Patakbuhin ang JetFlash 750 64Gb

Mga Bentahe: Basahin ang bilis sa port 3.0

Mga disadvantages: Hindi natagpuan, sinulat ng isang tao na ito ay medyo mahaba, oo, marahil laban sa background ng parehong JetFlash 300, ngunit sa buong ito ay hindi abala sa akin sa lahat

Komento: CrystalDiskMark 6.0.0 x64 (C) 2007-2017 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB / s = 1,000,000 bytes / s [SATA / 600 = 600,000,000 bytes / s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q = 32, T = 1): 148.755 MB / s
Sequential Write (Q = 32, T = 1): 21.837 MB / s
Random Read 4KiB (Q = 8, T = 8): 7.442 MB / s [1816.9 IOPS]
Random Sumulat 4KiB (Q = 8, T = 8): 0.918 MB / s [224.1 IOPS]
Random Read 4KiB (Q = 32, T = 1): 7.292 MB / s [1780.3 IOPS]
Random Sumulat 4KiB (Q = 32, T = 1): 0.897 MB / s [219.0 IOPS]
Random Read 4KiB (Q = 1, T = 1): 5.800 MB / s [1416.0 IOPS]
Random Sumulat 4KiB (Q = 1, T = 1): 0.822 MB / s [200.7 IOPS]

Test: 1024 MiB [D: 63.3% (9.3 / 14.7 GiB)] (x5) [Interval = 5 sec]
Petsa: 2017/11/18 21:45:26
OS: Windows 10 [10.0 Build 16299] (x64)

Mga Bentahe: Tagapagpahiwatig;
Bilis ng mas mataas kaysa sa nakasaad;
Kadalasan, ang mga kalapit na port ay hindi mukhang malapit.

Mga disadvantages: Cap;
Mahaba, maaari mong aksidenteng saktan ang isang bagay.

Komento: Sinubok sa FAT32, NTFS, exFAT - ang pagkakaiba ay nasa margin ng error:

USB 3.0
Sequential Read (Q = 32, T = 1): 148.218 MB / s
Pagkakasunud-sunod Sumulat (Q = 32, T = 1): 53.685 MB / s
Random Read 4KiB (Q = 32, T = 1): 8.663 MB / s [2115.0 IOPS]
Random Sumulat 4KiB (Q = 32, T = 1): 1.132 MB / s [276.4 IOPS]
Sequential Read (T = 1): 152.046 MB / s
Sequential Write (T = 1): 54.107 MB / s
Random Read 4KiB (Q = 1, T = 1): 8.301 MB / s [2026.6 IOPS]
Random Sumulat 4KiB (Q = 1, T = 1): 1.063 MB / s [259.5 IOPS]

USB 2.0
Sequential Read (Q = 32, T = 1): 39.713 MB / s
Pagkakasunud-sunod Sumulat (Q = 32, T = 1): 33.290 MB / s
Random Read 4KiB (Q = 32, T = 1): 6.042 MB / s [1475.1 IOPS]
Random Sumulat 4KiB (Q = 32, T = 1): 0.879 MB / s [214.6 IOPS]
Sequential Read (T = 1): 39.004 MB / s
Sequential Write (T = 1): 32.921 MB / s
Random Read 4KiB (Q = 1, T = 1): 5.855 MB / s [1429.4 IOPS]
Random Sumulat 4KiB (Q = 1, T = 1): 0.839 MB / s [204.8 IOPS]

Mga Bentahe: 16GB flash drive
USB 3.0
Isulat ang bilis ng 25 MB / s
Basahin ang bilis ng 144 MB / s

Mga disadvantages: Talaga hindi 16 ngunit 14.6GB

Komento: Brilliant tulad ng isang asul na ilaw bombilya)

Mga Bentahe: Mga gawa

Mga disadvantages: USB2.0 bilis at hindi 3

Komento: walang indikasyon
mabilis na nawala ang takip

Mga Bentahe: magandang katangian ng bilis
klasikong disenyo
pinakamainam na presyo para sa klase nito

Mga disadvantages: Hindi pa napansin

Komento: Pumili sa pagitan ng modelong ito, JF 780 at Sandisk Extreme. Ang lahat ay mabuti, ngunit ang nakakainis na connector ay nakakainis.
Hindi ko kinuha ang JF 780 dahil sa kakulangan ng pangangailangan para sa matinding bilis. Bilang karagdagan, ang JF 780 ay hindi nagbibigay ng mahusay na bilis para sa maliliit na bloke para sa pera nito, hindi katulad ng Sandisk Extreme.
Sa JF 750, sa kabaligtaran, ang lahat ng bagay ay balanseng perpektong - ang presyo ay ganap na tumutugma sa bilis. Narinig ang tungkol sa hindi mapagkakatiwalaan ng Transcend bilang tagagawa ng mga flash drive, ngunit ang JF 700 ay buhay pa, kahit na ito ay pinagsamantalahan ng mercilessly.
Hukom para sa iyong sarili sa mga benchmark.
Motherboard: Gigabyte GA-Z87-HD3, Z87.
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
-----------------------------------------------------------------------
USB 2.0
Pagkakasunud-sunod Read: 38.197 MB / s
Pagkakasunud-sunod Sumulat: 27.467 MB / s
Random Read 512KB: 36.361 MB / s
Random Sumulat 512KB: 6.513 MB / s
Random Read 4KB (QD = 1): 3.157 MB / s [770.6 IOPS]
Random Sumulat 4KB (QD = 1): 0.531 MB / s [129.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD = 32): 4.089 MB / s [998.3 IOPS]
Random Sumulat 4KB (QD = 32): 0.590 MB / s [144.0 IOPS]
Test: 1000 MB [D: 78.8% (23.2 / 29.4 GB)] (x5)
Petsa: 2014/11/03 18:34:16
OS: Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)
-----------------------------------------------------------------------
USB 3.0
Sequential Read: 152.542 MB / s
Pagkakasunud-sunod Sumulat: 40.947 MB ​​/ s
Random Read 512KB: 130.420 MB / s
Random Sumulat 512KB: 12.320 MB / s
Random Read 4KB (QD = 1): 4.624 MB / s [1129.0 IOPS]
Random Sumulat 4KB (QD = 1): 0.691 MB / s [168.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD = 32): 5.093 MB / s [1243.5 IOPS]
Random Sumulat 4KB (QD = 32): 0.818 MB / s [199.7 IOPS]
Test: 1000 MB [D: 78.8% (23.2 / 29.4 GB)] (x5)
Petsa: 2014/11/03 18:19:58
OS: Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64)
-----------------------------------------------------------------------
Tulad ng para sa IOPS, lubhang nagulat ako sa maliliit na bloke!

Mga Bentahe: katanggap-tanggap na bilis ng pagsulat

Mga disadvantages: malaki, walang kasamang lanyard

Komento: JetFlash 750 32Gb
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.3 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World: http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
Sequential Read: 101.328 MB / s
Pagkakasunud-sunod Sumulat: 46.213 MB / s
Random Read 512KB: 0.000 MB / s
Random Sumulat 512KB: 0.000 MB / s

Test: 100 MB [G: 0.0% (0.0 / 29.4 GB)] (x5)
Petsa: 2014/09/02 21:51:29
OS: Windows 7 Home Basic SP1 [6.1 Gumawa 7601] (x64)

FAT32; usb 3.0; laki ng cluster 64k
-----------------------------------------------------------------------
Sequential Read: 30.777 MB / s
Pagkakasunud-sunod Sumulat: 23.354 MB / s
Random Read 512KB: 0.000 MB / s
Random Sumulat 512KB: 0.000 MB / s

Test: 100 MB [F: 0.0% (0.0 / 29.4 GB)] (x5)
Petsa: 2014/09/02 21:57:04
OS: Windows 7 Home Basic SP1 [6.1 Gumawa 7601] (x64)

FAT32; usb 2.0; laki ng cluster 64k