Teknik özellikler
| Genel özellikler | |
|---|---|
| cihaz | yazıcı |
| Baskı türü | renk |
| Baskı teknolojisi | piezoelektrik jet |
| yerleştirme | tablo |
| yazıcı | |
| Maksimum biçim | A4 |
| Fotoğraf baskısı | var |
| Renk sayısı | 6 |
| Minimum düşme hacmi | 1,5 kare |
| Kenarlıksız baskı | var |
| Renkli baskı için maksimum çözünürlük | 5760x1440 dpi |
| Baskı hızı | 37 ppm (s / b A4), 38 ppm (renkli A4) |
| Baskı süresi 10x15 cm (renkli) | 12 s |
| tepsileri | |
| Kağıt besleme | 120 sayfa. (Standart) |
| gereksiz şeyler | |
| Kağıt ağırlığı | 64-300 g / m2 |
| Yazdır: | kartlar, bantlar, etiketler, fotoğraf kağıdı, CD / DVD, parlak kağıt, zarflar, mat kağıt |
| Kaynak s / b kartuş / toner | 330 sayfa |
| Kartuş sayısı | 6 |
| Kartuş / toner tipi | mor C13T08034010, sarı C13T08044010, mavi C13T08024010, siyah C13T08014010, açık mavi C13T08054010, açık kırmızı C13T08064010 |
| arayüzleri | |
| arayüzleri | USB 2.0 |
| Yazı tipleri ve yönetim dilleri | |
| PostScript desteği | hayır |
| Ek bilgi | |
| İşletim sistemi desteği | Windows Mac OS |
| Güç tüketimi (çalışma sırasında) | 13 W |
| Güç tüketimi (bekleme) | 1,2 W |
| İşyerinde gürültü seviyesi | 34,7 dB |
| Boyutlar (WxHxD) | 450x187x282 mm |
| ağırlık | 5.5 kg |
Epson Stylus Photo P50 Yazıcı Yorumlar
haysiyet
- Yazıcı parayı yerine getiriyor. Söveler olmadan değildir, ancak her bir fotoğraf albümü baskısında olduğundan daha iyi kalite kabul edilebilir.
eksiklikler
- Orijinal tüketim mallarının fiyatı. Yapı kalitesi T50'den daha kötü (aynı yazıcı olmasına rağmen).
açıklama
Para için P50'ye fotoğraf basarım. yazıcı fiyatı oldukça hızlı, operasyon koşullarına iddiasız ve orijinal olmayan atıyor.
Tüm hattım vardı: R200 / 220 - R270 - R290 - T50 - P50. Bu yazıcıların kullanım ömrü ortalama 2 yıldır, ardından orijinal olmayan sarf malzemelerinin kullanımıyla doğrudan ilgili olmayan, sorunlar başlar (her modelin kendine ait olan). Genellikle bu, cihazın banal aşınmasından kaynaklanır.
İpucu: Yazıcının mümkün olduğunca uzun süre çalışmasını sağlamak istiyorsanız, her zaman yüksek kalitede yazdırın ve düz kağıda yazdırmayın. IMHO, dedikleri gibi.
Ptachblr, 2012-05-18 değerlendirme 4
haysiyet
- Ucuz model, yüksek kaliteli fotoğraflar sunar; Bir ciss yüklemek için yeteneği.
eksiklikler
- İş yerinde gürültülü pahalı orijinal kartuşlar.
açıklama
Yazıcının en önemli avantajı mürekkep besleme sistemine (CISS) takılabilmesi ve mürekkep maliyetinin her ellide azalmasıdır. Renk profillerini denemeye çalıştım - sonuç memnun olmadı, profil renk gamını büyük ölçüde azaltıyor. Moorim mürekkepleri kullandım, baskı ayarlarında Vivid 2.2 gamasını seçtim, sonuçtan çok memnun kaldım, yazıcı karmaşık renkleri çok net bir şekilde aktardı.
siwanofff, 2012-10-16 değerlendirme 5
haysiyet
- Ekonomik bir CISS ile, belge basarken - hızlı, Baskı disklerine basma - iyi, Çocuk bezi yerine damlalığı çıkardıktan sonra - işte sorun yok ...
eksiklikler
- Zadalbyvaet sıfırlama kartuşları (CISS'te)
açıklama
İki yıl boyunca yazıcıyla iş deneyimi. hala memnunum. Kapatmıyor (çok baskı yapıyoruz). Albümler yaptım, 4. sınıf mezuniyet sınıfları kaliteden memnun kaldı. Asıl şey, boya ve fotoğraf kağıdına tasarruf etmektir. Epson'umuzdaki düz (ofis) kağıda renkli fotoğraflar bile okulumuzdaki dört Canon'dan daha büyük bir sıradır. Standlar için tüm fotoğraflar .... sadece benim yazdırmamı istedi. Bu yazıcıyı iki arkadaşıma önerdim - bir yıl sonra da yazıcının işinden memnun kaldıklarından. Herkese tavsiye ederim. Bu sınıfın kanunları daha pahalıdır.
Viligitsky Vadim, 2013-10-29 değerlendirme 5
haysiyet
- Harika yazıcı
eksiklikler
- Dezavantajları her yerde bulunabilir.Tabii ki onları ararsanız, nadiren yazdırırsanız, neden bir yazıcıya ihtiyacınız olduğunu düşünün.
açıklama
Epson Stylus Photo P50, Epson Stylus Photo T50 daha yeni bir yazıcı modeli Epson Stylus Photo R290. Bir seferinde yüksek kartuş maliyetine neden oldu.Bir pozisyondan ilk çıktığımda yeniden doldurulabilir kartuş takmak oldu.İlk olarak her şeyden hoşlandım, ancak kullanım deneyimim sırasında şunu fark ettim: En iyi seçenek değil, evet, baskı maliyeti azaldı, ancak yazıcıya bakım işlemi beni tatmin etmedi Sık sık dyuzaları üflemek zorunda kaldım, bu doğal olarak gereksiz mürekkep tüketimiydi, kartuşlardaki contaların ısıdan ve zaman zaman kurumuş olduğu ortaya çıktı. Servisteki adamlar SNPCH'yi sundu ve birçok sorun gitti, tabiri caizse, CISS'E REKLAM ETMİYORUM, SADECE YAZICIYI KULLANARAK SÖZLEŞMEYİ BELİRTİYORUM !!!!! n1. artık mola vermek için zaman yoktu) n3. Nozulları temizlemenin kolay olması, yine de çok fazla mürekkep kullanımı markasına bağlı. İkinci kişi iki defa ödeme yapıyor. Ve son olarak. o zaman en az haftada bir veya iki haftada bir şeyler yazdırmanız gerekir.
zsm495, 2011-03-30 değerlendirme 5
haysiyet
- -İyi kalitede fotoğraf baskısı ve sadece belgeler.
- - CISS
- - Fena değil baskı hızı (struynik için)
- - Nispeten makul fiyat.
eksiklikler
- Ucuz parlak kağıtlarda, açılı ışıkta, iğnelerle kağıda yürürken küçük noktalar görebilirsiniz. Hiç önemli değil, ama kağıt besleme makarasında böyle bir özellik var. Bir matta böyle bir şey yoktur ve doğal parlak kağıtlarda da vardır.
- Bazen, yardımı dokunmuyorsa, temizlemek için birkaç baskı kafası temizliği yapmanız gerekebilir. temizleme sıvısı ve temizleme. Bazen başa çıkmanın tek yolu. Orijinal kartuşlarla harap olursunuz) CISS kullanıyorsanız hemen temizleme sıvısı almanızı tavsiye ederim. 100 ruble civarında maliyeti.
açıklama
Çözünürlük ve fotoğraf kalitesinin çok büyük rol oynadığı yer burası! Mükemmel kalitede fotoğraf A4 ile 5D mark 2 var.
Ancak, çoğu zaman keşfedilmeyen zıt bir etkisi de var: ucuz sabun kılıflarından 13x18'den daha fazla bir fotoğrafı basmak uygun değil çünkü Dijital gürültü de dahil olmak üzere tüm ucuz optik ve matris lezzetleri aynı şekilde kağıda aktarılacaktır.
Hemen kurulu CISS ile birlikte aldım, çünkü böyle bir cihazı almak ve kartuşlara bir servet harcamak için hiçbir neden görmüyorum. Açıkçası, fotoğraf baskısı konusunda iyi bir sonuç beklemiyordum. Ama yine de bir CISS ile kalite ve fiyat arasında bir uzlaşmadır, çünkü aynı şekilde, orijinal kartuşlar biraz daha iyidir, ancak her bir kartuşun onda birini yiyen düşük miktarda mürekkebe, orijinal kağıdın fiyatını ve baskı kafasının temizliğini (hala yapmak zorundasınız) ekliyoruz ve çok pahalı bir fotoğraf çıktısı alıyoruz. Kalitede büyük bir gelişme olmazsa böyle bir masrafa değmez.
Tamamen evde kullanıyorum, tüm ihtiyaçları karşılıyor. 180g'den az yoğunluğa sahip tek kağıt tavsiye etmem. Aksi takdirde, sadece artılar.
Güvenilirlik açısından şunu söyleyebilirim: Yazıcının kendisi sorunlara neden olmaz, şeritlenmeye başlaması nedeniyle düzenli aralıklarla tıkanan püskürtme uçlarına neden olur. Büyük olasılıkla sonuç orijinal mürekkep ve CISS değildir (Mürekkep sistemlerini kullanarak) Ancak tüm bunlar çözülebilir ve orijinal kartuşları kullanmamaya değecektir.
powermanus, 2013-02-02 değerlendirme 5
haysiyet
- Güvenilirlik, baskı kalitesi, fiyat
eksiklikler
- Bazen kağıt beslemeyle ilgili sorunlar var, ancak yalnızca sayfaları özlüyorum ve zamanında yapmadım.
açıklama
Altı yıl boyunca yazıcı beşinci sırada. 59'la başladım, dört yazıcı T-50'den sonra ve işte son P-50. Yılda yaklaşık 8-10 bin sayfa A-4 basıyorum. Harekete geçmeye başlarsa, rahatsız etmem ama yeni bir tane alırım. Böylece, yaklaşık 1 ruble maliyeti, mürekkep ve kağıt saymaz. Bir CISS ile basmanın maliyeti, yeniden doldurulmuş kartuşlarla, kartuş değiştirildikten sonra kartuşun sık sık konektöründen kafa ile gelen lekelerin yanı sıra mürekkep sıfırlamada çok fazla kusur vardır.Yazıcının arkasında, çocuk bezine mürekkep veren hortumu kesmeli ve damlalık kitindeki eczane hortumuna bağlayarak bunları ayrı bir kaba almalısınız. Şanslıysanız ve yazıcı çocuk bezi sıfırlanıncaya kadar hayatta kalırsa, SPUA programını kullanın, internette indirebilirsiniz.
ETV-Alex, 2013-04-08 değerlendirme 5
Epson Stylus Photo P50 Yazıcı Video İnceleme
