Canon CanoScan 9000F Mark II

Avantajları: Canon.
Hızlıca tarar.
Fotoğraf tarama kalitesi iyi.

dezavantajları: Yaklaşık bir yıllık çalışmadan sonra, orta formattaki bir filmi tararken, çerçevenin ortasında ışık belirir.
Filmin kendisi de biraz daha parlak, kalibrasyon yardımcı olmuyor. Özellikle slaytlarla dikkat çeken negatifler neredeyse hiç farkedilmiyor. (Fotoğraf laboratuvarlarında kullanılan Noritsu ve Nikons ile karşılaştırıyorum)
O hala bir toz toplayıcı, her taramadan birkaç dakika önce sildim.

yorum: Genel olarak, memnun, epson 2580 olmadan önce görünüyor. Çok basitti. Bu daha ilginç, ancak daha pahalı bir sipariş maliyeti. Temel olarak, film tararım, fotoğrafları daha az sıklıkta çekerim, bu yüzden bazen memnun kalmıyorum. Ama şimdilik, değişmeyeceğim.

Avantajları: Yukarıda belirtilen tüm avantajları destekliyorum.

dezavantajları: 1. Kitte film için sadece bir kare var, ancak bir sonraki partiyi önceden şarj etmek için en az bir tane daha, ayrıca bir arıza durumunda yedek olarak da (ki bu mümkün olsa bile) ihtiyacınız var. 2. Ne razr.spos ile karar veremedim. slaytlar taranır.Fotoğraf özelliklerinde rakamlar 1000-1200 (??) 'dir. Film ve slayt izinlerinin nasıl ayarlanıp ayarlanmadığı açık değildir. 3. Çok yüksek kaliteli çekimler (eksik, üst üste binmiş ve diğerleri) değil, Nevosponimayut veya kadrirovat yanlıştır.Toplu parçalar halinde tek parça kesmeye ve ilave kapaklara kadar çeşitli numaralara başvurmanız gerekir.

yorum: U-tehno @ ya / ru'ya cevap verebilirim, başka bir şeyi paylaşabilirim.

Avantajları: Tarama kalitesi, hızı, fiyatı (oran artışından önce), 12 kare film taraması için plaka dahil, tarama için otomatik ayarlama (şartlı).

dezavantajları: Otomatik tarama ayarları / stok yazılımı için manuel tarama modu yok, cihaz boyutları (şartlı).

yorum: Harika bir tarayıcı, parası için elbette, maksimum değerler belirlerken bile tarama hızından çok şaşırdı. Bu tarayıcının Epson V370 (önceki 4870) ile değiştirilmiş olması durumunda rezervasyon yaptırmaya değer, bu nedenle karşılaştırma esas olarak onlarla olacak. Bu nedenle, fotoğrafların taranması 400 dpi'den “zor” modlarda 5 kat daha hızlı olurken, 2400 dpi çözünürlükte slayt taraması 1 dakika - 1 kare, 4800 dpi - 1,5 dakika, yani. çok hızlı bir şekilde ve tüm işlem otomatik olduğu için, tek yapmanız gereken filmi bir tabağa koymak ve "sadece düğmeye basmak", bir reklamda dedikleri gibi, tarayıcı gerisini kendi başına yapacak. Bir noktadan bağımsız renk ve kontrast taraması tarayıcıyı çok iyi yapar ve düzeltilmemiş olanı Photoshop'ta kolayca düzeltilir, ancak "küçük döküntülere" karşı mücadele onun yolu değildir, görünüşe göre tarayıcı netlik verir ve her şey çıkar, bu nedenle idealdir. Film taraması orta büyüklükte olanlar için uygundur, ancak yalnızca ev arşivinizi dijital hale getirmeniz gerekiyorsa veya fotoğrafları fotoğraf düzenleyiciye aklınıza getirebilirsiniz, hepsi bu. Temel yazılım çok görecelidir - iki taraflı bir madalya gibi: tam otomasyon iyidir: zamandan ve emekten tasarruf sağlar, ancak spot ayarı gerektiğinde otomasyon güçsüzdür ve sonuç iğrençtir, öte yandan hiç kimse üçüncü taraf yazılımı iptal etmedi ve bazen de kullanabilirsiniz.
Özetle, şunu söyleyebiliriz: ev kullanımı için - ideal: düşük maliyetli, eşit maliyet, yüksek ruble / kalite, çalışma hızı için Epson modellerine göre nispeten daha fazla özellik ve fonksiyon. Ancak bunun profesyonel bir tarayıcı olmadığını hatırlamalısınız ve bundan mucizeler beklememelisiniz, böyle bir durumda değil, mutlak bir sonuç almak istiyorsunuz - Epson V750 Pro'ya bakın, ancak fiyatı 40-45 bin daha fazla (şu anki oranda), halkın tüm hoşnutsuzluğu - mağaralar, artık yok, çünkü sonuçla maliyeti doğru bir şekilde eşleştirmeniz gerekiyor. Bir tarayıcı - tavsiye ederim.

Avantajları: 1) Kabul edilebilir kalite için düşük fiyat.
2) Negatif negatiflerin iyi kalitede taranması
3) Güzel tasarım
4) Belgelerin hızlıca taranması
5) Görüntüyü, verilen yazılımı kullanarak yapıştırma olasılığı olan A4 formatından daha büyük bir formatta tarayın.
7) Tarayıcıya yerleştirilmiş güç adaptörü
8) Hızlı açma ve kapama tarayıcı

dezavantajları: Henüz parmak izlerinin kaldığı kapağın parlak siyah yüzeyini düşünürsek görmüyorum, ancak toz bir kusur olarak görülebilir.

yorum: Aile arşivindeki filmleri taramak için bir tarayıcı aldım. Ondan önce, Epson Perfection V370 Photo tarayıcıdaki filmleri altı ay boyunca taradım, bu yüzden karşılaştırılacak bir şey var. Hemen gözüme çarptı - Canon'dan çok küçük bir gürültü alma matrisi: Epson'la karşılaştırıldığında - neredeyse orada. Epson'un çok büyük bir sesi var: ilk önce bir film emülsiyonunda gümüş halojenür için aldım, ama boşuna. Evet, aynı zamanda kendi web sitemde bile CanoScan 9000F Mark II tarayıcısının optik yoğunluğu hakkında bilgi bulamadım, ancak yine de bu rakam D = 3.0 yabancı bir web sitesinde kayıyor. Ve bu rakamın, Epson Perfection V370 için biraz abartılmış bir D = 3.2 ile karşılaştırıldığında inanılması oldukça mümkün. Bir film karesini 4800 dpi çözünürlükte tarama performansı her iki tarayıcı için yaklaşık 2-3 dakika içinde aynıdır ve taşıyıcının gürültüsü yaklaşık aynıdır. Filmi 9600 dpi çözünürlükle taramak mümkündür, ancak bir filmin CD'sinin bir karesini 10–12 dakikaya taramak için geçen süre artar, bir karenin “ağırlığı” hafif bir görüntü iyileştirme ile 240 megabayta çıkar. FARE 3 modunda renkli filmler taramaya çalıştım, ancak pratikte işe yaramaz olduğu ortaya çıktı: kusurları hafifçe ortadan kaldırıyor ve resimde gözle görülür çarpıtmalar ortaya koyuyor. Aksi halde satın alma işleminden memnun kaldım.

Not; Evet, diskte çok zayıf bir yazılım var, ancak normal çalışma için bu yeterli. Birlikte verilen diskin Silverfast'ü kesilmiş bir sürümde taramak için bir program içerdiğini okudum, ancak diskte yoktu: burjuva kullanıcıları için yazılıma dahil edilmesi gerekiyor.

Avantajları: Bir seferde 35 mm filmden 12 kare, 120 filmden 3 kare ve bir çerçevede 4 slayt tarama yeteneği. Mükemmel tarama kalitesi, yüksek çözünürlük, kullanıcı dostu yazılım.

dezavantajları: Son derece hızlı bir şekilde üst kapak çizildi, çalışma camı yavaşça çizildi (çalışmadaki yanlışlık nedeniyle)
Filmi tarayıcının kapağı ve filmin karesi, filmi çekme olasılığını çözdüğü için kesmek gereklidir (eller bitemez)

yorum: Tarayıcı, üzerine yerleştirilen tüm umutlarla tam olarak karşılaştı. Çoğunlukla filmi taradım ve Canon CanoScan LiDE 700F'den sonra, her bir çerçeve için özel bir yarı saydam kapak takmak ve 2-3 dakika beklemek gerekliydi. CanoScan 9000F Mark II bana cennet gibi geldi! 6 çekimde 2 film çekti ve işinize devam edin.
Yaklaşık 15.000 kare film ve 5000 sayfa / fotoğraf üzerinde sayısallaştırdım.

Avantajları: harika tarayıcı

dezavantajları: henüz görmedim

yorum: Bu tarayıcı hakkında yorumları okumak ne kadar iyi. Mükemmel taramaları slaytlar. Ve çok hızlı çalışıyor. İyi arayüz, çok uygun tweaks. Photoshop'taki ayarlarla karşılaştırılabilir, tarama aşamasında mükemmel görüntü düzeltmesi. 2003'ten beri slayt adaptörlü bir Epson Perfection 1250 tarayıcım var. Tarayıcı çok iyi, ancak slaytlarla hiçbir şekilde mümkün değil (ev arşivi için satın alındı). Kendime bu şekilde işkence ettim, 12 slayt da taradım, bunun gibi - ve sonsuza dek unuttum.
Canon için akşama 50 slayt şeklinde bir zevk dağı getirdim. (farklı ayarlar denerken bunu düşünürseniz). Hız hakkında hiçbir şey yazmayacağım - her şey tam olarak önceki incelemelerde. Bu değerlendirmeleri doğru olduğu için çok mutluyum.

Avantajları: Tarama hızı, renklerin ve gölgelerin doğruluğu.

dezavantajları: ağırlık

yorum: Ayrıntılarımdaki önceki 2 yazar bu tarayıcının temel avantajlarını boyadı. Görüşlerini tamamen paylaşıyorum. Ayrıca kâğıttaki her şeyi dijitalleştirmek için aldı. Tarayıcı güzel, en azından hayranları için kesinlikle. Satın alma işleminden tamamen memnunum.
Çok sayıda slayt veya fotoğrafınız varsa, bu tarayıcı mükemmel bir seçim olacaktır, çünkü her şeyden önce CIS öğesinden farklı olarak aşağıdaki avantajlara sahip olan bir CCD okuma elemanına sahipsiniz -
Tonlara en iyi hassasiyet. CCD tarayıcılar, gölgeleri ±% 20 doğrulukla ayırt ederken, BDT tarayıcıları - ±% 40'tır. Buna göre, CCD tarayıcılardan parçaların transferi çok daha iyi olacaktır.
- Daha iyi alan derinliği. BDT tarayıcılarının alan derinliği ± 0,3 mm, CCD'li tarayıcılar için ± 3 mm'dir. Bu, genel seviyeye 3 mm uzaklıkta bulunan üç boyutlu nesnelerin normal olarak bir CCD tarayıcı ile taranacağı ve BDT tarayıcısı tarafından elde edilen görüntünün bulanık ve bulanık olacağı anlamına gelir. Uygulamada, bu tür eşyalar genellikle kalın kitaplardır.
P / S:
Epson tarayıcı hattında CCD elemanlı yeterli sayıda tarayıcı ve daha fazla bütçe vardır, ancak tarama hızı bu modelle karşılaştırılamaz. Gerçek rakip model Epson Perfection V550 Photo, ancak cihazın özelliklerinde 300 dpi A4 boyutunda tarama hızına bakarsanız, Canon için 7 saniyenin aksine 15 saniyelik bir rakam göreceksiniz.

Avantajları: Çok hızlı - Isınma için beklemeden, 300dpi'da A4 geçişi başına 7 saniye!
Mükemmel yazılım dahil - kullanışlı, işlevsel, sezgisel. İhtiyacınız olan her şeyi hızlıca ayarlayabilir ve tarayıcıdaki bir düğmeye basarak makinede tarayabilirsiniz.
Elde edilen görüntünün kalitesi mükemmel, renkler orijinal.

dezavantajları: Fiyatı ve boyutları için hazırsanız, o zaman kusur yok gibi görünüyor :)

yorum: Bir sonraki incelemede olduğu gibi eski aile fotoğraflarını sayısallaştırmak için kullandım. Bunu 3 tr için oldukça iyi bir tarayıcıda yapmaya başladığımda, bu sürecin bir ay süreceğini ve benden sinirleneceğini fark ettim. Tüm manipülasyonlarda istenen sonucu elde etmeden önce bir dakika boyunca birkaç dakikaya kadar saf zaman harcadık!
-
Bu makinede çatal. Ve zahmetsizce zemine bir sürü albüm ve fotoğraf kattı. Bir kez istenen parametreleri ayarlayın ve sadece düğmesine basın, ancak resimleri değiştirin. Her geçiş için 7 saniye A4! Tarayıcı her şeyi net bir şekilde bulacak, kenarların etrafına serpecek ve verilen babaya kaydedecektir. Birkaç fotoğraf çekseniz bile, bunu anlayacak ve ayrı dosyalar olarak kaydedecektir.
Tozları gidermek, fotoğrafların solmasını düzeltmek için gerçekten de çalışan işlevler var (fotografçıların fotoğrafçılığından bile hoşlanmamayı istemiyorsa) vb.
-
Genel olarak, beklentiler tam olarak gerekçeli değil, aşılmış durumdadır. Tavsiye ederim

Avantajları: 1) En önemli şey YÜKSEK HIZLI!
Bir A4 300dpi sayfanın taranması 7 saniyeden fazla değildir ve tarama öğesinin çok hızlı bir şekilde geri dönmesi (yaklaşık bir saniye). Isınma gerekmez. Yeterince hızlı tarama filmi.
2) fotoğraf filmlerinden tozu çıkarmak için kızılötesi modun varlığı;
3) yüksek kaliteli tarama;
4) uygun rusça yazılım;
5) Rusça elektronik el kitabının varlığı;
6) çalışma yüzeyinden daha büyük olan kaynak belgelerin taranması (görüntülerin kombinasyonu);
7) kitapların ciltlenmesi gölgesini ortadan kaldırma işlevi;
8) Rus metninin yüksek kalitede tanınması, metin * .txt dosyasına aktarabilir veya tanınmış bir metin katmanıyla PDF'e kaydedebilir;
9) çevrimiçi veri depolama hizmetleri ile entegre etmek mümkündür;
Kapakta 10) uygun özelleştirilebilir düğmeler;

dezavantajları: USB 3.0 yok (rakipler de yok)
Tarayıcı kalınlığı 5 mm'den fazladır (evrak çantasına koyamazsınız). Ancak, bu şaşırtıcı değildir (böyle ince tarayıcılar henüz oluşturulmamıştır).

yorum: Harika tarayıcı
Aile arşivini sayısallaştırmak için aldı. 9600x9600dpi çözünürlüğe sahip dijital film. Bu çözünürlük, özellikle bir film sabun kutusu ile elde edildiklerinde gereksizdir. Artık her şeyi filmlerden çektiğimden eminim ve artık onlara geri dönmek zorunda kalmayacağım.
Kitap tararken, 4 saniye duraklatmanız gerekir, aksi takdirde sayfaları çevirmek için zamanınız kalmaz.