Nikon Coolpix P330

Avantajları: Düşük optik distorsiyon lensi ile nispeten yüksek diyafram açıklığı, çok keskin cep boyutları. Küçük ISO matrisinde maksimum çözünürlükte neredeyse sessiz. Ham ile çalışabilme.

dezavantajları: İlk üretici yazılımı bulunan cihazlarda, yavaş işlenmemiş kayıt kendine özgüdür. Örneğin: bir sergi 30'lu yaşlarda kayıt yapıyor. Bu nedenle bastırıyorum. ve cebinize koyun, kaydettikten sonra kendi kendine konulacak ve kapanacaktır. Yerel yazılım doğru nrw dönüştürmez çiğ. FastStone Image Viewer'ı en iyi sonuçla kullanıyorum. Vizör olmadığından hala şikayet edebilirim. Ama fiyat için ... Rüya fena değil.

yorum: Bu cihazı stok için mevcut SLR'ye ve kompakt süper evresine ek olarak büyük bir indirim ile aldım, çok memnun oldum. İstediğimi aldım: kaliteli bir cep telefonu. Tüketici nitelikleri kompleksine göre, şu anda en çok kullandım. Superzoom şimdi belirli bir amaç için kullanıyor i. Özel durumlarda, bir kamyoncu olarak, bir DSLR de.
Karşılaştırmalardaki özellikler hakkında biraz. Bu cihazın edinilmesinin sebebi, benim için bahsettiğim kompakt süper ortam olan, evrensel özelliklere sahip bir cihaza sahip olma arzusundan elde edilen çalışma deneyimi idi.Çok geçmeden, çok yönlülüğün ve küçüklüğün çok hoş olmayan ödünlerle sarıldığı anlaşıldı. Örneğin, küçük bir CMOS matrisi belirgin parlaklık gürültüsüne sahiptir, çalışma çözünürlüğünü azaltmak için gerekliydi. Kompakt çoklu zoom, tüm f aralığında tatmin edici kalite sağlamaz. Bu nedenle daha az kalite güvencesi olan daha az evrensel bir şey düşündüm. Nikon P330 fotoğrafının kalitesi neredeyse SLR giriş seviyesi kadar iyi, sadece hız ve rahatlıkta yetersiz. Video tatmin edici bir şekilde yazıyor ancak tüm modlarda yazmıyor: Düşük bit hızında ve daha yüksek kare hızlarında seçtim. İyi kalitede kameradan JPG, nrw'den elde edilebilecek değerden çok az, böylece otomasyona güvenle güvenebilirsiniz. Özellikle seviye 3 olan HDR işlevi, grafiksel bir düzenleyicide eğrilerle yapılan basit manipülasyonlarla çok iyi resimler elde edilen yarı mamul bir ürün üretir. Onaylıyorum çünkü HDRi programlarında deneyimim var. Toplam: Cihaz fiyat ve kalite açısından çok çekici, tavsiye ederim.

Avantajları: Büyük bir matris, oldukça küçük boyutlu (kapalı durumda, hiçbir şey çıkıntı yapmaz), birçok (manuel dahil) mod, RAW'da çekim yapma yeteneği, dahili GPS. Video 1920x1080 25p, düşük çözünürlükte yüksek hızlı çekim modları.

dezavantajları: Neredeyse uzaktan kumanda özelliği yok. RAW dosyalar çok büyüktür ve hafıza kartına delicesine yavaşça yazılır (hafıza kartının izin verdiğinden 10 kat daha yavaş). RAW ile 1 saniyeden daha az 9,5 saniyede frekansla çekim yapamadım; - () Uzun ve sürekli video klip kaydetmek mümkün değil. 1080 25p modunda, bir kayıt 29 dakikayı geçmiyor; yaklaşık 3270 MB boyutundadır (dosya boyutu pratik olarak dinamik alandan bağımsızdır).

yorum: Evde asgari boyutta ve çok fazla fiyat ile maksimum kapasiteye sahip yedek bir kamera almak istedim. Ana kriterler matrisin fiziksel büyüklüğü (ne kadar büyük, o kadar iyi) ve aygıtın büyüklüğü (ne kadar küçük, o kadar iyi) idi. RAW ile çekim yapma yeteneği ve dahili GPS'in varlığı da çok yardımcı oldu. Cihaz iki ana uygulama için satın alınmıştır: 1. Gündelik aile çekimleri (çoğunlukla çocuklar, yanımda sürekli DSLR taşımak oldukça rahatsız edicidir). Bu noktada neredeyse hiç şikayet yok - cihaz mükemmel. 2. TimeLapse Çekim (burada RAW çekim imkanı için çok umuyordum). Bu, cihazın uzun süreli çalışmasını ve uzaktan kumanda olasılığını gerektirir. İsteğe bağlı olarak taşınabilir bir bataryadan güç alabilen bir Nikon EH-62F şebeke güç adaptörü satın alarak uzun süreli çalışma sağlanır. Ancak uzaktan kumanda ile her şey çok daha kötü hale geldi; - (((Cihazda, tipik bir kablosuz uzaktan kumanda için bir uzaktan kumandayı veya bir IR alıcısını bağlama konektörü yoktur. Uzaktan kumandanın tek yolu harici bir WiFi adaptörü Nikon WU-1a satın almaktı, Periyodik çekim imkanı sağlamayan mobil cihazlar (örneğin, Android) için yalnızca Nikon (Wireless Mobile Utility) yazılımını kullanın (örneğin, Android), periyodik çekim imkânı sağlamayan iki üçüncü taraf programı daha bulundu: t Periyodik çekim imkanı.Ama ikisi de (yazarlarıyla yazışmadan sonra bile) benim için işe yaramadı ;-( (Ağustos 2013) Sonuç olarak, oldukça fazla zaman harcadım, Python'da periyodik çekim için kendi senaryomu yazdım. Cihazın RAW'da 10 saniyede 1 kare hızından daha fazla fotoğraf çekmemesi ve 1, 2, 3'te 1 kare, 5 saniyede daha az olması gerekiyor; - (Ayrıca, birkaç yüz çekmeden sonra, WU-1a modülü donuyor ve tamamen yeniden başlatana kadar yanıt vermiyor.

Avantajları: Büyük matris boyutu (alacakaranlıkta kabul edilebilir çekim), ilginç renk sunumu, flaş çalışma modları, hoş tutuş, kasanın üzerine lastik ekler (ellerde kaymaz), büyük güzel ekran, SDHC ile doğru çalışma

dezavantajları: Nispeten yavaş odaklanma, görüntünün kenarları boyunca belirgin görüntü bozulması (bu özelliklere atfedilebilir), çok yavaş GPS, kit içinde yalnızca bir pil (ayrıca satın alınır), kit içinde piller için şarj olmaması (ayrıca satın alınır)

yorum: Bu kamera bir yıl önce Pentax A20'nin (uzun ömürlü olması isteniyordu) bir yedeği olarak satın alındı, P330 ilk başta sıradışı olan daha sonra kullanılan, daha büyük boyutta; Bu cihaz, Pentax ile yeniden düzenlenmiş SDHC Transcend 8GB kartla doğru çalışmaya başladı (kart sadece 4GB gördü, yeniden biçimlendirme ve diğer manipülasyonlar işe yaramadı), ev içi amaçlar için kullandım, RAW kullanmadım, renk sunumundan çok memnun kaldım. İkinci batarya, bir gezi veya doğada bir yere boşalmamak için, kamera üzerinden şarj etme ile denenmiş, benim için olmadığını anladı ve ayrı bir harici şarj cihazı satın aldı (Pentax için ayrıca AE) ikinci pil için çok uygun oldu. Ekteki yazılımı kullanmıyorum ve standart araçlarda görüntülerle çalışma yok, sırasıyla GPS etiketlerini kullanmıyorlar, GPS güzellik için daha fazla olsa da, gerçekten işe yaramadı. Kamera yaklaşık 12k aldı. ovmak + ekle. Nikon EN-EL12 550rub batarya + LOWEPRO Apex 30 AW torba (batarya bölümünün büyüklüğü ve bulunabilirliği için uygun) 600 rub + (üstü) Flama FLC-MH-65 şarj cihazı (Nikon'dan bulamadı) 600 rub toplam 13k. Bu sınıfın aparat ile oldukça karşılaştırılamaz ruble. Bu cihazdan fotoğraf örnekleri burada bulunabilir: http://www.flickr.com/photos/95893667@N07/
Genel olarak, satın alma tatmin edildi ve farklılıklar göz önüne alındığında, kamera kullanılabilir.

Avantajları: İyi bir kamera, seyahat için çekildim, kendimi DSLR ile sürüklemek istemedim, ama bu:
hafif ve kompakt, güçlü gövde
iyi resimler ve videolar elde edin
manuel ayarlar + birçok komut dosyası
iyi flaş

dezavantajları: benim için kusur yok

yorum: gördüğüm en iyi sabunluk

Avantajları: Bir çok manuel ayar, RAW, bu parametreler için mükemmel yapıcı, "mini ayna". Nikon SLR fotoğraf makinelerinin P330 arayüzündeki sahipleri "evdeki gibi" olacak.

dezavantajları: Kamera jpeg D5100 ile olduğu gibi benim için de uygun değil. Kalitatif sonuç sadece çiğ.
Üretici yazılımı güncellenmedi.

yorum: Kamerayı sadece video modundaki harika fotoğraf yüzünden aldım. Çok daha pahalı kameralar böyle bir şey vermez. Büyük detay. Ancak sadece 25 (30) modlarında s. Geçmeli 50 (60) i
tamamen uygun değil. Otomatik netleme freninin izlenmesi, videodaki otomatik pozlama çalışması farkedilir ve resmi bozar. Bu anlamda, Sony kameraları video kameralarından neredeyse ayırt edilemeyecek kadar mükemmel, ancak Full HD konsepti ile ilgisi olmayan sabun videosu beni ilgilendirmiyor.
Bu nedenle, otomatikleri hariç tutuyorum: sabit bir odaklanma, duraklamada bir zoom, mümkün olduğunca çok pozlama yapıyorum ... sonuç olarak, muhteşem bir video görüntüsü.

Avantajları: İyi odaklanır, flaş kendiliğinden dışarı fırlamaz, rahat tutuş (lastik ekler), parlak ekran, kolay gerçekleştirilen panoramik çekim, iç ve dış mekanlarda gece çekimleri için mükemmel bir iş çıkarır.

dezavantajları: Hızlı başlangıç ​​değil, eforla basarak açın. Modlar arasında geçiş yapmak çok uygun değil (ek sorular belirler). Dosyaları klasörlere tarihe göre yerleştirme seçeneği yoktur, kareleri görüntülerken, artış gecikmeyle tetiklenir.

yorum: Tüm avantajlar ve dezavantajlar, Nikon ile değiştirdiğim Canon S100 ile karşılaştırmaya dayanıyor.

İlk deneme çekimleri:
http://fotki.yandex.ru/users/debethune/tags/nikon%20p330

Avantajları: boyutları,
matris boyutu;
42 inç TV setinde HD-video 1080p - bu fotoğraftan (kalitede) bu kadar kaliteli (net ve renkli) resimler beklemiyorduk - otomatik netleme her şeyi doğru yapıyor (tamamen beğeniyorum), mikrofon oldukça hassas, oldukça gerçekçi sesler (zum sesi olsa da) ve düğmelere (sessiz gürültü, neredeyse belirsiz bir şekilde) basmanın yanı sıra rüzgarı (dikkat çekici bir şekilde, rüzgârda bir insanın sizinle telefonda konuştuğu ve mikrofonu rüzgârla örtmediği bir şey gibi) da denizde ve geziler sırasında tarihi yerlere fotoğraf çekmek için yazdığı ... - kritik değil, resim kalitesi nki önemli ölçüde ağır basar ve görüntüleme sırasında yabancı gürültülere dikkat etmez);
Görüntü sabitleyici hakkında herhangi bir şikayet yok - her şey yolunda (yalnızca uzun bir enstantane ile baş edemiyor, ellerden fotoğraf çekiyorsanız resmi lekeliyor)

dezavantajları: Batarya uzun süre (4.0-4.5 saat) şarj olur ve tüm gün için yeterli değildir, en uygun olmayan anda boşalır (saat 19: 00'da; nikon web sitesinde ilave batarya için talepte bulunur; en azından orijinal - kesinlikle bir geziye telefonla bir gün sürebilir, ancak daha sonra bu tür fotoğraflara ve videolara bakmaktan acıtır);
çekim yaparken odaklanmayla ilgili bazı sorunlar var, bazen fotoğrafta istediğinizi elde etmek için manuel olarak ayarlamak zorundasınız (ayarları kendiniz ayarlayabileceğiniz bir erdem olsa da); Sık sık düz bir yere odaklanamayız, ancak resim kaymalarının netliğine odaklanırken, ancak daha az dramatik bir sürümde durur - nedenini bilmiyorum ... bu nedenle, aynı nesnenin birkaç çekiminden en iyi ihtimalle birinin normal olacağı (veya bir değil .... ve yeterince net olmayan karelere sahip olmak zorundasınız :(

yorum: sıradan sabunluklarla karşılaştırıldığında, fotoğraf ve videoların konforu ve kalitesinde önemli ölçüde kazanıyor - Vakaların% 80'inde yeterli SCENE ayarlarına sahibim - Grafiğin otomatik seçimi (genellikle güzel ve gerçekçi bir fotoğraf elde etmek için uygun modu seçer) ...
Normal olup olmadığını bilmiyorum, ancak 1080p 25 kare / sn video çekerken batarya hızla 45-50 dereceye kadar ısınır (ilk başta güneşin öyle olduğunu sanıyordum, ancak 25g'de bir odada bile hava sıcaklığının video çekimi için 15 dakika olduğunu), Buna rağmen pasaportta kamerayı 40 dolu sıcaklıktan fazla sıcaklığa maruz bırakmamak için yazıldığına rağmen (araba dahil ısıtma cihazlarından ve doğrudan güneş ışığından kaçının)

Avantajları: Küçük boyutlarda kamera sınıfı için oldukça yüksek olan bir resmin kalitesi. Zengin işlevsellik: P, A, S, M modları, aralıklı çekim, ND filtresi (parlak güneş ışığında faydalıdır), pozlama basamaklama, birkaç flaş modu. Çok sayıda mod içeren akıllı otofokus. RAW kaydedebiliyor, ancak kullanışlılığı mükemmel değil. (Dönüşümde herhangi bir gelişme görmedim) 24-120mm'lik bir odak seti, konumlarda "sabit" bir zoom olasılığı var: 24, 28, 35, 50, 85, 105, 120mm. Etkili optik sabitleyici, resmi 1/2 saniyeye kadar enstantane hızlarında tutar "! (vakaların% 100'ünde yardımcı olmamakla birlikte, “sevişmek” ile güvenle mücadele eder). Asıl mesele "yağlama" (nesnenin maruz kalmasına ve hareketine / hareketsizliğine bağlı olarak) "sallama" (el sıkışan) ile karıştırmamaktır. Bazı insanlar optik dengeleyici prensibini anlamıyorlar ve daha sonra zor çekim koşulları altında karedeki “sabun” hakkında yazıyorlar.
Yüksek çözünürlüklü, geniş görüş açılı ve doğru renk reprodüksiyonlu mükemmel 3 "ekran. Çekim yaparken canlı bir histogram gösterebiliyor. Yeterli, sürekli olarak iyi beyaz dengesi.
Tam HD video kalitesinin kalitesi: göreceli olarak büyük (1/7 ") matris ve optik dengelemeli yüksek açıklıklı merceğe değer.Video çekerken zum daha sessiz ve daha yavaş, görünüşe göre daha az yabancı gürültü oluşturmak için. Bir stereo ses yazar.

dezavantajları: Firmware hataları: Arka arkaya birkaç RAW + JPG karesi kaydederken, bir dosya dizisini karıştırır. İlk başta, bir JPG yazmak için zamanı olmadığını düşündüm, ama bazen RAW için bir sayı, JPG için bir sayı daha verdi (sıradaki). Komik, ama uygun değil).
Ve kare kare çekim seçtiğinizde menüde [S] "sürekli" yazısını gösterir. Ayrıca, seçim yaparken, "kare kare" ve "sürekli" seçiminden sonra yazar. ))
Biraz, bazı menü öğelerinin çalışmasını yavaşlatır ve yakalanan kareleri görüntüler. Görüntülerken çerçeve hakkında az bilgi. (herkesin ihtiyacı yok, ama izlerken kamerayı analiz etmeye alışkınım)
F / 1.8 açıklıkta 24 mm'deki "kromatit" lensi, f / 2.8 (veya f / 4) 'e kadar bir örtü ile muamele edilir. Ancak bunun sadece yüksek kontrastlı arazilerde ve sadece çerçevenin kenarlarında görülebildiğini not ediyorum. Genel olarak, açık diyafram üzerindeki "kromatit" hemen hemen her optik ve özellikle de yüksek diyafram! DSLR kullanma deneyimimden tekrar tekrar buna ikna oldum.
Zumun en uç konumlarında, resmin detayı hafifçe düşer, ancak bu yalnızca karede% 100 artışla tahmin edilebilir ve göze çarpar. Yine, bu hemen hemen her lensin özelliği ve hiçbir şey suçlu fark etmedim. Ancak zumun orta aralığında netlik boldur.
Kameraya verilen talimatlar çok sınırlı bilgi içeriyor. Nikon fotoğraf makinelerini çok uzun süredir tanıyordum ve bunu anlamak benim için zor değildi, ama bazı anlar bile talimatlara bakmadan anlamak benim için zordu. Nikon DSLR'lerde, fotoğraf makinelerinde (eski modellerde bile) birçok ipucu ve fonksiyon tanımları var ve pratikte böyle bir şey yok.

yorum: Her gün bir cep kamerası olarak aldım. Mirror Nikon 6 yıldan fazla bir süredir kiraladı ve bu şirkete saygı duyuyor. Ergonomik tartışmalı ama fena değil.
Standart renk profili ile resim biraz soluk, +1 doygunluğu ekledim. Daha "temiz" bir görüntü için gürültü seviyesini en aza indirgeyin ve netlik -1 olarak azaltın. Gerekirse, daha sonra editöre eklemek için netlik daha iyidir.
Genel olarak, kamera hayal kırıklığına uğratmadı ve yavaşça alışmaya başladım (çok küçük düğmeler ve kollar). Tavsiye ederim, kamera karşılığı değer.

Avantajları: Geniş matris, geniş açılı, geniş açılı parlak lens, akıllı otomatikler, akıllı ideoloji, beyaz gövde rengi, ortalamanın üstünde pil kapasitesi, iyi ekran, sabit ekran, dokunmatik ekran yok, iyi video, rahat tutuş için lastik ekler, lens üzerinde kör, birçok ayarlar.

dezavantajları: Sağ mod diskte birkaç sahne modu vardır (sadece bir tane, ama 6-7 istiyorum), GPS'in varlığı (böyle bir batarya ile), flaş merkezde uzamıyor, dijital zumun varlığı (neden hiç?), Büyük bir zum üzerinde karanlık bir mercek, Önündeki Fn butonu (arkasında değil, sadece gözlerimin önünde görmeden varlığını unutmak ve sadece bir tane, ama 2-3 tane istiyorum), bazı anlaşılmaz arsa programları tüm modlarda kullanılmaz (daha çok istiyorum örneğin sahne programlarını ve seçilen sahne programlarındaki kullanılabilir seçenekleri seçmek için aktif olarak kullanın).

yorum: Nikon P310 idi. Genel olarak, cihazdan memnun kaldım. P330, kendinden önceki, daha az sabun, daha iyi otomatik netleme, video ve renk sunumu gibi daha iyi hissediyor. Makinede ve fabrika ayarlarında özellikle fotoğraflar denemeden test fotoğrafları çekildi. Paralel olarak, DSC-H70'i vurdu. Aradaki fark P330 lehine çok açık. Cihaz boyutlarına sahip kontrol tekerleği (kalınlık 32 mm), P300-330'daki gibi lensin etrafında değil, yukarıdan daha iyidir. Bu nedenle kontrol tekerleği ile çalışırken ince makineyi elinizde tutmak daha güvenlidir. Objektif etrafındaki daha büyük fotoğraf kameralarının flaşın tasarımını göz önüne alarak kontrol halkasını çevirmesi daha uygundur. Aynı zamanda cihazın maksimum kalınlığı da artmayacaktır. Genel olarak, daha fazla kontrol butonu istiyorum, çünkü fonksiyonlara ve modlara doğrudan erişebiliyorum, çünkü fotik'in istenen moda hızlı çıkışı iyi bir fotoğraf için ana şart! Sonuçta, iyi bir çerçeve beklemeyecek.Genel olarak fotiki'yi 33 mm'den ince yapmanın fotoğraf kalitesinin ve rahatlığın zararına gelmesinin bir anlamı olmadığını düşünüyorum.
Onunla Nikon P7700, Canon S100 / 110, Panasonic Lx7, Panasonic LF-1, Olympus XZ-2, Olympus xz-10 arasında seçim yapın.

Seçim kriterleri (önem derecesini belirtmeden):

- Objektif (geniş açı, parlak, tercihen daha büyük zoom)

-Matrix (daha fazla)

-Renk rengi (siyah değil, karanlık değil, güneşte aşırı ısınmaması için)

-Pil kapasitesi (daha fazla)

-Kalınlığı daha küçüktür, böylece cebinizde veya pantolon kemerinizde taşıyabilirsiniz.

-HD 1080P video (saniyede daha fazla kare)

- Kullanım kolaylığı (lens kapağı, birçok düğme ve tekerlek, sürekli çekim, net kontroller, vb.)
Test fotoğrafları:
http://fotki.yandex.ru/users/maybewildwind/album/341098/

Avantajları: yoğunluk
hafifletmek
Hızlı başlangıç ​​(yaklaşık 0,5 saniye)
Hızlı odak
Çok hızlı fotoğraf çekiyor
Manuel modlarda birçok ayar
İyi ışığa duyarlılık (sadece bir tripodla test ederken)
Bir seferde çekim sayısını ayarlayan HDR var

dezavantajları: Deklanşör düğmesinin sağındaki tekerleğin işlevi (ekrana bakarsanız) - manuel dışındaki modlarda - yoktur, yani. dön ve hiçbir şey olmuyor ... böyle aptalca
Talimatlar karıştı, anlaşılması daha kolay
Makro modda düşük ışıkta, parlak yüzeylere iyi odaklanmaz, ancak manuel modlarda netliğin elle ayarlanması vardır.
Şarj cihazı çok büyük, cebinize koymayın
USB konektörü çok nadir görülür

yorum: Kütlede

Pili henüz test etmedim, ancak önceki seriye bakılırsa, çok neşeli değil, bu yüzden hemen yedek bir tane aldım, sorun fiyatı 300 ruble.

Görüntü örnekleri, buraya bakınız
http://everest8.beon.ru/44242-367-nikon-coolpix-p330-foto-sdelannye-im.zhtml
Aynı yerde daha sonra orjinalleri içeren bir arşiv hazırlayacağım