Sony Alpha SLT-A65 Takımı

Avantajları: + Yeni başlayanlar için ideal bir kamera + Hızlı otomatik odaklama + Canlı fotoğraflar (tabi ki: herhangi bir iyileştirme olmadan, biraz soğuk, artı biraz doygunluk eklemek için iyi bir fikir) + İyi yapı + Ateş oranı + Mükemmel video

dezavantajları: Kamera işlevlerine hızlı erişim için yeterli düğme yok -Bir balina 18135 ile iç mekanda çekim yaparken yeterli diyafram yok, fotoğraf çok ayrıntılı ve parlak değil -Otomatik odaklama karanlık bir odada kaçırılıyor Elektrikli süpürge olarak lens toz toplar + Dezavantajları önemli değildir, kameraların geri kalanının yaklaşık olarak aynı olduğunu düşünüyorum.

yorum: İlk SLR kamerayı satın aldım. Sony'yi seçtiler, çünkü iyi fotoğraflar ve videolar çekmesi için ona ihtiyacımız vardı. Sony a65 ve a58 arasında seçim yaptılar, değerlendirmelere bakılırsa, aralarındaki fark büyük değil. Çörekler Sony A65 video kalitesi ve vizör bulunuyor. Ama biz kurtarıp, 58 almayı düşündük. Her iki kamera bir mağazada karşılaştırıldığında, a65 vizörünün temelde daha iyi olduğunu gördüler, içinden geçen dünya daha parlak ve daha ilginç görünüyor. Ayrıca, üretici LCD monitörü a65'te daha iyi hale getirdi ve çekilen fotoğraf parlak ve canlı görünüyor. Sonuç olarak, bir balina 18135 ile a65 edindiler, çünküportre fotoğrafı daha ilginçti, yaklaşık 70-85 mesafedeydi, bu 1855 lensin yapmasına izin vermedi.Bir flash kartla biraz uçtu, SD Sony, 40 mb iyi okuma hızı ve sadece 10 yazma hızı aldı. RAW, kayıt hızı açıkça yeterli değil ve kamera yavaşlıyor. Görünüşe göre 40 mb yazma hızında bir kart almak gerekiyor. Kameranın monitöründeki fotoğraf daha iyi görünüyor, ancak normal bir bilgisayar monitöründe resimlerin farklı olduğunu görebilirsiniz. Bazıları parlaklık, diğerleri doygunluk, sıcaklık vb. Bu nedenle, ışığın odasında fotoğrafın son halini alması gerekiyordu. Satın alma işleminden çok memnun kaldım, fotoğraf ve videoların kalitesi canlı.

Avantajları: Ultrazoom sonra, bu cihaz çok iyi :) Yorumlarda detayları.

dezavantajları: Yorumlarda.

yorum: So. Neredeyse bir yıl kullanılmış ve Sony DSC-HX200'de fotoğraf çekmeyi öğrenmiştir. Sonunda sabun tepsisi için çok iyi fotoğraflar ortaya çıkmaya başladı bile.
Eller doldu, Fotik resim çekmem için durdu.
DSLR almaya karar verildi.
Birçokları gibi Canon ve Nikon arasında seçim yapın. İlk satın alma sırasında Nikon D3200'ü seçti. Fotkal haftaya. Fotoğraflar çok sevilmez. Küçük ISO'da bile sesler.
Bu cihazı normal Sony olarak değiştirmeye karar verdim. Kameramı değiştirmek için 7.5 bin eklemek zorunda kaldım.
Şey, satın aldım, şarj ettim ve fotoğraf çekmeye başladım, önce araba ile, sonra 1 akşam yavaşça manuel moda geçtim.
Fotoğraflar gerçekten hoşuna gidiyor.
----------------------------
Eksilerden biri: flaş ile maksimum enstantane sadece 1/160. Bazen yeterli olmayabilir.
Flaş şarj hızı çok yüksek değil, daha parlak yapılabilir.
RAW + JPEG çekim modu ile hafıza kartına yazma hızı çok yüksek değildir. Arka arkaya 3 fotoğraf çektikten sonra, tüm dosyaların kaydedilmesi için 5-7 saniye beklemeniz gerekir.
Sadece JPEG biçiminde çekim yaparsanız, beklemek zorunda kalmazsınız. Yeni bir fotoğraf çekerken, eski zaten kaydedildi.
---------------------------
Ona yüksek diyafram açıklıklı bir lens, dış hava kabarcığı satın almaya kalıyor ve oldukça profesyonel kalitede fotoğraflar çekebiliyorsunuz.
---------------------------
Şu anda dahili flaşı kullanıyorum. Ona da bugüne kadar tasarruf sağlayan bir reflektör bağladı.
http://vk.com/SalavatEliteFoto - Bu makine ile fotoğraf burada mevcut olacak.

Avantajları: ateş hızı, gerçekten hiçbir şey kaçmaz, sadece bir makineli tüfek

dezavantajları: 1. Yarı saydam aynanın neden olduğu parlaklık küçüktür, karanlıkta, bazen özne karanlıksa odaklanamamaktadır.
2. Tüm ayarları hızlıca değiştirmek isteyenler için - çok iyi değil. Konforlu, tüm parametreleri kontrol etmek için yeterli tuş yok

yorum: Çok hızlı bir otofokus ile harika video, megapiksellerin önemi var, işte bir örnek: http://fotki.yandex.ru/users/ivan-zhidenko/view/909018/?page=2
Ve kapasitesinin pil olduğu yazılı olmasına rağmen. 500 fotoğraf, ama görünüşe göre bu her şey bir flaş ile olduğunda, çünkü Her iki seferde de 1800 yaptım ve daha fazlasını yapardım, ama harita tıkandı.

Avantajları: Mükemmel cihaz, uygun ekran, mükemmel kontrol.

dezavantajları: video çekerken otomatik odaklanma sesi - Harici bir mikrofon almak zorunda kaldım.

yorum: Fan için akıllı cihaz. Üstte standart bir lens ile video çekimi. Otobüsün dışına asfaltta yaklaşık 1.70 yükseklikten düştü. Tek bir çizik değil, mercek filtreyi kurtardı, filtrenin kendisi smithereens içinde. Cihazın daha fazla çalıştırılması, güçlü bir darbeden sonra çalışmadaki herhangi bir sapmayı ortaya koymadı. Satın alırken uzun süre tereddüt etti (bundan önce alfa 230 idi), başka bir 650D izledim. Kesinlikle daha hoş bir vücut ve durovian matrisi - eğer profesyonel değilseniz, kesinlikle 65 tercihiniz.

Avantajları: 1) mahsul 1.5 (Canon - 1.6 için); 24MP matris çözünürlük + düşük gürültü seviyesi = yüksek detay ve kalite düşürmeden dijital kırpma imkanı (kırpma = ölçeklendirme).Yazdırma ve özellikle bilgisayar ekranı veya TV için büyük bir stok var.
2) maruz kalma ve beyaz dengesinin belirlenmesinde yüksek hassasiyet;
3) 10 kare / sn'lik yüksek bir ateş hızı ve kameranın çok hızlı açılması (ürün yazılımı ile düzeltilen frenleme) ve anında deklanşör bırakma (rakiplerin iki katı kadar).
4) bir fotoğraf olarak mükemmel odaklanma hızı ve video (ayrıca rekabet dışı).
5) gövdede yerleşik görüntü sabitleyici (yarışmacı yok), yerleşik motorsuz mercekler için bir “tornavida” ve oldukça güçlü bir flaş.
6) mükemmel her zaman çalışan Lifeview modu frensiz (Sony çip).
7) döner ekran (Nikon'da değil).
8) her zaman ne olması gerektiğini görebileceğiniz süper yüksek çözünürlüklü elektronik bir superfinder (netlik) SÜPER !!! (konturların rengi fotoğrafçı tarafından belirlenir) - tüm bunlar çekim koşullarında doğru şekilde odaklanmaya ve alan derinliğini belirlemeye yardımcı olur (yarışmacılar mükemmel HVI’ya sahiptir, ancak bilgilendirici değildir ve yetersiz aydınlatma koşullarında görüş alanı zayıf, alan derinliğini kontrol etmek çok zordur).
9) dahili elektronik seviye (jiroskop), kameranın yatay konumunu ve eğimini kontrol etmeye yardımcı olur (yarışmacı yok).
10) rekabetten daha konforlu bir tutuşa sahip yüksek kaliteli, geniş ve hafif gövde (öznel olarak).
11) büyük bir deklanşör kaynağı (150 bine kadar çalıştırma) ve sessiz çalışma (Sony çarpma aynasına sahip değildir).
12) Sony ve Minolta yüksek kaliteli yerli lensler (Sony + CarlZeiss süper kalitedir).
13) fiyat da son faktör değildir (rakiplerden 1,5 kat daha düşük);
14) panoramaları mükemmel şekilde yapıştırır;
15) Zenith'ten adaptöre lensleri mükemmel şekilde yerleştirin;
16) uygun menü, son pozisyonunu hatırlar.

dezavantajları: 1) diğer birçok kamerada olduğu gibi otomatik netleme aydınlatması yoktur. (flaş aydınlatması saçma) - ciddi bir kusur;
Gerisi biri olarak, ama önemli olmadığını düşünüyorum:
2) Toz geçirmez değil, su geçirmez gövde;
3) Programlanabilir düğmeler yeterli değil (en az 2-3 parça daha istiyorum) ve ayarların ikinci tekerleğini;
4) harici flaş için plastik ayakkabı;
5) kötü gürültü, bunun tamamen kapatılması yoktur;
6) yeterli odak noktası yok;
7) otomatik odaklamanın izlenmesi kötü uygulanmaktadır;
8) isoso yok;
9) deklanşör hızı yok 1/8000;
10) 1/160 flaş ile en kısa enstantane hızı;
11) Kontrollerle orijinal harici batarya bölmesi yoktur;
12) yüksek ateş hızında nispeten kısa seri görüntüler.

yorum: Yeni başlayanlar ve sevenler için bu bir kamera değil, bir rüya. Canon D60 ve Nikon D7000 arasında seçim yapın. Sony A65 neredeyse her açıdan seçtiğim rakipleri geride bırakıyor.
Şimdi doğrudan bir rakip - Nikon D5200. Bu harika bir kamera.
Ancak Sony Alpha 65'in ateş oranındaki avantajları, keskinlik alanındaki konturların aydınlatılması, karkas içine yerleştirilmiş stabilizatörde, panjurun daha büyük bir kaynağı, vizördeki elektronik seviye, elektronik büyüteç, tornavida Sony'nin kazanmasını sağlıyor.
Kusurları giderirseniz, Sony Alpha 77 elde edersiniz (bugün KROP'tan neredeyse mükemmel bir kamera).

Avantajları: Yüksek çözünürlüklü matrisler. Yüksek kaliteli görüntüler. Yüksek kaliteli video Mükemmel vizör İyi işlevsellik. Yüksek hızlı çekim.

dezavantajları: Yüksek çözünürlüklü matris. Açık diyaframda oldukça sık otofokus özlüyor. Az sayıda odak noktası. Belirli bir lens için otomatik netleme ayarının olmaması.

yorum: İyi kamera Minolta D7D'den sonra küçük bir oyuncak gibi görünüyor. Ancak yapı kalitesi ve malzemeleri iyidir. Yüksek çözünürlüklü matrisin hem artıları hem de eksileri vardır. Bir yandan, çok yüksek ayrıntılı görüntüler elde edebilir, kırpma yaparken daha fazla özgürlük elde edebilirsiniz. Fakat bunların hepsi iyi optikler ve iyi çekim koşulları. Daha yüksek piksel yoğunluğundan dolayı, kamera genç modelden biraz daha gürültülüdür, ancak resimleri aynı çözünürlükte getirirseniz, hiçbir fark olmaz.Bütün bunlar yaratıcılığa biraz daha özgürlük veriyor. Elektronik vizörün kamera için çok büyük bir artı olduğunu düşünüyorum. % 100 çerçeve alanı artı, resmi olduğu gibi görün. Çok miktarda yardımcı bilgi görüntüleyebilirsiniz, elektronik bir seviye var. Yetersiz aydınlatmada küçük bir gecikme var, ancak yine de avantajlar dezavantajlarla örtüşüyor. Biraz sinir bozucu, A77 ile karşılaştırıldığında, 65'inin otomatik netleme ayarına sahip olmaması, bu da ön ve arka netlikte lens kullanma olasılığını ortadan kaldırıyor. Otomatik netleme noktalarının sayısı 77'ninkinden önemli ölçüde daha az, bu nedenle özlüyor sıklıklar. Video kalitesi çok iyi, ancak hemen mp4 ile sıkıştırmayla çekim yapıyorsanız, eserler görülebilir. AVCHD'de çekim yapmak ve ayrı bir programda işlemek daha iyidir. Çekim sırasında odaklanma çok iyi çalışıyor, ancak kullanılması sessiz bir lens gerektiriyor, çünkü motorun sesi ve özellikle “tornavida” çok yüksek.

Avantajları: Bu kameradaki her şey düşük gürültülü matris, sessiz çalışma, yüksek ISO, yangın hızı, menü kolaylığı, RENK! - avantajlar

dezavantajları: Bulamıyorum tespit

yorum: 13. ay bu kamerayı çekiyorum A65. Onun için imkansız bir iş bulamıyorum. Hayır, elbette, görevler de akıllıca yapılmalıdır. Geceleri bir parlama olmadan, onunla iyi çekim yapmaz. Sony Club’da bu kamera hakkında ablası A77’ye kıyasla çok fazla eleştiri okudum, ancak bundan memnun olmadığım için hiçbir neden göremiyorum. Bazı insanlar indirilmiş otomatik odaklama hakkında yazıyor - bu - bu yüzden şanslıydım? İlk denemede kural olarak odaklanıyorum. Ya da beyefendi mükemmeliyetçiler hata bulmak imkansız olan bir cihaza sahip olmak için makul bir fiyat istiyorlar mı? Evet, kameranın A77 ve diğer profesyonel kameralar gibi metal olmayan plastik bir kılıfı var, peki asfalt ve taş zemine düşürmemeye çalışalım; kamera, A77 gibi yağan yağmura ve boğulma karşısında değil, bunun için de bu koruma var. Evet, Rus gönderilerinde söz verilen GPS ile, gezgin yazılım tarafından engellenmiştir. Servo otofokus ile video şaşırtıcı şekilde çekiliyor. Bir çocuk gibi, bir yıldan fazla bir süredir ona aşığım. Son zamanlarda mercek koymak Sony 16-105 / 3,5-5,6 - bir kasırga! Son zamanlarda bir Sony SLT-A77 satın aldı - bu bir şey! Ama yazdığı en önemli şey hala devam ediyor! Harika kamera! Ancak A77 daha serin.

Avantajları: birçok kullanışlı özellik, uygun bir algoritma, mükemmel renk reprodüksiyonu ile mükemmel çekimler, eski optiği kullanma yeteneği, geniş pozlamalar, iyi kavrama.

dezavantajları: Balina 18-55 NO! 16-105 DAHA İYİ, sınıf Jüpiter37A! 1600 üzerindeki sesler, vasat kullanım kılavuzu, küçük bir diyoptri, harici bir mikrofon bulamıyorsunuz. Satışta, optikler daha pahalı ve küçük bir seçimdir.

yorum: Smena, Sharp-sighted, Fed, Zenith 3pcs, Sony H2, Nikon D50, Sony A33-2goda ile başladı, karşılaştırmayı öğrenmek için sistemi değiştirebileceği düşünülmüştü, Canon 650 ve Nikon D90'ı test ettim. İyiden iyi bir şey aramayacağınıza karar verdim: A65'i pişmanlık duymadan, şimdi düzgün optik arayışı içinde aldım.

Avantajları: 1. Elde rahatça uzanır (elim için en rahat tutuş).
2. Fotoğrafın kalitesi, Nikon ve Canon'un kıdemli amatör cihazlarından daha düşük değildir (600 D, 5100).
3. Kromatikliğe göre, algım için, Canon ve Nikon'a göre çok daha doğal, parlak ve sıcak renkler.
4. Baştaki video aynı seviyedeki Canon ve Nikon'a göre daha yüksektir.
5. Videodaki kalıcı otomatik odaklama ÇOK UYGUN.
6. LV'de faz otofokusu. Vizörden çekim yapmak veya ekranı görmek için hiçbir fark yoktur.
7. Kameranın bir bütün olarak hızı salakça.
8. Panorama modları çok kaliteli.

dezavantajları: 1. Elektronik vizör karanlıkta zayıf.
2. "TIKLAYIN" deklanşörün tam teşekküllü bir sesinin olmaması. Burada elektronik olarak kontrol ediliyor.
3. Değiştirilebilir optikler rakiplerden daha pahalıdır.

Daha fazlası henüz ortaya çıkmadı, belki zamanla ...

yorum: Sadece balina sürerken atış 18-55. Şehirde makul para için mevcut olan tek şey, 36 kiloluk için 18-55 / 55-200 setini aldım. Kuryeyi arkadaşlarına teslim etti. Onlar Canon 550D var. Hemen ISO yüksek zateteli, genel görüntü ve video. Sonya hiçbir yerde kaybediyor. Onu seçtiğimde, 800'ün üzerindeki ISO testleri korkutucuydu.Aslında, Sony'nin Canon'dan daha parlak ve daha dolu olan 1600-3200 de dahil olmak üzere tüm modlarda balinada daha iyi bir renge sahip olması haricinde 550D ile NO FARKI buldum.

18-55'lik bir balina için 30 kiloluk fiyatı dikkate alarak (Canon 600D - 26, Nikon 5100 - 28 balina için aynı kilolu) yatırılan parayı haklı çıkarır. Tek gelişme parkı optiği rekabette biraz daha pahalı.

Ben Sony 50 / 1.4 bu aldı - bu gözlük böyle bir matris çözebilir !!! Kamerayı elden bırakmamak ve her şeyi çekmek için ikinci bir arzu dalgası vardı. Kit artık giymiyor.

Bodykit ve tamron 17-50 veya 28-75 /2.8'i almak daha iyidir - evrensel film çekimi ve bir tür düzeltme için 35 veya 50 1.4. Ardından 24 MP hissedilir, resimde renkler ve ses görünür.

Avantajları: - Matrix 24MP: Balina camında bile mükemmel görüntü; 16mp matris ile aynı boyuta ölçeklendirilirken, 24mp matrisin avantajları çıplak gözle görülebilir
- Video modunda Sürekli Faz AF
- VI ve LiveView ile çekim yaparken aynı çekim hızı
- Yüksek kaliteli elektronik OLED vizör
- 10 fps'ye kadar müthiş ateş hızı.
- Bir "tornavida" tahriki mevcudiyeti (şu anda tüm SLT aralığında!) Ve dolayısıyla 1985'ten beri Minolta AF lenslerini tam olarak kullanabilme özelliği. Büyük artı!
- SteadyShot Sabitleyici
- İki serbestlik derecesine ve çok yüksek kaliteli renk üretimine sahip katlanabilir ekran. Fotomacro ve kolları yukarı doğru uzatılmış fotoğraf / video çekimi için idealdir. Örneğin, bir konserde kalabalığın içinden
- DRO ve Auto HDR seçeneklerini kullanarak resimleri hızla ve kolayca süsleyebilme
- “Ellerle alacakaranlık” sahne modu, akşamları ve geceleri, yüksek ISO'da (6400) bir tripod olmadan bile, statik nesnelerin yüksek kaliteli görüntülerini çekmenizi sağlar.
- Oda içi panorama işlevi (normal ve 3B)
- En azından orta seviye bir video kameradan daha kötüsü olmayan, stereo sesiyle FullHD AVCHD 2.0 video kaydedin
- Yeni başlayanlar için Otomatik ve Otomatik + modları, tek tıkla çekim ile mükemmel sonuçlar verir. Bu kamerayla iyi fotoğraf çekmek için fotoğrafçı olmaya gerek yok
- Elektronik seviye
- RAW ve JPEG formatta eşzamanlı kaydetme
- Plastik olsun ama çok kaliteli gövde, iyi sonuç
- Kompaktlık, bağıl hafiflik. __ küçük avuç içi için rahat tutuş ve benim için ideal, kızlar için ideal

dezavantajları: - Flaş ve ilgili rahatsızlıklar için Minoltovsky ayakkabı
- Manuel olarak 1/4000 minimum enstantane hızında ve sabit ISO değerlerinde pazarlama kısıtlamaları
- Önemli gürültü halihazırda Orta ISO'dadır ve ilave işlem sonrası olmadan ISO 1600'deki sonuç çoğu zaman yetersizdir, çok fazla gürültü.
- Zayıf düğme işlevlerini yeniden atama yeteneği
- Bazı işlevler RAW, RAW + JPEG korumalı çekim modlarında çalışmaz, menüye girmeniz ve normal JPG ve RAW arasında ileri geri geçiş yapmanız gerekir.
- AF ayarı eksikliği
- İzleme otomatik netleme modu çok zayıf, gerçek koşullarda yetersiz görünüyor
- Video modunda düşük gerçek çözünürlük katsayısı
- Düşük kaliteli balina camı (yeni, zaten temasta sorun yaşadım - "kamera hatası")
- Özellikle Ukrayna'da yüksek fiyatlar ve düşük markalı optik çeşitleri
- Sony markalı aksesuarlar çok pahalı

yorum: SLT teknolojisinin genel avantajlarından ötürü ilk DSLR olan bu kamerayı seçtim: video modunda sabit faz AF, artan ateş hızı, çarpma mekaniği olmamasından dolayı basitleştirilmiş kamera tasarımı (teoride daha uzun ömürlü), EVI (bir dezavantaj olmasına rağmen) , VI ve LiveView kullanarak aynı hızda.

24MP matrisin gürültüsüne gelince, burada da, her şey biraz abartılı.Evet, yüksek ISO değerlerinde sesler ve çoğu var. Evet, gürültü seviyesi 24mp matrisin detayını öldürür. Sadece alacakaranlıkta fotoğraf çekmeniz gerektiğini kim söylüyor? Ve% 100 Mahsul düşünmemize gerek yok. Ve 24MP matrisinde kaynak, sonuçta 16MP matrisiyle aynı olacak veya daha da iyi olacak şekilde ayarlanabilir.

Tam video çekimi: Karkasta dengeleme, değiştirilebilir optik özelliklere sahip bir DSLR'nin yetenekleri, alan derinliğinin kontrolü ve bireysel lens tasarımları, kalite çubuğunu ortalama video kameradan çok daha yükseğe yükseltir.

Cephe ve özellikle bekfokusa hakkında çok fazla olumsuzluk okudum. Kopyamla şanslıydım.

Bu kamera, balina optiği ile bile "yeni başlayanlar" için ideal olacaktır. Ancak, daha iyi bir cam istediğinizde, Sony optiklerinin pahalı olduğu gerçeğine hazırlıklı olun ve seçimi rakiplerin ve yerel satıcılarınkinden daha düşüktür; Ek olarak, incelemeler ve testler göz önüne alındığında, yüksek maliyet kalite anlamına gelmez. Bu nedenle, yeni gelenleri kurtarmak için bölgenizde daha ucuzsa daha basit modeller öneririm - kesilen A57 veya A37. A65, 24MP matris ve yüksek kaliteli OLED-EVI ve iyi bir LCD ekran için fazla ödeme yapmayı düşünmeyen acemi fotoğrafçılar için bir modeldir.

Eski Minolta optiği satın almanızı şiddetle tavsiye ederim. Bütçeden yalnızca zayıf Sony lensleri satın aldığınız para için, hala iyi durumda olan Minolta cam pencerelerini alabilirsiniz. Bunların arasında gerçek şaheserler var.
Ucuz aksesuarları üçüncü taraf üreticileri - Çin, Hong Kong