TP-LINK TL-WR841N
Detaylı bilgi
9.1 / 10
değerlendirme
TP-LINK TL-WR841N teknik özellikleri
Genel özellikler | |
---|---|
tip | Wi-Fi erişim noktası |
Kablosuz standart | 802.11n, 2.4 GHz frekansı |
MIMO desteği | var |
Maks. kablosuz bağlantı hızı | 300 Mb / sn |
Resepsiyon / İletim | |
Bilgi Güvenliği | WEP, WPA, WPA2, 802.1x |
Verici gücü | 20 dBM |
Erişim Noktası / Köprü Seçenekleri | |
şalter | 4xLAN |
Port hızı | 100 Mb / sn |
yönlendirici | |
yönlendirici | var |
Güvenlik Duvarı (FireWall) | var |
NAT | var |
SPI | var |
DHCP sunucusu | var |
Dinamik DNS desteği | var |
Silahsızlaştırılmış Bölge (DMZ) | var |
Statik yönlendirme | var |
VPN | |
VPN desteğinden geçer | var |
PPTP desteği | var |
L2TP desteği | var |
IPSec desteği | var |
anten | |
Harici anten sayısı | 2 x 5 dBi |
Harici anten tipi | kaldırılabilir |
İzleme ve Yapılandırma | |
Web arayüzü | var |
ilaveten | |
Flash bellek | var |
Boyutlar (WxHxD) | 200x28x140 mm |
TP-LINK TL-WR841N Yorumlar
değerlendirme
4
Avantajları: Gofret sağlayıcısının (90-95 Mbit) hızı, basitçe yapılandırılmıştır, torrentin altına girmeyin.
dezavantajları: VPN bağlantısı olan şebekeler için uygun değildir. İptv kullanırken, birkaç günde bir kilitlenir (yeniden başlatma ile işlem görür)
yorum: bu tür elli yönlendiricileri farklı ağlara yerleştirir. Tüm bağlantılar tutar, yük altında düşmez. Bu yönlendirici, DHCP, Statik IP, PPPOE bağlantı tipine sahip ağlar için mükemmel bir seçimdir. VPN gibi bağlantılarda zorluklar olabilir. IPsec L2TP'ye kaydedilemez, MPPE FTAP'ta etkin olamaz (yerel bellenimde, dvrt'a bağlanabilir, ancak bağlantı hızını uygun şekilde keser). Şimdi IPTV hakkında. Kablolu kullanım iptv için uygundur, ancak birkaç gün bir kez askıda kalacaktır. Wi-Fi için IPTV SD kanallarına uygundur, HD'deki her şey bir görüntüyü dağıtmaya başlar (birkaç DUNE HD modelinde test edilmiştir). Antenlerin gücü ortalama, sıra dışı bir şey görmedim, iki odalı bir daire için uygun olurdu, artık bir treshkaya koymaydım. Hız normal bir 100 mb tutar, normal bir alıcıyla kolayca verir. Sonuçlardan: Küçük bir daire için mükemmel bir yönlendirici, VPN ağı ve / veya gofret üzerinde bir iptw'ye ihtiyacınız varsa, 842 modellerine bakın, daha fazla ayar ve daha iyi tutarsa iptv yükü varsa, işlevini bir patlama ile gerçekleştirir.
Begonya dili
23 Mayıs 2014
St. Petersburg
\ Deneyim: birkaç ay
değerlendirme
5
Avantajları: Uygun ayar, kötü sinyal değil, yükseklikte hız. 5 farklı cihazı çeker, evin farklı uçlarında, sorun yok.
dezavantajları: Bazen açtıktan sonra, hemen ağı görmez.
yorum: Yeni Yıl için Aldım. Hızlı bir şekilde bağlandım, hız mükemmel, en hızlı 29-35 ping, SMART TV ile LG TV, iPhone4, Sumsung Galaxy Ace, Asus dizüstü bilgisayar ve 1 numaralı bağlantı noktasına bağlı bir PC. Bir aydan fazla çalışır, televizyon seti dairenin diğer tarafındadır. Ama harika çalışıyor. Girişte girişte bile çeker ve bu da evin zıt duvarı, 2. katta oturduğumu düşünmeye değer. Kullanım süresince incelemeyi güncelleyeceğim.
Pershin Nikolay
01 Şubat 2014
Nizhny Novgorod
\ Deneyim: birkaç ay
değerlendirme
5
Avantajları: fiyat
dezavantajları: hızı yukarı çeker (yükleme)
yorum: wi-fi ile hiçbir sorun yoktu, daire oldukça kesin bir resepsiyon (50 m2) verir, aşağıdan komşu da sorunsuz tutunur. Herhangi bir cihaza bağlanırken bir sorun yokken: 2 dizüstü bilgisayar, tablet, 2 cep telefonu - hiç sorun yaşamadım.
[şimdi hiçbir sorun yok - aşağıya bakın]
Kesme hızının artmasıyla ilgili sorunlar (WAN üzerinden). Bağlantı 40 Mbit / s. İndirme sırasında, bu 40 ürün istikrarlı bir şekilde üretiliyor, karşılığında - borudaki postada 1 MB'lık bir resmi bile indirmek sorun. Aynı zamanda, bilgisayarı yönlendirici olmadan doğrudan bağlayarak, her iki yöne de 40 Mbit / s aldım. Ethernet denetleyicisi ile ilgili sorun gibi görünüyor: bir yönlendirici tekme attı, bazen Etherneta için 10 mbps'ye geçmek mümkündür - o zaman 10 aşağı açılır.
Sonunda Kinetik'i alıyorum ...
Not; Sorun kaçtı - yönlendirici ile her şey yolunda.tam da, kabloyu fazla kıvırmaya karar verdim - daireye doğru döşenirken kablonun kötü bir şekilde bastırıldığı ortaya çıktı. yani burada ...
[şimdi hiçbir sorun yok - aşağıya bakın]
Kesme hızının artmasıyla ilgili sorunlar (WAN üzerinden). Bağlantı 40 Mbit / s. İndirme sırasında, bu 40 ürün istikrarlı bir şekilde üretiliyor, karşılığında - borudaki postada 1 MB'lık bir resmi bile indirmek sorun. Aynı zamanda, bilgisayarı yönlendirici olmadan doğrudan bağlayarak, her iki yöne de 40 Mbit / s aldım. Ethernet denetleyicisi ile ilgili sorun gibi görünüyor: bir yönlendirici tekme attı, bazen Etherneta için 10 mbps'ye geçmek mümkündür - o zaman 10 aşağı açılır.
Sonunda Kinetik'i alıyorum ...
Not; Sorun kaçtı - yönlendirici ile her şey yolunda.tam da, kabloyu fazla kıvırmaya karar verdim - daireye doğru döşenirken kablonun kötü bir şekilde bastırıldığı ortaya çıktı. yani burada ...
Alex kuzeni
14 Ekim 2013,
Çekler
\ Tecrübe: bir yıldan fazla
değerlendirme
5
Avantajları: güvenilir
Ayarların denizi
Biraz sıcak
En ucuz sanırım
Ayarların denizi
Biraz sıcak
En ucuz sanırım
dezavantajları: Bulunamadı
yorum: Fiyat ve kalite oranında daha iyi değil, DLNA, WI-FI, her şey aynı anda çalışıyor, işe tek bir yorum değil, gerçekten çok eğlendim. Ay kullanıyorum, her şey yolunda, asmıyor, hız doğrudan (bilgisayara bağlı) bağlantısı gibi. Tabii ki tavsiye ederim !!!
Alexey Pichugin
4 Ağustos 2013,
Yaroslavl
\ Deneyim: birkaç ay
değerlendirme
5
Avantajları: İşin kalitesi.
Tabii ki fiyatı (750 ruble.).
Kablosuz ağ için aç / kapat (ağı kullanmadığınızda, onu kapatabilir ve vücut için daha az radyasyon varken, komşu ağlara müdahale edemezsiniz).
Anten aralığı.
Tabii ki fiyatı (750 ruble.).
Kablosuz ağ için aç / kapat (ağı kullanmadığınızda, onu kapatabilir ve vücut için daha az radyasyon varken, komşu ağlara müdahale edemezsiniz).
Anten aralığı.
dezavantajları: Kıpırdama-sabit antenler olarak (birisi hatalı olabilir, ancak benim için önemli değil).
Artık böyle bir para için bulunamamıştır))
Artık böyle bir para için bulunamamıştır))
yorum: Şimdi esasen. Cihaz 3 gün önce satın alındı. Satın alma işleminden hemen sonra ürün yazılımı en yeni ürünü (şu anki tarih için) 3.14.19 Resmi web sitesinden 130122 Rel.43330n oluşturun.
Yönlendirici v8.3, sağlayıcı Beeline, L2TP, hız 40/80 (gündüz / gece).
IPTV kullanmıyorum.
Ayarlar yaklaşık 10-15 dakika sürdü. Giriş şifrelerini girdim, MAC’i inceledim ve hepsi işe yaradı. Arayüz Rusça olarak eksiksizdir, her öğe için kod çözme yeni başlayanlar için ayrıntılıdır. Hepsi güzel bir göz için yeşil bir arka plan üzerinde. Özelliği: IE üzerinden ayar en doğru olacaktır (bu doğrudur), bu üreticinin tavsiye ettiği tarayıcıdır.
Hız, havayı kesmiyor. Her şey tarife gereğidir (elbette, yönlendiricinin görüşü doğrultusunda, yani aynı odada, 2 duvardan sonra, hız doğal olarak daha düşük olacaktır - fizik fiziktir).
Anten gücü ortalama - daire içindeki sinyal 4'ten en az 2 şerit şeklinde. Standart sadece N - evde sadece başka bir adaptör yok.
Aynı zamanda 2 akıllı telefon, 1 tablet ve oynatıcı wi-fi aracılığıyla bağlandı - kimse rahatsızlık hissetmiyor. Yönlendirici biraz sıcak. Sel, şımartılmaz.
Sonuç - çevrimiçi video ve web gezintisi gibi sıradan ihtiyaçlar için çalışan bir at olarak en iyisidir. Diğer koşullarda, sadece gerek yok için kontrol etmedi.
Yönlendirici v8.3, sağlayıcı Beeline, L2TP, hız 40/80 (gündüz / gece).
IPTV kullanmıyorum.
Ayarlar yaklaşık 10-15 dakika sürdü. Giriş şifrelerini girdim, MAC’i inceledim ve hepsi işe yaradı. Arayüz Rusça olarak eksiksizdir, her öğe için kod çözme yeni başlayanlar için ayrıntılıdır. Hepsi güzel bir göz için yeşil bir arka plan üzerinde. Özelliği: IE üzerinden ayar en doğru olacaktır (bu doğrudur), bu üreticinin tavsiye ettiği tarayıcıdır.
Hız, havayı kesmiyor. Her şey tarife gereğidir (elbette, yönlendiricinin görüşü doğrultusunda, yani aynı odada, 2 duvardan sonra, hız doğal olarak daha düşük olacaktır - fizik fiziktir).
Anten gücü ortalama - daire içindeki sinyal 4'ten en az 2 şerit şeklinde. Standart sadece N - evde sadece başka bir adaptör yok.
Aynı zamanda 2 akıllı telefon, 1 tablet ve oynatıcı wi-fi aracılığıyla bağlandı - kimse rahatsızlık hissetmiyor. Yönlendirici biraz sıcak. Sel, şımartılmaz.
Sonuç - çevrimiçi video ve web gezintisi gibi sıradan ihtiyaçlar için çalışan bir at olarak en iyisidir. Diğer koşullarda, sadece gerek yok için kontrol etmedi.
Tretyakova Anastasia
11 Haziran 2013,
Ekaterinburg
\ Tecrübe: bir aydan az
değerlendirme
5
Avantajları: 1. Çok ucuz
2. Rusça Arayüzü (yanıp söndükten sonra)
3. Hızı kesmez (vpn bağlantısı olsa bile, hız 85 megabite kolayca ulaşır), DIR-615 ile karşılaştırıldığında
4. Wifi sinyal gücü ayarı var
5. DHCP ile belirli IP adreslerinin verilmesini mac adresleriyle hızlı bir şekilde yapılandırmanızı sağlar
6. İnternetten ayarlara erişimi var
7. Gerekirse, her kullanıcı için kanal genişliğini kontrol etmenizi sağlar.
8. Ampuller halojen değildir, geceleri yanıp sönen uykularına müdahale etmezler (DIR-615 hakkında söylenmeyen)
2. Rusça Arayüzü (yanıp söndükten sonra)
3. Hızı kesmez (vpn bağlantısı olsa bile, hız 85 megabite kolayca ulaşır), DIR-615 ile karşılaştırıldığında
4. Wifi sinyal gücü ayarı var
5. DHCP ile belirli IP adreslerinin verilmesini mac adresleriyle hızlı bir şekilde yapılandırmanızı sağlar
6. İnternetten ayarlara erişimi var
7. Gerekirse, her kullanıcı için kanal genişliğini kontrol etmenizi sağlar.
8. Ampuller halojen değildir, geceleri yanıp sönen uykularına müdahale etmezler (DIR-615 hakkında söylenmeyen)
dezavantajları: 1. Firmware güncellemeleri otomatik olarak kontrol edilemiyor / yüklenemiyor
2. Bir "port yönlendirme" sistemine sahip değil ... elbette "sanal sunucuları" veya DMZ'yi kullanabilirsiniz, ancak bu istenen etkiyi vermez (bir aralık belirtebilirsiniz, ancak virgülle ayrılmış bir aralık dizisi ve ayrı portlar belirleyemezsiniz).
3. Doğru MTU boyutunu belirlemek için yerleşik bir işlev yoktur, ancak varsayılan olarak verilen yanlış MTU değeri nedeniyle, sağlayıcım bu tür yönlendiricilerin tüm sahipleriyle ilgili sorun yaşıyor.
4. vpn bağlantısının çalışıp çalışmadığını belirlemek imkansızdır (ya da çok zor) (DIR-615 tarafından, vpn bağlantısı kaybedilirse yeşil ışık yerine turuncu ışık)
2. Bir "port yönlendirme" sistemine sahip değil ... elbette "sanal sunucuları" veya DMZ'yi kullanabilirsiniz, ancak bu istenen etkiyi vermez (bir aralık belirtebilirsiniz, ancak virgülle ayrılmış bir aralık dizisi ve ayrı portlar belirleyemezsiniz).
3. Doğru MTU boyutunu belirlemek için yerleşik bir işlev yoktur, ancak varsayılan olarak verilen yanlış MTU değeri nedeniyle, sağlayıcım bu tür yönlendiricilerin tüm sahipleriyle ilgili sorun yaşıyor.
4. vpn bağlantısının çalışıp çalışmadığını belirlemek imkansızdır (ya da çok zor) (DIR-615 tarafından, vpn bağlantısı kaybedilirse yeşil ışık yerine turuncu ışık)
yorum: 700 ruble fiyatına çok iyi yönlendirici. Eski yönlendiricinin bir yerde gerçekten paketleri kaybedip kaybetmediğini bilmiyorum, bu nedenle oturum çevrimiçi oyunlarda parçalandı, ancak aynı zamanda yönlendirici hakkında bu kadar tuhaf bir durum da yok.
x4477
04 Mayıs 2013
Novokuznetsk
\ Deneyim: birkaç ay
değerlendirme
5
Avantajları: Harika yönlendirici! Kolayca yapılandırılabilir, ev ağı için gerekli tüm işlevler vardır. Firmware değişikliği gerekli değildir ve standart iki tıklama ile güncellenebilir.Kablosuz ağda bir sorun yoktu. Her zaman tek bir sorun değil. ~ 10 MB / s'nin altındaki torrentleri indirirken, hiçbir sorun yoktur.
Dışa sevimli, tasarıma mükemmel uyum.
Ve en önemli şeyin ucuz olması.
Dışa sevimli, tasarıma mükemmel uyum.
Ve en önemli şeyin ucuz olması.
dezavantajları: Hiçbiri yok.
Hatta garip: bu kesinlikle hiçbir şikayeti olmayan ilk cihaz.
Hatta garip: bu kesinlikle hiçbir şikayeti olmayan ilk cihaz.
yorum: TL-WR842ND'yi alabilir, ancak daha pahalı ve yalnızca çıkarılmayan antenler ve ihtiyacım olmayan USB bağlantı noktalarının avantajları. Bu yüzden kurtarmak için ortaya çıktı.
maxxonent
20.03.2013
\ Tecrübe: bir yıldan fazla
değerlendirme
5
Avantajları: Kolay ayarlar (2 dakika), şık tasarım, uygun fiyat
dezavantajları: açıklamadı
yorum: Her şey basit ve net, 80 metrekare iyi kapsama. (arka odada duran), 860 ruble için - en iyi seçenek. Adamcağız Dir-300NRU’dan sonra, tüm aile yükselir, her 3 saatte bir yeniden yüklemeye gerek yoktur
seryoshka74
03 Şubat 2013
\ Tecrübe: bir aydan az
değerlendirme
5
Avantajları: IP-TV, revizyon 8.1 cihazında gayet iyi çalışıyor. Wi-Fi üzerinden HD kanalları bile şaşırtıcı.
Düşük fiyat, böyle verimli bir yönlendirici için hiçbir şey.
Düşük fiyat, böyle verimli bir yönlendirici için hiçbir şey.
dezavantajları: DNS'li sömürme yüzünden birçok TP-Link'in ebedi aksaklığı - özelliklerinizde DNS DNS sağlayıcısını belirtmenizi tavsiye ederim.
yorum: Yönlendiricinin güvenilirliğini uzun vadede değerlendirmek zordur. Kaç yıl çalışacak
Sobolev Semen
11 Aralık 2012
\ Deneyim: birkaç ay
değerlendirme
5
Avantajları: WiFi N Desteği (300M / b'ye kadar) Paranızın karşılığıHızlı ve kolay kurulum
dezavantajları: Henüz tanımlanmadı
yorum: İnterneti özel bir hattan, yani bir WAN portu ve tercihen WiFi N ile dağıtmak için bir erişim noktasına ihtiyacım vardı. İlk önce bazı D-Link DAP-1160'ı almayı düşündüm (bu arada sadece WiFi G), çünkü daha önce sadece kullandım ( Yine, fiyat / kalite nedeniyle), ancak daha sonra TP-Link'in incelemelerine, özellikle inceleme altındaki modelle karşılaştım. Ondan önce, dürüst olmak gerekirse, TP-Link'e kuşkuyla bakıyordum, çünkü birçok iyi değerlendirme duydum ("ısınma, molalar" vb.), Ama bu sefer denemeye karar verdim ve sunulan işlevsellik için fiyat çok çekici çıktı. Ve yanılmamıştım (şimdilik) çok şaşırdım - kurulum yaklaşık bir buçuk dakika sürdü. Tek şey - yeni bir üretici yazılımı indirdi. Yönlendirici pratikte aynı D-linke kıyasla ısıtılmazken, WiFi gücü Yüksek olarak ayarlanmış. Şimdiye dek çok memnun oldum. Bu modeli seçerken, daha genç olan 741N, bir anten ve bir diğer “eski” kare tasarımla yan yana durdu. Ama özellikle fark 10 $ olduğundan yeni bir tane almaya karar verdim. Genel olarak, özetlemek gerekirse: ucuz, işlevsel bir WiFi N yönlendiricisine ihtiyacınız varsa, bu modele bakın.
iam83
05 Mart 2011
\ Tecrübe: bir aydan az
TP-LINK TL-WR841N reytingde seçildi:
En iyi 10 Wi-Fi yönlendiricileri