Thông số kỹ thuật
| Các tính năng chính | |
|---|---|
| Loại ống kính | zoom tiêu chuẩn |
| Tiêu cự | 18 - 200 mm |
| Đa bội thu phóng | 11,1 lần |
| Đối với máy ảnh không có khung hình đầy đủ | vâng |
| Khẩu độ | F3.50 - F5.60 |
| Khẩu độ tối thiểu | F22 |
| Núi | Máy ảnh F |
| Động cơ tập trung | có |
| Ổn định hình ảnh | có |
| Tự động lấy nét | có |
| Xây dựng | |
| Số phần tử / nhóm phần tử | 16 / 12 |
| Số lượng các yếu tố phi cầu | 3 |
| Số lượng các yếu tố phân tán thấp | 2 |
| Số lượng lưỡi dao | 7 |
| Kích thước (D x L) | 77 x 96,5 mm |
| Cân nặng | 565 g |
| Tùy chọn chụp | |
| Góc nhìn | 8 - 76 độ.min |
| Khoảng cách lấy nét gần nhất | 0,5 m |
| Thông tin bổ sung | |
| Động cơ siêu âm | có |
| Tập trung nội bộ | có |
| Đường kính của ren cho bộ lọc | 72 mm |
Đánh giá ống kính AF-S VR II DX Zoom-Nikkor 18-200 mm f / 3.5-5.6 ED-IF
Đức hạnh
- Phạm vi độ dài tiêu cự lớn, lấy nét tự động nhanh, hình ảnh khá sắc nét.
Nhược điểm
- Nó hóa ra là một trọng lượng rất bất thường. Khi di chuyển từ mức thu phóng nhỏ hơn, sự khác biệt (chỉ là thứ gì đó) 150 gram là rất nhạy cảm.
Nhận xét
Trên thực tế, đây là zoom toàn cầu duy nhất có sẵn cho Nikon, do đó, mặc dù một số người muốn suy đoán về những thiếu sót của nó, về cơ bản không có sự thay thế nào cho nó. Ngay cả khi bạn thay thế hai ít phổ quát hơn. Ví dụ: ống kính này có thể được thay thế bằng hai như sau:
1. Nikon 18-70mm f3,5-4,5
2. Nikon 55-200mm f / 4-5.6
Cả hai ống kính này đều không nhẹ hơn 18-200, hình ảnh cũng không phải là không có sai sót, về giá cả - tổng là như nhau, theo trọng lượng - tổng là nặng hơn. Và cố gắng thay đổi ống kính trong thời tiết gió ở đâu đó trên các cánh đồng - bạn tra tấn ma trận từ bụi.
Về độ sáng.
Các ống kính khẩu độ cao nghiêm túc hơn (như Nikon 70-200mm f / 2.8G) có giá rất khác nhau, và sẽ không còn tính linh hoạt nữa.
Giới thiệu về hiệu ứng bokeh.
Không cần phải so sánh ống kính này với các bản sửa lỗi! Tôi so sánh với 18-105mm và 70-300. Sự khác biệt là tối thiểu (không rõ ràng tốt hơn hay xấu hơn)
Về tốc độ.
Tốc độ lấy nét hầu như không khác biệt so với 18-105, một sự khác biệt nhỏ chỉ đáng chú ý ở những khác biệt lớn về khoảng cách.
Về chất ổn định.
Bộ ổn định cho phép bạn tự tin có được những bức ảnh sắc nét từ bàn tay ở mức phơi sáng 1/30 ở đầu dài (200mm). Đây không phải là ba hoặc bốn trong số các nhà sản xuất đã tuyên bố dừng lại, nhưng một vài điểm dừng bù đáng tin cậy.
ivan-milaev, 2011-07-25 Đánh giá 5
Đức hạnh
- đầu mối
- trọng lượng thấp
- dễ sử dụng
- VRII hoạt động tốt
- có một cái khóa
Nhược điểm
- hơi tối, nhưng bạn không nên yêu cầu nhiều hơn từ f3,5 - 5,6. Với suy nghĩ này, máy ảnh luôn có thể được cấu hình như bình thường. Vâng, hoặc trong trường hợp cực đoan, sử dụng đèn flash.
- Một số người viết rằng có một sự phóng to thu nhỏ một cách tùy tiện ... Vì tôi không lắc nó, không còn gì cả)
Nhận xét
Ống kính hoàn hảo như một nhân viên khi đi du lịch và đi du lịch, khi không có mong muốn hoặc nơi để mang theo một bộ kính với bạn.
Nikon có hai sản phẩm bán chạy nhất như vậy:
Nikkor 18-200mm (đối với định dạng DX)
Nikkor 28-300mm (đối với định dạng FX)
Thật ra điều đó nói lên tất cả. Zoom du lịch tốt nhất cho DX là ống kính này! Đừng nghe bất cứ ai nói về những thiếu sót đáng kể của nó. Họ không phải! Chà, so sánh nó với các bản sửa lỗi cũng không đáng.
klmaksim 2011-09-22 Đánh giá 5
Đức hạnh
- Ống kính tuyệt vời
Nhược điểm
- đôi khi thân cây đi ra, nhưng điều này có thể tránh được, không quên sửa nó bằng một khóa đặc biệt. Quang học nặng
Nhận xét
Các bạn, những người sẽ không nói ở đây, nhấp nháy hàng trăm từ buzz về ống kính này .... Tôi muốn nói như vậy ..... ống kính rất tốt. Đối với một gia đình bình thường, cho các chuyến đi nghỉ, để chụp ảnh ở nhà và trên đường phố. Ống kính này là dành cho bạn !!!! Nó có một phạm vi độ dài tiêu cự rất tối ưu. Cuối cùng tôi đã tìm thấy cho mình những gì tôi đang tìm kiếm từ lâu. Và đừng nghe những người thông minh này tìm thấy lỗi với những chuyện vặt vãnh và cố gắng nói bằng ngôn ngữ của các nhiếp ảnh gia. Vâng, đây không phải là quang học cho 30-60 nghìn, và không có gì để so sánh với nó. Đây là một ống kính gia đình tốt. Và ngay cả với những bức ảnh D60 thân thịt cũ của tôi cũng trở nên tuyệt vời.
tikovka2012, 2014-03-23 Đánh giá 5
Đức hạnh
- Tính linh hoạt, cho điều này đã được thực hiện ...
- Cân nặng ...
- Ngoại hình ...
- Chất ổn định ...
Nhược điểm
- Thật khó để nói, mặc dù có gì để so sánh ...
- Các vị trí cực đoan của zoom tất nhiên là hoạt động, nhưng bằng cách nào đó không phải là rất. Trên ngắn - biến dạng khủng khiếp, trên dài - không sắc nét.
- Xây dựng: theo thời gian, thân cây bắt đầu chơi, hút bụi, sau ba hoặc bốn tháng, nó bắt đầu rời đi dưới sức nặng của chính nó.
- Điều chính là bóng tối.
- Có, thậm chí bán cho đủ tiền là khó khăn.
Nhận xét
Trong hơn một năm, tôi chỉ sử dụng chiếc kính này kết hợp với 300 chiếc.
Một ống kính du lịch cấp nhập cảnh tốt. Một trong tất cả các dịp, nó rất tiện lợi. Nếu bạn không có kế hoạch mua kính khác, thì nó rất tốt cho một album gia đình.
Tôi, sau khi sử dụng ống kính ánh sáng (tương ứng đắt tiền), đã làm mát điều này.
Tôi có hai bản sửa lỗi 30 và 85 cho 1.4 và bắn chúng.
Tôi đang tiết kiệm tới 17-55 2.8 DX. Đây là một ống kính thực sự tốt, chỉ đắt tiền :)
Tóm tắt: đối với người mới bắt đầu thì tốt, đối với những người tiếp tục thì nó đã nhỏ.
Anonim 2011-11-28 Đánh giá 4
Đức hạnh
- đa năng!
- sắc nét, nếu không đủ ánh sáng mua một đèn flash bình thường.
- Bo mạch là tuyệt vời trên đầu dài.
Nhược điểm
- Tối, nhưng những gì cần thiết từ 3.5-5.6. Mua đèn flash.
- kẹo cao su bay theo thời gian.
- bắt đầu kêu tự động lấy nét. (5 năm sử dụng tích cực)
Nhận xét
Ống kính là trên d40, ảnh không tệ, đối với người mới bắt đầu, nó là đủ cho tất cả 100%. Sau đó, anh chuyển nó lên d7000 và sau đó tiềm năng của nó đã được tiết lộ, những bức ảnh rõ ràng, tươi sáng.
Và không so sánh các mức thu phóng với các mức thu phóng cố định hoặc khẩu độ cao.
Trong số các zoom của khẩu độ từ 3,5, cái này nằm trong top ba của các nhà lãnh đạo.
Nếu có cơ hội để lấy nó, thì hãy nắm lấy nó mà không cần đắn đo, yêu cầu kính, nếu bạn không thích một thứ gì đó, bạn luôn có thể bán nó một cách dễ dàng.
Anonim 2011-06-03 Đánh giá 5
Đức hạnh
- Độ sắc nét ở góc rộng, tự động lấy nét thông minh, còn sơ khai tuyệt vời, bản vẽ tốt, chất lượng sản xuất tốt, tính linh hoạt.
Nhược điểm
- Biến dạng góc rộng đáng chú ý, mất độ sắc nét và độ tương phản trong tele (tính năng thiết kế)
Nhận xét
Phiên bản trước đã phá vỡ trong một năm, giao dịch được bảo hành, sự khác biệt không được chú ý. Trevelzum xuất sắc, quay một lúc chỉ có họ. Chân dung ở vị trí tele không tệ. Đối với chất lượng và thuận tiện, một lựa chọn rất tốt, tôi khuyên bạn nên.
kuzneczoff.vict, 2010-11-29 Đánh giá 4
