Thông số kỹ thuật
| Đặc điểm chung | |
|---|---|
| Thiết bị | máy in |
| Loại hình in ấn | màu |
| Công nghệ in | máy bay phản lực áp điện |
| Chỗ ở | mặt bàn |
| Máy in | |
| Định dạng tối đa | A4 |
| In ảnh | có |
| Số lượng màu | 6 |
| Khối lượng giảm tối thiểu | 1,5 ô vuông |
| In không biên giới | có |
| Độ phân giải tối đa để in màu | 5760x1440 dpi |
| Tốc độ in | 37 ppm (b / w A4), 38 ppm (màu A4) |
| Thời gian in 10 x 15 cm (màu) | 12 giây |
| Khay | |
| Thức ăn giấy | 120 tờ. (tiêu chuẩn) |
| Vật tư tiêu hao | |
| Trọng lượng giấy | 64-300 g / m2 |
| In trên: | thẻ, băng, nhãn, giấy ảnh, CD / DVD, giấy bóng, phong bì, giấy mờ |
| Tài nguyên b / w hộp mực / mực | 330 trang |
| Số lượng hộp mực | 6 |
| Loại hộp mực / mực | tím C13T08034010, vàng C13T08044010, lục lam C13T08024010, đen C13T08014010, tím nhạt C13T08054010, đỏ tươi C13T08064010 |
| Giao diện | |
| Giao diện | USB 2.0 |
| Phông chữ và ngôn ngữ quản lý | |
| Hỗ trợ PostScript | không |
| Thông tin bổ sung | |
| Hỗ trợ hệ điều hành | Hệ điều hành Windows Mac |
| Tiêu thụ điện năng (trong quá trình hoạt động) | 13 W |
| Tiêu thụ điện năng (chế độ chờ) | 1,2 W |
| Độ ồn khi làm việc | 34,7 dB |
| Kích thước (WxHxD) | 450x187x282 mm |
| Cân nặng | 5,5 kg |
Đánh giá máy in Epson Stylus Photo P50
Đức hạnh
- Máy in hoàn thành tiền. Nó không phải là không có jambs, nhưng chất lượng hoàn toàn chấp nhận được, tốt hơn so với in photolabs riêng lẻ.
Nhược điểm
- Giá cao của hàng tiêu dùng ban đầu. Chất lượng xây dựng kém hơn so với Jig (mặc dù nó là cùng một máy in).
Nhận xét
Tôi in ảnh trên P50 để lấy tiền. Máy in đánh bại giá khá nhanh, không có điều kiện hoạt động và không nguyên bản.
Tôi đã có toàn bộ dòng: R200 / 220 - R270 - R290 - Jig - P50. Tuổi thọ của các máy in này trung bình là 2 năm, sau đó các sự cố bắt đầu (mỗi kiểu máy có một cái riêng), KHÔNG liên quan trực tiếp đến việc sử dụng vật tư tiêu hao không nguyên gốc. Thường thì điều này là do sự hao mòn của thiết bị.
Mẹo: nếu bạn muốn giữ cho máy in hoạt động càng lâu càng tốt, hãy in chất lượng cao mọi lúc và không in trên giấy thường. IMHO, như họ nói.
Ptachblr 2012-05-18 Đánh giá 4
Đức hạnh
- Mô hình rẻ tiền, cung cấp hình ảnh chất lượng cao; khả năng cài đặt một ciss.
Nhược điểm
- Đạn ban đầu đắt tiền, ồn ào tại nơi làm việc.
Nhận xét
Ưu điểm quan trọng nhất của máy in là nó có thể được cài đặt trên hệ thống cung cấp mực (CISS), sau đó chi phí mực được giảm cứ sau năm mươi. Tôi đã cố gắng thử nghiệm với các cấu hình màu - kết quả không hài lòng, cấu hình làm giảm đáng kể gam màu. Tôi đã sử dụng mực Moorim, chọn gamma Vivid 2.2 trong cài đặt in, tôi rất hài lòng với kết quả, máy in đã truyền đạt màu sắc phức tạp rất chính xác.
siwanofff 2012-10-16 Đánh giá 5
Đức hạnh
- Với CISS tiết kiệm, khi in tài liệu - nhanh, In trên đĩa in - tốt, Sau khi tháo ống nhỏ giọt thay vì tã - không có vấn đề gì trong công việc ...
Nhược điểm
- Hộp mực zeroing Zadalbyvaet (trong CISS)
Nhận xét
Kinh nghiệm làm việc với máy in trong hai năm. vẫn hài lòng. Nó không tắt (chúng tôi in rất nhiều). Tôi đã tạo album. Tốt nghiệp lớp 4 cả hai lớp vẫn hài lòng với chất lượng. Điều chính là không tiết kiệm sơn và giấy ảnh. Ngay cả những bức ảnh màu trên giấy (văn phòng) đơn giản từ Epson của chúng tôi cũng có thứ tự cao hơn so với bốn chiếc Canon đang ở trong trường của chúng tôi. Tất cả hình ảnh cho khán đài .... yêu cầu chỉ in trên tôi. Tôi đã giới thiệu máy in này cho hai người bạn của mình - sớm một năm vì họ cũng hài lòng với công việc của máy in. Em khuyên mọi người. Các canons của lớp này đắt hơn.
Viligitsky Vadim, 2013-10-29 Đánh giá 5
Đức hạnh
- Máy in tuyệt vời
Nhược điểm
- Nhược điểm có thể được tìm thấy ở khắp mọi nơi. Nếu tất nhiên bạn tìm chúng. Nếu bạn hiếm khi in, sau đó suy nghĩ về lý do tại sao bạn cần một máy in.
Nhận xét
Epson Stylus Photo P50, Epson Stylus Photo Jig là một mẫu máy in mới hơn Epson Stylus Photo R290. Có lần anh gặp phải một hộp mực có giá cao. Lần đầu tiên tôi ra khỏi vị trí là lắp hộp mực có thể nạp lại. Lần đầu tiên tôi thích mọi thứ. Không phải là lựa chọn tốt nhất. Vâng, chi phí in ấn đã giảm, nhưng quá trình bảo dưỡng máy in không làm tôi hài lòng. Tôi thường xuyên phải thổi dyuzas. Điều này là tiêu thụ mực tự nhiên không cần thiết. Thỉnh thoảng, con dấu trên hộp mực đã bị khô. Những người trong dịch vụ đã cung cấp SNPCH. Và nhiều vấn đề đã biến mất, vì vậy để nói. TÔI KHÔNG QUẢNG CÁO CISS, TÔI CHỈ MANG TÍNH CHẤT CỦA BẠN ĐỂ NÓI KHI SỬ DỤNG MÁY IN !!!!! n1. Không còn thời gian để nghỉ ngơi nữa) n3. Dễ dàng sử dụng dịch vụ để làm sạch đầu phun. Tuy nhiên, rất nhiều phụ thuộc vào thương hiệu sử dụng mực. Người thứ hai trả tiền hai lần. Và cuối cùng. Điều gì sẽ bớt đau đầu hơn sau đó bạn cần in một cái gì đó ít nhất một lần một tuần hoặc hai tuần.
zsm495 2011-03-30 Đánh giá 5
Đức hạnh
- -Chất in ảnh chất lượng tốt và chỉ là tài liệu.
- - CISS
- - Tốc độ in không tệ (đối với struynik)
- - Giá cả tương đối hợp lý.
Nhược điểm
- Trên giấy bóng rẻ tiền, dưới ánh sáng ở một góc, bạn có thể thấy những chấm nhỏ, khi bạn đi trên giấy bằng kim. Không quan trọng, nhưng có một tính năng như vậy trong con lăn nạp giấy. Trên một mờ không có điều đó, và trên giấy bóng bản địa quá.
- Đôi khi bạn cần thực hiện một vài thao tác làm sạch đầu in để làm sạch nó, nếu nó không giúp được. dung dịch tẩy rửa và làm sạch. Đôi khi cách duy nhất để đối phó. Với hộp mực ban đầu, bạn sẽ bị hủy hoại) Tôi khuyên bạn nên lấy dung dịch tẩy rửa ngay lập tức nếu bạn sử dụng CISS. Chi phí khoảng 100 rúp.
Nhận xét
Đây là nơi độ phân giải và chất lượng ảnh đóng vai trò rất lớn! Tôi có 5D mark 2 với nó có được ảnh A4 chất lượng tuyệt vời.
Nhưng cũng có một tác dụng ngược lại, mà đối với hầu hết không phải là một khám phá: thật thiếu kinh nghiệm khi in một bức ảnh hơn 13x18 từ các hộp xà phòng rẻ tiền, kể từ khi tất cả những thú vui của quang học và ma trận giá rẻ bao gồm nhiễu kỹ thuật số sẽ được chuyển sang giấy theo cùng một cách.
Tôi đã lấy nó ngay lập tức với CISS đã thành lập, vì tôi không thấy bất kỳ lý do nào để lấy một thiết bị như vậy và bỏ ra một số tiền lớn cho các hộp mực. Thành thật mà nói tôi không mong đợi một kết quả tốt như vậy về mặt in ảnh. Nhưng vẫn với CISS là một sự thỏa hiệp giữa chất lượng và giá cả, bởi vì Tất cả đều giống nhau, hộp mực ban đầu tốt hơn một chút, nhưng chúng tôi thêm vào khối lượng mực ít ỏi của giấy gốc và việc làm sạch đầu in (bạn vẫn phải làm điều đó), ăn khoảng một phần mười của mỗi hộp mực và chúng tôi có được đầu ra ảnh rất đắt. Không phải là một cải tiến lớn về chất lượng không đáng là một chi phí như vậy.
Tôi sử dụng nó hoàn toàn ở nhà, đáp ứng đầy đủ mọi nhu cầu. Giấy duy nhất có mật độ dưới 180g, tôi không khuyến nghị. Nếu không, chỉ có điểm cộng.
Về độ tin cậy, tôi có thể nói điều này: Bản thân máy in không gây ra sự cố, nó gây ra sự cố tắc vòi phun định kỳ vì những gì nó bắt đầu tước. Nhiều khả năng kết quả không phải là mực gốc và CISS (sử dụng hệ thống Mực in) Nhưng tất cả điều này có thể được giải quyết và không nên sử dụng hộp mực gốc.
sức mạnh, 2013-02-02 Đánh giá 5
Đức hạnh
- Độ tin cậy, chất lượng in, giá cả
Nhược điểm
- Thỉnh thoảng có vấn đề với việc cho ăn bằng giấy, nhưng chỉ khi tôi bỏ lỡ và không đặt tờ giấy đúng giờ.
Nhận xét
Máy in trong sáu năm là thứ năm. Tôi bắt đầu với 59, sau bốn máy in T-50 và đây là P-50 cuối cùng. Tôi in khoảng 8-10 nghìn tờ A-4 mỗi năm. Nếu nó bắt đầu hành động, thì tôi không làm phiền, nhưng tôi mua một cái mới. Như vậy, chi phí khoảng 1 rúp, không kể mực và giấy. Chi phí để in bằng CISS, với hộp mực nạp lại có rất nhiều khuyết điểm về việc đổ mực, bên cạnh các đốm xuất hiện từ đầu nối thường xuyên của hộp mực với đầu sau khi thay hộp mực.Ở mặt sau của máy in, bạn nên cắt ống cung cấp mực cho tã và mang chúng vào một hộp đựng riêng bằng cách nối chúng với ống dược phẩm từ bộ dụng cụ nhỏ giọt. Nếu bạn may mắn và máy in tồn tại cho đến khi tã được đặt lại, hãy sử dụng chương trình SPUA, bạn có thể tải xuống trên Internet.
ETV-Alex, 2013-04-08 Đánh giá 5
Đánh giá video máy in Epson Stylus Photo P50
