Canon CanoScan 9000F Mark II

Ưu điểm: Canon.
Nhanh chóng quét.
Chất lượng quét ảnh tốt.

Nhược điểm: Sau khoảng một năm hoạt động, khi quét một bộ phim định dạng trung bình, ánh sáng xuất hiện ở giữa khung hình.
Bản thân bộ phim cũng sáng hơn một chút, hiệu chỉnh không giúp ích gì. Đặc biệt đáng chú ý với các slide, các tiêu cực gần như không đáng chú ý. (Tôi so sánh với Noritsu và Nikons, được sử dụng trong phòng thí nghiệm ảnh)
Anh vẫn là người thu gom bụi, tôi lau vài phút trước mỗi lần quét.

Nhận xét: Nói chung, hài lòng, trước khi nó là epson 2580. Anh ấy rất đơn giản. Điều này thú vị hơn, nhưng nó có giá một đơn đặt hàng lớn hơn đắt tiền. Về cơ bản, tôi quét phim, chụp ảnh ít thường xuyên hơn nên đôi khi tôi vẫn không hài lòng. Nhưng bây giờ, tôi sẽ không thay đổi.

Ưu điểm: Tôi ủng hộ tất cả những lợi thế nêu trên.

Nhược điểm: 1. Chỉ có một khung cho bộ phim trong bộ, nhưng bạn cần ít nhất một khung nữa để sạc trước đợt tiếp theo, và cũng là một bản sao lưu trong trường hợp hỏng hóc (thậm chí có thể xảy ra). 2. Tôi không thể xác định với những gì razr.spos. Các slide được quét. Trong các thuộc tính tệp, các số là 1000-1200 (??). Không rõ liệu các quyền cho phim và slide có thể được điều chỉnh hay không. 3. Không phải là những bức ảnh chất lượng cao, không đầy đủ, chồng chất, và những thứ khác. Nevosponimayut hoặc kadrirovat sai. Bạn phải dùng đến nhiều thủ thuật khác nhau, cho đến việc cắt một mảnh thành các mảnh và lót thêm các mảnh.

Nhận xét: Tôi có thể trả lời u-tehno @ ya / ru. Tôi có thể chia sẻ thứ khác.

Ưu điểm: Chất lượng quét, tốc độ, giá cả (trước khi tăng tốc độ), tấm bao gồm để quét phim cho 12 khung hình, tự động dò tìm để quét (có điều kiện).

Nhược điểm: Cài đặt quét tự động / không có chế độ quét thủ công cho phần mềm chứng khoán, kích thước thiết bị (có điều kiện).

Nhận xét: Tất nhiên, một máy quét tuyệt vời, vì tiền của nó, đã rất ngạc nhiên bởi tốc độ quét, ngay cả khi đặt giá trị tối đa. Điều đáng để đặt trước là máy quét này đã thay thế Epson V370 (trước đây là 4870), vì vậy việc so sánh sẽ chủ yếu với họ. Vì vậy, quét ảnh nhanh hơn 5 lần trong các chế độ cứng của cứng từ 400 dpi, trong khi quét phim để xem slide ở độ phân giải 2400 dpi là 1 phút - 1 khung hình, ở 4800 dpi - 1,5 phút, tức là rất nhanh chóng và vì toàn bộ quá trình là tự động, tất cả những gì bạn cần là đặt phim vào một cái đĩa và "chỉ cần nhấn nút", như họ nói trong một quảng cáo, máy quét sẽ tự làm phần còn lại. Có một điểm - quét màu và độ tương phản độc lập làm cho máy quét rất tốt và những gì không được sửa được dễ dàng sửa trong Photoshop, nhưng cuộc chiến chống lại "các mảnh vụn nhỏ" không phải là con đường của anh ta, vì vậy, máy quét cho độ sắc nét và mọi thứ đều lý tưởng quét phim phù hợp với những người có kích thước trung bình, nhưng nếu bạn chỉ cần số hóa kho lưu trữ tại nhà, hoặc bạn có thể mang ảnh vào trình chỉnh sửa ảnh trong tâm trí, thì đó là điều đó. Phần mềm cơ bản rất tương đối - như huy chương hai mặt: tự động hóa hoàn toàn là tốt: nó tiết kiệm thời gian và công sức, nhưng khi cần điều chỉnh tại chỗ, tự động hóa là bất lực và kết quả là kinh tởm, mặt khác, không ai hủy bỏ phần mềm của bên thứ ba, và đôi khi bạn có thể sử dụng nó.
Tóm tắt, chúng ta có thể nói như sau: để sử dụng tại nhà - lý tưởng: chi phí thấp, tương đối nhiều tính năng và chức năng hơn so với các mẫu Epson với chi phí tương đương, rúp / chất lượng cao, tốc độ làm việc. Nhưng bạn nên nhớ rằng đây không phải là một máy quét chuyên nghiệp và bạn không nên mong đợi phép màu từ nó, trong mọi trường hợp không phải vì tiền như vậy, bạn muốn có một kết quả tuyệt đối - hãy nhìn vào Epson V750 Pro, nhưng giá của nó là 40-45 nghìn (theo tỷ lệ hiện tại), do đó tất cả sự bất mãn của mọi người - hãy cẩn thận, vì bạn cần phải kết hợp chính xác chi phí với kết quả. Một máy quét - tôi khuyên bạn nên.

Ưu điểm: 1) Giá thấp cho chất lượng chấp nhận được.
2) Chất lượng tốt quét âm bản
3) Thiết kế đẹp
4) Quét nhanh tài liệu
5) Quét hình ảnh trên định dạng lớn hơn định dạng A4 với khả năng dán hình ảnh bằng phần mềm được cung cấp
7) Bộ điều hợp nguồn được tích hợp trong máy quét
8) Máy quét bật và tắt nhanh

Nhược điểm: Tôi chưa thấy, nếu chỉ xem xét bề mặt đen bóng của nắp mà dấu vân tay vẫn còn, nhưng bụi có thể nhìn thấy như một khuyết điểm.

Nhận xét: Tôi đã mua một máy quét để quét các bộ phim của kho lưu trữ gia đình. Trước đó, tôi đã quét các bộ phim trên máy quét ảnh Epson Perfection V370 trong sáu tháng, vì vậy có một cái gì đó để so sánh. Ngay lập tức tôi bắt gặp - một ma trận nhận tiếng ồn rất nhỏ từ Canon: so với Epson - nó gần như ở đó. Epson có một tiếng ồn rất lớn: lúc đầu tôi đã dùng nó để tạo ra các halogen bạc trong một nhũ tương phim, nhưng vô ích. Có, tôi cũng không thể tìm thấy thông tin về mật độ quang của máy quét CanoScan 9000F Mark II ngay cả trên trang web của riêng tôi, nhưng con số này D = 3.0 đã trượt trên một trang web nước ngoài. Và con số này hoàn toàn có thể tin được, so với D = 3.2 được đánh giá quá cao cho Epson Perfection V370. Hiệu suất quét một khung phim ở độ phân giải 4800 dpi là tương đương nhau cho cả hai máy quét trong khoảng 2-3 phút và tiếng ồn của cỗ xe là như nhau. Có thể quét phim với độ phân giải 9600 dpi, tuy nhiên, thời gian để quét một khung hình của CD lên 10 phút12 phút, trọng lượng của một khung hình tăng lên 240 megabyte (ở định dạng TIFF), với sự cải thiện hình ảnh nhẹ. Tôi đã cố gắng quét phim màu ở chế độ FARE 3, nhưng hóa ra nó thực sự vô dụng: nó giúp loại bỏ các khuyết điểm một chút và đưa ra các biến dạng đáng chú ý trong ảnh. Nếu không, tôi hài lòng với mua hàng.

P.S. Vâng, phần mềm rất kém trên đĩa, nhưng điều này là đủ cho hoạt động bình thường. Tôi đã đọc ở đâu đó rằng đĩa đi kèm bao gồm một chương trình quét Silverfast trong một phiên bản rút gọn, nhưng tôi đã không có nó trên đĩa: nó phải được đưa vào phần mềm cho người dùng tư sản.

Ưu điểm: Khả năng quét 12 khung hình phim 35 mm cùng một lúc, 3 khung hình 120 phim, cũng như 4 slide trong một khung hình. Chất lượng quét tuyệt vời, độ phân giải lớn, phần mềm thân thiện với người dùng.

Nhược điểm: Vô cùng nhanh chóng, nắp trên bị trầy xước, kính làm việc bị trầy xước chậm (có lẽ do không chính xác trong hoạt động)
Cần phải cắt phim làm bìa của máy quét và khung cho phim đã giải quyết khả năng kéo phim (tay không thể hoàn thành)

Nhận xét: Máy quét đáp ứng đầy đủ tất cả các hy vọng được đặt trên nó. Chủ yếu tôi đã quét phim và sau Canon CanoScan LiDE 700F, nơi cần phải cài đặt một nắp mờ đặc biệt cho mỗi khung hình và chờ khoảng 2-3 phút CanoScan 9000F Mark II dường như là thiên đường đối với tôi! Có 2 bộ phim trên 6 bức ảnh và đi về doanh nghiệp của bạn.
Tôi đã số hóa trên đó khoảng 15.000 khung phim và 5000 trang / ảnh.

Ưu điểm: máy quét tuyệt vời

Nhược điểm: chưa thấy

Nhận xét: Làm thế nào tốt mà đọc đánh giá trên máy quét này. Quét slide tuyệt vời. Và nó hoạt động rất nhanh. Giao diện tốt, tinh chỉnh rất tiện lợi. Chỉnh sửa hình ảnh tuyệt vời ở giai đoạn quét, có thể so sánh với cài đặt photoshop. Tôi đã có một máy quét Epson Perfection 1250 với một bộ chuyển đổi slide từ năm 2003. Máy quét rất tốt, nhưng với các slide, nó không có cách nào (nó được mua cho kho lưu trữ tại nhà). Tôi dằn vặt bản thân mình như thế, tôi cũng quét 12 slide, như thế - và mãi mãi quên mất.
Canon cho buổi tối tôi đã mang đến một núi niềm vui dưới dạng 50 slide. (nếu bạn xem xét điều đó trong khi thử các cài đặt khác nhau). Tôi sẽ không viết bất cứ điều gì về tốc độ - mọi thứ đều chính xác trong các đánh giá trước đó. Tôi rất vui vì những đánh giá này là đúng.

Ưu điểm: Tốc độ quét, độ chính xác của màu sắc và sắc thái.

Nhược điểm: Cân nặng

Nhận xét: 2 tác giả trước đây trong chi tiết của tôi đã vẽ ra những ưu điểm chính của máy quét này. Tôi hoàn toàn chia sẻ quan điểm của họ. Ông cũng lấy số hóa tất cả những gì trên giấy. Máy quét rất đẹp, ít nhất là cho người hâm mộ chắc chắn. Hoàn toàn hài lòng với mua hàng.
Nếu bạn có số lượng slide hoặc hình ảnh lớn, máy quét này sẽ là một lựa chọn tuyệt vời vì trước hết bạn có một yếu tố đọc CCD, không giống như yếu tố CIS, sẽ có những ưu điểm sau -
Độ nhạy tốt nhất với sắc thái. Máy quét CCD phân biệt các sắc thái với độ chính xác là ± 20%, trong khi máy quét CIS - ± 40%. Theo đó, việc chuyển các bộ phận từ máy quét CCD sẽ tốt hơn nhiều.
- Độ sâu trường tốt hơn. Độ sâu trường ảnh của máy quét CIS là ± 0,3 mm, trong khi đối với máy quét có CCD thì nó là ± 3 mm. Điều này có nghĩa là các vật thể ba chiều nằm ở khoảng cách 3 mm so với mức chung sẽ thường được quét bằng máy quét CCD và hình ảnh thu được từ máy quét CIS sẽ bị mờ và mờ. Trong thực tế, các mặt hàng như vậy thường được triển khai sách dày.
P / S:
Dòng máy quét Epson có đủ số lượng máy quét với yếu tố CCD, và ngân sách nhiều hơn, nhưng tốc độ quét không thể so sánh với model này. Đối thủ cạnh tranh thực sự là mẫu Epson Perfection V550 Photo, nhưng nếu bạn nhìn vào tốc độ quét ở 300 dpi A4 trong thông số kỹ thuật của thiết bị, bạn sẽ thấy con số 15 giây trái ngược với 7 giây của Canon.

Ưu điểm: Rất nhanh - 7 giây mỗi lần vượt qua A4 ở tốc độ 300dpi, không cần chờ nóng lên!
Bao gồm phần mềm tuyệt vời - tiện lợi, chức năng, trực quan. Bạn có thể nhanh chóng thiết lập mọi thứ bạn cần và quét trên máy bằng cách nhấn một nút trên máy quét.
Chất lượng của hình ảnh thu được là tuyệt vời, màu sắc giống như trên bản gốc.

Nhược điểm: Nếu bạn đã sẵn sàng cho giá cả và kích thước của nó, thì dường như không có sai sót :)

Nhận xét: Như trong bài đánh giá tiếp theo, tôi đã lấy nó để số hóa các bức ảnh gia đình cũ. Khi tôi bắt đầu thực hiện điều này trên một máy quét khá tốt trong 3 tr, tôi nhận ra rằng quá trình này sẽ mất một tháng thời gian và thần kinh từ tôi. Với tất cả các thao tác, phải mất đến vài phút thời gian thuần túy cho một lần vượt qua trước khi có được kết quả mong muốn!
-
Ngã ba trên máy này. Và dễ dàng số hóa cho sàn một loạt các album và hình ảnh. Sau khi đặt các tham số mong muốn và chỉ cần nhấn nút, nhưng thay đổi hình ảnh. 7 giây mỗi lần vượt qua A4! Máy quét sẽ tìm thấy rõ ràng mọi thứ, rắc xung quanh các cạnh và lưu nó cho người cha đã cho. Ngay cả khi bạn đặt một vài bức ảnh, anh ấy sẽ hiểu điều này và lưu chúng thành các tệp riêng biệt.
Có các chức năng thực sự để loại bỏ bụi, sửa lỗi mờ dần của ảnh (nếu không muốn có ngay cả photoshop), v.v ... Các bộ phim cũng được quét khá sáng, và so với các bản in mờ của thập niên 80, được bảo quản tốt hơn nhiều.
-
Nói chung, những kỳ vọng không chính xác, nhưng đã vượt qua. Tôi đề nghị.

Ưu điểm: 1) Điều quan trọng nhất là TỐC ĐỘ CAO!
Quét một trang A4 300dpi không quá 7 giây và trả lại phần tử quét rất nhanh (khoảng một giây). Không cần khởi động. Quét phim đủ nhanh.
2) sự hiện diện của chế độ hồng ngoại để loại bỏ bụi khỏi phim ảnh;
3) quét chất lượng cao;
4) phần mềm Nga hóa thuận tiện;
5) sự hiện diện của một hướng dẫn điện tử tiếng Nga;
6) chức năng quét các tài liệu nguồn lớn hơn bề mặt làm việc (Kết hợp các hình ảnh);
7) chức năng loại bỏ bóng của sự ràng buộc của sách;
8) chất lượng cao nhận dạng văn bản tiếng Nga, văn bản có thể chuyển sang * .txt hoặc lưu vào PDF với lớp văn bản được nhận dạng;
9) có thể tích hợp với các dịch vụ lưu trữ dữ liệu trực tuyến;
10) các nút tùy chỉnh thuận tiện trên nắp;

Nhược điểm: Không có USB 3.0 (cũng không có đối thủ cạnh tranh)
Độ dày của máy quét là hơn 5 mm (bạn có thể đặt nó vào cặp). Tuy nhiên, điều này không đáng ngạc nhiên (máy quét mỏng như vậy chưa được tạo ra).

Nhận xét: Máy quét tuyệt vời.
Mất số hóa kho lưu trữ gia đình. Phim số hóa với độ phân giải 9600x9600dpi. Độ phân giải này là không cần thiết, đặc biệt nếu chúng được lấy bằng hộp xà phòng phim. Bây giờ tôi chắc chắn rằng tôi đã rút tất cả mọi thứ ra khỏi các bộ phim và tôi sẽ không phải quay lại với chúng nữa.
Khi quét sách, bạn phải tạm dừng 4 giây, nếu không bạn không có thời gian để lật trang.