Thân máy Canon EOS 5D Mark III

Ưu điểm: Công thái học, tốc độ, chất lượng xây dựng

Nhược điểm: Quá nhiều cài đặt

Nhận xét: Đã chuyển đến dấu thứ ba từ năm đầu tiên, mà vẫn không có dấu. Có một lần, ma trận của năm người đầu tiên là một cú sốc đối với tôi sau những chiếc máy ảnh với vụ mùa. Lần này, các kỹ sư của Canon đã gây sốc cho tôi một lần nữa. Phạm vi năng động đã trở nên rộng hơn, độ nhạy đã được cải thiện nhiều lần. Máy ảnh, mặc dù có được một hình thức mới, không quen thuộc với bàn tay, nhưng nhờ vào công thái học, nằm trong những bàn tay này như một chiếc găng tay. Các nút bây giờ là tất cả ở đúng nơi, không cần phải vươn ra.

Đã thêm một năm sau khi mua:
Trong năm, máy ảnh đã được thử nghiệm ở tất cả các vị trí và vị trí. Nó được sử dụng cũng như trong điều kiện khắc nghiệt, và lặng lẽ trong phòng thu. Bất kể những gì xung quanh máy ảnh, cô ấy đã làm những gì được yêu cầu của mình. Không bao giờ zaglyuchila. Không thể đoán trước được của nó là thường nó làm tốt hơn bạn mong đợi từ nó.

Ưu điểm: - Công thái học. Thật thuận tiện để làm việc mà không cần rời mắt khỏi khung ngắm.
- Tự động lấy nét. Nó nhanh, chính xác, linh hoạt và có thể tùy chỉnh ngay lập tức mà không bị gián đoạn chụp. Các trục và kính hiển vi nhỏ hơn nhiều lần so với 6D (với cùng ống kính 70-200 2.8 IS II). Có, và trong "nhà hàng phòng tối" 5D tập trung nhanh hơn.
- Làm việc ISO cao
- Skinton và tái hiện màu sắc. Trong ảnh chân dung, da có màu sắc rực rỡ hơn so với 6D.Đồng thời, trong cùng điều kiện, để thể hiện màu chính xác, nhãn hiệu yêu cầu nhiệt độ cân bằng trắng cao hơn (ví dụ: ở mức 6.000 K, trên một xu - 7000)
- Vật liệu vỏ chất lượng cao.
- tốc độ cháy

Nhược điểm: - Điểm lấy nét tự động được thu thập gần trung tâm, nếu đối tượng ở gần rìa, bạn vẫn phải perekadrirovat.
- Khe SD chậm. Thẻ UHS-I không được hỗ trợ và do đó toàn bộ điểm trùng lặp được giảm xuống không có gì. Để quay một loạt ở định dạng RAW, chỉ có JPEG được ghi trên SD, nếu không bộ đệm của máy ảnh sẽ nhanh chóng đầy và nó bị đóng băng. Tất nhiên, sao lưu trong jpeg tốt hơn không có, nhưng vẫn không nên có một nửa số đo trong máy ảnh được định vị trong phân khúc Pro Pro.
- Có một con chip lập trình hạ thấp tiêu điểm trên các ống kính không bản địa. Trên 6D, Sigma 50 1.4, với hiệu chỉnh nội bộ ở mức -5 mà không bỏ lỡ, nhịp đập ngay cả trên bản mở. Trên biệt danh với một hiệu chỉnh như vậy, kính cho độ sáng ổn định, không cần hiệu chỉnh, trọng tâm thường nổi - cả mặt sau hoặc mặt trước. Với L-kami bản địa, không có vấn đề như vậy.
- Chà, âm thanh của màn trập quá máy móc, cứng. Trên 6D đẹp hơn.

Nhận xét: Trước khi mua 5D markIII, phải mất gần một năm để quay ở 6D (bây giờ nó đã trở thành máy ảnh thứ hai). Có những thứ tôi thích trong sáu (hỗ trợ cho thẻ UHS-I, điều khiển qua wi-fi), nhưng đối với công việc, những thứ họ thích trong đồng xu (tự động lấy nét và công thái học) quan trọng hơn. Và chân dung với 5D sống động hơn, bằng nhựa và đồ sộ hơn (tất nhiên, với công việc phù hợp với ánh sáng). Và tôi tin rằng sự khác biệt này là giá trị chênh lệch giá. Đối với các chuyên gia - chắc chắn.

Ưu điểm: Trước hết, tôi muốn gán cho các điểm cộng một hệ thống lấy nét tự động mới, ngoan cường và nhanh chóng, bởi vì Tôi thường chụp thể thao, điều này rất quan trọng. Bây giờ hệ thống lấy nét tự động thực sự bắt kịp với các biệt danh.
Tính linh hoạt - tất cả các nút đều có thể tùy chỉnh, mọi thứ đều có thể được thực hiện thuận tiện cho bạn.
ISO đã viết rất nhiều về nó. Lên đến 6400 tiếng ồn là không đủ. Lên đến 3200 thực tế không có.
2 thẻ như "lớn".
Tôi rất thích chụp ảnh yên tĩnh nối tiếp, và nó yên tĩnh và khá sáng.
Tất cả những thay đổi khác - đây là một sự tiến hóa sau đồng xu thứ hai.

Nhược điểm: Hệ thống mới để xem và phóng to, đã phải làm quen.
Thổi phồng menu không có giới hạn, tốt, có một menu tùy chỉnh.
Cá nhân tôi không cần các chức năng video, thật đáng tiếc rằng không thể không có chúng.
Menu điều khiển flash không khá tiện lợi từ máy ảnh, khi có rất nhiều trong số chúng.
Cung cấp cho chúng tôi đèn nền AF như Nikonov!
Các nút vô dụng Xếp hạng và kiểu ảnh (Tôi không sử dụng HDR).
Không có nút "xóa kiệt tác";)

Nhận xét: Tôi rời Nikon năm 2004 và sau đó chỉ còn Canon: 30D, 1D mark3, 60D và cuối cùng là 5D m3. Trước đó, ý tưởng thay đổi hệ thống lóe lên; nhìn với sự ghen tị với độ nhiễu thấp và tập trung chính xác Những người Nikon đã mệt mỏi. Có lẽ máy ảnh này thực sự trả lại tính chẵn lẻ, không, nó không tốt hơn D800, nhưng nó khác biệt và chắc chắn trong việc lựa chọn mark2 hoặc mark3, câu trả lời duy nhất là lấy một cái mới. Tôi cũng hoài nghi về 6D bị cắt.

Ưu điểm: Ma thuật fotik. Tôi có thể nói gì - mọi thứ đã được nói rồi.
Bắn một phát đêm (từ 70-200mm f / 2.8L IS II USM). Nếu đôi tay không run rẩy và nín thở - 1/6 từ bàn tay, vào ban đêm trên đường phố, không có đèn flash - hoàn toàn có thật! Nhưng chúng ta cần đào tạo;)
Pin bản địa thực sự đánh tôi với sức mạnh ý chí của mình. 10 giờ chụp trong cái lạnh ở -15 độ, khoảng 1200 bức ảnh (riêng & jpg riêng), 30 phần trăm của việc chụp liên tục. Thậm chí không chớp mắt! Tôi về nhà, tôi nhìn - 4 bộ phận! Với ba bộ phận xả đã nhanh hơn. Tôi không biết, có lẽ nó rất may mắn cho tôi.
Kiểm tra ảnh mà không cần xử lý và đang chạy:
http://fotki.yandex.ru/users/stalkov/album/312493/

Nhược điểm: Không có sai sót. Chỉ có tính năng.
Nếu bất cứ ai kiểm soát máy tính, bạn cần biết rằng pin sẽ chết gần như ngay lập tức, trong 30-40 phút. Thay thế là một bộ chuyển đổi năng lượng (xem bên dưới).

Nhận xét: Tôi muốn thu hút sự chú ý đến 2 điểm.
1) Khi mua (trong một cửa hàng nổi tiếng), hãy theo dõi người bán để anh ấy không chọn hộp của bạn dưới quầy! Chúng tôi cần xem xét từ thời điểm họ mang đến đơn đặt hàng của bạn. Nó là tốt hơn để đứng gần, tốt, hoặc như vậy. Khi đến lượt của bạn, yêu cầu đặt hộp lên quầy và tự giải nén. Cái đầu tiên được mang đến cho tôi bởi một loại "trái". Sự vắng mặt của các hướng dẫn ở dạng in và sự hiện diện của 3 CD Made In China (bằng tiếng Nga - không phải là một từ, chỉ có chữ tượng hình)! Sau khi kiểm tra ma trận (chỉ trong trường hợp tôi mang cây sồi của mình đến đó) tôi đã tìm thấy 15 pixel nóng / hỏng. Yêu cầu mang cái khác. Mang lại. Ngay lập tức tôi nói: "Cho tôi một hộp")). Tôi tự mở nó - và các đĩa bằng tiếng Nga (nhân tiện, chúng trông văn minh), và chúng nói chuyện bằng tiếng Nga. Tôi hỏi người bán tại sao thiết bị khác nhau, anh ta nói - Tôi không biết (nói chung, họ chắc chắn đang làm rối tung lên đó. Hãy cẩn thận, công dân!))
2) Một vài từ về phụ kiện.
Bộ pin Nếu bạn định gắn thiết bị với BB trên giá đỡ cho gót chân trên ống kính - hãy quên nó đi. Dù sao, trong Slik của tôi không được đính kèm - BB nằm trên đầu. Những gì được bán ở Moscow là 99% không phải là bản gốc, bất kể bạn nói gì. Giá trung bình dao động từ 9.000 đến 15.000. Tôi đã so sánh chất lượng ở 3 cửa hàng uy tín khác nhau - 1 trong 1. Tôi đã mua tương tự với giá 3200. Mọi thứ hoạt động mờ nhạt, thậm chí là một bộ điều hợp mạng, nếu được chèn vào BB. Delight là không thể tin được! Nếu bạn cần ai đó - viết trong một cá nhân, tôi sẽ cho biết nơi nhận được;).
Bộ đổi nguồn AC (từ ổ cắm, 220 V;). Lục lọi mọi thứ. Tùy chọn 2. 1 - được cho là bản địa, như tôi đã nói. Được làm rõ ràng, nhưng không phải là một từ về Canon! = 5000 +/-. 2 - cũng được thực hiện tốt, nhưng không giống như lần đầu tiên. Toàn bộ con chip trong pin giả, được lắp vào thân thịt. Và vòi từ anh ta, thông qua phích cắm!, Đã lần lượt được đưa vào bất kỳ bộ chuyển đổi thích hợp nào;). Bạn chỉ cần biết x-ki. Đã hơn 1.400 và hạnh phúc))
P.S.
BB đã tăng giá = 3900r ((.
Nếu bất cứ ai cần một pin nguyên bản cho 1600r., Viết cá nhân, tôi sẽ cho bạn biết nơi để có được nó.

Ưu điểm: Tự động lấy nét - nhanh, ngoan cường, tự tin trong hoàng hôn
Công nhân ISO lên tới 6400 (và thẳng thắn, nhiều hơn nữa)
Jpeg trong máy ảnh tốt

Nhược điểm: Nút gây tranh cãi để khóa chế độ điều khiển
Nút RATE gây tranh cãi

Nhận xét: Máy ảnh đẹp, về điều mà tôi muốn nói: "Hãy chụp và chụp!"
Đo sáng tốt, hiển thị màu sắc chính xác, ISO của công nhân cao, JPEG trong máy ảnh đẹp - tốt, bạn có thể chi bao nhiêu cho các diễn đàn về tiếng ồn "bẩn" trong bóng tối, không đủ chi tiết với xấp xỉ 100%, thiếu tự động lấy nét trong video 0_o
(vâng, đây là vấn đề toàn cầu, phải nói gì - đặc biệt là đối với máy ảnh PHOTO)
Tôi bắt đầu quay trên máy ảnh phim, sau đó chuyển sang đèn flash máy ảnh kỹ thuật số, sau đó sang máy ảnh siêu âm, sau đó sang Canon 30D, Canon 7D, Canon 5D Mark II ...
... và bây giờ tôi có thể tự tin nói: "Tôi sẽ sử dụng máy ảnh này nhiều như nó sẽ phục vụ"

Ưu điểm: Hình ảnh Có một hiệu ứng wow sau khi rắc? Không phải từ đúng. Đen sâu, DD rộng, độ sâu của ảnh và tiếng bập bẹ mơ hồ khác như một bức ảnh đèn ấm áp. Nhưng vâng, có một sự khác biệt rất lớn. Ngay cả khi cửa hàng pofot khi lựa chọn, đã trong tầm nhìn.
Thật hữu ích khi ngồi trên flickr hoặc pixel-peeper.com, đặt tìm kiếm ảnh cụ thể từ máy ảnh này và các ống kính khác nhau, căn chỉnh.

Nhưng điều quan trọng không chỉ là hình ảnh bạn có được, mà còn dễ dàng như thế nào để có được hình dạng hoàn hảo, nó có thể được thực hiện nhanh như thế nào trong tình huống có thêm một giây - và khung hình bị mất.
Ở đây chúng ta có thể đặt ngưỡng tự động và tốc độ màn trập. Bạn có thể giải thích với anh ta rằng bạn không cần phải nâng ISO lên trên 6400 và đặt tốc độ màn trập dài hơn 1/60 và bình tĩnh chụp mà không sợ nhiễu hoặc rung.
Có một sự điều chỉnh quang sai và họa tiết, và cho từng ống kính cụ thể. Nó thậm chí có thể tự sửa méo, nhưng có một chút khó khăn hơn.
Có một sự điều chỉnh nội bộ.Lấy nét sau / trước không còn gây tử vong, đối với mỗi ống kính có cấu hình riêng, zoom có ​​một điều chỉnh riêng cho các đầu dài và ngắn, nó tính toán các giá trị bên trong (trung gian).
Bạn có thể tinh chỉnh tự động lấy nét theo dõi để giảm khuyết điểm khi chụp động lực học kiểu thể thao.
Việc gán lại các phím là cực kỳ hữu ích. Bạn không thích nút "tăng" ném sang trái? Chỉ định "thu phóng" cho nút đặt - và voila.

Công nhân ISO. Điều này rất quan trọng. Cho tất cả. Bạn không còn bị ép với iso 200 nếu bạn không muốn làm giảm chất lượng của hình ảnh. 6400 - 200 mới của bạn . Trên 100 000 iso mở rộng, thiết bị sẽ thấy những gì tôi không thấy, trong bóng tối hoàn toàn. Tất nhiên, nó rất ồn ào, nhưng nếu bạn là một gián điệp ăn xin không có tiện ích Q, điều này sẽ cho phép bạn thuê số xe và khuôn mặt có thể nhìn thấy trong nhà để xe tối.

Nhược điểm: Giá cả. Nhưng với một nghiên cứu chi tiết hơn về thị trường, bạn nhận ra rằng nó là quá đủ. Đợi vài năm cho đến khi Mark 4 xuất hiện và Mark 3 trở nên rẻ hơn là ngu ngốc.
Trọng lượng / kích thước. Trước khi mua sắm, họ sợ, sau - bạn dừng lại để hiểu tại sao họ sợ bạn.
Cần điều khiển không phản hồi. Quay trái phải sẵn sàng hơn lên xuống, nhưng không nói rằng nó đau nhiều. Để tìm kiếm ít nhất một số nhược điểm.
Không có hẹn giờ chụp nối tiếp. Điều này là lạ, bởi vì các mô hình trẻ hơn có một. Bạn không thể chỉ định số lượng khung hình để chụp trên đồng hồ bấm giờ và điều này cho phép bạn thực hiện các bộ ảnh tự chụp bằng chân máy. Và bộ đếm thời gian chỉ 2 và 10 giây. Thật khó khăn khi để tôi tự đặt số khung và giây trước khi bắt đầu và có thể tạm dừng giữa các khung. Thích, mua, trẻ con, từ xa? Nó cũng không phải là một giải pháp lý tưởng, tuy nhiên.
Không có tự động lấy nét liên tục khi quay video. Có, video chỉ tập trung bằng tay. Nếu trong khi chụp, bạn nhấn lấy nét tự động - nó sẽ bắt được nó trong một thời gian dài và nó sẽ được chú ý cả trong ảnh và trong âm thanh - độ sáng, độ sắc nét, nói chung, toàn bộ sức mạnh sẽ nhảy. Chỉ có tay.
Các đối thủ cạnh tranh từ Nikon có tính năng tự động lấy nét theo dõi trên video, điều kỳ lạ là Canon không chín. Nhưng anh ta có vẻ quá không hoàn hảo và không giải quyết được vấn đề. Công nghệ vẫn chưa trưởng thành, rõ ràng, chúng ta đang chờ đợi thế hệ tiếp theo, trong khi chúng ta đang học cách xoay núm và không giật máy ảnh.
Ăn pin nhanh hơn anh em trẻ. Nhưng đây không phải là vấn đề cụ thể của mô hình này, mà là quy tắc chung của máy ảnh chuyên nghiệp. Chỉ dành cho những người đến từ vụ mùa, như tôi, đây là tin tức. Do đó, vâng, pin bổ sung sẽ phải được sử dụng nếu bạn chọn cho các phiên dài như du ngoạn trong ngày hoặc đi bộ trong rừng.
Màn hình đang nói dối. Điều này là như vậy, mọi thứ trông đẹp hơn trên máy tính, nhưng khi bạn tính đến nó, không có vấn đề gì.

Nhận xét: Long đã chọn, mua một vài tuần trước và hài lòng với tất cả 146%.
Ưu điểm đã được viết về sự khác biệt từ Mark 2, tôi sẽ viết cho những người hâm mộ quyết định đi cùng với một khung hình đầy đủ.
Nó chắc chắn là giá trị đi qua Mark3 để tối đa hóa hiệu ứng wow.

Giá cắn, vì vậy ngay lập tức cho câu hỏi "Có lẽ Nastya là tốt hơn?". Được sử dụng điểm 2? Không, Mark 3 khác biệt đáng kể, mất iso hoạt động cao và tự động lấy nét bình thường và nhiều thứ nhỏ tạo thành một lợi thế đáng kể. Thậm chí thấp hơn bởi một thứ tự cường độ, 60d, 7d - đã được cắt. 6d - về cơ bản là cùng một mark3, chỉ được cắt xén và một số thứ bị cắt không phải vì giá trị giảm dần, mà hoàn toàn là từ tác hại của Hồi giáo vì vậy nó không rõ ràng là nhật thực3. Nhưng nếu tiền rất tiếc, thì đây có lẽ là sự thay thế chính, hãy xem. Các tùy chọn của Nikon chỉ nhìn vào chủ đề, có bất kỳ giá trị quyết định nào không, không tìm thấy chúng, không đào sâu thêm.

RAW hay JPEG? Có rất nhiều thánh trong chủ đề này, nhưng với bản thân tôi, tôi đã dừng lại ở một sự thỏa hiệp. Ro + jpeg, ro được ghi trên thẻ CF, jpeg trên SD. Tôi chỉ viết ra jpeg trên máy tính. Nếu tôi tìm thấy một khung có giá trị mà tôi sẵn sàng dành thời gian cho nó, tôi leo lên SF và tìm phiên bản po của nó, kéo ra và sửa.Kiểm soát tiếng ồn tích hợp và tự động hóa khác trong máy ảnh thực sự mang lại hiệu quả rất tốt, và khi bạn tìm thấy một bức ảnh bạn muốn dành thời gian trong cửa hàng, sẽ rất hợp lý khi bắt đầu chỉnh sửa po mà không làm giảm chất lượng.

***
Kết luận: Mua, ngay cả khi bạn là một người nghiệp dư và chụp ảnh cho chính mình, thậm chí không bận tâm quá nhiều. Thật thoải mái, dễ chịu, thông minh và không đứng giữa bạn và một bức tranh đẹp. Hơn nữa, nó có thể là lý do tại sao bạn sẽ nghiêm túc hơn trong việc chụp ảnh, đọc, học, suy nghĩ về ảnh. Bạn muốn chụp ở chế độ Tự động? Bỏ đi, anh sẽ hiểu. Đặc biệt nếu bạn dành thời gian và nghiền các thiết lập cho chính mình.
Bạn không bỏ lỡ tiền chi tiêu. Khi bạn ước tính bao nhiêu ống kính, đèn flash, bộ lọc ánh sáng, bộ chuyển đổi, giá ba chân, giàn khoan, túi xách ... bạn sẽ nhận ra rằng thật ngu ngốc khi tiết kiệm một thân thịt

Ưu điểm: So với cây trồng (chuyển từ 550D):
1) USM-fixes thực sự mở ra và vẽ một bức tranh thậm chí còn tốt hơn (phải có một cái gì đó tuyệt vời trên L-fixes).
2) Trong các bức chân dung (với cách tiếp cận phù hợp), khối lượng và hiệu ứng của sự hiện diện trở nên rõ ràng.
3) Phạm vi ISO, ISO tự động - đặt phạm vi autoISO từ 100 đến 6400 (tốt, hoặc lên tới 12800, vì nó cho là tối ưu) với ngưỡng phơi sáng là 1/125 - và bạn có thể quên chuyển đổi thủ công, bạn chỉ có thể chụp iso6400 từ tay ánh sáng từ cửa sổ trong thời tiết nhiều mây (trên gương có gương như vậy, ảnh sẽ là cát cát và không phải là ảnh);
4) Chức năng rất lớn (phân công lại các nút, chế độ chụp im lặng, cài đặt theo dõi lấy nét tốt, xoắn dễ chịu như HDR, mức điện tử và điều khiển xúc giác im lặng khi quay video, chỉnh sửa thô trong máy ảnh);
5) Xu hướng báo cáo thiên vị (một khung hình tối ưu hóa lửa và ma trận 6 khung hình cho Iso cao) sẽ được đánh giá cao bởi những người có kế hoạch làm việc nhiều với điện thoại (cộng với bạn có thể tiết kiệm nếu bạn mua Elks tối, nhưng không sáng, vì iso cho phép).
6) Tự động lấy nét. Tôi sẽ không nói rằng nó tốt hơn nhiều, nhưng tốt hơn (ở 550D tôi tập trung vào điểm trung tâm và thường không phàn nàn). Nó rất nhanh, nhưng, tất nhiên, không phải là ngay lập tức, nhưng đây không phải là phóng sự 1D.
7) Trường hợp. Lớn, thoải mái, bền. Mức độ nghiêm trọng làm giảm độ rung ở tay.
8) Hai thẻ nhớ. Tuy nhiên, tôi quan tâm đến CF nhiều hơn vì tốc độ, tôi chỉ quên SD.
9) Sửa lỗi lấy nét tự động và sắc ký của thấu kính.

Nhược điểm: Tất nhiên, có sự rò rỉ ánh sáng này, nhưng nó không đáng kể (nó thậm chí không phải là một phần mười của sai lầm nhiếp ảnh gia trong việc chọn phơi sáng) rằng đó chỉ là một vấn đề tâm lý.
Tôi đã đọc toàn bộ hướng dẫn và thử tất cả các chức năng - hoàn toàn mọi thứ hoạt động mà không gặp trục trặc, tôi thậm chí không thay đổi phần sụn.
Có lẽ không có sai sót thực sự. Và ai đặc biệt tìm kiếm chúng, sẽ tìm thấy trong bất kỳ mô hình.

Nhận xét: Những người quan tâm đến nhiếp ảnh và muốn phát triển, chắc chắn sớm hay muộn cũng cần chuyển sang full frame. Tôi đã chọn giữa thương hiệu thứ ba thứ hai, cuối cùng tôi đã chọn thứ ba - tại sao mua fullframe từ đó tự động lấy nét sẽ tệ hơn so với cây trồng hiện đại?.
Nếu chúng ta nói về một đối thủ cạnh tranh, thì bạn không thể nói rằng một cái gì đó tốt hơn và một cái gì đó tồi tệ hơn - 5D Mark III hoặc Nikon D800, những máy ảnh này có hướng hơi khác nhau. Tôi đã chọn D800 vì hai lý do chính - toàn bộ Internet có rất nhiều vấn đề với lô đầu tiên thô (làn trên video, tiếng ồn ở micrô, giọt dầu mỡ trên cảm biến, đốt cháy pin, v.v.) và tôi đã có kính Canon chạy.

Ưu điểm: Hệ thống lấy nét mới thực sự ấn tượng. Rất nhanh và RẤT sắc nét.
Khu vực bao phủ khung tiêu điểm. Bây giờ, khi chụp bằng chân máy, việc chọn điểm AF trở nên dễ dàng hơn nhiều. không cần điều chỉnh máy ảnh
Tỷ lệ cháy !!!
Màn trập im lặng.
2 thẻ là sự giúp đỡ tuyệt vời và bảo đảm.
HDR là một bất ngờ thú vị.
Video Không giống như Mark2, có thể chọn chế độ nén video và quay video với độ nén ít hơn. cho hậu kỳ rất hữu ích. Cộng thêm 50 khung hình mỗi giây mặc dù không ở chế độ FullHD
Công thái học, menu, các nút lập trình, vv.

Nhược điểm: Chi phí mà nói chung là tự nhiên. Màn hình đang nằm. Mọi thứ có vẻ tốt trên đó, chỉ ở nhà trên màn hình IPS bạn mới có thể thấy những gì không thể nhìn thấy trên màn hình. Tôi chưa tìm thấy người khác ...

Nhận xét: Chắc chắn là một bước tiến sau khi đánh dấu-2 ... Long tự hỏi có nên thay đổi hay không. nhưng vặn thiết bị trong cửa hàng, mọi nghi ngờ đều biến mất.
Số lượng ảnh sắc nét tăng theo thứ tự cường độ. Trên Mark 2, làm việc với quang học khẩu độ cao, có rất nhiều sai lầm. Trên Mark3 không có điều đó cả. Cảm thấy rằng tôi đã học cách bắn một lần nữa)
Về tiếng ồn không đơn giản như vậy. Họ thực sự không xem ở ISO cao trên màn hình của thiết bị. Nhưng nếu bạn tắt tiếng ồn và đánh giá ảnh trên màn hình của một màn hình tốt, mọi thứ đều rõ ràng)
Theo chủ quan, ở ISO 640 đã có rất nhiều nhiễu cho chụp ảnh stock. Khả năng bị cắt đứt là rất cao. Ai đang tham gia vào cổ phiếu, hiểu. Nhưng chắc chắn là có ít tiếng ồn hơn mark-2
Hệ thống tập trung là vượt quá lời khen ngợi. Theo dõi tự động rất ấn tượng. mô hình cuối cùng giống như một trò đùa, nhưng nó thực sự hoạt động. Bắn một môn thể thao và lái xe trên các lỗ mở đã trở nên dễ dàng hơn nhiều. Các khu vực AF nằm rải rác trên cánh đồng. Và điều này thật tuyệt. Bây giờ bạn có thể đóng khung chính xác ngay lập tức mà không sợ sai lầm. Trên Mark 2, điều này không được mơ ước. Khi chụp chuyển động trong điều kiện ánh sáng yếu, bạn phải lấy nét vào điểm trung tâm để lấy nét.
Điều quan trọng cần lưu ý là ống kính càng xấu, các điểm chéo AF sẽ càng ít hoạt động. Tôi nghĩ rằng nó hữu ích cho những người mới biết ... Do đó, một máy ảnh như vậy cũng cần quang học phù hợp))))
Yêu hệ thống zoom. nút có thể được lập trình và chỉ với một cú nhấp chuột, bạn có thể thấy ngay mức độ phóng đại cần thiết tại điểm lấy nét để nhanh chóng đánh giá hình ảnh.
Xây dựng chất lượng ở độ cao. Không có gì ọp ẹp và mọi thứ đều vừa vặn.
Kính ngắm đã trở nên sáng hơn nhiều. Điều này không tệ cho việc lấy nét thủ công. Và bây giờ nó hiển thị toàn bộ trường của khung.
HDR có thể tùy chỉnh. Bạn có thể chụp ngay cả với nó. Máy ảnh sẽ kết hợp chất lượng hình ảnh hài lòng. Bán hoàn toàn hình ảnh hóa ra.
và tất nhiên tốc độ bắn 6 khung hình mỗi giây với tính năng tự động lấy nét theo dõi trong Rav !!!
Thẳng thắn rất nhiều cảm xúc. Sau tem thứ ba trên cái thứ hai trông giống như một hộp xà phòng) MUA! )

Ưu điểm: Bình luận viên đầu tiên từ những người đã thử trên photoforum và không có tiền để mua ..
trên máy ảnh .. Tôi đã đưa ra ba kết luận ở Prague:
1) chính + đây là AF nó hoàn hảo về mặt mô tả ... Tôi so sánh nó với 5d2 ... vì vậy có một phân đoạn hoàn chỉnh. Ống kính yêu thích của tôi là 85 1.2II. Tôi rất quan trọng về các điểm phụ. (5d3). Ngay cả af theo dõi đang hoạt động và trên 5d2, đó là chip giả hoàn toàn
2) Hai thẻ là một tái bảo hiểm tốt (người đốt mà anh ta biết)
3) Thay đổi độ bám của máy ảnh .. dưới các ngón tay tạo thành một notch, máy ảnh không bị trượt
4) Màn hình tốt hơn (nhưng đối với tôi nó hiển thị quá đẹp, nó nằm)
5) Iso làm việc tới 12.000 so với 5d2 trong đó tối đa 3200
6) Cuối cùng, một chiếc ô tô bình thường, trên đường phố hiện đặt 100 iso chứ không phải 400 như 5d2 ..
7) Chế độ video và hình ảnh riêng biệt như 7d
8) Vòng lớn trở nên đẹp hơn
9) Đã thêm các nút lập trình, rất thiếu cho 5d2
10) Pin phù hợp từ 5d2 (xin chào khách hàng d800)
11) Thực đơn bây giờ là con người
12) Fishychki gõ HDR quá dễ chịu (chỉ tôi không hiểu, anh ấy chỉ viết nó trong jpg?

Nhược điểm: khuyết điểm
1) giá
2) không có 60 khung hình mỗi giây trên Hd
3) Tôi không tin rằng không thể lập trình để thực hiện af ở chế độ video
4) Tôi không tìm thấy nút khóa flash trên d700
5) Nút thu phóng của hình ảnh trở thành theo cách 1d ... nhấn vòng xoay để đưa nó lại gần hơn (có thể bạn có thể thay đổi nó trong cài đặt)

Nhận xét: Khi tôi mua tất cả mọi thứ tôi nghĩ, nó có đáng không? Ngay bây giờ, hợp nhất các ổ đĩa flash tôi nhìn xuyên qua buổi chụp hình ... chắc chắn có một bãi cạn trên af no
Một mẹo hay cho các nhà hoạch định đám cưới đã thực hiện lựa chọn bằng cách xếp hạng ... dấu hoa thị .. trong khi tôi đang lái xe từ vụ nổ súng, tôi đã chọn hai ổ đĩa flash 16 GB.
Kết quả của tôi: Một máy ảnh tuyệt vời cho một nhiếp ảnh gia làm việc ..
Không cần máy ảnh cho 110.000 người nghiệp dư, sự khác biệt trong các hình ảnh bạn sẽ không thấy (5d2)
p / s nikon chế giễu người tiêu dùng của nó, thông số kỹ thuật như vậy đáng lẽ phải ở mức 800 (tôi đã nhảy từ nikon kịp thời)

trong khi đây là cảm xúc của tôi từ việc quay phim 4x trong 10 giờ

Ưu điểm: Tốc độ chụp, lấy nét tự động nhanh, đo sáng tuyệt vời. 2 thẻ nhớ. Chế độ khóa bánh xe. Kính ngắm 100%, mức điện tử, lưới. Hiển thị.

Nhược điểm: Như thường lệ - thắt lưng. Thắt lưng nguyên bản trong thùng rác.

Nhận xét: Tôi không đồng ý với nhận xét trước đó. Có rất nhiều sự khác biệt. Đây là một máy ảnh hoàn toàn khác. Tốc độ chụp và lấy nét tự động ấn tượng, đo sáng chính xác !!!, tự động ISO bình thường. Bị mắc kẹt như 7D, chờ đợi một batt grip. Nishtyakov rất nhiều. Menu đầy đủ (xin chào các lập trình viên Mark ii), chế độ cài đặt tự động lấy nét, điều chỉnh tự động lấy nét cho ống kính ZOOM (W + T). Máy ảnh hoàn hảo cho tất cả các thể loại. Ai bắn thể thao, trẻ em và động vật. anh ấy sẽ hiểu. Đối với studio Mark II - đối với mắt, không có thay đổi nào đối với phần ba. Mất vài ngày trên Mark iii mới với EX-600-RT mới đã bán được đồng xu thứ hai mà không hối tiếc. Máy ảnh thứ hai nếu bạn chụp, sau đó chỉ Đánh dấu iii hoặc một. Bất cứ ai chưa quyết định mua, tôi rất khuyến khích.