Thân máy Canon EOS 6D

Ưu điểm: Khung hình đầy đủ (với tất cả các lợi thế thu được) cho tiền hợp lý, tự động lấy nét tuyệt vời trong bóng tối, máy ảnh khá nhỏ gọn và nhẹ, hình ảnh ít nhiễu, hoạt động màn trập yên tĩnh, dễ thao tác cao so với máy ảnh cũ, khả năng chống ẩm.

Nhược điểm: Các lỗi nhỏ trong giao diện và quản lý, các tệp RAW quá lớn với sự gia tăng nhỏ về định dạng mRAW chất lượng, kém chất lượng.

Nhận xét: Tôi sử dụng máy ảnh này làm máy ảnh chính trong các chuyến đi xe đạp, vào mùa hè, tôi đã ở cùng cô ấy ở Iceland dưới những cơn mưa kéo dài.

Máy ảnh biện minh cho hy vọng của tôi, mặc dù vẫn còn chỗ để cải thiện. Tự động ISO với màn hình trong kính ngắm, giao diện được cải thiện, điều khiển logic và thuận tiện hơn, nhiều cài đặt - tất cả điều này giúp làm việc với máy ảnh ở chế độ báo cáo dễ dàng hơn nhiều. Giảm tiếng ồn thấp - ở đây ISO 25600 có thể được sử dụng khá tự do, nếu bạn tham gia vào việc giảm tiếng ồn. Tự động lấy nét lấy đồ vật ngay cả trong bóng tối như vậy, nơi chúng gần như vô hình trước mắt.

Chế độ mRAW làm tôi thất vọng về chất lượng - Tôi cho rằng đây sẽ là chế độ chính để chụp ảnh không quan trọng đối với chất lượng (10 MP là đủ cho mắt), nhưng thực tế, những bức ảnh này thực sự rất sành điệu, tệ hơn 5D. Nó vẫn còn để chụp ở định dạng RAW bình thường, trong đó mỗi khung hình nặng 25 MB.

Mặc dù kiểm soát tổng thể tuyệt vời của máy ảnh, có một số lỗi nhỏ khó chịu, tuy nhiên, không can thiệp vào việc chụp (đặc biệt là ở RAW):
1.Trên màn hình nhỏ phía trên, chất lượng hình ảnh hiện tại không được hiển thị.
2. Không có nút trực tiếp để cài đặt cân bằng trắng và hiệu chỉnh flash.
3. Một số chức năng được sử dụng được ẩn trong menu. Ví dụ: để kết nối qua Wi-Fi với điện thoại hoặc PC, bạn sẽ phải đi sâu vào menu trong một thời gian dài, đặc biệt là nếu bạn đã kết nối trước đó với một thứ khác.
4. Khi xem ảnh, bạn cần nhấp vào kính lúp để có quyền truy cập vào mức tăng.

Tôi thích các chức năng Wi-Fi và GPS. Thuận tiện, máy ảnh có thể tự động hợp nhất ảnh vào máy tính (và ngay lập tức hiển thị chúng trên màn hình) trong khi chụp. GPS cũng hữu ích trong các lối thoát nhỏ, khi không mang theo hoa tiêu. Quá trình xả pin với tất cả các tính năng này có thể được theo dõi trong menu cho biết mức sạc đến phần trăm gần nhất (và không "đầy" - "trống một nửa" - "trống", như trên các máy ảnh cũ). Nó rất thuận tiện khi một số pin có thể được gắn vào máy ảnh, và nó sẽ ghi nhớ mức sạc của từng pin.

Nói chung, máy ảnh là tuyệt vời, mặc dù có những sai sót nhỏ.

Ưu điểm: - ISO. Cả phạm vi và tiếng ồn
- tập trung
- hình ảnh trực tiếp
- ff
- khả năng điều khiển bằng wifi mà không làm rung thiết bị
từ những điều nhỏ nhặt hoặc không liên quan đến tôi:
- cài đặt tích hợp để sửa XA cho ống kính. Nếu bạn đặt 50/1. 4 (một chút so với ánh sáng của chromatite), máy ảnh sẽ hiểu và bằng cách nào đó sửa chữa những điều này, điều kỳ diệu!
- Nhân viên AF Servo
- đ

Nhược điểm: - ứng dụng không hoàn hảo cho iPhone: trích xuất tối đa 30 giây và chế độ B, trong đó bạn cần giữ một nút trên màn hình điện thoại thông minh bằng ngón tay, cười)
- một chút bất tiện khi thoạt nhìn thu phóng khi xem
- vị trí của nút duyệt ở đâu đó bên phải, trong bóng tối và không được sử dụng để chọc vào bất cứ đâu, nhưng không phải trên đó :)
- đèn nền của màn hình phía trên ngắn, bản thân màn hình có góc nhìn kém (đáng ngạc nhiên, nhưng vì vậy)

Nhận xét: năm 2009 tôi đã mua 450d, năm 2011 - 50d và bây giờ, đã đến lúc lấy nó từ tay, với 12k nastreom, nhưng 6d, toàn khung hình. Đến lúc này, tôi có một vài ống kính tốt và tôi mới tái sinh, giống như năm 2009 là một lần nữa!
đêm đầy sao đầu tiên, một cơ hội và ngay lập tức: http://500px.com/photo/80915513/milky-w-by-sergey-babin
Cho đến nay tôi đã quay được 200 khung hình, nhưng đã bị rung bởi tiếng ồn, hay đúng hơn là sự vắng mặt của chúng ở 6400 hoặc thậm chí cao hơn, bằng cách tập trung điểm trung tâm (và tôi chưa bao giờ học cách sử dụng các khung hình khác) gần như trong bóng tối. chỉ cần nắm giữ bất kỳ ánh sáng hoặc nổi bật và thì đấy!
tốc độ màn trập 1/4000 được bù bằng mức độ nhạy 50, vì vậy nó không gây tử vong
Tôi hài lòng với việc mua hàng như một con voi, tôi không hiểu những người phàn nàn về nút cài đặt bb hoặc chất lượng. Bạn đang chụp jpeg? Theo tôi biết, khi xử lý thô, các tham số này được đặt bằng tiếng nổ.
âm thanh của màn trập cũng xứng đáng được khen ngợi, như một tiếng sột soạt dễ chịu. Chế độ S yên tĩnh hơn một chút và lâu hơn một chút.
Quạ kéo dài hoàn hảo, đặc biệt là sau 50ngày

Nếu bạn vẫn đang suy nghĩ về việc lấy / không dùng và bạn đã có một số loại quang học, thì tôi khuyên bạn nên dùng. Có lẽ cỗ máy tốt nhất trong số những người bạn của tôi, tôi không tiếc tiền.

Ưu điểm: - Toàn khung
- Tiếng ồn thấp
- Dễ sử dụng (với một số đặt phòng)
- Thẻ SD, hỗ trợ UHS-I.
- Khả năng điều chỉnh thu phóng tự động ở đầu dài và rộng
- Rất nhiều cài đặt cho phép bạn làm sắc nét máy ảnh "cho chính mình"
- Pin rất ngoan cường
- Khả năng điều khiển từ điện thoại thông minh của bạn (không cần điều khiển từ xa!)

Nhược điểm: - Tự động lấy nét. Điểm trung tâm là tốt, nhưng chỉ - các điểm bên là không tốt (chúng không nằm ngang). Với một perekadrirovaniyu đáng kể, DOF bị thay đổi, và nó dẫn đến việc bỏ lỡ trọng tâm. Đối với các ống kính ngắn, ngắn từ 24 đến 70 mm, điều này không quá quan trọng, đối với các ống kính dài hơn, cũng như ở góc rộng (16-17 mm), điều này thật khó chịu. Đó là hệ thống lấy nét tự động - điểm khác biệt chính của máy ảnh này so với 5D markIII
- Nếu bạn so sánh hình ảnh với 5D markIII, thì sáu người có một số "độ dẻo" tinh tế của da trong các bức chân dung. Trên đồng xu nhựa skinton.Nhưng người xem trung bình không có khả năng nhận thấy sự khác biệt này.

Nhận xét: Ưu điểm quan trọng nhất của Schlester là độ ồn thấp! Ở ISO 1000, ảnh không tạo ra bất kỳ nhiễu nào. Nó chỉ truyền cảm hứng!
Nhưng tự động lấy nét để lại nhiều mong muốn. Chỉ hoạt động tốt ở điểm trung tâm và không có sự chiếm lại sau đó.
Và về mặt công thái học, thiết bị có vẻ hơi đơn giản. Điều này đặc biệt đúng với mặt số điều khiển chính - nó quá nhỏ. Bộ pin đã cải thiện tình hình phần nào, nó trở nên thuận tiện hơn khi làm việc với đĩa.
Nhiều người chỉ trích chế độ xem ảnh, nhưng dường như nó đã trở nên thuận tiện hơn nhiều. Trong cài đặt, chọn mức tăng (tối đa x10), được đặt bằng nút có kính lúp và voila - chỉ với một cú nhấp chuột, chúng tôi ước tính hình ảnh có sắc nét hay không.
Thật thuận tiện để kiểm soát ISO bằng cách nhấn nút SET và bánh xe phía trên.
Để sửa lỗi BB, hai lần nhấp là đủ - với nút trên cùng trên 5D markIII cùng một thuật toán, nếu được thực hiện trong Kelvin.
Tốc độ bùng nổ là nhỏ, nhưng đối với hầu hết các trường hợp là đủ.
Thẻ SD là một điểm cộng cho tôi. Tôi đã bị tra tấn để tìm kiếm CF phù hợp trong các cửa hàng trực tuyến. Và SD có thể được mua trong bất kỳ gian hàng và hình ảnh để ném trên bất kỳ máy tính xách tay. Ngoài ra, máy ảnh này hỗ trợ thẻ UHS-I không thua kém CF về tốc độ hoặc độ tin cậy.
Wi-Fi thoạt đầu dường như là một phần phụ không cần thiết, nhưng để chụp ở tốc độ màn trập dài bằng chân máy, nó sẽ thay thế hoàn hảo việc điều khiển từ xa và màn trập - máy ảnh có thể được điều khiển từ điện thoại thông minh. Và ngay trên đó để xem những bức ảnh nhận được.
Nhiều ý kiến ​​tranh luận về tính chống thấm của sáu. Được quay trong cơn mưa đóng băng, và trong tuyết rơi khủng khiếp. Máy ảnh ướt hết băng. Không có vấn đề. Sau khi chỉ thổi các nút bằng một quả lê, loại bỏ tàn dư của độ ẩm (thực tế là nó bị thổi ra, và không bên trong, cũng nói rất nhiều).
Máy ảnh đáng đồng tiền, với kỹ năng phù hợp và với ống kính chất lượng cao cho hình ảnh tuyệt vời.

Ưu điểm: Khung hình đầy đủ, hình ảnh tuyệt vời trên ISO cao, tự động lấy nét tuyệt vời, GPS và Wi-Fi

Nhược điểm: Phụ kiện gốc đắt tiền. Cài đặt Wi-Fi bị ẩn quá xa và bị nhầm lẫn.

Nhận xét: Về lấy nét tự động trên các cảnh động. Các cuộc thi biathlon được quay. Tập trung ở mức 99%. Khoảng 1/4000 thậm chí không lo lắng.

Nhận xét: Mua chủ yếu cho chụp ảnh thiên văn phong cảnh.
Làm việc tốt với độ nhạy cao cho tiền hợp lý - những gì tôi đang tìm kiếm. Và được tìm thấy trong máy ảnh này.
Thay vì một ngàn từ, hãy xem RAW http://vpr-accords.do.am/light72.CR2 (màn hình nhiễu đã tắt, 15 giây, f / 2.5, ISO 16000). Sau 550D tôi đã bị sốc bởi những kết quả này. Cắt giảm các cấp độ, giảm bớt tiếng ồn - và bạn có được một bức tranh chấp nhận được. Tôi đặc biệt chia sẻ khung thô để bạn có thể thấy ma trận có khả năng gì chứ không phải phần mềm.
Và nếu bạn thêm 15 khung hình và trừ dòng tối bằng dòng đọc, ví dụ, trong chương trình IRIS, bạn có thể có được hình ảnh này:
http://www.flickr.com/photos/lisakov/8730411835/in/set-72157629132549791/lightbox/
Nếu bất cứ ai quan tâm đến các chi tiết của thủ tục, viết thư, gửi hướng dẫn chi tiết.
Đối với chụp ảnh thiên văn, Canon 6D thật tuyệt vời.

Họ đã viết về bụi ở đây. Tôi đã không nhận thấy bất cứ điều gì như vậy và tôi thường xuyên thay đổi ống kính.
Tôi sử dụng máy ảnh cũng trong các chiến dịch, tôi loại bỏ bản chất. Không có khiếu nại.

Ưu điểm: Khung hình đầy đủ, độ ồn thấp, Wi-Fi, dzhiPiEs. Ốp lưng chắc chắn với độ bám tốt, không quá nặng, điều khiển thoải mái dưới tay phải. Âm thanh màn trập sang trọng. Chế độ màn trập im lặng, để không thu hút sự chú ý.

Nhược điểm: Không được phát hiện.

Nhận xét: Đối với tôi, máy hoàn hảo, đặc biệt là sau 550d.
Những gì người khác chỉ ra là sai sót cá nhân hoàn toàn không liên quan đến tôi:
- không có 1/8000? Tôi vặn cơ hoành một chút và có được một khung thậm chí rõ ràng hơn.
- thẻ nhớ thứ hai? Chà, bằng cách nào đó tôi đã sống cả đời mà không có cô ấy.Tôi có một số SD-NIS cỡ nhỏ (8-16 GB), phân phối rủi ro giữa chúng và thường xuyên tải ảnh lên máy tính. Tôi chưa bao giờ mất bất cứ thứ gì trong 3 năm.
- Không có cài đặt cân bằng trắng? Và thật tuyệt! Ít nút thêm. Tôi BB luôn luôn tiếp xúc trong pipet lightroom.
- cơ thể không giống với 5d? Chà, máy ảnh rẻ hơn hai lần! Nhìn chung, vỏ máy có cùng magiê và chống bụi, chống thấm nước, giống như thương hiệu, chỉ có mặt trên là nhựa, bởi vì đối với Wi-Fi và DzhiPiEsa, bạn cần vượt qua sóng radio, xin lỗi :)
- Vài điểm trọng tâm? Và những gì cho rất nhiều trong số họ? Trong 99% trường hợp, tôi chỉ sử dụng cái trung tâm và nó khá sắc nét. Đối với 1% trường hợp còn lại, 11 là đủ cho mắt.

Đối với mục đích của tôi - ảnh du lịch để in sách ảnh sau này là máy tốt nhất. Với một ma trận như vậy ở mọi nơi tôi cất cánh bằng tay, một cái giá ba chân có thể được trao cho ai đó.

Ưu điểm: Công thái học - hầu hết các nút và bánh xe được đặt ở một bên và thuận tiện để đến gần chúng. Rất hấp dẫn - trong tay tôi - lý tưởng. Có Wi-Fi và GPS, rất tốt cho ánh sáng kém. Toàn khung hình tất nhiên! Âm thanh màn trập chỉ là âm nhạc (mặc dù chủ quan), nếu bạn đặt chế độ S, thì nó gần như không nghe thấy được. Cảm biến trung tâm tự động lấy nét nhạy với -3EV. Pin rất ngoan cường. Chuyển chế độ LV / Video. Máy ảnh JPEG rất, rất tốt. Chế độ HDR và ​​giảm nhiễu đa khung có hiệu quả, nhưng chỉ hoạt động ở dạng JPEG.

Nhược điểm: Tiếp thị là vô nghĩa và tàn nhẫn. Đó là chi phí để rời khỏi các chức năng bổ sung tại các nút gần màn hình trên cùng? Và trong màn hình để lại thông tin về chất lượng đã chọn và cân bằng trắng? Vâng, ma trận "gỗ sồi" nói chung của Canon, đây không phải là một bất lợi mà là một tính năng.

Nhận xét: So sánh với: 600D, 60D, 5DII, 7D. Kích thước nhỏ hơn và nhẹ hơn 7D và 5D, nhưng lớn hơn nhiều so với 600D. Tôi vẫn quen với thực tế rằng 50mm không còn là họa sĩ vẽ chân dung). Độ ồn và dải động - một đầu cao hơn 60 và 7D và tốt hơn 5DII. Những gì được sử dụng để bay vô điều kiện trong thùng rác bây giờ có thể được rút ra. Hệ thống tập trung. 11 điểm và 1 điểm chéo (36 trong số đó trong D600) khá yếu, nhưng để bù lại cho thực tế khó chịu này, điểm trung tâm được cung cấp độ nhạy (theo Canon). So với các điểm khác của sáu và với 600D. Lý do không tin - không. Mọi người mắng ảnh phóng to khi xem. Điều này là bất thường, không có gì hơn. Trong một tuần, tôi đã quen và cố gắng làm điều tương tự trên 600D. Hayali điều khiển bánh xe chính. Cá nhân, tôi cảm thấy thoải mái. Vâng, trên pad coin với một phím điều khiển, nó thuận tiện hơn, tốt, vì vậy mà anh ta và đồng xu. Âm thanh màn trập yên tĩnh hơn nhiều so với 600 ở chế độ bình thường và hoàn toàn không nghe thấy trong yên tĩnh. Nạn nhân của tiếp thị đã giảm nội dung thông tin của màn hình phía trên - đã xóa thông tin về cài đặt BB và chất lượng, điều này từng khiến nhiều người khó chịu. Chế độ video chiến thắng so với 600D và thậm chí còn hơn so với 5DII - một công tắc rất thuận tiện với nút kích hoạt và so với 600D, bạn có thể sử dụng chế độ Av và Tv. GPS - cho đến nay tôi chưa sử dụng tính năng này, nhưng điều đáng chú ý là nó tìm thấy các vệ tinh khá nhanh (so với Nokia 5230, trong khi dữ liệu mới nhất về vị trí vệ tinh và phù du tải các vệ tinh từ Internet). Wi-Fi cũng chưa phải là một tính năng được yêu cầu nhiều, nhưng nó là một tính năng thú vị, họ sẽ cập nhật ứng dụng EOS Remote. Không có tiết lộ nào về công việc tự động hóa đo sáng phơi sáng và BB - nó hoạt động chính xác như trong 600D. Điều duy nhất tôi có thể tìm thấy lỗi là khắc phục thường xuyên khi chụp bằng đèn flash (Nissin Di622 MII). Nói một cách dễ hiểu - nếu bạn kiên định với hệ thống Canon và săn lùng một khung hình đầy đủ với giá rẻ - 6D là lựa chọn của bạn.
Theo thời gian, tôi sẽ cố gắng để ý một cái gì đó khác.

Ưu điểm: - Phạm vi ISO lớn,
- Hình ảnh chất lượng FF.
- Xây dựng chất lượng.
- Công thái học
- GPS
- WIFI

Nhược điểm: Những bất lợi cho một máy ảnh của lớp này là gì? Có, chúng tôi muốn nhận được tất cả những gì giống như chúng tôi có ví dụ trong 5DMIII? Và tốc độ màn trập là 1/8000 và màn trập, hệ thống lấy nét và 2 thẻ nhớ ....Nhưng hãy trung thực với bạn. Nếu tất cả điều này được thực hiện - đây sẽ là MKIII chứ không phải 6D. Do đó, tôi sẽ xem xét các nhược điểm, có thể khó gọi các nhược điểm, nhưng ngay cả trong các mô hình trẻ hơn, chúng vẫn được sửa.

1. Sự vắng mặt của màn hình quay. Có thể bẻ gãy giáo nhiều lần nếu cần - tốt hay xấu, một điều chắc chắn - thật tiện lợi. Đôi khi cần phải bắn cả trên đầu và từ bụng, đôi khi có tất cả các loại hoa trên mặt đất. Mặc dù nó làm giảm phần nào độ tin cậy tổng thể, nhưng không quá quan trọng. Tay chính thẳng có :-)

2. Màn hình cảm ứng ... hmm. Bạn biết đấy, khi chụp qua LV, đây là một điều rất thuận tiện để truy cập cài đặt hoặc để chỉ định điểm lấy nét, sự vắng mặt của nó không quá quan trọng do sự hiện diện của một cửa sổ thuận tiện để xem các cài đặt trên thân thịt, nhưng thuận tiện hơn.

3. Hệ thống tập trung. Không, bạn không nghĩ! Nói chung, không có yêu cầu như vậy! Cá nhân, tôi sử dụng điểm trung tâm trong 99,99% trường hợp - không thể có khiếu nại về nó, một thập giá chất lượng tốt. Nhưng! Trên cùng một 650D, tất cả các điểm là "chéo", tương ứng, nếu cần thiết, chúng có thể được sử dụng, và đây là trên một máy ảnh rẻ hơn nhiều!

Tôi nhắc lại! Những thiếu sót này rất tương đối, một số người thậm chí không giữ được những thiếu sót đó và họ không làm hỏng ấn tượng chung của máy ảnh.

Nhận xét: Nhìn chung, máy ảnh có thể được gọi là "60D trên steroid." Hoặc thậm chí 50D :-) vì không có thứ gọi là màn hình xoay vòng :-)

Bây giờ tôi sẽ tiết lộ một chút điểm cộng.
1. Đây là một FF đầy đủ, với một hình ảnh đầy đủ. Tất cả Điểm. Về hình ảnh để nói nó không có ý nghĩa.

2. ISO. Một trong những lý do tại sao tôi lấy máy ảnh này là chính xác ISO. Đối với các chi tiết cụ thể của chụp của tôi là rất quan trọng. Không thể chuyển cảm giác "tự do" sau 50D, 40D và 650D mà tôi đã bắn trước đó.
Nếu cần thiết, bạn không thể ngần ngại đặt 12.000 và không có gì về thực tế rằng 6000 doanh nghiệp mà không có bất kỳ câu hỏi nào là không có gì để nói.

3. Công thái học - vì một số lý do, nhiều người bị mắng, nhưng vô ích - cá nhân tôi, sau 50, chỉ không thích ứng với việc phóng to hình ảnh. Phần còn lại là tất cả trong tầm tay và dễ dàng truy cập. (tốt, ngoại trừ BB ... mặc dù chức năng cần thiết cũng không thường xuyên lắm)

4. GPS. Vì sức mạnh của điện, chức năng này không phải là "mặc liên tục", nhưng tôi đã nhiều lần gặp phải tình huống khi tính năng này trong máy ảnh bị thiếu ... Tôi vẫn không biết nơi nào được chụp, và bạn sẽ tìm thấy quả sung ở những nơi này trong rừng .. Tất nhiên, nó được quyết định bằng cách mua một bộ điều hướng GPS ... nhưng tại sao? :-)

5. WiFi. Nhiều đồng nghiệp của tôi, các nhiếp ảnh gia phóng sự về tính năng này rất hay liếm. Một cách tuyệt vời để nhanh chóng chuyển ảnh đến biên tập viên. Tất cả những gì bạn cần là một chiếc điện thoại di động có WiFi và internet nhanh, không phải máy tính bảng, không phải đầu đọc thẻ, không phải máy tính xách tay. Nhìn chung, tất nhiên, WiFi cũng có thể được sử dụng để điều khiển máy ảnh từ điện thoại (trên Android hoặc iOS), nhưng nhìn chung, nó là một món đồ chơi, mặc dù khá thú vị với chính bạn.

Vâng, các chế tạo nói chung.
Nếu đây là máy ảnh đầu tiên, không có đội máy quang học, đèn flash, v.v. - thì bạn vẫn có thể chọn thứ gì đó từ đối thủ. Vâng, chỉ vì lợi ích của pro forma.

Nhưng nếu bạn ngồi trên vương miện canon trong một thời gian dài và chặt chẽ, phát triển quá mức với quang học FF, thiết bị ngoại vi, v.v. - và bạn rất muốn chuyển sang FF, nhưng Mark 3 không hoạt động vì cùng một "con cóc" - không cần suy nghĩ. Cô ấy là một cái đầu cao hơn bất kỳ cây trồng. Tất cả

Ưu điểm: - KHUNG HOÀN TOÀN. Máy ảnh full-frame mới nhất của Canon. Giá là bình thường, đặc biệt là kể từ khi nó giảm)

- BITRATE. Khi quay video cùng cảnh, tốc độ bit của tệp trung bình cao hơn 5% so với dấu 5D 3. Có. Máy ảnh cũng giúp nén mạnh hơn, nơi có thể mà không bị mất. Ví dụ: nếu bạn so sánh một khung màu đen hoàn toàn ở 6D và 5Dm3, thì ở 6D, tệp sẽ nặng hơn đáng kể. Có lẽ một phương pháp nén khác được viết cho 6D.

- ISO HIỆU SUẤT CAO. Khi quay video, máy ảnh cho thấy độ nhiễu thấp hơn một chút so với 5Dm3, mặc dù rất có thể nó có độ ồn tích hợp mạnh hơn. Và tất nhiên, sự vượt trội tổng thể so với 5dm2. ISO 12800 là một bức ảnh bình thường mang lại - độ nhiễu màu tối thiểu. Cũng có thể đặt giới hạn cho tự động iso.

- KÍCH THƯỚC VÀ TRỌNG LƯỢNG.Camera tương đối nhẹ, không lớn. Đẹp ngồi trong tay của bạn. Mặc dù thực tế là vật liệu cho máy ảnh được chọn rẻ hơn - nhựa, nhưng chất lượng cao, dễ chịu. Vì một số lý do, tôi dễ dàng cân bằng nó hơn so với 5DM2.

- TÚI ÂM THANH. Cá nhân tôi thích âm thanh màn trập mới, mềm như súng trường với bộ giảm thanh từ bạn))

- BATTERY tương tự 5dm2 (LP-E6) theo loại pin (đây là một điểm cộng), nhưng với một con chip khác 5dm2 (đây là một điểm trừ).

- Menu mới. Cá nhân tôi thực sự thích 6D, tiện lợi hơn so với 5D mark III

- SWITCH giữa chế độ ảnh và video. Cá nhân, cho video rất thuận tiện.

- HIỂN THỊ. Chất lượng tốt hơn một chút so với 5dm2 và theo lý thuyết, chất lượng tốt hơn một chút so với 5DM3 - thực tế là chúng có kích thước khác nhau và số lượng pixel là như nhau. Vì vậy, mật độ điểm ảnh cao hơn 6d.

Nhược điểm: Đối với cá nhân tôi, đối với một trình phát video:
- TUYỆT VỜI 1/4000. Trong chế độ video và trên 5d, có những hạn chế tương tự về phơi sáng, vì vậy không được sử dụng. Nguyên tắc chụp với tốc độ màn trập này không được khuyến nghị (khi mất video, độ mềm của ảnh bị mất, khi chụp ảnh, sẽ có một tải nặng về cơ học).

- THẺ SD. Lúc đầu, nó có vẻ là một bất lợi lớn, vì SD mất tốc độ CF, nhưng bây giờ có một lựa chọn khá lớn về thẻ SD thông minh. Vì vậy, điểm trừ này cũng biến mất theo thời gian.

- PIN có chip khác hơn 5d m2. Do đó, nếu bạn đã mua pin Trung Quốc hoạt động trên 5dm2 và được sạc trên lần sạc ban đầu, thì vào ngày 6, rất có thể họ sẽ không hiển thị CHỈ ĐỊNH CHARGING và thậm chí sẽ không được sạc bằng cách sạc 6D.

- KHÔNG CÓ NÚT để điều chỉnh cân bằng trắng nhanh chóng. Mặc dù tất nhiên điều này không quan trọng, và là vấn đề của thói quen. Ngoài ra sự vắng mặt của các nút khác, ví dụ như hồ sơ hình ảnh.

- WI-FI không hoạt động ở chế độ video. Vì vậy, đối với tôi, chức năng của nó là bằng không. Đối với các nhiếp ảnh gia, nó có thể hữu ích. Trên iphone và ipad nó hoạt động tốt. Không có bất kỳ vấn đề rõ ràng.

Nhận xét: Tôi đã viết hầu hết các ưu và nhược điểm thực tế, từ phía VIDEO-SHOOTING) Tôi đã mua với giá 59 với một sự đảm bảo bình thường. Đã có những lựa chọn rẻ hơn. Tôi đã mua 5Dm2 và 7D ngay sau khi bán, và tôi rất hài lòng với máy ảnh (tôi có một cái gì đó để so sánh với). Tôi nghĩ rằng sự lựa chọn là OBVIOUS nếu bạn đang làm VIDEO. Trả quá nhiều từ 1000 đô la cho một hệ thống lấy nét được cải thiện trong 5Dm3? Đối với khe nhớ thứ 2? Mọi người tự quyết định. Đối với một bức ảnh, tốt hơn là lấy 5D mark 3, tất nhiên, cho video 6D. Mặc dù nếu bạn chọn giữa 5D mark 2 và 6D cho một bức ảnh, thì sự lựa chọn chắc chắn là nghiêng về máy ảnh thứ 2.

Ưu điểm: - Độ ồn thấp ở ISO 6400.
- Khung đầy đủ.
- Wi-Fi, GPS.
- Màn hình hiển thị hình ảnh sắc nét ngay lập tức.
- Cài đặt sử dụng phạm vi ISO (điều tiện dụng).
- Quay video.
- Đầu nối cho micro ngoài.
- Có vẻ như có chống ẩm bụi.
- Tôi cũng thích mức độ phát hiện độ nghiêng điện tử của máy ảnh.
- Thiếu đèn flash tích hợp (Tôi luôn luôn cản trở).
(những người khác đã nói phần còn lại)

Nhược điểm: - !!! Chú ý! Có ba phiên bản máy ảnh! (WG, G, N) Hãy chú ý khi bạn mua, sau đó mua mà không có Wi-Fi hoặc không có GPS!
- Công thái học chồi đặc biệt xấu đi!
- không chụp ở định dạng RAW ở chế độ tự động.
- Tốc độ màn trập ngắn nhất - 14000. Nhấn để sử dụng bộ lọc ND. (Nếu bạn sử dụng ống kính ánh sáng, thì hãy mua Mark3! Thật đáng buồn ..)
- Ở chế độ video, tôi không thể đặt chế độ chụp với mức độ ưu tiên khẩu độ. Automaton chính nó được chọn. Trong chế độ hoàn toàn thủ công, bạn đã có thể chỉ định khẩu độ.
- Tự động cân bằng trắng là khập khiễng, nhưng không có nút truy cập nhanh vào số dư ở trên cùng. Chỉ thông qua menu.

Nhận xét: Một phiên bản rút gọn của một máy ảnh tuyệt vời. Họ cắt mọi thứ mỏng manh, hầu như không đáng chú ý, nhưng trong công việc tôi cảm thấy những hạn chế này.
Mọi người! Có ba phiên bản máy ảnh! Với Vai-Fi và GI-es (ver. WG), chỉ với jeepiep và không có cả hai! Các phiên bản ảnh: "Canon WG / G / N"
Tôi cần Wi-Fi cho studio, để ổ đĩa flash không kéo không có hồi kết. GPS thực sự nhớ tôi trong những chuyến đi thú vị, nhưng đây rồi.
Iso 6400 giữ xuất sắc! Tập trung là tuyệt vời quá! Nhiều lựa chọn định dạng video, nhưng bạn không thể chụp ảnh của Rav.

Kết quả: máy ảnh rất vui, nhưng thỉnh thoảng bạn lại bắt gặp một số hạn chế dường như không thể chấp nhận được! Tôi nghĩ rằng những thuận sẽ làm phiền điều này. Những người yêu nhau sẽ không chú ý. Tôi không phải là dân chuyên nghiệp, nhưng tôi đã cảm thấy những hạn chế so với fotikom cũ của tôi. Tôi không thích chúng. Nhưng ISO là ma thuật nhưng đơn giản.
Tóm lại, không phải tất cả mọi thứ là sô cô la như vậy.