Epson L210
Thông tin chi tiết
9.4 / 10
Đánh giá
Thông số kỹ thuật của Epson L210
Đặc điểm chung | |
---|---|
Thiết bị | máy in / máy quét / máy photocopy |
Loại hình in ấn | màu |
Công nghệ in | máy bay phản lực áp điện |
Chỗ ở | mặt bàn |
Máy in | |
Định dạng tối đa | A4 |
In ảnh | có |
Số lượng màu | 4 |
Khối lượng giảm tối thiểu | 3 pl |
Độ phân giải tối đa để in màu | 5760x1440 dpi |
Tốc độ in | 27 ppm (b / w A4), 15 ppm (màu A4) |
Thời gian in 10 x 15 cm (màu) | 27 giây |
Máy quét | |
Loại máy quét | máy tính bảng |
Loại cảm biến | liên hệ (CIS) |
Kích thước ban đầu tối đa | A4 |
Kích thước quét tối đa | 216x297 mm |
Độ sâu màu | 48 bit |
Độ phân giải máy quét | 600x1200 dpi |
Máy photocopy | |
Độ phân giải tối đa của máy photocopy (b / w) | 600x1200 dpi |
Độ phân giải tối đa của máy photocopy (màu) | 600x1200 dpi |
Thời gian để sao chép đầu tiên | 5 giây |
Số lượng bản sao tối đa trên mỗi chu kỳ | 20 |
Khay | |
Thức ăn giấy | 100 tờ. (tiêu chuẩn) |
Vật tư tiêu hao | |
Trọng lượng giấy | 64-255 g / m2 |
In trên: | thẻ, phim, nhãn, giấy ảnh, giấy bóng, phong bì, giấy mờ |
Hộp mực tài nguyên / mực | 6500 trang |
Tài nguyên b / w hộp mực / mực | 4000 trang |
Số lượng hộp mực | 4 |
Loại hộp mực / mực | đen C13T66414A, lục lam C13T66424A, vàng C13T66444A, đỏ tươi C13T66434A |
Hệ thống cung cấp mực in liên tục | có |
Giao diện | |
Giao diện | USB 2.0 |
Phông chữ và ngôn ngữ quản lý | |
Hỗ trợ PostScript | không |
Thông tin bổ sung | |
Hỗ trợ hệ điều hành | Hệ điều hành Windows Mac |
Tiêu thụ điện năng (trong quá trình hoạt động) | 13 W |
Tiêu thụ điện năng (chế độ chờ) | 3,5 W |
Kích thước (WxHxD) | 472x145x300 mm |
Cân nặng | 4,4 kg |
Các tính năng | chai mực tích hợp 70 ml |
Đánh giá Epson L210
Đánh giá
5
Ưu điểm: Chất lượng in ảnh tuyệt vời, chất lượng in tuyệt vời, chế độ yên tĩnh (tốt hơn Canon MP250, nhưng in chậm hơn), CISS tích hợp, tiêu thụ mực thấp (sau khi in hơn 800 ảnh và hơn 200 tài liệu thông thường, hơn một nửa số màu còn lại sau lần nạp thứ hai mực)
Nhược điểm: Không có in không viền (cả cho ảnh và cho các tài liệu thông thường), khi bạn lần đầu tiên bắt đầu bơm mực dài (~ 15 phút), khi bạn bắt đầu in, bạn nghe thấy tiếng bíp tần số khá lớn không biến mất khi bật chế độ im lặng. Nó không lấy giấy ảnh bóng 10 x 15 và 13x18 từ Velton với mật độ 200 g / m2, bắt đầu huýt sáo nếu bạn chèn giấy ảnh bóng A5 hoặc 10x15 với mật độ 230 g / m2, nhưng LOMOND sẽ không gặp vấn đề gì.
Nhận xét: Mua một máy in vào đầu tháng 7 năm 2013, rất hài lòng.
Remenyuk Dima
Ngày 23 tháng 8 năm 2014,
Barnaul
\ Kinh nghiệm: hơn một năm
Đánh giá
4
Ưu điểm: + vật tư tiêu hao (thay thế chúng bằng máy in laser và điều này đã được nói về một cái gì đó!)
+ chất liệu cơ thể tốt
+ chất lượng quét tốt
+ hai chế độ của máy photocopy: màu và b / w
+ in văn bản chất lượng, sơ đồ, v.v.
+ chất liệu cơ thể tốt
+ chất lượng quét tốt
+ hai chế độ của máy photocopy: màu và b / w
+ in văn bản chất lượng, sơ đồ, v.v.
Nhược điểm: - cơ chế lấy giấy
- chất lượng in ảnh
Phân minh:
- các nút không thoải mái lắm (đặc biệt là trên)
- sooooo ra mắt đầu tiên dài
- chất lượng in ảnh
Phân minh:
- các nút không thoải mái lắm (đặc biệt là trên)
- sooooo ra mắt đầu tiên dài
Nhận xét: Vật tư tiêu hao: các gói giấy đi nhanh hơn các bộ sơn (với các máy in trước đó hoàn toàn khác), hiện tại mực đen đã giảm một phần ba và các loại màu thậm chí còn ít chi tiêu hơn. Trong quá trình sử dụng máy in, nó chỉ mất ít hơn 1000 tờ A4 thông thường (chủ yếu là văn bản, hình vẽ, sơ đồ, hình vẽ), khoảng 10 tờ giấy A4 mờ (tôi in một chút là thừa).
Cơ chế chụp giấy: có vẻ như máy in tiêu hao chính sẽ là nó. Lớn tiếng, mỏng manh, không đáng tin cậy. Anh ta từ chối lấy tờ giấy dày bóng loáng mà các máy in trước đó đã ăn, anh ta đang ở giữa chừng, anh ta phải bị lực lượng kéo ra.
Chất lượng in ảnh: không phải là tốt nhất. Tương phản "nghịch ngợm", màu sắc không được lắm. Bạn phải lộn xộn với hồ sơ màu sắc, vv Tôi sử dụng giấy không phải bản gốc, nhưng chất lượng tốt.
Chất lượng in của văn bản, sơ đồ, vv Không gây ra khiếu nại, như trong chế độ b / w và màu.
Với những nhiệm vụ mà anh ta đã mua, máy in sẽ đối phó. Bốn cho sự kết hợp của thiếu sót được chú ý.
Cơ chế chụp giấy: có vẻ như máy in tiêu hao chính sẽ là nó. Lớn tiếng, mỏng manh, không đáng tin cậy. Anh ta từ chối lấy tờ giấy dày bóng loáng mà các máy in trước đó đã ăn, anh ta đang ở giữa chừng, anh ta phải bị lực lượng kéo ra.
Chất lượng in ảnh: không phải là tốt nhất. Tương phản "nghịch ngợm", màu sắc không được lắm. Bạn phải lộn xộn với hồ sơ màu sắc, vv Tôi sử dụng giấy không phải bản gốc, nhưng chất lượng tốt.
Chất lượng in của văn bản, sơ đồ, vv Không gây ra khiếu nại, như trong chế độ b / w và màu.
Với những nhiệm vụ mà anh ta đã mua, máy in sẽ đối phó. Bốn cho sự kết hợp của thiếu sót được chú ý.
Rogov Ivan
Ngày 29 tháng 7 năm 2014,
Matxcơva
\ Kinh nghiệm: vài tháng
Đánh giá
5
Ưu điểm: 3 đến 1, tương ứng, chiếm ít không gian. Trong chưa đầy 8.000 rúp, có một máy in với máy quét CISS + ban đầu là điều tuyệt vời. Chất lượng in tốt. Ảnh (giấy ảnh chất lượng cao) mất rất ít in trên thiết bị đặc biệt. Nó hoạt động khá êm, không rung (so với canon IP4200).
Nhược điểm: Không in không biên giới, in hai mặt. Lỗ thoát giấy không che đậy trong thời gian nhàn rỗi, bụi tích tụ trong đó. In các trang với hình ảnh và hình ảnh từ từ. Trên một số trang có những đốm đen.
Nhận xét: Lý tưởng cho nhà (đặc biệt là nếu có một học sinh hoặc sinh viên).
Borovkov Michael
Ngày 16 tháng 6 năm 2014,
Izhevsk
\ Kinh nghiệm: vài tháng
Đánh giá
4
Ưu điểm: tiêu thụ mực thấp (khoảng 500 tờ cả đen và trắng và tổng mức tiêu thụ mực khoảng 20%), in màu tương đối tốt với cài đặt cao trong cài đặt.
Nhược điểm: tốc độ in thấp với chất lượng cao.
Nhận xét: Nếu bạn mua với hy vọng in ảnh lên nó, thì tôi không khuyên bạn vì nó Chất lượng vẫn chưa đủ. Về nguyên tắc, một mô hình tốt để sử dụng nhà.
Nikolaevich Pavel
Ngày 18 tháng 5 năm 2014,
Gomel
\ Kinh nghiệm: chưa đầy một tháng
Đánh giá
4
Ưu điểm: Dễ dàng xử lý. In tương phản tốt. Truy cập thuận tiện vào xe tăng CISS
Nhược điểm: Quá nhiều tiếng ồn khi cho ăn giấy. Khi bắt đầu in, nó bị giật quá nhiều, nếu thanh cài đặt hạn chế không được cài đặt, sẽ có hiện tượng méo nạp giấy. Không có bảng hiển thị và bảo trì trên máy in.
Nhận xét: Sau bốn tháng in ảnh, tôi bắt đầu từ chối chấp nhận giấy ảnh 10 x 15 với mật độ hơn 130ml. Đôi khi, nó có thể in một vài mảnh, và sau đó tự nó đi qua, mà không in, hoặc gây ra "kẹt giấy". Nhân tiện, người tiền nhiệm Epson TX419 của ông cũng phải chịu đựng điều này cho đến khi cuối cùng ông qua đời. Tôi không in nhiều, nhưng điều lạ là một màu (màu xanh) đã dừng in. Cố gắng làm sạch đầu in (ít nhất 10 lần) không dẫn đến bất cứ điều gì và phải áp dụng công nghệ làm sạch theo hướng dẫn. Sau đó, mức mực giảm 10 đến 15 mm và một tông màu xám bắt đầu được in thay vì màu xanh. Do đó, chất lượng in đã thay đổi đáng kể. Mức độ của hộp mực đen đã giảm đáng kể, trong khi màu xanh thực tế vẫn không thay đổi. Phải chịu trong dịch vụ.
Skripnikov Boris
Ngày 07 tháng 11 năm 2013,
Rostov-on-Don
\ Kinh nghiệm: vài tháng
Đánh giá
5
Ưu điểm: CỨNG ...
Nhược điểm: ))) .. ngày đầu tiên đi làm ..
Nhận xét: Chúc một ngày tốt lành .. Tôi đã mua ngày hôm nay tại Gorbushka, ở Moscow .. 02.11.2013g. Những gì cần thiết: một ngôi nhà, một bức ảnh đẹp .. khả năng sao chụp tài liệu ... Được cài đặt đúng theo hướng dẫn .. (Tôi không thích nó) .. nhưng quyết định không làm hỏng thiết bị với sự tò mò của tôi .. Lần đầu tiên tôi đã in một bản sao của tài liệu đen trắng .. Tôi thích .. sau đó đặt tài liệu màu lên bản sao .. dường như không có gì cả .. tất nhiên có sự khác biệt .. nhưng rõ ràng tất cả phụ thuộc vào loại giấy và cài đặt .. Sau đó tôi đi đến ảnh .. Tôi lập tức lấy cáp usb khi mua, bởi vì nó không được bao gồm trong bộ .. giá phát hành là 150 rúp. và một gói giấy ảnh .. 10-15 (semigloss epson cao cấp), như đã giải thích rằng đó là một tờ giấy nằm ở đâu đó giữa bóng và mờ .. chi phí không phải là nhỏ 500 r ... 50 tờ .. Và bắt đầu thử nghiệm với một bức ảnh .. Lúc đầu Nó thực sự không hoạt động .. chất lượng của bức ảnh còn nhiều điều mong muốn. Không có sự rõ ràng .. và màu sắc không phù hợp khi chụp .. nhưng sau đó tôi đã hiểu ra .. Và cuộc sống trở nên tốt hơn .. Tôi chỉ muốn nói .. chất lượng ảnh giống như tôi đã đặt hàng trong hội thảo ảnh, nhưng đây là nếu bạn đặt nó ở cài đặt tốt nhất. Trước đó, có HP .. đã đánh cắp tiền trên các hộp mực trên đường đi .. không nên có bất kỳ vấn đề nào với nó cả .. đổ sơn và in .. Kết quả ... Tôi đã tìm thấy một thiết bị tốt hơn ở nhà .. có hiệu quả về chi phí .., bởi tiếng ồn ..- hoàn toàn không gây ồn ào .. vì tốc độ .. - với chất lượng in tốt (ở nhà) hoàn toàn không cần thiết .. Tóm lại .. tôi không hối hận .. và tôi khuyên bạn .. Nếu có jambs .. tôi sẽ viết ..
Harisov Rushan
Ngày 2 tháng 11 năm 2013
Matxcơva
\ Kinh nghiệm: chưa đầy một tháng
Đánh giá
5
Ưu điểm: Đối với ngôi nhà - nhất - đó là cần thiết! 3 trong 1 !!
Rất dễ dàng để cài đặt và sử dụng, đó cũng là điều quan trọng cho nhà!
Nhờ có trợ lý bán hàng mà anh ta từ chối từ Canon, người có hàng tiêu dùng đắt hơn, và có rất nhiều mực ở đây !!!
Nhỏ, mực được đổ dễ dàng.
Rất dễ dàng để cài đặt và sử dụng, đó cũng là điều quan trọng cho nhà!
Nhờ có trợ lý bán hàng mà anh ta từ chối từ Canon, người có hàng tiêu dùng đắt hơn, và có rất nhiều mực ở đây !!!
Nhỏ, mực được đổ dễ dàng.
Nhược điểm: Ảnh tất nhiên không hoàn hảo - nhưng đây không phải là máy in ảnh chuyên nghiệp ...
Nhận xét: Trang chủ như một MFP là một lựa chọn rất tốt!
Karpov Ilya
Ngày 20 tháng 10 năm 2013,
Syktyvkar
\ Kinh nghiệm: chưa đầy một tháng
Đánh giá
5
Ưu điểm: Hỗ trợ CISS, MFP, Linux, chi phí vật tư tiêu hao thấp, chất lượng in cao
Nhược điểm: chưa được khám phá
Nhận xét: Máy in đã được mua sau khi Canon MP250 cạn kiệt (nó không sửa chữa nữa - nó quá đắt để bảo trì và chất lượng in không đạt yêu cầu). Mua Epson L210 - hài lòng với việc mua. Máy in này đáp ứng đầy đủ nhu cầu của tôi - chất lượng ảnh thực sự tuyệt đẹp (tôi in trên một tấm nền mờ) mặc dù có bốn màu trong CISS.
Đã xem ảnh này tại đây - http://www.dpreview.com/PrinterReview/1107allinoneprinters/images/Testphoto.jpg trực quan không thể phát hiện một lỗi của máy in (điều này thực sự gây ngạc nhiên, vì tôi mong đợi kết quả tồi tệ nhất).
Thiết kế của CISS khá đơn giản - không có vấn đề gì với nó, mọi thứ đều được thực hiện khá tốt. Nó quét bằng tiếng nổ (trong Linux, nó cài đặt một tiện ích tích hợp với Gimp - nhiều chế độ quét khác nhau hoạt động, với chế độ xem trước, như trên các hệ điều hành khác, và không chỉ qua SimpleScan - giống như với Canon). Tôi đã lấy trình điều khiển cho Linux tại đây: http://doad.ebz.epson.net/dsc/search/01/search/searchModule - tại thời điểm mọi thứ hoạt động hoàn hảo.
Những mục tiêu mà tôi đặt ra trước anh ấy: in ảnh, giúp con trai tôi ở trường, quét tài liệu - hoàn toàn đạt được. Có vẻ như giá là 7t.r. hơi bị đánh giá quá cao, nhưng mặt khác, với chi phí rất thấp của sơn gốc (vâng, cuối cùng tôi sẽ lấp đầy máy in bằng sơn gốc - giá là như vậy con cóc không bị ngạt) có thể là nó hoàn toàn hợp lý.
Đã xem ảnh này tại đây - http://www.dpreview.com/PrinterReview/1107allinoneprinters/images/Testphoto.jpg trực quan không thể phát hiện một lỗi của máy in (điều này thực sự gây ngạc nhiên, vì tôi mong đợi kết quả tồi tệ nhất).
Thiết kế của CISS khá đơn giản - không có vấn đề gì với nó, mọi thứ đều được thực hiện khá tốt. Nó quét bằng tiếng nổ (trong Linux, nó cài đặt một tiện ích tích hợp với Gimp - nhiều chế độ quét khác nhau hoạt động, với chế độ xem trước, như trên các hệ điều hành khác, và không chỉ qua SimpleScan - giống như với Canon). Tôi đã lấy trình điều khiển cho Linux tại đây: http://doad.ebz.epson.net/dsc/search/01/search/searchModule - tại thời điểm mọi thứ hoạt động hoàn hảo.
Những mục tiêu mà tôi đặt ra trước anh ấy: in ảnh, giúp con trai tôi ở trường, quét tài liệu - hoàn toàn đạt được. Có vẻ như giá là 7t.r. hơi bị đánh giá quá cao, nhưng mặt khác, với chi phí rất thấp của sơn gốc (vâng, cuối cùng tôi sẽ lấp đầy máy in bằng sơn gốc - giá là như vậy con cóc không bị ngạt) có thể là nó hoàn toàn hợp lý.
Saushkin
29 tháng 9 năm 2013,
Naberezhnye Chelny
\ Kinh nghiệm: chưa đầy một tháng
Đánh giá
4
Ưu điểm: Chất lượng, in rất rẻ.
Nhược điểm: Chỉ cần kiểm tra trong cửa hàng (rất nhiều thiết bị không lấy giấy ảnh bóng) hoặc sau đó ngừng lấy.
Litters La Mã
Ngày 19 tháng 8 năm 2013,
Kotelnikovo
\ Kinh nghiệm: vài tháng
Đánh giá
5
Ưu điểm: Kích thước không quá MFP trung bình. In giá rẻ (trong hộp mực Epson 70ml, hộp Canon 10ml). Quét tuyệt vời. Với Photo Print, Pilot đã thực hiện in ảnh tuyệt vời trên giấy bóng phổ quát. Đơn giản như hai ngón tay. Không cần đăng ký mực. Cập nhật firmware ở cấp phần mềm.
Nhược điểm: Không có cáp USB đi kèm. Bản in rất ồn ào. Phần mềm quá ít, hầu như không có, đối với các cài đặt in và quét tốt hơn tôi phải tìm các chương trình của bên thứ ba. Không có khay giấy thấp hơn. Hiệu suất vật liệu MFP trông rất rẻ.
Nhận xét: Mua riêng cho nhà. Chán ngấy với SNPCs thuận tay trái và mực bơm lại CANON, hãy xem mọi thứ sẽ diễn ra như thế nào với phép màu này. Đáp ứng mọi yêu cầu. Đối với các bản in thử, bao gồm giấy ảnh bóng, tôi rất hài lòng.
Ngày 23 tháng 3 năm 2013
\ Kinh nghiệm: chưa đầy một tháng
Epson L210 được chọn trong xếp hạng:
Top 10 Thiết bị đa chức năng