HyperX Savage 128GB

Ưu điểm: Thiết kế, nó được thực hiện theo thiết kế của X-people, điều mà tôi thực sự thích.
Tốc độ chỉ là điên rồ cho một ổ đĩa flash, tôi đã mua 128 GB. 350 mb. về đọc và 250 mb. trong hồ sơ
Dễ chịu khi chạm vào

Nhược điểm: Chưa được tiết lộ kể từ khi anh mua cách đây không lâu

Nhận xét: Tôi đã rất ngạc nhiên bởi hiệu suất tốc độ của ổ đĩa flash này, lúc đầu tôi nghĩ, như mọi khi, các nhà phát triển đánh giá quá cao các số liệu từ thực tế.

Tôi nói ngay lập tức, nếu bạn muốn đạt được kết quả tối đa về tốc độ ghi, thì ổ đĩa ssd sẽ giúp bơm ổ đĩa flash này thay vì ổ cứng thông thường.

Khi tôi sao chép dữ liệu vào ổ flash USB từ ổ cứng thông thường, bản ghi được sao chép vào mức tối đa có thể có của ổ cứng của tôi, khoảng 120 mb. Tối đa 235 mb là 245 mb., Khác một chút so với các đặc điểm đã nêu, nhưng lỗi này không nghiêm trọng đối với tôi.

ps Tất cả phụ thuộc vào chính các tệp được sao chép, nếu bạn sao chép nhiều tệp nhỏ có kích thước, tốc độ ghi có thể dao động từ 20 đến 90 mb. + -, nhưng nếu bạn sao chép các tệp lớn như phim, hình ảnh của trò chơi thì tốc độ sẽ tăng đáng kể.

Một ổ đĩa flash đáng giá tiền của nó, tất nhiên bạn có thể mua cùng một lượng rẻ hơn 2 / 2,5 lần, ở đây để mọi người tự quyết định rằng khối lượng hoặc chất lượng và hiệu suất tối đa là quan trọng đối với anh ta, trong mọi trường hợp bạn sẽ không thất vọng về số tiền đã bỏ ra, nếu bạn quyết định mua Mô hình này, tôi khuyên mọi người.

Ưu điểm: Tốc độ, độ tin cậy, cơ thể

Nhược điểm: Mọi thứ chết khi

Nhận xét: Đã phục vụ 3 năm sử dụng rất tích cực, theo thống kê của tôi, một kết quả tốt.

Ưu điểm: Tốc độ, thiết kế, xây dựng, thậm chí có thể giá?

Nhược điểm: viết các tập tin nhỏ. nhưng mk tải xuống trong phim 1080p / 25 mb / s đối với tôi không phải là vấn đề rất liên quan

Nhận xét: lấy trên 64gb

Ưu điểm: Tôi chú ý rằng mô hình trẻ hơn (64Gb) có tốc độ ghi thấp hơn,
hơn những người lớn tuổi:
64GB: 350 MB / s (đọc), 180 MB / s (ghi)
128GB - 512GB: 350 MB / s (đọc), 250 MB / s (ghi)
Lấy từ trang web chính thức https://www.kingston.com/ru/usb/personal_business/hxs3 (phần Thông số kỹ thuật).


Tôi đã nhận được các kết quả sau trong Mac OS Sierra (ổ đĩa flash được định dạng theo định dạng Mac Os Extended (ghi nhật ký), sơ đồ phân vùng GUID).
Viết / đọc tệp 16 Gb chỉ trên mô hình Savage 64 gb cấp thấp:
Đầu nối USB 3.1 - 189/397
Đầu nối USB 3.0 - 188/401
Đầu nối USB 2.0 - 39/41

Tôi giả sử rằng trên Windows, tốc độ sẽ xấp xỉ cùng một thứ tự.

Chất lượng tuyệt vời của vật liệu và lắp ráp, trọng lượng.

P.S. Tốc độ thử nghiệm được thực hiện trong chương trình AJA System Test Lite.

Nhược điểm: Tôi dự đoán rằng tốc độ làm việc trong USB 3.1 sẽ nhiều hơn.
Tôi đã đi hút thuốc bằng tay theo tiêu chuẩn usb.

Nhận xét: Ổ đĩa flash tuyệt vời cho tiền của bạn.
Ngoài Savage 64Gb, tôi còn sử dụng một số ổ đĩa flash Kingston DataTraveler
HyperX 3.0. Cũng là ổ đĩa flash tuyệt vời, trong 3-5 năm làm việc, không có thất bại và thất bại. Tôi hy vọng điều này sẽ giống nhau.

Ưu điểm: Kingston HyperX USB 3.1 - ổ đĩa flash tốt nhất vào cuối năm 2016.

Nhược điểm: Tốc độ trong Linux giống với USB 2.0, trên Windows nhanh hơn nhiều - hãy xem nhận xét - một ổ flash 128 GB đã được sử dụng.

Nhận xét: Tệp có video WMV 2,8 GB trong Windows được đăng ký trên ổ flash USB trong vài giây. Nhưng trong Linux, Fedora 21 (phiên bản kernel 3.17) ghi từ SSD kéo dài 2 phút 28 giây (19,3 MB mỗi giây), việc đọc đã tốt hơn - chỉ 15 giây (191,1 MB mỗi giây).Đồng thời, định dạng của ổ đĩa flash không được thực hiện, vì nó được thực hiện tại nhà máy - FAT32 - nó là như vậy. Có vẻ như trình điều khiển đã được cài đặt trực tiếp từ ổ flash USB trên Windows, vì vậy tốc độ là bình thường và không có trình điều khiển nào được cài đặt trên Linux. Để so sánh, một ổ flash USB 3.0 khác - Verico 128 GB - trong cùng một Linux hoạt động nhanh hơn nhiều, nhưng Verico đã không được bán trong một thời gian dài. Tất cả các thử nghiệm được tiến hành trên USB 3.0 và sử dụng ổ SSD tốc độ cao trên Fedor 21 x64 và trên Windows 7 SP1 x64.
***
Và bây giờ, chú ý, đọc những gì đã thay đổi sau khi định dạng trong ExFAT (kích thước tiêu chuẩn của claster):
Việc ghi tệp 5,62 GB từ ổ SSD nhanh vào ổ flash USB này đã được điều tra.
Trong Windows, nó được sao chép sau 48 giây (dây dẫn hiển thị nhanh hơn vài giây, nhưng tôi đã đợi cho đến khi đèn xanh ngừng nhấp nháy).
Linux đã phải cài đặt các gói bổ sung cho hệ thống tệp này. Sau đó, hệ thống đã được khởi động lại. Tập tin được sao chép trong 2 phút 45 giây (cá heo cho thấy thời gian nhanh hơn khoảng nửa phút, nhưng tôi đã đợi cho đến khi đèn xanh ngừng nhấp nháy).
Tóm tắt:
Windows = 119,89 MB / s
Linux = 34,88 MB / s
Làm nóng trong Windows = 50 ° C
Gia nhiệt trong Linux = 40 ° C

Ưu điểm: Tốc độ truyền tập tin lớn

Nhược điểm: Tốc độ truyền tệp là khoảng 0-5 kilobyte

Nhận xét: Thực tế là các tệp nhỏ (nguồn) sẽ được sao chép chậm, tôi giả sử, nhưng không mong đợi như vậy. 1GB trong một tiếng rưỡi đến hai giờ dễ dàng được kéo dài. Đã thử đặt tất cả các loại kích thước cụm - không giúp được gì.
Vâng, đối với hình ảnh của đĩa và phim - nhiều nhất nó. Để điều này là đủ - tôi khuyên bạn nên.

Ưu điểm: 1. Tốc độ. Sau khi mua, tôi ngay lập tức định dạng nó ở dạng NTFS và cố gắng tải lên phim trong MKV cho 18 hợp đồng biểu diễn. Tốc độ ghi ~ 210 MB / giây. Nuance - trên SSD máy tính xách tay của tôi. Để so sánh, bản ghi trên vít ngoài từ WD là 110 Mb / giây, trên ổ đĩa flash ngày của khách du lịch Kingston khoảng 11 Mb / giây.
2. Thiết kế. Chữ X được làm bằng kim loại, vỏ máy được làm bằng nhựa với bề mặt cao su, nó không rơi ra khỏi tay, có một dây micro trong bộ
3. Bảo hành năm năm, c / c ít nhất là tại St. Petersburg nơi tôi sống

Nhược điểm: 1. Trọng lượng (ở đây có thể tranh luận rằng ai đó thích nặng, có người không)
2. CHỈ ĐỊNH VIRTUAL IDIOT BRIGHT !!!
Các diode thực sự rất sáng, tôi đã phải dán nó lên để tôi có thể xem phim vào ban đêm trên TV.

Nhận xét: Tốc độ không gian cho ổ đĩa flash cho 2750rub (64 gigabyte của tôi). Ông nghi ngờ phải làm gì - đây là một đơn đặt hàng trong hai ngày ở điểm kỹ thuật và đắt hơn, hoặc ADATA với các thông số tương tự (ghi 100 MB / s), nhưng trong kho và rẻ hơn 500 lần. Chuika đề nghị chúng ta nên lấy Kingston và tôi đã không thua. Tôi lấy một ổ đĩa flash cho Dune Connect, đệm và tua lại thậm chí siêu màu 35 gigabyte. Bây giờ tôi cũng sẽ làm như vậy, nhưng với 256 hoặc 512, đây là ổ đĩa flash tốt nhất mà tôi có, theo quan điểm của tôi, giá / chất lượng + tốc độ là tỷ lệ tốt nhất, mặc dù đối với số tiền lớn có thể có những cái tốt hơn, ví dụ, được mạ vàng từ các đại lý lao động Ả Rập ngũ giác.

Ưu điểm: Thiết kế hiện đại. Cảm giác xúc giác rất dễ chịu, ngoại trừ nhựa màu đỏ, mọi thứ khác đều mềm mại, không tuột khỏi tay tôi. Có một chỉ báo của ổ đĩa flash, nó cháy trong một màu xanh dễ chịu. Có một vòng tiện lợi để mang, treo chìa khóa và quên cho đến thời điểm cần thiết.
Quan trọng nhất. Tốc độ làm việc trên máy tính của tôi gần với tốc độ khai báo, rất tốt! Thử nghiệm được thực hiện với chương trình CrystalDiskMark 5.1.2 x 64:
ghi một tệp nhỏ: đọc 243,1 MB / s, viết 116,1 MB / s.
Viết tệp 32 Gb: đọc 340,8 MB / s, ghi 171,7 MB / s.

Nhược điểm: Không

Nhận xét: Ổ đĩa flash rất hài lòng, cả bên ngoài và với công việc nhanh chóng. Ngay sau khi mua, tôi đã kết nối ổ đĩa flash với Samsung Note4 qua cáp OTG, tôi quyết định ngay lập tức, tôi đã chuyển một bộ phim 3 GB từ điện thoại của mình, tôi mất không quá 2,5 phút.
Máy tính cũng xác định ổ đĩa flash không có vấn đề.
Tôi chắc chắn khuyên bạn nên mua!

Ưu điểm: 1. Khối lượng trong 512gig !!!
2. Kích thước vật lý - một ổ flash rất nhỏ, cho âm lượng của nó.
3. Thuận tiện - dễ dàng treo trên các phím và dễ cầm.
4. Thiết kế đẹp.
5. Tốc độ tốt khi sao chép các tệp lớn.
6. Khi sao chép hầu như không nóng lên
7Có một chỉ số sao chép

Nhược điểm: 1. Ghi chậm các tệp nhỏ

Nhận xét: http://i76.fastpic.ru/big/2016/0123/1d/6e7658354e8201dbfee950a7ecd2121d.png
Đây là thử nghiệm đầu tiên về ổ đĩa flash có khối lượng mô hình nhất định trên Internet!