Xếp hạng Lựa chọn Công nghệ mới Nhận xét

Nikon 105mm f / 2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor

Thông tin chi tiết
9.9 / 10
Đánh giá

Thông số kỹ thuật Micro-Nikkor của Nikon 105mm f / 2.8G IF-ED

Các tính năng chính
Loại ống kính ống kính macro
Tiêu cự 105 mm
Khẩu độ F2,80
Khẩu độ tối thiểu F32
Núi Máy ảnh F
Động cơ tập trung
Ổn định hình ảnh
Tự động lấy nét
Chế độ macro
Xây dựng
Số phần tử / nhóm phần tử 14 / 12
Số lượng các yếu tố phân tán thấp 1
Số lượng lưỡi dao 9
Kích thước (D x L) 83 x 116 mm
Cân nặng 790 g
Tùy chọn chụp
Góc nhìn 23,20 độ.
Khoảng cách lấy nét gần nhất 0,14 m
Khoảng cách lấy nét gần nhất trong chế độ macro 0,14 m
Thang đo chế độ macro 1
Thông tin bổ sung
Động cơ siêu âm
Tập trung nội bộ
Đường kính của ren cho bộ lọc 62 mm

Nhận xét Micro-Nikkor của Nikon 105mm f / 2.8G IF-ED

Đánh giá 5
Ưu điểm: Tính chất vĩ mô tuyệt vời và độ sắc nét!
Nhược điểm: Trọng lượng và giá cả.
Nhận xét: Vào ngày đầu tiên, sau khi bắn macro. Tôi chỉ ngạc nhiên về khả năng của ống kính này. Tôi xác nhận tất cả các đánh giá tích cực, một ống kính tuyệt vời. Không cần thiết khắc nghiệt đối với chân dung, nhưng đối với các đối tượng kích thước của một vài milimet là những gì bạn cần. Bo mạch hoàn hảo, khẩu độ tốt, mọi thời tiết và mang tính xây dựng mạnh mẽ. Tôi đã mua nó trước cuộc khủng hoảng, với giá 25.000 hợp lý. Một ống kính rất tốt cho những người thích chụp ảnh tự nhiên và tạo ra những kiệt tác mà không gặp nhiều khó khăn)!
Mashtakov Ngày 23 tháng 12 năm 2014, Shchelkovo \ Kinh nghiệm: vài tháng
Đánh giá 5
Ưu điểm: Sắc nét, dễ chịu, hiệu ứng ổn định, được bảo vệ.
Nhược điểm: Nó là một ống kính macro phổ quát. Khi bắn côn trùng, điều này đã được tiết lộ như một lỗ hổng.
Nhận xét: Trung Quốc tự hào được viết trên ống kính, nhưng nó hoạt động hoàn hảo. Và bây giờ về các tính năng. 105 mm là một ống kính macro đa năng. Với tiêu điểm như vậy, nó cũng có thể được sử dụng như một bức chân dung. Và bây giờ về các tính năng của ống kính. bởi vì 105 mm của nó có thể cung cấp một số mức độ bất tiện. Ví dụ, bạn muốn chụp ảnh một món ăn được thiết kế đẹp mắt. Ý tôi là, không phải là một bức ảnh dàn dựng, mà là trên đường bay. Và để chiếc bánh được trang trí đẹp mắt của bạn được đưa vào khung, bạn sẽ phải đứng dậy khỏi bàn và di chuyển ra xa. Vì vậy, với mục đích như vậy, tốt hơn là lấy một macric nhỏ hơn. Nhưng khi bắn côn trùng, điều ngược lại là đúng: thậm chí tiếp cận một con côn trùng ở khoảng cách lấy nét tối thiểu, con côn trùng vẫn chiếm một phần nhỏ của khung và sau đó phải được rắc. Đối với việc bắn côn trùng makriki 150-200 mm là phù hợp hơn. Vì vậy, ống kính này, giống như bất kỳ "phổ quát" nào cũng có những thỏa hiệp riêng. Nhưng tôi vẫn giữ nó chính xác và sẽ không thay đổi nó vì bất kỳ điều gì khác, vì tôi đã hoàn toàn hài lòng với chất lượng của loại kính này, sự tiện lợi của ống kính này cho các tình huống khác nhau và kích thước tương đối nhỏ gọn cho loại ống kính này.
Sau hơn một năm sử dụng, sợi chỉ của phần mui xe bị lỏng và nó bắt đầu bị treo
Vasiltsov Michael Ngày 20 tháng 7 năm 2014, Matxcơva \ Kinh nghiệm: hơn một năm
Đánh giá 5
Ưu điểm: Lắp ráp sắc nét, nhẹ, chất lượng cao (mặc dù Trung Quốc). Kính chất lượng rất cao cho cả chân dung và vĩ mô.
Nhược điểm: Nặng, nhưng nó thậm chí không phải là một nhược điểm .. Đôi khi tự động lấy nét là ngu ngốc, nhưng bạn đã quen với nó một cách dễ dàng, đặc biệt là chế độ m / a cho phép bạn vặn tay cầm nếu mất tự động lấy nét))) (Vì vậy, điều này thậm chí không phải là bất lợi, nhưng là một sắc thái)
Nhận xét: Trong cuộc sống, tôi sẽ không nghĩ rằng trên cơ hoành 2.8, nó mang lại sự xói mòn cực lớn và hiệu ứng BÓNG sáng rất đắt tiền, như trong năm mươi một ngày hoặc ở Helios. Ống kính chất lượng cao, chất lượng cao, sắc nét và đủ thông minh. Đó là thời gian đủ lớn để trưởng thành, nhưng với tư cách là một họa sĩ vẽ chân dung rất, rất ... Sự thật biến thành ma trận cắt xén trong một ống tele, nhưng nếu có bàn tay, những bức ảnh không thể sánh được ... Một sự ngạc nhiên thú vị, không phải là ống kính.
EFbl4 Ngày 22 tháng 10 năm 2012 \ Kinh nghiệm: chưa đầy một tháng
Đánh giá 5
Ưu điểm: Độ sắc nét đáng kinh ngạc và độ mọng nước của hình ảnh. Không biến dạng. Quang cảnh cũng vậy, không nhận thấy, ngay cả trên một lỗ 2.8. Mạnh mẽ xây dựng. Đèn nền giữ tuyệt vời - không cần pha trộn. Macro, mà thực sự gần như Micro. Thích hợp cho cả cây trồng và fullframe. Bạn đã quên điều gì khác? Và, chất ổn định - đáp ứng một trăm phần trăm.
Nhược điểm: Tự động quá chu đáo. Tôi không tìm thấy người khác.
Nhận xét: Điều đáng giá.
vcsasha Ngày 24 tháng 8 năm 2012 \ Kinh nghiệm: chưa đầy một tháng
Đánh giá 5
Ưu điểm: Độ sắc nét là tuyệt vời. Các chi tiết thích hợp. Màu sắc chỉ còn sống. Chế độ vi mô - tốt, tôi chỉ muốn quên những gì bạn đã chụp trước đó trong macro.
Nhược điểm: Trọng lượng? Là 800 gram trọng lượng kim loại tốt của Nhật Bản? Giá cả? Và cung cấp ít nhất một cái gì đó tương tự, rẻ hơn, hoặc với giá này. Điều duy nhất, thiết bị này đã được sản xuất trong hơn một năm, ở tất cả Trung Quốc yêu dấu.
Nhận xét: Lời chứng thực rất thú vị của Alexandre, với những đặc điểm so sánh ấn tượng. Anh ấy có lẽ với một con cá voi, và anh ấy đã vượt qua tất cả cuộc sống của mình. Anh ấy không giỏi hơn 200% trong các bài kiểm tra. Tôi rất hài lòng. Tôi càng mua gần như một người Nhật mới, với giá 700 đô.
shuro55555 Ngày 03 tháng 1 năm 2012 \ Kinh nghiệm: chưa đầy một tháng
Đánh giá 5
Ưu điểm: Điểm mạnh - Độ sắc nét, VR-II, Bo mạch, AF rất chính xác (trong điều kiện ánh sáng tốt)
đúng với Micro chỉ tập trung thủ công
ống kính phía trước không xoay không di chuyển vì Micro không khiến động vật sợ hãi
Nhược điểm: nặng, hơi cồng kềnh
Nhận xét: Giống như Micro - rất hạnh phúc ở 5.
Chân dung 5 (nếu một căn phòng nhỏ không phù hợp - không đủ khoảng cách)
Báo cáo ngày 3 (nặng và bạn phải chạy lại, điều này không phải lúc nào cũng có thể)
Chủ đề trên 5 +++++++ kết quả tốt nhất,
rất hài lòng với anh ấy, tôi khuyên bạn nên lấy
Bạn có thể thấy rất nhiều hình ảnh với NIKON 105 mm f / 2.8G AF-S VR Micro-
http://fotkidepo.ru/?id=album:29948
http://fotkidepo.ru/?id=album:27088
spb7777molotok.ru Ngày 08 tháng 6 năm 2011 \ Kinh nghiệm: hơn một năm
Đánh giá 5
Ưu điểm: Độ sắc nét, tốc độ, nhỏ gọn, ổn định!
Nhược điểm: Không có Ống kính macro không khoan nhượng này.
Nhận xét: Ống kính tốt từ mọi phía: cực nhanh, yên tĩnh và thoải mái, khẩu độ cao. do đó, ngay cả với bộ ổn định và khả năng macro đầy đủ (tỷ lệ tái tạo 1: 1) Vẫn chưa có sự kết hợp các thuộc tính như vậy trên thị trường quang học toàn khung hình cho Nikon. Nó cũng không quá cồng kềnh và khá nhẹ.
mạnh mẽ Ngày 18 tháng 5 năm 2011 \ Kinh nghiệm: hơn một năm
Đánh giá 5
Ưu điểm: Màu sắc rực rỡ và vẽ. Sắc bén, nhanh nhẹn + chất ổn định.
Nhược điểm: đang mất tích
Nhận xét: bất cứ điều gì họ nói, nhưng anh ta có một bức vẽ chân dung. Trọng lượng 800 gram tôi thà viết bằng dấu cộng, đối với ống kính càng nặng với thân thịt, chúng càng ổn định trong tay. Xây dựng bọc thép, bảo vệ độ ẩm tốt.
Ống kính yêu thích nhất, đối với những bức ảnh được chụp bởi nó sở hữu một loại phép thuật hầu như không đáng chú ý. Quang học như vậy làm cho sự hoàn hảo trong nghệ thuật ảnh, và không phải vật lộn với khía cạnh kỹ thuật chụp (lấy nét, sai lầm, XA và những thứ khác ...).
không có đối thủ trong số các bản sửa lỗi ... ngoại trừ AF 105/2 DC, nhưng đây là những nhiệm vụ và tiền bạc hoàn toàn khác nhau;)
Sentinel-A 29 tháng 8 năm 2010 \ Kinh nghiệm: hơn một năm
Đánh giá 5
Ưu điểm: Ống kính toa xe. Và vĩ mô và chân dung trong một người. Điều này sẽ hấp dẫn nhiều người. Xây dựng thuận tiện. Chuyển trọng tâm từ tự động sang thủ công tức thì, ngoài ra còn có một công tắc tương ứng trên vỏ máy - đây là di sản của động cơ siêu âm. Một lần nữa, động cơ cho phép bạn tập trung nhanh chóng và ngoan cường. Số lượng bỏ lỡ là tối thiểu. Đôi khi một hệ thống giảm rung giúp ra ngoài. Với chế độ chụp chậm, tốt hơn là tắt nó đi, nhưng khi chụp phóng sự, nó giúp ích rất nhiều. Chuông kỹ thuật và còi và thân máy chắc chắn làm cho ống kính trở nên linh hoạt, nhưng điều thực sự đáng trân trọng là một bản vẽ. Bên cạnh thực tế là nó sắc nét, rõ ràng, nó cũng với một vệt mờ tuyệt vời. Bản vẽ rất đẹp. Sau 70-200 f / 2.8, chất lượng của 105 có thể nhìn thấy được, mặc dù Nikon 70-200 f / 2.8 gần như là một tiêu chuẩn zoom tham chiếu.
Nhược điểm: Nhược điểm, nhược điểm ... Vâng, đúng vậy.Trên thực tế, khẩu độ không phải là f / 2.8, nhưng có thể thay đổi điều này tùy theo khoảng cách lấy nét. Điều này hơi khó chịu, mặc dù, tôi hiểu - rằng điều này là vô nghĩa và cảnh giác. =) Có thể giá khác. Nhưng hãy tin tôi nếu bạn chụp chân dung hoặc cận cảnh, thật khó để tìm ra một công cụ tốt hơn. Đối với chất lượng thực hiện để trả tiền.
Nhận xét: Đối với ai, các thông số kỹ thuật huyền thoại rất quan trọng, như ai đó đã viết ở đây, sau đó chú ý đến các ống kính khác. Ai sợ giá - quá. Nhưng trên thực tế, nếu bạn lấy nó không phải để giải trí, nhưng với một ý định nghiêm túc để có được kết quả tuyệt vời nhất quán và nếu bạn sử dụng tất cả các thuộc tính của nó 100%, thì 105 sẽ không làm bạn thất vọng. Nhân tiện, trên crope, nó cũng cho một bức ảnh đẹp, nhưng tất nhiên bạn có thể cảm nhận được toàn bộ sự quyến rũ trong khung hình đầy đủ.
Đối với sự tương xứng về giá, tôi đặt 4/5 - bạn luôn muốn rẻ hơn =)
bluesmaker Ngày 10 tháng 8 năm 2010 \ Kinh nghiệm: vài tháng
Đánh giá 5
Ưu điểm: Hình ảnh rất sắc nét, tự động lấy nét thông minh và chính xác, khẩu độ cao, khi lấy nét cho thấy khẩu độ thực.
Nhược điểm: không tìm thấy
Nhận xét: Nhiều điều đã được nói về ống kính này. Theo như tôi biết, ống kính này không có sự tương tự về độ dài tiêu cự của nó, nó sẽ có dạng hình học không đổi, cực kỳ thuận tiện vì nó cho phép bạn lấy nét nhanh và chính xác hơn. Nói chung, tôi đồng ý với những người viết về anh ấy về tôi. Các ống kính là tuyệt vời và cực kỳ dễ sử dụng. Vẽ một bức tranh sắc nét. Quang sai màu, về một số viết không được chú ý.
Odnoglazy Ngày 20 tháng 3 năm 2009 \ Kinh nghiệm: vài tháng
Micro-Nikkor của Nikon 105mm f / 2.8G IF-ED AF-S được chọn trong xếp hạng:
Top 10 ống kính cho máy ảnh Nikon

Xếp hạng

Lựa chọn

Công nghệ mới