Máy ảnh Coolpix P330

Ưu điểm: Kích thước bỏ túi, khẩu độ tương đối cao, rất sắc nét, với ống kính méo quang thấp. Hầu như im lặng ở ma trận ISO nhỏ ở độ phân giải tối đa. Khả năng làm việc với nguyên.

Nhược điểm: Đối với thiết bị có chương trình cơ sở đầu tiên, ghi âm thô chậm là đặc thù. Ví dụ: một cuộc triển lãm ghi lại khoảng 30 giây. Do đó, tôi nhấn tắt. và đặt nó trong túi của bạn, sau khi ghi nó sẽ được đặt riêng và tắt. Phần mềm bản địa không chuyển đổi chính xác nrw nguyên. Tôi sử dụng FastStone Image Viewer với kết quả tốt nhất. Tôi vẫn có thể phàn nàn rằng không có kính ngắm. Nhưng với giá tiền ... Ước mơ không tệ.

Nhận xét: Tôi đã mua thiết bị này cho cổ phiếu với mức giảm giá lớn ngoài máy ảnh siêu nhỏ hiện có và máy ảnh compact, rất hài lòng. Có những gì tôi muốn: một túi f.apparat chất lượng. Theo sự phức tạp của phẩm chất người tiêu dùng, tại thời điểm này tôi đã sử dụng nó nhiều nhất. Superzoom hiện đang sử dụng cho một mục đích cụ thể tức là là một tài xế xe tải, một chiếc DSLR cũng vậy, trong những trường hợp đặc biệt.
Một chút về các tính năng trong các so sánh. Lý do cho việc mua lại thiết bị này là kinh nghiệm vận hành, siêu máy ảnh nhỏ gọn được tôi đề cập, có được từ mong muốn có một thiết bị có các đặc tính phổ quát.Rõ ràng là tính linh hoạt và gọn nhẹ có một số thỏa hiệp không mấy dễ chịu. Ví dụ, một ma trận CMOS nhỏ có nhiễu độ chói đáng kể, cần phải giảm độ phân giải làm việc. Thu phóng nhiều lần nhỏ gọn không cung cấp chất lượng thỏa đáng trong toàn bộ phạm vi f. Do đó, tôi nghĩ về một cái gì đó ít phổ quát hơn, với sự đảm bảo chất lượng cao hơn. Chất lượng của ảnh Nikon P330 gần như ngang với máy ảnh DSLR cấp nhập cảnh, nó chỉ thua kém về tốc độ và sự tiện lợi. Video ghi thỏa đáng, nhưng không phải ở tất cả các chế độ: Tôi đã chọn với tốc độ bit giảm và tốc độ khung hình tăng. JPG từ máy ảnh có chất lượng tốt, rất ít so với những gì có thể thu được từ nrw, vì vậy bạn có thể tin tưởng một cách an toàn vào tự động hóa. Chức năng HDR, đặc biệt là cấp 3, tạo ra một sản phẩm bán thành phẩm mà trong trình chỉnh sửa đồ họa, bằng các thao tác đơn giản với các đường cong, hình ảnh rất đẹp được thu được. Tôi chấp nhận nó bởi vì Tôi có kinh nghiệm với các chương trình HDRi. Tổng cộng: thiết bị về giá cả và chất lượng rất hấp dẫn, tôi khuyên bạn nên.

Ưu điểm: Một ma trận lớn, kích thước khá nhỏ (ở trạng thái tắt, không có gì nhô ra), nhiều chế độ (bao gồm cả thủ công), khả năng chụp ở định dạng RAW, tích hợp GPS. Video 1920x1080 25p, chế độ chụp tốc độ cao ở độ phân giải giảm.

Nhược điểm: Hầu như không có khả năng điều khiển từ xa. Các tệp RAW rất lớn và được ghi vào thẻ nhớ cực kỳ chậm (chậm hơn gần 10 lần so với thẻ nhớ cho phép). Tôi không thể đạt được chế độ quay ở RAW với tần số dưới 1 khung hình trong 9,5 giây ;-( Không thể quay các video clip dài và liên tục. Ở chế độ 1080 25p, một bản ghi không vượt quá 29 phút ;-( Trong thời gian này, một tệp MOV được lấy kích thước khoảng 3270 MB (kích thước tệp thực tế không phụ thuộc vào âm mưu động).

Nhận xét: Tôi muốn mua một máy ảnh dự phòng tại nhà với công suất tối đa với kích thước tối thiểu và giá không quá cao. Các tiêu chí chính là kích thước vật lý của ma trận (càng lớn, càng tốt) và kích thước của bộ máy (càng nhỏ, càng tốt). Khả năng chụp ảnh RAW và sự hiện diện của GPS tích hợp cũng rất hữu ích. Thiết bị này được mua cho hai ứng dụng chính: 1. Chụp gia đình hàng ngày (chủ yếu là trẻ em, vì nó khá khó chịu khi liên tục mang theo máy ảnh DSLR bên mình). Thực tế không có khiếu nại về điểm này - thiết bị là tuyệt vời. 2. Chụp TimeLapse (ở đây tôi rất hy vọng về khả năng chụp ở định dạng RAW). Điều này đòi hỏi hoạt động lâu dài của thiết bị và khả năng điều khiển từ xa Hoạt động lâu dài đạt được bằng cách mua bộ chuyển đổi nguồn chính của Nikon EH-62F, nếu bạn muốn, có thể được cấp nguồn từ pin di động. Nhưng với điều khiển từ xa, mọi thứ trở nên tồi tệ hơn nhiều; - (((Thiết bị không có đầu nối để kết nối điều khiển từ xa cũng như bộ thu IR cho điều khiển từ xa không dây thông thường. Cách duy nhất để điều khiển từ xa là mua bộ điều hợp WiFi bên ngoài Nikon WU-1a, nhưng bạn có thể chỉ sử dụng chương trình gốc từ Nikon (Wireless Mobile Utility) cho thiết bị di động (ví dụ: Android), không cung cấp khả năng chụp định kỳ. Tìm thấy thêm hai chương trình của bên thứ ba: DslrDashboard cho Andoid và gphoto cho linux, mà tôi có Khả năng chụp định kỳ. Nhưng cả hai (ngay cả sau khi trao đổi thư từ với tác giả của họ) đều không hiệu quả với tôi ;-( (Tháng 8 năm 2013) Kết quả là, tôi đã dành khá nhiều thời gian, tôi đã viết kịch bản của riêng mình để quay phim định kỳ bằng Python. thiết bị không thể chụp ảnh ở định dạng RAW với tốc độ hơn 1 khung hình trong 10 giây. Và tôi cần 1 khung hình trong 1, 2, 3, ít thường xuyên hơn trong 5 giây ;-( Ngoài ra, sau vài trăm bức ảnh, mô-đun WU-1a đóng băng và ngừng đáp ứng cho đến khi khởi động lại đầy đủ.

Ưu điểm: Kích thước ma trận lớn (chụp được chấp nhận vào lúc hoàng hôn), hiển thị màu thú vị, chế độ thao tác flash, độ bám tốt, chèn cao su trên vỏ (không bị trượt trong tay), màn hình lớn đẹp, thao tác chính xác với SDHC

Nhược điểm: Lấy nét tương đối chậm, biến dạng hình ảnh đáng kể dọc theo các cạnh của hình ảnh (điều này có thể được quy cho các tính năng), GPS rất chậm, chỉ có một pin trong bộ (được mua riêng), thiếu sạc cho pin trong bộ (cũng được mua riêng)

Nhận xét: Chiếc máy ảnh này được mua cách đây khoảng một năm để thay thế cho Pentax A20 (được đặt hàng để sống lâu), P330 có kích thước lớn hơn nhiều, lúc đầu là bất thường, sau đó được sử dụng; Thiết bị này bắt đầu hoạt động chính xác với thẻ SDHC Transcend 8GB, được sắp xếp lại với Pentax (thẻ chỉ thấy 4GB trên đó, định dạng lại và các thao tác khác không giúp ích gì), tôi sử dụng nó cho mục đích nội địa, RAW đã không sử dụng nó Pin thứ hai, để không bị xả ở đâu đó trong chuyến tham quan hoặc trong tự nhiên, đã thử nghiệm sạc qua máy ảnh, hiểu không phải cho tôi và mua một bộ sạc ngoài riêng biệt (đối với Pentax, nó cũng được bao gồm cho Bất lợi là rất thuận tiện cho pin thứ hai). Tôi không sử dụng phần mềm đính kèm và trong các công cụ tiêu chuẩn không có tác dụng với hình ảnh, chúng không sử dụng thẻ GPS, tương ứng, trong khi GPS là để làm đẹp, nó không thực sự liên quan. Máy ảnh thu được khoảng 12k. chà + thêm. Pin EN-EL12 550rub của Nikon + Túi Apex 30 AW (30 tiện lợi cho kích thước và tính sẵn có của bộ phận pin) 600rub + (sau này) Bộ sạc Flama FLC-MH-65 (từ Nikon không tìm thấy) Tổng cộng 600rub hơn 13k. rúp, không hoàn toàn có thể so sánh với bộ máy của lớp này. Ví dụ về hình ảnh từ thiết bị này có thể được tìm thấy ở đây: http://www.flickr.com/photos/95893667@N07/
Nhìn chung, việc mua lại được thỏa mãn và máy ảnh có thể được sử dụng, dựa trên các sắc thái.

Ưu điểm: Một chiếc máy ảnh tốt, tôi được chụp để đi du lịch, tôi không muốn kéo mình bằng máy ảnh DSLR, nhưng cái này:
nhẹ và nhỏ gọn, cơ thể khỏe mạnh
có được hình ảnh và video tốt
cài đặt thủ công + nhiều tập lệnh
đèn flash tốt

Nhược điểm: không có sai sót đối với tôi

Nhận xét: món xà phòng ngon nhất tôi từng thấy

Ưu điểm: Rất nhiều cài đặt thủ công, RAW, mang tính xây dựng tuyệt vời, cho các tham số này, "gương nhỏ". Chủ sở hữu các máy ảnh DSLR của Nikon trong giao diện P330 sẽ "giống như ở nhà".

Nhược điểm: Camera jpeg không phù hợp với tôi, cũng như với D5100. Kết quả định tính chỉ từ thô.
Phần sụn không được cập nhật.

Nhận xét: Tôi đã mua máy ảnh chỉ vì hình ảnh tuyệt vời trong chế độ video. Máy quay đắt tiền hơn nhiều không cung cấp bất cứ thứ gì như vậy. Chi tiết tuyệt vời. Nhưng chỉ trong chế độ 25 (30) p. Xen kẽ 50 (60) i
Hoàn toàn không phù hợp. Theo dõi phanh tự động lấy nét, công việc phơi sáng tự động trong video là đáng chú ý và làm hỏng hình ảnh. Theo nghĩa này, máy ảnh Sony hoàn hảo hơn nhiều, gần như không thể phân biệt được với máy quay video, nhưng video xà phòng, ít liên quan đến khái niệm Full HD, không làm tôi quan tâm.
Do đó, tôi loại trừ tính tự động: một tiêu điểm cố định, phóng to tạm dừng, tôi biểu lộ càng nhiều càng tốt ... kết quả là một hình ảnh video tuyệt vời.

Ưu điểm: Nó lấy nét tốt, đèn flash không tự phát nhảy ra ngoài, cầm thoải mái (chèn cao su), màn hình sáng, chụp toàn cảnh dễ thực hiện, thực hiện công việc tuyệt vời khi chụp trong nhà và ngoài trời vào ban đêm.

Nhược điểm: Không bật nhanh, được kích hoạt bằng cách nhấn với nỗ lực. Không thuận tiện chuyển đổi giữa các chế độ (đặt câu hỏi bổ sung). Không có tùy chọn để đặt các tệp trong các thư mục theo ngày, khi xem khung, mức tăng được kích hoạt với độ trễ.

Nhận xét: Tất cả các ưu điểm và nhược điểm đều dựa trên so sánh với Canon S100, mà tôi đã thay thế bằng Nikon.

Những bức ảnh thử nghiệm đầu tiên:
http://fotki.yandex.ru/users/debethune/tags/nikon%20p330

Ưu điểm: kích thước;
kích thước ma trận;
Video HD HD trên TV 42 inch - không mong đợi những hình ảnh chất lượng (rõ ràng và màu sắc) như vậy từ foto này (như) - tự động lấy nét làm mọi thứ đúng (tôi thích hoàn toàn), micrô khá nhạy, âm thanh khá trung thực (mặc dù âm thanh zoom và nhấn các nút (tiếng ồn yên tĩnh, gần như không thể nhận ra), cũng như gió (đáng chú ý, giống như khi một người trong gió nói chuyện với bạn trên điện thoại và không che micro từ gió) cũng viết ... để chụp ảnh trên biển và trong các chuyến du ngoạn đến các địa điểm lịch sử - không quan trọng, chất lượng hình ảnh nki vượt trội đáng kể và không chú ý đến tiếng ồn bên ngoài khi xem);
Không có khiếu nại về bộ ổn định hình ảnh - mọi thứ đều ổn (nó không chỉ đối phó với tốc độ màn trập dài, làm mờ hình ảnh, nếu chụp ảnh từ tay)

Nhược điểm: Pin sạc trong một thời gian dài (4.0-4,5 giờ) và không đủ cho cả ngày, xả hết vào thời điểm không phù hợp nhất (giờ lúc 7 giờ tối; để lại yêu cầu thêm pin trên trang web nikon, nếu không xuất hiện, bạn sẽ phải mua dự phòng ít nhất là không có nguồn gốc - bạn chắc chắn có thể tắt điện thoại một ngày trong một chuyến đi, nhưng sau đó thật đau lòng khi nhìn vào những hình ảnh và video như vậy);
Có một số vấn đề với việc lấy nét khi chụp, đôi khi bạn phải điều chỉnh thủ công để đạt được những gì bạn muốn trong ảnh (mặc dù đó có thể là một ưu điểm mà bạn có thể tự đặt cài đặt); Thường không thể tập trung vào một vị trí bằng phẳng, mặc dù trong khi tập trung sự rõ ràng của các hình ảnh bị trượt, nhưng dừng lại ở một phiên bản ít ấn tượng hơn - tôi không biết tại sao ... vì điều này, từ một vài bức ảnh của cùng một vật thể sẽ trở thành một hình bình thường (hoặc không phải một .... và bạn phải hài lòng với không đủ khung hình rõ ràng :(

Nhận xét: so với các món xà phòng thông thường, nó chiến thắng đáng kể về sự thoải mái và chất lượng của ảnh và video - Tôi có đủ cài đặt SCENE trong 80% trường hợp - Tự động chọn cốt truyện (thường chọn chính xác chế độ phù hợp để có được một bức ảnh đẹp và chân thực) ...
Tôi không biết nó có bình thường không, nhưng pin khi quay video ở tốc độ 1080p 25 khung hình / giây nhanh chóng nóng lên tới 45-50 độ (lúc đầu tôi nghĩ rằng nó ở dưới ánh mặt trời, nhưng hóa ra ngay cả trong phòng ở nhiệt độ không khí 25g là 15 phút để quay video), Điều này bất chấp thực tế là trong hộ chiếu, người ta viết không để máy ảnh làm nóng trên 40 trận mưa đá (tránh các thiết bị sưởi ấm, kể cả trong xe hơi, cũng như ánh sáng mặt trời trực tiếp)

Ưu điểm: Chất lượng hình ảnh, khá cao đối với các loại máy ảnh, ở kích thước nhỏ. Chức năng phong phú: Chế độ P, A, S, M, chụp khoảng thời gian, bộ lọc ND (hữu ích trong ánh sáng mặt trời), khung phơi sáng, một số chế độ flash. Tự động lấy nét thông minh, với một số lượng lớn các chế độ. Có thể ghi RAW, nhưng tính hữu dụng của nó không lớn. (Tôi không thấy bất kỳ cải thiện nào trong quá trình chuyển đổi) Một bộ tiêu cự 24-120mm tiện lợi, với khả năng phóng to "cố định" ở các vị trí: 24, 28, 35, 50, 85, 105, 120mm. Bộ ổn định quang học hiệu quả, "giữ" hình ảnh ở tốc độ màn trập lên tới 1/2 giây !!! (nó không giúp ích gì trong 100% các trường hợp, nhưng tự tin chiến đấu với "shag"). Điều chính là không nhầm lẫn giữa "bôi trơn" (tùy thuộc vào độ phơi sáng và chuyển động / bất động của vật thể) với "lắc" (bắt tay). Và một số người không hiểu nguyên lý của bộ ổn định quang học và sau đó viết về "xà phòng" trong khung trong điều kiện chụp khó.
Màn hình 3 "tuyệt vời với độ phân giải cao, góc nhìn rộng và tái tạo màu sắc chính xác. Có thể hiển thị biểu đồ trực tiếp khi chụp. Cân bằng trắng phù hợp, ổn định.
Chất lượng tốt của video Full HD: bằng khen của ma trận tương đối lớn (1 / 1.7 ") và ống kính khẩu độ cao với ổn định quang học.Khi quay video, zoom sẽ yên tĩnh hơn và chậm hơn, rõ ràng là để tạo ra tiếng ồn ít hơn. Viết một âm thanh nổi.

Nhược điểm: Lỗi phần sụn: khi ghi một số khung RAW + JPG liên tiếp, nó gây nhầm lẫn một chuỗi các tệp. Lúc đầu, tôi nghĩ rằng anh ta không có thời gian để viết JPG, nhưng hóa ra đôi khi anh ta đưa ra một số cho RAW và một số khác cho JPG (thứ tự tiếp theo). Hài hước, nhưng không tiện lợi).
Và trong menu khi bạn chọn chụp từng khung hình [S] sẽ hiển thị dòng chữ "liên tục". Hơn nữa, khi chọn, nó ghi "khung theo khung" và sau khi chọn "liên tục". ))
Một chút "làm chậm" công việc của một số mục menu và xem các khung đã chụp. Ít thông tin về khung hình khi xem. (không phải ai cũng cần nó, nhưng tôi đã quen với việc phân tích máy ảnh trong khi xem)
Thấu kính "chromatite" ở 24mm ở khẩu độ f / 1.8, được xử lý bằng nắp tới f / 2.8 (hoặc f / 4). Nhưng tôi lưu ý rằng điều này chỉ hiển thị trên các ô có độ tương phản cao và chỉ ở các cạnh của khung. Nói chung, "chromatite" trên khẩu độ mở hầu như bất kỳ quang học nào, và đặc biệt là khẩu độ cao! Từ kinh nghiệm sử dụng máy ảnh DSLR, tôi đã bị thuyết phục về điều này nhiều lần.
Ở các vị trí cực đoan của zoom, chi tiết của hình ảnh giảm nhẹ, nhưng điều này có thể dự đoán và đáng chú ý chỉ với mức tăng 100% trong khung hình. Một lần nữa, đây là đặc điểm của hầu hết các ống kính và tôi không nhận thấy bất cứ điều gì hình sự. Nhưng trong phạm vi giữa của độ sắc nét zoom rất nhiều.
Hướng dẫn cho máy ảnh chứa một thông tin rất hạn chế. Tôi đã quen thuộc với các máy ảnh của Nikon trong một thời gian dài và tôi không khó để tìm ra nó, nhưng một số khoảnh khắc thậm chí rất khó để tôi hiểu mà không xem hướng dẫn. Máy ảnh DSLR của Nikon có rất nhiều gợi ý và mô tả về các chức năng ngay trong máy ảnh (ngay cả trong các mẫu cũ hơn) và thực tế không có điều gì như vậy.

Nhận xét: Mua như một máy ảnh bỏ túi cho mỗi ngày. Mirror Nikon đã thuê hơn 6 năm và tôn trọng công ty này. Công thái học gây tranh cãi, nhưng không phải là xấu.
Với cấu hình màu Tiêu chuẩn, hình ảnh hơi mờ, tôi đã thêm độ bão hòa +1. Đối với hình ảnh "sạch" hơn, giảm mức nhiễu xuống mức tối thiểu và độ sắc nét -1. Độ sắc nét là tốt hơn để thêm sau này trong trình chỉnh sửa, nếu cần thiết.
Nói chung, máy ảnh đã không làm tôi thất vọng và tôi dần dần quen với nó (các nút và đòn bẩy quá nhỏ). Tôi đề nghị, máy ảnh là đáng đồng tiền.

Ưu điểm: Ma trận lớn, góc rộng, ống kính sáng ở góc rộng, tự động thông minh, hệ tư tưởng thông minh, màu cơ thể trắng, dung lượng pin trên trung bình, màn hình tốt, màn hình cố định, không có màn hình cảm ứng, video tốt, chèn cao su để cầm thoải mái, mù trên ống kính, nhiều cài đặt.

Nhược điểm: Có một vài chế độ giai đoạn ngay trên đĩa chế độ (chỉ có một, nhưng tôi muốn 6-7), sự hiện diện của GPS (với pin có dung lượng như vậy), đèn flash không mở rộng ở trung tâm, sự hiện diện của zoom kỹ thuật số (tại sao lại là ống kính tối? Nút Fn ở phía trước (và không phải phía sau, chỉ quên về sự tồn tại của nó mà không nhìn thấy nó trước mắt tôi và chỉ có một, nhưng tôi muốn 2-3), một số chương trình cốt truyện khó hiểu (theo mô tả về sự khác biệt của chúng trong hướng dẫn sử dụng, một số được lặp lại), một bánh xe điều khiển thuận tiện không phải trong tất cả các chế độ được sử dụng (tôi muốn nó nhiều hơn tích cực sử dụng, ví dụ, để chọn các chương trình cảnh và các tùy chọn có sẵn trong các chương trình cảnh được chọn).

Nhận xét: Nó từng là Nikon P 310. Nói chung, tôi hài lòng với thiết bị. P330 cho cảm giác tốt hơn so với người tiền nhiệm của nó, ít xà phòng hơn, như tự động lấy nét tốt hơn, video và hiển thị màu sắc tốt hơn. Trên máy và với các cài đặt gốc đã thực hiện các ảnh thử nghiệm, đặc biệt là không thử. Song song, bắn vào DSC-H70. Sự khác biệt là quá rõ ràng trong việc ủng hộ P330. Bánh xe điều khiển với kích thước của thiết bị (độ dày 32 mm) vẫn tốt hơn từ phía trên, như trong P300-330, và không phải xung quanh ống kính. Vì vậy, sẽ an toàn hơn khi giữ máy mỏng trong tay khi làm việc với bánh xe điều khiển. Sẽ thuận tiện hơn cho các máy ảnh lớn hơn xung quanh ống kính để xoay vòng điều khiển, có tính đến thiết kế của đèn flash. Đồng thời độ dày tối đa của thiết bị sẽ không tăng. Nói chung, tôi muốn có nhiều nút điều khiển hơn với quyền truy cập trực tiếp vào các chức năng và chế độ, vì đầu ra nhanh của fotik sang chế độ mong muốn là điều kiện chính để có một bức ảnh đẹp! Rốt cuộc, một khung hình tốt sẽ không chờ đợi.Nói chung, tôi nghĩ rằng làm cho fotiki mỏng hơn 33 mm làm giảm chất lượng ảnh và sự tiện lợi không có ý nghĩa gì.
Tôi đã chọn giữa anh ấy và Nikon P7700, Canon S100 / 110, Panasonic Lx7, Panasonic LF-1, Olympus XZ-2, Olympus xz-10.

Tiêu chí lựa chọn (không xác định mức độ quan trọng):

- Ống kính (góc rộng, sáng, tốt nhất là zoom lớn hơn)

-Matrix (còn nữa)

-Màu màu (không đen, không tối, để không quá nóng dưới ánh nắng mặt trời)

-Khả năng cao hơn (nhiều hơn)

-Độ dày nhỏ hơn, để bạn có thể mang nó trong túi hoặc trong hộp trên dây quần.

Video -HD 1080P (nhiều khung hình hơn mỗi giây)

- Thuận tiện cho hoạt động (nắp ống kính, rất nhiều nút và bánh xe, chụp liên tục, điều khiển rõ ràng, v.v.)
Ảnh thử nghiệm:
http://fotki.yandex.ru/users/maybewildwind/album 4321098 /

Ưu điểm: Nhỏ gọn
Dễ
Bắt đầu nhanh (khoảng 0,5 giây)
Tập trung nhanh
Nó chụp ảnh rất nhanh
Nhiều cài đặt ở chế độ thủ công
Độ nhạy sáng tốt (trong khi chỉ thử nghiệm với giá ba chân)
Có HDR với cài đặt số lượng ảnh chụp cùng một lúc

Nhược điểm: Chức năng của bánh xe nằm bên phải nút chụp (nếu bạn nhìn vào màn hình) - với các chế độ khác ngoài thủ công - không có biến, và không có gì xảy ra ... ngu ngốc như thế
Hướng dẫn bối rối, dễ hiểu hơn
Trong điều kiện ánh sáng yếu ở chế độ macro, nó không tập trung tốt vào các bề mặt sáng bóng, nhưng có sự điều chỉnh độ sắc nét thủ công ở các chế độ thủ công.
Bộ sạc rất lớn, bạn sẽ không bỏ vào túi
Đầu nối USB rất hiếm

Nhận xét: Trong khối

Tôi chưa thử pin, nhưng đánh giá theo loạt bài trước, nó không vui lắm, vì vậy tôi đã ngay lập tức lấy một cái dự phòng, giá phát hành là 300 rúp.

Ví dụ về hình ảnh, xem tại đây.
http://everest8.beon.ru/44242-367-nikon-coolpix-p330-foto-sdelannye-im.zhtml
Ở cùng một nơi tôi sẽ bố trí kho lưu trữ với bản gốc sau