Bộ dụng cụ Olympus OM-D E-M10 Mark II

Ưu điểm: 1. Kích thước nhỏ gọn;
1.1. Thậm chí kích thước nhỏ gọn hơn với zoom pancake;
2. Thao tác thuận tiện + màn hình cảm ứng;
3. Tùy chỉnh tối đa (bạn có thể tùy chỉnh tất cả các bánh xe và nút trong phạm vi rất rộng với các hạn chế nhỏ);
4. Hiển thị độ nghiêng trong cùng một mặt phẳng (thuận tiện loại bỏ từ cả góc thấp và góc cao);
5. Tự động lấy nét nhanh (mặc dù thực tế đó là một sự tương phản);
6. Kính ngắm điện tử tương đối lớn và rất rõ ràng;
7. Wi-Fi (rất dễ chịu để gửi ảnh đến điện thoại hoặc máy tính bảng của bạn ngay lập tức, chỉnh sửa nếu cần và gửi qua thư hoặc qua mạng xã hội.

Nhược điểm: 1. Rất cồng kềnh và không phải lúc nào thực đơn trực quan;
2. Thu phóng pancake hoàn chỉnh không chỉ điều khiển bằng điện, do đó, zoom zoom là điện chứ không phải cơ học, không thuận tiện theo quan điểm tinh chỉnh độ dài tiêu cự cần thiết, và cũng có thể ảnh hưởng đến tuổi thọ pin.
3. Pin. Đủ trong một thời gian ngắn (tôi viết thư điện tử, xem mục 2). Pin bản địa là đắt tiền, nhưng có những lựa chọn thay thế;
4. Không thể hiển thị đồng thời cả biểu đồ và cấp độ (bản thân cấp độ cũng không thuận tiện và nhiều thông tin). Không phải là một lỗ hổng cơ bản, nhưng không phải là không thể phục hồi (ở Fuji, bằng cách này, điều này được thực hiện tốt hơn);
5Việc thiếu GPS tích hợp (Tôi rất quen với geodata trong ảnh trên điện thoại). Vâng, có một cái nạng dưới dạng khả năng đồng bộ hóa dữ liệu GPS với điện thoại, nhưng điều này, trước tiên, không thuận tiện, và thứ hai, nó xả pin điện thoại, nếu không ngay lập tức, sau đó rất nhanh chóng.

Nhận xét: Máy ảnh rất tốt, tất nhiên, không phải không có sai sót, nhưng bây giờ không có sai sót. Tôi đã chọn giữa máy ảnh này và Fujifilm X-T10, và trước đó tôi đã sử dụng Canon 500D.
Đầu tiên, nếu tôi chọn giữa máy ảnh có gương và máy ảnh không gương lật, thì sự lựa chọn không rõ ràng của tôi là thiên về không gương, đặc biệt là khi không có kinh nghiệm, nhưng các kỹ năng thiết lập máy ảnh, vì trên máy ảnh không gương lật, tất cả các hiệu chỉnh được thực hiện trên màn hình hoặc ngay lập tức Do đó, khung ngắm, tôi bắt đầu chụp nhiều hơn ở chế độ thủ công và có được hình ảnh chất lượng cao hơn. Ngoài ra, một lợi thế rất đáng kể của máy ảnh mirrorless là nhỏ gọn hơn so với kích thước của máy ảnh DSLR.
Thứ hai, sự lựa chọn giữa Olympus OM-D E-M10 m2 và Fujifilm X-T10 là khó khăn và đau đớn, nhưng nó đã dừng lại trên máy ảnh đầu tiên (1) do kích thước nhỏ gọn hơn (trên giấy tờ, sự khác biệt là không đáng kể, nhưng trong tay Olympus thì nhỏ gọn hơn ), (2) vì hệ thống rẻ hơn (sự lựa chọn ống kính Fuji không lớn và giá của chúng rất cao), ống kính được sản xuất bởi một số lượng lớn các nhà sản xuất (Olympus, Panasonic, Sigma, v.v.).
Tổng cộng, máy ảnh nhỏ gọn tuyệt vời, luôn ở bên tôi và luôn sẵn sàng chụp. Ngoài zoom pancake, tôi khuyên bạn nên mua nắp trên ống kính Olympus LC-37 có cửa chớp mở khi máy ảnh được bật, điều này sẽ giúp bạn không bị mất nắp hoàn toàn (nó rất nhỏ và không thuận tiện) và luôn sẵn sàng chụp một khung hình thú vị.

Ưu điểm: Nhỏ gọn, chức năng - về sự đầy đủ của công nghệ, nó chắc chắn vượt qua hầu hết các máy ảnh DSLR, giống như nhiều máy ảnh hệ thống hiện đại.
Hệ thống ổn định tiên tiến (so với các lớp tương tự khác).
Hạm đội quang học lớn dưới 4/3.
Màn hình cảm ứng như một sự bổ sung thuận tiện - thuận tiện để lấy nét và chụp ảnh với nó.
Thiết kế thời trang - đặc biệt là trong vỏ màu bạc. Mặt thẩm mỹ cũng quan trọng)
Wi-fi - rõ ràng là đã có gần như tất cả mọi thứ, nhưng, tốt, có ở đây!)

Nhược điểm: Pin yếu (chỉ cần mua một giây)
Không thoải mái khi cầm (một phần, bạn có thể quyết định mua thêm bút - nhưng .. một lần nữa - bằng cách mua)
Không có GPS - đối với máy ảnh du lịch có một chức năng không hữu ích - trong Canon 6d của tôi có - không có. Thật là xấu hổ.
Menu rất phức tạp và khó hiểu, nhưng nếu bạn học (tất nhiên ai cần nó) - máy ảnh có thể được tùy chỉnh tốt!

Nhận xét: Ấn tượng chung của thiết bị là dễ chịu! Cuối cùng, đây không phải là một thiết bị chuyên nghiệp (mặc dù có một số chức năng đơn giản là không có sẵn cho anh em "lớn"). Một cách riêng biệt, tôi muốn nói về hệ thống ổn định - vâng, nó chắc chắn rất đẹp, nhưng do độ bám không thoải mái, dễ xây dựng và các tính năng khác của một thiết bị nhỏ - nó có thể thua kém các máy ảnh lớn. Đã thử nghiệm so với Canon SLR và không phải ống kính ổn định hiện đại nhất Sigma - Olik thua. Tất nhiên, 1/20 - 1/10 không khiến tôi quan tâm - Tôi đã quay được 1 giây. 50 mm (Olympus có tương đương 25) và cho dù tôi có giữ nó như thế nào - hình ảnh vẫn bị mờ. Sigma 24-105 đã cho một bức tranh tốt. Đây là thực tế và không phải là điểm trừ của máy ảnh này - thực tế là các thiết bị kích thước đầy đủ cho tham số này và thiếu ánh sáng vẫn là một lựa chọn tốt hơn, chưa kể đến việc tăng iso với tổn thất ít nhất. Mặc dù sự hiện diện của chất ổn định này trên ma trận rất tuyệt!
Nhưng nói chung, tôi đã mua nó một cách có ý thức, như máy ảnh hàng ngày và máy ảnh để đi du lịch, thay vào đó tôi đã mua Canon 7d (máy ảnh thứ hai) - tôi cảm thấy mệt mỏi khi mang theo một trọng lượng như vậy và phiên bản ảnh "luôn luôn bên tôi" trên điện thoại vì nhiếp ảnh gia không phải lúc nào cũng phù hợp với tôi)

Ưu điểm: 1. Ổn định hình ảnh.Nó thực sự hoạt động và cho phép bạn tăng tốc độ màn trập thậm chí lên 1/20 mà hầu như không làm mờ - kết quả tốt nhất hoặc tồi tệ nhất chỉ phụ thuộc vào chính tay bạn.
2. Tái tạo màu sắc tuyệt vời, được thương hiệu bởi Olympus - tự nhiên đến mức trong hai năm đã bắt đầu bận tâm một chút với sự tự nhiên của nó :)
3. Chế độ chụp im lặng là một phát hiện thực sự cho phóng sự trong nhà và chụp ảnh đường phố. Tốc độ màn trập điện tử có thể tăng lên tới 1/16000.
4. Hai bánh xe điều khiển, nút tùy chỉnh, tay cầm thoải mái (bất chấp kích thước) - công thái học tuyệt vời.
5. Rất tốt cho tốc độ và tự động lấy nét của bạn cùng lớp, có độ chính xác tốt
6. Thiết kế - thiết bị rất đẹp, ngoại trừ những câu chuyện cười. Họ chỉ có thể ngưỡng mộ.

Nhược điểm: 1. Hạn chế thực sự nghiêm trọng duy nhất của thiết bị này là dung lượng pin nhỏ. Tuy nhiên, điều này dễ dàng được sửa chữa bằng cách mua pin thứ hai.
2. Theo dõi tự động lấy nét hoạt động, tất nhiên, nhưng thực sự yếu. Nếu bạn cần nó, bạn chỉ cần một thiết bị khác.
3. Video yếu - thiết bị không phù hợp cho công việc video nghiêm trọng.

Nhận xét: Olympus lấy để ghét. Họ đã bị mắng khi họ tạo ra những chiếc máy ảnh DSLR xuất sắc với cùng màu sắc tuyệt vời. Họ bị phỉ báng về những gì thế giới hiện nay, khi họ tạo ra những chiếc máy ảnh tuyệt vời với bộ ổn định tuyệt vời và một bức ảnh dễ chịu. Có, MFT hiện bị giới hạn ở độ phân giải 20 megapixel, nhưng vui lòng cho tôi biết lý do tại sao bạn cần nhiều hơn? Bạn làm gì với những bức ảnh của bạn? In chúng khắp tường? Sau đó, tất nhiên, nếu bạn vui lòng tìm cho mình 40+ Mp. Điều này là điển hình, vì một số lý do, hầu như không ai la mắng Panasonic, mặc dù họ sử dụng tương tự, như một hành khách đã đặt nó, các cảm biến của cesspool. Vì vậy, các cảm biến "rác" này làm một công việc tuyệt vời với nhiệm vụ của họ. Đối với một người nghiệp dư, đối với một nhiếp ảnh gia đường phố, đối với một người chụp ảnh và không đếm pixel, thiết bị này là đủ. So với các máy DSLR tương đối gần đây, nó chỉ nhồi nhét những tính năng mà bạn chưa từng mơ tới trước đây - màn trập điện tử, chụp gần như hoàn toàn im lặng, lấy nét theo tiêu cự ... Nếu bạn muốn nhiều hơn, hãy xem các mẫu cũ hơn, xem Panasonic, cũng có một bài đăng -Tập trung, như trong G80 xuất sắc.
Mười thứ hai - một cỗ máy tuyệt vời cho một người yêu tốt. Bản thân chuyên gia sẽ chọn công cụ phù hợp nhất cho các nhiệm vụ của mình và sẽ không mắng tua vít vì không thoải mái với việc đóng đinh.

Ưu điểm: Mua hoàn chỉnh với ống kính EZ 14-42mm. Tôi đang viết một bài đánh giá chủ yếu từ quan điểm về khả năng sử dụng của thiết bị, kể từ khi Tôi không rành lắm về kế hoạch của nghệ thuật.

Tự động lấy nét là tốt. Và nơi nó bỏ lỡ, bạn có thể chọc ngón tay trên màn hình và tiêu điểm sẽ nhìn vào đó. Siêu thoải mái.
Một loạt các cài đặt, bất kỳ xoắn hoặc nút có thể được tùy chỉnh. Thật đáng sợ với hàng loạt các thiết lập này, một cái nhìn dài mà ...
Sự xuất hiện của vỏ bạc - cuối cùng có thể xoắn))

Nói chung, tôi không phải là một trải nghiệm hình ảnh tuyệt vời. Tôi mua không phải cho mục đích chuyên nghiệp, mà là cho gia đình sử dụng. Trước đó, có tất cả các loại đĩa xà phòng: máy compact, lớn và bình thường, và máy chiếu phim. Gương không mua vì kích thước. Vâng, mọi người đều biết làm thế nào "thoải mái" trong kỳ nghỉ với một thân thịt lớn để vượt qua cái nóng. Trong một thời gian dài, tôi đã nhìn vào xu hướng mới - mirrorless. Nhưng các mô hình đầu tiên của tất cả các nhà sản xuất, rõ ràng, với chức năng cố tình kiềm chế liên quan đến các anh lớn. Và cuối cùng, máy ảnh đầy đủ, nhưng không lớn, bắt đầu xuất hiện - và điều này thật tuyệt.
Không thích ảnh ở chế độ TỰ ĐỘNG. Đương nhiên, trong vài ngày đầu tiên, bằng cách nào đó làm quen với thiết bị mới, đã đi bộ với chế độ AUTO và chỉ thấy khó chịu. Dần dần, thành thạo các chế độ mới, kết quả thu được ngày càng hài lòng, nhưng các trầm tích ... Không, hình ảnh không tệ. Bình thường. Chỉ là máy ảnh đầu tiên của tôi sau một đống hộp xà phòng, và những bức ảnh không tốt hơn hoặc xấu hơn hộp xà phòng.

Nhược điểm: không có vòng thuận tiện trên ống kính, vòng zoom electron chặt chẽ, có lò xo, xoay +/- 30 độ, bản thân zoom không nhanh lắm;
vòng lấy nét cũng là điện tử, nhưng nó quay dễ dàng hơn, bật một vòng tròn đầy đủ, trong khi nó phản ứng nhiều hơn với tốc độ quay, tức là Nếu bạn vặn nhanh, thì tiêu điểm trong một phần tư lượt sẽ đi từ mép này sang mép kia, và nếu chậm, thì một nửa lượt sẽ hầu như không bị nhòe. Không trực quan lắm.
Các ống kính khác chưa mua, nhưng nhân viên không thuận tiện vì kích thước. Nhưng ở đây hoặc là thuận tiện, hoặc kích thước, có lẽ.
Nếu ở trạng thái bật (vô tình) để nhấn nút tháo ống kính, máy ảnh sẽ chuyển sang chế độ ngủ, sẽ có màn hình màu đen. Sau khi nhả nút, ống kính "khởi động lại", đóng và mở lại, tương ứng, mọi thứ bạn đã điều chỉnh (thu phóng, lấy nét) sẽ được đặt lại. Nút này đến tay thường xuyên đủ, nếu không lấy thành công vòng zoom.
Pin yếu. Và nếu đột nhiên (nỗi kinh hoàng) bạn quyết định sử dụng đèn flash tích hợp, thì bạn không nên đi xa bộ sạc. Và nói chung, đèn flash tích hợp chỉ làm hỏng mọi thứ. Hoặc tôi chưa kết bạn với cô ấy.
Bạn không thể bật nó chỉ ở chế độ xem ảnh ... bạn phải bật máy ảnh, chuyển sang chế độ xem, trong khi tất cả các chức năng ảnh vẫn hoạt động, bộ ổn định ồn ào, tất cả tiếp tục lãng phí pin nhỏ ... Nhưng vâng, bạn có thể ngay lập tức chụp ảnh.
Giá có vẻ quá cao với tôi.

Nhận xét (bắt đầu):
Màn hình rất nhạy, nhưng có thể buộc chặt đa điểm để phóng to ảnh bằng một nhúm. Và sau đó bạn có thể lướt qua svaypom - điều này rất quen thuộc, mặc dù ở đây nó không thuận tiện lắm, nhưng không có sự gia tăng thông thường.
Và thực sự, việc điều khiển cảm ứng ở đây như đã từng khẩn cấp đã làm hỏng vít một tuần trước khi thiết bị được phát hành. Chọc vào màn hình để lấy nét rất thuận tiện. Và một số mục chỉ có thể được định cấu hình bằng các nút, một số chỉ trên màn hình, tôi không nghĩ cách thoát menu cảm ứng mà không nhấn một nút ... nó không thân thiện với người dùng.

Nhận xét: Một loạt các chế độ "không rõ ràng_who_n cần thiết", như vẽ bằng bút chì, sơn, v.v. Bạn có biết những người sử dụng nó? Nó sẽ được thực hiện tốt hơn trên các chế độ vòng Chân dung, Phong cảnh và Vse_Estalnoe, ví dụ như trong Canon.
WiFi là khá vô dụng, bởi vì anh ta chỉ có thể phân phối mạng của mình và không kết nối với mạng hiện có. Tôi có một máy ảnh samsung 4.000 năm tuổi, vì vậy anh ta có thể kết nối với bất kỳ mạng nào, đăng ảnh lên mạng xã hội, gửi qua email, trên màn hình TV, v.v. Và đây là hình. Và thông qua ứng dụng trên điện thoại, các bức ảnh được trao đổi với chất lượng bị cắt giảm mạnh mẽ.
GPS ... tốt, nghiêm túc, họ có nghĩ rằng cần phải làm điều đó không?! .. Chip nhận GPS có giá 2,5 đô la, với giá của toàn bộ foto là một xu, tại sao bạn phải thực hiện hành vi đồi bại này thông qua ứng dụng điện thoại? Chà, tôi sẽ nói lại một lần nữa (các nhà tiếp thị, aly !!) về chip sạc pin KOPEECHNYY, có thể được đẩy ngay vào máy ảnh. Và quyết định này sẽ tiêu tốn NHIỀU GIÁ RẺ hơn so với việc sạc bên ngoài (khốn khổ, * bạn đời *, không thoải mái).
Kính ngắm có cảm biến tiệm cận, nó hoạt động như thế này: bạn đưa mắt đến kính ngắm - màn hình bị cắt nhỏ. Thuận tiện. Nhưng chỉ có cảm biến này là rất nhạy cảm. Bạn muốn chọc ngón tay của bạn ở phía trên màn hình để đặt điểm lấy nét, bạn di chuyển bàn tay của bạn vào khung ngắm - mọi thứ, màn hình đã tắt. Ở chế độ xem ảnh cũng vậy, nếu bạn vô tình đưa tay vào khung ngắm - fotik ngay lập tức chuyển sang chế độ chụp ảnh. Bây giờ tôi biết về một bãi cạn như vậy, nhưng khi bạn đưa cho ai đó hình ảnh để xem qua, họ có thể vô tình chạm vào cảm biến này và chế độ xem thoát.
Vâng, tôi rất logic ... Tôi đánh lừa ở đây fotik, nhưng đặt anh ta 5 điểm. (thực sự là 4+) Bởi vì nói chung tôi thực sự thích máy ảnh này, không hoàn hảo, đôi khi không logic để điều khiển; Ở đâu đó, ở khắp mọi nơi, tiếp thị tức thời đã chiến thắng trong tâm trí (không có GPS, cho một loạt các chức năng nghệ thuật "hữu ích", các ứng dụng bổ sung cho điện thoại). Nhưng nếu không thì cũng tốt, vì vậy, ấm cúng và giản dị, nói ngắn gọn là bạn nên thích nó.))

Ưu điểm: Xây dựng chất lượng. Nó nằm tốt trong một bàn tay phụ nữ nhỏ. Cân nặngKính ngắm điện tử. Chất lượng của hình ảnh.

Nhược điểm: OSD phông chữ nhỏ.

Nhận xét: Trước Olympus OM-D E-M10 Mark II Kit, nó sở hữu Canon Power Shot SX150 IS. Đồng chí cũ đã quay phim trong thời tiết tốt từ bộ phim "và tôi đã ở đó." Tôi thực sự muốn một ma trận lớn hơn. Giá cũng đóng một vai trò. Long đã chọn giữa Sony Alpha ILCE-6000 Kit, Fujifilm X-T10 Kit và Olympus OM-D E-M10 Kit. Mua Olympus. Sau Canon, tôi thích mọi thứ về anh ấy: thông số kỹ thuật, chất lượng hình ảnh và video, ngoại hình. Tôi chưa cảm thấy bất kỳ sai sót cụ thể nào. Đối với tôi, phông chữ trên màn hình menu nhỏ. Phải đeo kính. Nhưng có một kính ngắm điện tử, rất hữu ích. Các nút nhỏ hơn so với Canon. Tay phải được sử dụng. Điều chính khi chụp đừng quên tháo nắp ống kính. Ở bước đi lớn đầu tiên, pin hoạt động trong 3 giờ chụp gần như liên tục. Từ thiết kế thích thú. Tôi đã mua một bạc với một ống kính bạc. Tôi đang suy nghĩ về việc mua một ống kính Olympus 25mm f / 1.8. Tôi đề nghị cho tất cả các nhiếp ảnh gia nghiệp dư muốn thay thế máy ảnh kỹ thuật số của họ bằng một cái gì đó nghiêm trọng hơn.

Ưu điểm: Nhiều ống kính, không phải là ống kính chuyên nghiệp đắt tiền ($ 250 cho một bản 45/1. 8, đã mua ngay lập tức).
Có một sự lựa chọn sử dụng. ống kính và akb, tôi đã mua 40-150 mới cho đồng xu và akb gốc trên avito.
Rất nhanh và phần trăm và tập trung.
Weifai tất nhiên là rất tiện lợi! Kính ngắm từ xa, điều khiển từ xa, kẹp tức thời (nếu cần) và chuyển sang điện thoại di động của ảnh để gửi trên Internet.
Màn trập điện tử lên tới 1/16000 với ống kính khẩu độ cao! Cuối cùng Cộng với chế độ im lặng là một ơn trời cho một điệp viên :)
Rất đẹp và ekanchik và kính ngắm trên hình.

Nhược điểm: Không có đồng xu GPS, nhưng nó có thể nhận thẻ địa lý từ điện thoại di động, miễn là phần mềm Olympus trên điện thoại đang hoạt động và viết một bản nhạc.
Có thể vấn đề của tất cả các hệ thống, xs, thường không tập trung vào đối tượng gần nhất, mà là nơi cần thiết. Liên tục phải xác định khu vực tập trung. Mirror Canon hầu như luôn tập trung vào gần. đối tượng. Một phần được giải quyết bằng cách tự động tìm kiếm và tập trung vào chúng. Nhưng anh không nhìn thấy khuôn mặt từ xa.
Sạc Antediluvian, lớn, không phải USB, không tiện mang theo / mang theo bên mình, không sạc máy ảnh acb.

Nhận xét: M10 2 tháng qua, được bán thành công cho những gì tôi đã mua và lấy Mark 2.
Mark 2 là đẹp, như thể được làm thậm chí còn đắt hơn, nhựa mềm hơn, kim loại, bút, cảm giác. Đẹp quá!
Lý do là để cố gắng quay video, 50 khung hình / giây trong điều này là cần thiết.
Ngoài ra còn có tốc độ màn trập 1/4000 bên ngoài trên hệ thống quang học công suất cao. Và với kế hoạch mua thêm 1-2 bản sửa lỗi khẩu độ cao cho mong muốn tìm kiếm / mua / mang / gắn / tháo các bộ lọc màu xám, và sau đó không có màu nào thích dùng màu bẩn.
Cảm giác của cuống còn hoạt động tốt hơn, mặc dù nó rất tuyệt, nhưng từ tay 1s trên m10 đầu tiên, nó gần như không thể cầm - đây không phải là lần đầu tiên, nhưng bạn có thể chụp ảnh sắc nét.
Tôi gần như không bao giờ sử dụng kính ngắm, nhưng hình ảnh rất tuyệt.
Theo xu hướng cải thiện ảnh di động, lớp ảnh này ($ 500-1000) chủ yếu thú vị với các bản sửa lỗi hoặc với zoom. Ví dụ, Samsung s7 fotka ở cấp độ của fotik này, một điều tồi tệ hơn, nhưng thuận tiện hơn bao nhiêu để mang theo một thiết bị phổ quát!

Ưu điểm: Ngoại hình, công thái học, tay nghề (vật liệu). Chức năng và chất lượng của các bức ảnh máy ảnh rất ấn tượng với mức giá khá nhân văn (được mua bởi cổ phiếu). Gần đây tôi đã nhận được giải thưởng chính cho máy ảnh nghiệp dư tốt nhất năm 2016. Tôi nghĩ vì lý do tốt.

Nhược điểm: Tôi muốn sạc, như Sony, từ USB

Nhận xét: Tháng thứ ba đã qua, vì tôi là chủ sở hữu của chiếc máy ảnh này. Ấn tượng chỉ là tích cực. Tiếng còi của cá voi vẽ ra một bức tranh khá, và kích thước là tối thiểu. Để nhận ra tiềm năng đầy đủ, đừng keo kiệt để mua quang học đàng hoàng. Lần đầu tiên tôi mua một chiếc Olik 25 / 1.8 cố định, trong kế hoạch 75-ka. Video quay sang trọng, hình ảnh - phụ thuộc vào quang học và bàn tay. Đối với một nhiếp ảnh gia mới làm quen, chế độ tự động sẽ là "đũa thần - ma thuật" (chất lượng tuyệt vời + một loạt các chế độ nghệ thuật) cho đến khi bạn nghiên cứu 170 trang hướng dẫn).Ai đang tìm kiếm một sự thay thế cho máy ảnh DSLR rất nặng, thì bạn đã tìm thấy nó.

Ưu điểm: Nhẹ và nhỏ gọn
Kính ngắm tích hợp (tiết kiệm dưới ánh mặt trời)
Khá nhiều lựa chọn ống kính hoán đổi cho nhau
Chức năng màn trập im lặng (không nhấp khi bạn nhấn nút chụp)
Video hay
Chất lượng vật liệu và lắp ráp tốt.

Nhược điểm: Thực đơn bất thường.

Nhận xét: Camera hoạt động khá nhanh. Là công tắc trên menu và tự động lấy nét. Tôi thực sự thích ổn định hình ảnh, như tôi đã giải thích, điều này đạt được bằng cách thay thế ma trận trong chính máy ảnh. Chất lượng của các bức ảnh là hơn cả thỏa đáng, đặc biệt nếu bạn sử dụng ống kính không phải cá voi. Nói chung, tôi tìm thấy lựa chọn tốt nhất cho bản thân mình.

Ưu điểm: Ảnh đẹp ở chế độ tự động
Thiết kế thú vị

Nhược điểm: Không

Nhận xét: Máy ảnh này thực sự nhỏ gọn, với ống kính EZ 14-42 được đặt trong túi áo khoác. Chế độ tự động giúp các nhiếp ảnh gia mới làm quen chụp những bức ảnh tuyệt vời. Máy ảnh này có nhiều chế độ và bộ lọc nghệ thuật khác nhau, đối với người dùng trình chỉnh sửa ảnh không biết là một ơn trời.

Ưu điểm: Tốc độ Chất ổn định. Kích thước Cân nặng Quản lý thuận tiện. Màn hình và kính ngắm. Màn trập điện tử.

Nhược điểm: Jpg chất lượng, chi phí và lựa chọn quang học.

Nhận xét: Tôi đã mua nó như một máy ảnh để quay một gia đình và cho video. Tôi, hư hỏng bởi các máy ảnh chuyên nghiệp, không thích chất lượng trong jpg. Hình ảnh lỏng lẻo, sharpe không cần thiết. Tôi chỉ cất cánh ở Rav và ở đây máy ảnh cho hình ảnh tuyệt vời. Chất lượng của ISO lớn có thể được so sánh với các máy ảnh DSLR ngân sách. So với Nikon d3s, ở 1600, Olympus có chất lượng như Nikon ở 6400. Bộ ổn định rất tuyệt. Từ tay trên 35mm tôi đã bắn mà không gặp vấn đề gì vào ngày 1/10, gần như tất cả các bức ảnh đều sắc nét ngay từ lần chụp đầu tiên. Quang học giá rẻ cũng tốt, ống kính cá voi khá sắc nét và nhanh, nó chỉ mở khi máy ảnh được bật trong một thời gian dài. Máy ảnh có thể được đặt trong túi áo khoác và nó gần như không đáng chú ý ở đó. Tôi rất thích chế độ tổng hợp trực tiếp, và nói chung cơ hội để xem hình ảnh xuất hiện trên màn trập thủ công là trực tiếp trong khi chụp. Tôi muốn mua 9-18 siêu rộng, nhưng sẽ có đủ tiền hữu hình. Mặc dù các ống kính chuyên nghiệp rẻ hơn 20% so với các ống kính tương tự từ Nikon và Canon. Mặt khác, Nikon có 35/2 với giá 15 nghìn, nhưng 17 / 1.7 cho Olympus đắt hơn. Nói chung, thỏa hiệp. Vâng, và siêu rộng từ các nhà sản xuất khác vẫn còn nhỏ và tất cả chúng đều khá đắt. Khi tôi mua một công viên quang học chuyên nghiệp, sau đó có thể đi bộ xung quanh với một số Olympus để chụp một số bức ảnh phóng sự.