Panasonic HC-V770

Ưu điểm: Tôi bị ấn tượng bởi chất lượng của hình ảnh, độ nhạy cao của cảm biến (Tôi đã làm theo lời khuyên của các blogger video và đã tháo màu ở mức tối thiểu trong khi ghi - và đã không làm mất nó, màu sắc không bị giảm đi, nhưng chúng cũng bị mờ.
Chất lượng âm thanh tuyệt vời.
Khả năng hoạt động từ ngân hàng điện USB (một khi tôi quên mất dây để sạc - máy ảnh được sạc "tự do" thông qua đầu nối microUSB, mà không có hậu quả)
Ổn định video tuyệt vời là một điểm cộng rất lớn nếu không được treo trên ống kính của các bộ lọc (xem bên dưới)
Tệp đính kèm cho thiết bị bổ sung - ánh sáng, micrô, v.v.
Đầu vào micrô
Khả năng cài đặt các bộ lọc trên ống kính (đặt UV - "từ ngón tay và bụi" và một ngôi sao 6 tia - nhiều hơn về điều này bên dưới).

Nhược điểm: Điểm đặc biệt của máy ảnh này là cách hoạt động ổn định video của nó (rõ ràng là lập trình). Nếu bất kỳ bộ lọc nào được treo, các góc của hình ảnh sẽ bị cắt xén khi máy ảnh di chuyển - bạn sẽ thấy các góc đen không rõ ràng bật lên và sau đó biến mất trong video ... Trifle, nhưng khó chịu - vì bất ngờ, nhưng video không được giữ lại ...

Nhận xét: Nói chung, máy ảnh là một trăm phần trăm hài lòng! Bạn có thể quay một video khá chuyên nghiệp, không bị rung, trong điều kiện tồi tệ (Tôi đã cố gắng quay một bữa tiệc tại câu lạc bộ - mọi thứ đều bất ngờ chất lượng cao, cảm biến không làm chúng tôi thất vọng!)
Bây giờ tôi nghĩ rằng - nếu tôi không mua một người khác, cùng một người mẫu hoặc trẻ hơn, để tổ chức một buổi quay phim hai buồng của các bữa tiệc ở trường, các buổi hòa nhạc và các sự kiện khác trong khuôn viên ...

Ưu điểm: Máy ảnh nhỏ, gọn, nhẹ.
Chất lượng hình ảnh tốt!
Cài đặt thủ công cho cân bằng trắng và phơi sáng.
Các menu như một tổng thể là thuận tiện và dễ hiểu.
Các dây cáp đều thoải mái. USB có thể sạc khi tắt máy ảnh. Từ dây nguồn (từ ổ cắm điện hoặc ngân hàng điện), nó có thể được cấp nguồn theo thời gian thực (với pin được lắp đặt).
Đầu nối chân máy.
Bao gồm là một "giày nóng" bổ trợ để kết nối các phụ kiện.

Nhược điểm: Đôi khi nó làm cho một chút bẩn hơn ở cạnh trái.Thẳng đến xà phòng cấp ngân sách.
Như thể quang học nhựa)
Về việc họ viết bìa không phải, tôi thực sự nghĩ rằng ống kính không bị che bởi bất cứ thứ gì!
thực sự có rèm tự động! Nó không bay lên tôi.
Mặc dù tôi nghĩ rằng rèm tự động không phải là giải pháp lý tưởng, bởi vì trên máy ảnh cũ của công ty kia, rèm tương tự trong năm hoạt động nn bắt đầu bị kẹt và không mở hoàn toàn. Không phải thực tế là sẽ có một cái gì đó tương tự, nhưng rủi ro là trên lý thuyết.

Nhận xét: Nói chung, camera không tệ.
Về giá cả - nó có thể rẻ hơn. Nhưng sau đó, đồng đô la là để đổ lỗi)
Trong thời gian được nuôi dưỡng tốt, một tế bào của hàng ngàn 13 là giá đỏ.
Nhân tiện, về mô hình "tương tự" từ Panasonic 4K. Có những bãi cát giống nhau với các cạnh bị mờ, điều này thực sự không thể tha thứ cho một giá trị của đơn hàng 40 nghìn. Đối với điểm 4K với chất lượng hình ảnh như vậy là gì? Về vấn đề này, Panasonic thất vọng nghiêm trọng. Nhưng tùy chọn FHD, trong đó chúng ta đang nói đến ở đây, vâng, cũng đang giặt, nhưng về tổng thể, không có gì giống như một máy ảnh. Không lý tưởng, nhưng khá hiệu quả.

Ưu điểm: 1. Zoom quang học lớn (20x)
2. Khả năng lấy năng lượng từ pin ngoài khi chụp
3. Đối với loại giá này (tối đa 30000 rúp) - vật lý tối đa. kích thước ma trận (1 / 2.3 ") và pixel (6.03). Do đó, một bức ảnh đẹp
4. Tự động lấy nét nhanh (và theo dõi)
5. Kích thước nhỏ - dễ dàng mang theo trong túi nếu cần thiết. Và không phô trương trong tay (nếu cần)

Nhược điểm: 1. Thu phóng không duy trì vị trí mong muốn khi tắt: khi bật lại, nó ở trạng thái góc tối đa
2. Âm thanh được viết ở định dạng AAC (không phải PCM). Do đó, nếu bạn ghi âm thanh riêng vào máy ghi và sau đó đồng bộ hóa (ví dụ: trong plugin Pluraleyes) từ máy quay video, thì sau khi đồng bộ hóa, video sẽ không được tải vào trình chỉnh sửa video (ví dụ: trong Edius). 3. Cần phải chuyển mã đầu tiên, điều này rất bất tiện (đặc biệt là khi có nhiều tệp).
4. Không ghi một tập tin dài - viết chia thành các phần 4.185 GB
5. Độ nhạy màn hình cảm ứng yếu
6. Pin năng lượng thấp - trong một giờ (nhưng vấn đề được giải quyết dễ dàng với pin ngoài rẻ tiền).
7. Không có kính ngắm. Trong ánh mặt trời rực rỡ mà không có nó theo bất kỳ cách nào (không có gì có thể nhìn thấy trên màn hình)
8. Điều khiển khó chịu (không thể hiểu được) của nhiều chức năng thông qua màn hình. Ngay cả menu cũng phải được kéo ra - nó không liên tục trên màn hình.

Nhận xét: Đối với phạm vi giá lên đến 30.000 rúp là lựa chọn tốt nhất. Tuy nhiên, tùy thuộc vào nhiệm vụ nào có nhược điểm đáng kể.
Tôi chủ yếu chụp các buổi hòa nhạc trên sân khấu, với giá ba chân. Đối với ba máy ảnh: máy quay Sony FDR-AX53, máy ảnh Panasonic HC-V770 và Canon EOS 6D (ống kính Canon EF 24-105mm f4.0 L IS USM và Tamron SP AF 70-300mm F / 4.0-5.6 Di VC USD). Viết âm thanh vào máy ghi âm ZOOM4. Tôi chỉ sử dụng tự động lấy nét và phơi sáng tự động.
Bây giờ tôi muốn mua một máy ảnh rẻ tiền khác (với mục đích: chụp ở tiêu cự dài không thể thay đổi). Panasonic HC-V770 gần như phù hợp, ngoại trừ một: âm thanh được viết ở định dạng AAC (và không phải PCM). Tôi chưa biết quyết định gì

Ưu điểm: 1. Chế độ chụp ở FullHD 50p với tốc độ bit lên tới 50 Mbit / s.
2. Sự hiện diện của chế độ Timelapse hoặc chụp khoảng thời gian. Không phải mọi tế bào đều có nó. Một chế độ chuyển động chậm tốt khác là Chuyển động chậm (đặc biệt tốt khi chụp nước chảy, thác nước hoặc côn trùng bay).
3. Độ nhạy sáng tuyệt vời khi thiếu ánh sáng và tái tạo màu sắc trang nhã với đủ ánh sáng.
4. Có một gót chân và một đầu nối cho micro ngoài.
5. Có khả năng nguồn điện từ một nguồn năng lượng bên ngoài (ngân hàng điện hoặc cung cấp điện).
6. Cơ hội để lọc gió và mũ trùm ống kính có đường kính 49 mm lên ống kính.
7. Chất liệu tốt, lắp ráp tốt.
8. Ưu điểm chính là một chất ổn định tuyệt vời. Tôi bắn từ một chiếc xe đang di chuyển trên một ngọn núi, và khung hình chỉ rung nhẹ.

Nhược điểm: 1. Thiết bị kém - không có mũ trùm và nắp ống kính. Chúng là giá của một xu, và với chi phí này, máy ảnh cũng có thể được thêm vào bộ sản phẩm.
2. Dung lượng nhỏ của pin hoàn chỉnh - trong 1 giờ hoạt động.Mua bản gốc tăng bao nhiêu tiền? Không, đây không phải là phương pháp của chúng tôi. Các nhà máy tương tự tốt của Trung Quốc với giá thấp hơn 3 lần đã được bán. Tôi đã mua hai "tiếng Trung" như vậy và ở cùng một nơi, khi giao hàng, các bài tập cho họ - năm thứ ba chuyến bay là bình thường.
3. Giá cả. Điều này tất nhiên là tốt và giá cả có thể phù hợp với chất lượng. Nhưng vẫn không quá nhiều để bạn chỉ có thể "muốn mua". Giá làm cho bạn suy nghĩ, chọn, mức độ.

Nhận xét: Tôi đã mua chiếc máy ảnh rẻ tiền đầu tiên để làm phim về chuyến đi bộ của tôi trên núi. Đặc biệt không tốn kém, vì vậy nếu nó không phải là một điều đáng tiếc. Nhưng một máy ảnh giá rẻ và một hình ảnh đã cho một cái giá rẻ. Đặc biệt thiếu một chất ổn định tốt và độ nhạy trong bóng tối. Tôi cần một máy ảnh tốt đáp ứng các yêu cầu về chất lượng hình ảnh và một trong những đề cập ở trên. Tôi thực sự thích máy ảnh cũ ở chế độ chụp khoảng thời gian, hoặc thời gian trôi, vì nó cũng được gọi. Điều này cũng cần phải có trong máy ảnh mới. Và bây giờ, sau một thời gian dài tìm kiếm, suy ngẫm và so sánh, sự lựa chọn rơi vào mô hình này. Kết quả là, tôi vẫn đi đến vùng núi với một chiếc máy ảnh cũ và tôi mang theo cái này trong những chuyến đi "nệm". Tất cả đều giống nhau, sẽ thật đáng tiếc nếu tôi đập hoặc làm ướt nó ở đâu đó trên núi. Máy ảnh đã được đền đáp hoàn toàn. Pin kéo dài của Trung Quốc kéo dài khoảng 3 giờ. Sạc Trung Quốc khoảng 4 giờ. Hai pin lớn và một pin tiêu chuẩn mất khoảng 7 giờ nguyên liệu thô đi vòng quanh thành phố Tbilisi và Georgia. Bạn có thể đánh giá chất lượng của liên kết này: https://youtu.be/BsWNjSWXk-s

Ưu điểm: - Chất ổn định
- Quang học
- Mềm
- Dễ sử dụng
- Tính hợp lý

Nhược điểm: - Thiếu nắp ống kính và phụ kiện
- Pin không quá dung lượng

Nhận xét: Mua để chụp vào kỳ nghỉ.
Mọi thứ đều tốt trong máy ảnh: có sự bảo vệ khỏi gió, vì vậy gió trong các bản ghi âm khó có thể nghe được.
Quang học tốt - vào ban ngày khi zoom quang học vẫn rất rõ ràng, vào ban đêm, tất nhiên, độ nhạy giảm đáng kể, nhưng dù sao nó cũng có thể chấp nhận được.
Âm thanh là tốt, mọi thứ đều có thể nghe được.
Mềm mại - có thể ghi ở định dạng "thô" để chia âm thanh thành 5-1.
Hình ảnh cũng tốt, vì đây không phải là máy ảnh DSLR.
Ổn định là tốt - bước trơn tru, cũng như biến sắc nét.

Tôi rất hài lòng với pin - dung lượng nhỏ, chỉ đủ cho một giờ rưỡi chụp ở chế độ FHD ở định dạng mp4.
Cũng đi kèm với máy ảnh không đi được gì. Đó chỉ là một máy ảnh có dây đeo và dây điện :) Tức là Một cách riêng biệt, chúng tôi ngay lập tức phải đóng gói các nắp (nhân tiện, nó có giá 50 rúp cho Ali, không rõ tại sao nhà sản xuất không thể đưa nó vào bộ sản phẩm).

Nói chung, máy ảnh hài lòng.

Ưu điểm: Nó hoạt động trong một thời gian dài, nhưng vẫn vậy, nếu bạn là dân chuyên nghiệp thì bạn sẽ không có đủ pin. Thu phóng thỏa mãn, trông giống như một thiết bị bán đắt tiền, có khả năng đặt 49 mm của bộ lọc, thuận tiện để cầm tiện khi chụp. Không nặng, nhưng đồ sộ, có vẻ như trống rỗng một nửa bên trong .. cảm giác lạ.

Nhược điểm: rắc rối với thực đơn không chỉ là để hiểu vài ngày đầu tiên sẽ có những câu hỏi như tại sao Đi vào tôi và bạn có thể đi lang thang xung quanh nó trong khoảng hai phút để tìm kiếm chức năng mong muốn và có một trò đùa đã xuất hiện. Chức năng trong tôi khi bạn chọn các chế độ và định dạng của cảnh quay. Anh ấy đẩy một máy tự động siêu nhỏ. Góc nhìn bị thu hẹp, việc gắn màn hình xoay dường như không đáng tin cậy, phản ứng ngược không đủ sức mạnh. Pin là 3. 15 nó là giá trị tiêu chuẩn. Ở châu Âu, nó vẫn có giá cao như nó. Nó đắt hơn đối với chúng tôi, đó là lý do tại sao rất nhiều pritenzy.

Nhận xét: Chụp tốt, nhưng không có giới hạn cho sự hoàn hảo và máy ảnh này đã chứng minh điều đó một lần nữa. Ưu điểm của những điều hiển nhiên là wi-fi, nfc, màn hình chế độ trên màn hình (đôi khi hình ảnh bị chậm do trao đổi dữ liệu chậm của các mô-đun wi-fi) máy ảnh và chúng mất khoảng như thế này - nói chung, tôi sẽ cho 4 điểm trong số 5. ​​Nói chung, đây không phải là một bước đột phá.

Ưu điểm: Ma trận
Điều chỉnh tự động tốt
Độ bền (rơi trên sàn với một nửa mét, máy ảnh là tốt)
Đầu ra để kết nối micro ngoài
Một nút riêng cho ảnh khi quay video

Nhược điểm: Pin là khoảng một giờ, nhưng được giải quyết bởi bất kỳ ngân hàng điện.
Không phải menu hợp lý nhất - một số chức năng hoạt động ở một số chế độ, trong các chế độ khác, nó không hoạt động và các thủ thuật tương tự hàng đầu.

Nhận xét: Tôi sử dụng hơn một năm, với tất cả các nhiệm vụ đối phó với một tiếng nổ.
Để quay một blog video trong một căn hộ có ánh sáng không tốt lắm - hình ảnh rất tự nhiên, mọi thứ đều tuyệt vời.
Lần duy nhất khi có khó khăn - trong bể cá heo, có rất nhiều tiếng ồn trên đường âm thanh do tiếng nước bắn vào bể.

Ưu điểm: Tôi đang viết về V720:
Tốt hơn vẫn nằm trong một bàn tay nam lớn.

Panasonic đã nghe thấy tiếng rên rỉ của tôi hai năm trước và thêm 1080 / 50p với tốc độ bit 50 Mbps!

Quá trình sạc bắt đầu thông qua bộ chuyển đổi USB, sẽ cung cấp năng lượng cho máy ảnh từ bất kỳ PowerBank nào, loại bỏ nhu cầu mua thêm pin đắt tiền!

Bộ xử lý mới, hoặc ma trận, đã giảm từ 17 xuống 12mpix, tăng kích thước pixel, không phải là điểm - trong điều kiện ánh sáng yếu, nó hơi thắng so với V720.

Đối với bất kỳ phần WiFi nào, khung hình trong khung (có video từ điện thoại thông minh), video bé và các thú vui khác, tôi dường như quá bảo thủ, tôi không sử dụng, nhưng tôi sẽ viết nó một cách đàng hoàng.

Bộ ổn định vẫn tốt như cũ và vẫn còn, chế độ căn chỉnh khung hình thứ hai xuất hiện bằng cách nào đó không ấn tượng, về mặt chủ quan mọi thứ giống hệt như trong V720.

HDR là một điều kỳ lạ. Khi được bật, ngay cả ổn định lai cũng bị vô hiệu hóa. Nó không sao khi không nhận biết nó từ màn hình, và sau đó bạn chỉ có thể nhìn vào màn hình lớn, suy nghĩ và hiểu liệu nó có đáng để sử dụng hay không, và nếu vậy, trong hai chế độ.

Nhược điểm: Rất nhiều tiếp thị tiếp thị: các mô tả tạo ra ảo ảnh của một loạt các chế độ khổng lồ, và trên thực tế, rất nhiều thứ là loại trừ lẫn nhau. Bạn muốn một video mp4? Vậy thì, chúng ta sẽ tắt âm thanh 5.1. Muốn MTS? Chà, sau đó bạn sẽ không phải là một tỷ lệ bit cao.

Góc rộng đã trở nên nhỏ hơn: 29,5 so với 28 vừa qua, nó có vẻ là một trifle, nhưng nếu bạn chọn cả hai máy ảnh, nó là đáng chú ý.
Nếu bạn chụp nhiều trong phòng, bạn sẽ phải mua một vòi phun góc rộng.

Phần sụn bị ẩm. Ví dụ: chuyển sang chế độ MNL và cho phép tốc độ khung hình thấp hơn sẽ không cho phép bạn thoát khỏi chế độ này cho đến khi bạn tắt tùy chọn trong menu.

Vẫn không phải là tất cả các chế độ mong muốn. Chà, tạo ra 1080 và 720, cho mỗi i và p, tần số và 50 và 25. Chà, nếu tôi chụp trong bóng tối, tôi không phải làm việc với màn trập trong 1/50 giây, tại sao tôi cần 50p để lặp lại hai khung hình?

Khi chụp ở các khoảng thời gian tĩnh, máy ảnh buộc phải chuyển sang 50i, tại sao tôi cần hai nửa khung hình khi tôi cần một khung hình đầy đủ?

Trong các bài đánh giá trên YouTube, mọi người vui mừng tại Sloumoushen và trong phần mô tả giảm 200/240 khung hình / giây. Họ nói dối. Có 100 (120 ở Mỹ) có thể là đầu ra khi chuyển đổi không thành 50p, nhưng thành 25p. Một lần nữa, khi nó được bật, rất nhiều phần còn lại bị tắt.

Để hành hạ khách hàng bằng sự hoài nghi đặc biệt, các nhà phát triển vẫn giới hạn số lượng nút có thể được ném vào menu trên màn hình trong cài đặt. Thay vì thêm một dấu trang (và khả năng xóa dấu trang T-W-Record), họ cung cấp cho người dùng lựa chọn (phóng đại) hoặc tự động tương phản hoặc bật đèn (Cá nhân tôi cần 5 nút khi tôi chọn ba nút.

Chế độ chụp ảnh khuôn mặt tươi cười tự động đã biến mất. Và thật thú vị khi thỉnh thoảng có một bức ảnh được chụp ở đó.

Nhận xét: Nhìn thấy những gì đang xảy ra với đồng đô la, tôi quyết định cập nhật chiếc Panasonic HC-V720m hai năm tuổi của mình, tôi khuyên bạn nên đọc.
Thành thật - không ấn tượng.
Điều quan trọng nhất: sự lựa chọn không giới hạn ở đặc điểm đọc. Tải về hướng dẫn đầy đủ và đọc nó hoàn toàn!
Nhân tiện, hướng dẫn cũng khó tìm vì một số lý do.
Nếu người điều hành bỏ lỡ liên kết, ở đây:
https://yadi.sk/i/M27WmjUIibcz8
https://yadi.sk/i/RVHkgB_Wibd3g