Bộ sản phẩm Sony Alpha SLT-A65

Ưu điểm: + Máy ảnh lý tưởng cho người mới bắt đầu + Tự động lấy nét nhanh + Ảnh trực tiếp (chủ quan: không có bất kỳ cải tiến nào, hơi lạnh, cộng với một ý tưởng tốt để thêm một chút bão hòa) + Xây dựng tốt + Tốc độ cháy + Video tuyệt vời

Nhược điểm: -Không đủ các nút để truy cập nhanh vào các chức năng của máy ảnh - Không có đủ khẩu độ khi chụp trong nhà với cá voi 18135, ảnh không quá chi tiết và sáng - Tiêu điểm của một ngôi sao bị bỏ lỡ trong phòng tối. Ống kính như một máy hút bụi thu thập bụi + Nhược điểm không đáng kể, tôi nghĩ rằng các máy ảnh còn lại đều giống nhau.

Nhận xét: Mua máy ảnh DSLR đầu tiên. Họ đã chọn Sony, bởi vì chúng tôi cần anh ấy để chụp ảnh và quay video tốt. Họ đã chọn giữa Sony a65 và a58, đánh giá qua các đánh giá, sự khác biệt giữa chúng là không lớn. Sony a65 của bánh có chất lượng video và kính ngắm. Nhưng chúng tôi nghĩ để tiết kiệm và lấy a58. Khi cả hai máy ảnh được so sánh trong một cửa hàng, họ thấy rằng khung ngắm a65 về cơ bản tốt hơn, thế giới thông qua nó trông sáng hơn và thú vị hơn. Thêm vào đó, nhà sản xuất đã làm cho màn hình LCD tốt hơn trong a65 và bức ảnh được chụp trông sáng và sống động. Kết quả là, họ đã có được a65 với một con cá voi 18135, bởi vìảnh chân dung thú vị hơn, ở khoảng cách 70-85, không cho phép ống kính 1855 thực hiện. Với thẻ flash, họ đã bay một chút, mua một chiếc Sony Sony, tốc độ đọc tốt 40 mb và tốc độ ghi chỉ 10. Khi chụp ở định dạng RAW hoặc JPEG + RAW, tốc độ ghi rõ ràng là không đủ và máy ảnh chậm lại. Cần phải có được một thẻ rõ ràng với tốc độ ghi 40 mbs. Ảnh trên màn hình của máy ảnh trông đẹp hơn, nhưng trên màn hình máy tính thông thường, bạn có thể thấy rằng các hình ảnh là khác nhau. Một số thiếu độ sáng, một số khác bão hòa, nhiệt, vv Do đó, việc hoàn thiện bức ảnh trong lightroom chỉ đơn giản là cần thiết. Rất hài lòng với mua hàng, chất lượng hình ảnh và video là sống động.

Ưu điểm: Sau ultrazoom, thiết bị này rất tốt :) Chi tiết trong phần bình luận.

Nhược điểm: Trong các ý kiến.

Nhận xét: Vậy Gần một năm được sử dụng và học cách chụp ảnh trên Sony DSC-HX200. Cuối cùng, hình ảnh rất tốt cho một khay xà phòng đã bắt đầu bật ra.
Tay bị nhồi, fotik dừng lại để tôi chụp ảnh.
Nó đã được quyết định để mua một máy ảnh DSLR.
Giống như nhiều người, lựa chọn giữa Canon và Nikon. Tại thời điểm mua đầu tiên đã chọn Nikon D3200. Theo tuần lễ fotkal. Hình ảnh không được thích lắm. Tiếng ồn ngay cả trên ISO nhỏ.
Tôi quyết định đổi thiết bị này thành Sony thông thường. Tôi đã phải thêm 7,5 nghìn để thay đổi máy ảnh của mình.
Chà, tôi đã mua nó, sạc nó và bắt đầu chụp ảnh, đầu tiên là bằng ô tô, sau đó từ từ trong 1 buổi tối tôi chuyển sang chế độ thủ công.
Hình ảnh thực sự thích.
----------------------------
Trong số các nhược điểm: với đèn flash, tốc độ màn trập tối đa chỉ bằng 1/160. Đôi khi nó có thể không đủ.
Tốc độ sạc flash không cao lắm, nó có thể được thực hiện rực rỡ hơn.
Tốc độ ghi vào thẻ nhớ với chế độ chụp RAW + JPEG không cao lắm. Sau khi thực hiện 3 ảnh liên tiếp, bạn cần đợi 5 - 7 giây để tất cả các tệp được ghi lại.
Nếu bạn chỉ chụp bằng JPEG, thì bạn hầu như không phải chờ đợi. Trong khi chụp ảnh mới, ảnh cũ đã được ghi lại.
---------------------------
Vẫn còn để mua cho anh ấy một ống kính khẩu độ cao, ống kính ngoài và bạn có thể chụp những bức ảnh chất lượng khá chuyên nghiệp.
---------------------------
Hiện tại tôi sử dụng đèn flash tích hợp. Để ông cũng gắn một gương phản chiếu, mà cho đến nay tiết kiệm.
http://vk.com/SalavatEliteFoto - ảnh với máy này sẽ có sẵn ở đây.

Ưu điểm: tốc độ bắn, thực sự không có gì thoát ra, chỉ là một khẩu súng máy

Nhược điểm: 1. Độ sáng do gương mờ nhỏ, trong bóng tối, đôi khi chỉ đơn giản là không thể lấy nét nếu đối tượng tối.
2. Dành cho những người cần nhanh chóng thay đổi tất cả các cài đặt - không tốt lắm. thoải mái, không đủ nút để kiểm soát tất cả các thông số

Nhận xét: Video tuyệt vời với khả năng tự động lấy nét rất nhanh, số megapixel là vấn đề, đây là một ví dụ: http://fotki.yandex.ru/users/ivan-zhidenko/view/909018/?page=2
Và mặc dù nó được viết rằng dung lượng là pin. 500 bức ảnh, nhưng rõ ràng đây là khi mọi thứ chỉ trong nháy mắt, bởi vì Tôi đã làm cả 1800 cùng một lúc và sẽ làm được nhiều hơn, nhưng bản đồ bị tắc.

Ưu điểm: Thiết bị tuyệt vời, màn hình thuận tiện, kiểm soát hoàn hảo. Bảng giá.

Nhược điểm: tiếng ồn tự động lấy nét khi quay video - Tôi đã phải mua một micrô bên ngoài.

Nhận xét: Các thiết bị thông minh cho quạt. Quay video với một ống kính tiêu chuẩn trên đầu. Ra khỏi xe buýt rơi trên đường nhựa từ độ cao khoảng 1,70. Không một vết xước nào, ống kính đã lưu bộ lọc, bộ lọc nằm trong smithereens. Hoạt động hơn nữa của thiết bị đã không tiết lộ bất kỳ sai lệch trong công việc sau một tác động mạnh mẽ. Do dự trong một thời gian dài khi mua (trước đây là alpha 230), tôi đã xem một chiếc 650D khác. Chắc chắn cơ thể dễ chịu hơn và ma trận Durovian - nếu bạn không phải là dân chuyên nghiệp, thì chắc chắn 65 là lựa chọn của bạn.

Ưu điểm: 1) crop 1.5 (đối với Canon - 1.6); Độ phân giải ma trận 24MP + độ nhiễu thấp = độ chi tiết cao và khả năng cắt xén kỹ thuật số (cắt xén = chia tỷ lệ) mà không làm giảm chất lượng.Có một kho khổng lồ để in, và đặc biệt là cho màn hình máy tính hoặc TV.
2) độ chính xác cao trong việc xác định độ phơi sáng và cân bằng trắng;
3) tốc độ bắn cao 10 khung hình / giây và bật camera rất nhanh (phanh được điều chỉnh bằng phần sụn) và nhả cửa trập tức thì (tốt gấp đôi so với đối thủ).
4) tốc độ lấy nét tuyệt vời như ảnh và video (cũng không cạnh tranh).
5) bộ ổn định hình ảnh tích hợp trong thân máy (không có đối thủ cạnh tranh), một tuốc nơ vít cầm tay trực tiếp cho các ống kính không có động cơ tích hợp và đèn flash khá mạnh.
6) Chế độ Lifeview luôn hoạt động tuyệt vời mà không cần phanh (chip Sony).
7) màn hình xoay (không phải trên Nikon).
8) một siêu kính điện tử độ phân giải siêu cao, trong đó bạn luôn có thể thấy những gì sẽ xảy ra + kính lúp điện tử + làm nổi bật các đường viền hình ảnh trong khu vực độ sắc nét SIÊU !!! .
9) mức điện tử tích hợp (con quay hồi chuyển) giúp kiểm soát vị trí ngang của máy ảnh và độ nghiêng của nó (không có đối thủ cạnh tranh nào).
10) cơ thể lớn và nhẹ chất lượng cao với độ bám thoải mái hơn so với đối thủ (chủ quan).
11) tài nguyên màn trập lớn (lên tới 150 nghìn bộ truyền động) và hoạt động không gây ồn ào (Sony không có gương chiếu hậu).
12) Ống kính gốc chất lượng cao của Sony và Minolta (Sony + CarlZeiss là siêu chất lượng).
13) giá cũng không phải là yếu tố cuối cùng (thấp hơn 1,5 lần so với đối thủ cạnh tranh);
14) dán toàn cảnh hoàn hảo;
15) ống kính hoàn toàn vừa vặn từ Zenith thông qua bộ chuyển đổi;
16) menu thuận tiện, ghi nhớ vị trí cuối cùng.

Nhược điểm: 1) không có tự động lấy nét, như nhiều máy ảnh khác có. (đèn flash chiếu sáng là vô nghĩa) - một lỗ hổng nghiêm trọng;
Phần còn lại là một ai đó, nhưng tôi nghĩ không đáng kể:
2) Không chống bụi, chống thấm nhà ở;
3) Không có đủ các nút lập trình (tôi thực sự muốn ít nhất 2-3 miếng nữa) và bánh xe thứ hai của cài đặt;
4) giày nhựa cho đèn flash ngoài;
5) tiếng ồn xấu, không có tắt máy hoàn toàn;
6) không đủ điểm tập trung;
7) theo dõi tự động lấy nét được thực hiện kém;
8) không có iso 50;
9) không có tốc độ màn trập 1/8000;
10) tốc độ màn trập ngắn nhất với đèn flash 1/160;
11) không có ngăn chứa pin bên ngoài ban đầu với các điều khiển;
12) loạt hình ảnh tương đối ngắn với tốc độ cháy cao.

Nhận xét: Đối với người mới bắt đầu và những người yêu thích, đây không phải là một máy ảnh, mà là một giấc mơ. Chọn giữa Canon D60 và Nikon D7000. Sony A65 gần như trên tất cả các khía cạnh đánh bại các đối thủ mà tôi đã chọn.
Bây giờ là đối thủ cạnh tranh trực tiếp - Nikon D5200. Đây là một máy ảnh tuyệt vời.
Nhưng những lợi thế của Sony Alpha 65 về tốc độ bắn, sự chiếu sáng của các đường viền trong khu vực sắc nét, trong bộ ổn định được nhúng trong thân thịt, một nguồn màn trập lớn hơn, mức điện tử trong kính ngắm, kính lúp điện tử, tuốc nơ vít giúp Sony trở thành người chiến thắng.
Nếu bạn loại bỏ các sai sót, bạn sẽ nhận được Sony Alpha 77 (máy ảnh gần như hoàn hảo ngày nay từ KROP).

Ưu điểm: Ma trận độ phân giải cao. Hình ảnh chất lượng cao. Video chất lượng cao. Kính ngắm tuyệt vời. Chức năng tốt. Chụp tốc độ cao.

Nhược điểm: Ma trận độ phân giải cao. Khá tự động lấy nét thường xuyên trên cơ hoành mở. Một số ít điểm tập trung. Việc thiếu điều chỉnh lấy nét tự động cho một ống kính cụ thể.

Nhận xét: Máy ảnh tốt. Sau Minolta D7D, cô ấy có vẻ như một món đồ chơi nhỏ. Nhưng chất lượng xây dựng và vật liệu là tốt. Ma trận độ phân giải cao có cả ưu và nhược điểm. Một mặt, bạn có thể có được hình ảnh chi tiết rất cao, tự do hơn khi cắt xén. Nhưng đây là tất cả với quang học tốt và điều kiện chụp tốt. Do mật độ điểm ảnh cao hơn, máy ảnh có phần nhiễu hơn so với model trẻ hơn, nhưng nếu bạn đưa hình ảnh về cùng độ phân giải, thì sẽ không có sự khác biệt.Tất cả điều này cho thêm một chút tự do cho sự sáng tạo. Tôi nghĩ rằng kính ngắm điện tử là một điểm cộng rất lớn cho máy ảnh. Bảo hiểm 100% khung hình cộng với xem hình ảnh như trong ảnh. Bạn có thể hiển thị một lượng lớn thông tin phụ trợ, có một mức độ điện tử. Có một độ trễ nhỏ trong ánh sáng kém, nhưng vẫn có những ưu điểm chồng chéo những nhược điểm. Một chút khó chịu là thực tế là, so với A77, chiếc 65 không có điều chỉnh lấy nét tự động, giúp loại bỏ khả năng sử dụng ống kính với tiêu cự trước và sau. Số lượng điểm lấy nét tự động ít hơn đáng kể so với số 77, do đó, việc bỏ lỡ thường xảy ra. Chất lượng video rất tốt, mặc dù nếu bạn quay ngay lập tức với độ nén ở định dạng mp4 thì có thể nhìn thấy các vật phẩm. Tốt hơn là quay trong AVCHD và xử lý nó trong một chương trình riêng biệt. Lấy nét trong khi chụp hoạt động rất tốt, nhưng sử dụng nó đòi hỏi một ống kính im lặng, vì âm thanh của động cơ và đặc biệt là tuốc-nơ-vít của máy rất hay.

Ưu điểm: Tất cả những gì có trong máy ảnh này là ma trận tiếng ồn thấp, hoạt động yên tĩnh, ISO cao, tốc độ cháy, menu tiện lợi, MÀU! - lợi thế

Nhược điểm: Tôi không thể tìm, phát hiện

Nhận xét: Tháng thứ 13 tôi quay chiếc máy ảnh này A65. Tôi không thể tìm thấy một nhiệm vụ bất khả thi cho cô ấy. Không, tất nhiên, các nhiệm vụ cũng phải được đặt một cách khôn ngoan. Không có đèn flash vào ban đêm, cô ấy sẽ không chụp tốt với nó. Tôi đã đọc rất nhiều lời chỉ trích tại Câu lạc bộ Sony về máy ảnh này so với chị gái A77 của nó, nhưng tôi thấy không có lý do gì để không hài lòng với nó. Một số người viết về tự động lấy nét xuống - có phải vậy - vì vậy tôi đã may mắn? Tôi tập trung, như một quy luật, trong lần thử đầu tiên. Hay các quý ông cầu toàn muốn có một mức giá khá khiêm tốn để có một bộ máy không thể tìm thấy lỗi? Vâng, máy ảnh có vỏ nhựa, không phải bằng kim loại, như A77 và các máy ảnh chuyên nghiệp khác, tốt, chúng ta hãy cố gắng không làm rơi nó trên sàn nhựa và sàn đá; Máy ảnh không phản đối cơn mưa như trút nước và chết đuối, như A77, nhưng trên vỏ máy có lớp bảo vệ này. Có, với GPS được hứa hẹn trong các lô hàng của Nga, hoa tiêu bị vô hiệu hóa bởi phần mềm. Video quay tuyệt vời với tự động lấy nét. Tôi đã yêu cô ấy hơn một năm nay, như một chàng trai. Gần đây, đặt ống kính Sony 16-105 / 3,5-5,6 - một cơn bão! Gần đây đã mua một chiếc Sony SLT-A77 - đây là một cái gì đó! Nhưng điều chính mà ông viết vẫn còn! Máy ảnh tuyệt vời! Nhưng A77 thậm chí còn mát hơn.

Ưu điểm: nhiều tính năng hữu ích, thuật toán thuận tiện, ảnh chụp tuyệt vời với khả năng tái tạo màu sắc tuyệt vời, khả năng sử dụng quang học cũ, phạm vi phơi sáng rộng, độ bám tốt.

Nhược điểm: Cá voi 18-55 KHÔNG! 16-105 TỐT HƠN, lớp Jupiter37A! Tiếng ồn trên 1600, hướng dẫn sử dụng tầm thường, diopter nhỏ, không tìm thấy mic bên ngoài. Bán, quang học là lựa chọn đắt hơn và nhỏ hơn.

Nhận xét: Anh ấy bắt đầu với Smena, Sharp-eyesed, Fed, Zenith 3 cái. kết luận rằng họ không tìm kiếm điều tốt từ điều tốt. Tôi đã lấy A65 mà không hối tiếc, bây giờ để tìm kiếm quang học tốt.

Ưu điểm: 1. Thuận tiện trong tay nằm (cho tay tôi cầm thoải mái nhất).
2. Chất lượng của ảnh không thua kém các bộ máy nghiệp dư cao cấp của Nikon và Canon (600 D, 5100).
3. Theo sắc độ, đối với nhận thức của tôi, màu sắc tự nhiên, tươi sáng và ấm áp hơn nhiều so với Canon và Nikon.
4. Video trên đầu cao hơn so với Canon và Nikon cùng cấp.
5. Tự động lấy nét vĩnh viễn trong video là RẤT TIỆN LỢI.
6. Tự động lấy nét theo pha trong LV. Không có sự khác biệt (về tốc độ) để bắn qua khung ngắm hoặc để nhìn trên màn hình.
7. Tốc độ của toàn bộ máy ảnh chỉ đơn giản là ngu ngốc.
8. Chế độ toàn cảnh có chất lượng rất cao.

Nhược điểm: 1. Kính ngắm điện tử yếu trong bóng tối.
2. Không có âm thanh đầy đủ của màn trập "BẤM". Ông được điều khiển điện tử ở đây.
3. Quang học có thể thay thế đắt hơn so với đối thủ cạnh tranh.

Nhiều hơn chưa được tiết lộ, có thể với thời gian ...

Nhận xét: Bắn trong khi chỉ cá voi 18-55. Tôi đã lấy một bộ 18-55 / 55-200 cho 36 kilorubles - thứ duy nhất có sẵn trong thành phố với số tiền hợp lý. Giao chuyển phát nhanh cho bạn bè. Họ có Canon 550D. Ngay lập tức zateteli ISO cao, hình ảnh và video chung. Không nơi nào Sonya thua. Khi tôi chọn cô ấy, các bài kiểm tra ISO trên 800 thật đáng sợ. Thực tế, tôi thấy KHÔNG CÓ SỰ KHÁC BIỆT với 550D, ngoại trừ Sony có màu sắc tốt hơn trên cá voi ở tất cả các chế độ, kể cả 1600-3200, sáng hơn và đầy đủ hơn trên Canon.

Có tính đến giá 30 kilorubles cho một con cá voi 18-55 (Canon 600D - 26, Nikon 5100 - 28 kilorubles cho cùng một con cá voi) biện minh cho số tiền đầu tư. Công viên quang học phát triển duy nhất đắt hơn một chút so với đối thủ.

Tôi đã lấy Sony 50 / 1.4 bu - những chiếc kính này CÓ THỂ giải quyết một ma trận như vậy !!! Có một làn sóng thứ hai mong muốn không để máy ảnh ra khỏi tầm tay, và chụp mọi thứ. Kit không còn mặc.

Tốt hơn là lấy bodykit và tamron 17-50 hoặc 28-75 /2.8 - để quay phim phổ quát và một số cách khắc phục 35 hoặc 50 1.4. Sau đó, 24 MP được cảm nhận, màu sắc và âm lượng xuất hiện trong ảnh.

Ưu điểm: - Matrix 24MP: hình ảnh tuyệt vời ngay cả trên kính cá voi; khi mở rộng đến cùng kích thước với ma trận 16mp, có thể nhìn thấy những lợi thế của ma trận 24mp bằng mắt thường
- AF pha liên tục ở chế độ video
- Tốc độ chụp tương tự khi nhìn qua VI và LiveView
- Kính ngắm OLED điện tử chất lượng cao
- Tốc độ bắn tuyệt vời lên tới 10 khung hình / giây.
- Sự hiện diện của ổ đĩa "tuốc nơ vít" (tại thời điểm này trong toàn bộ phạm vi SLT!) Và do đó, khả năng sử dụng hoàn toàn ống kính Minolta AF từ năm 1985. Điểm cộng lớn!
- Ổn định SteadyShot
- Màn hình có thể gập lại với hai bậc tự do và tái tạo màu chất lượng rất cao. Lý tưởng cho photomacro và chụp ảnh / quay video với cánh tay mở rộng lên trên. Ví dụ, từ đám đông tại một buổi hòa nhạc
- Khả năng tô điểm hình ảnh nhanh chóng và dễ dàng bằng các tùy chọn DRO và Auto HDR
- Chế độ ngắm cảnh hoàng hôn với chế độ cảnh quay tay cho phép bạn chụp ảnh chất lượng cao của các vật thể tĩnh vào buổi tối và ban đêm, ngay cả khi không có giá ba chân ở ISO cao (6400).
- Chức năng toàn cảnh buồng trong (bình thường và 3D)
- Quay video FullHD AVCHD 2.0 với âm thanh nổi ít nhất không thua kém gì máy quay video tầm trung
- Chế độ Tự động và Tự động + cho người mới bắt đầu cho kết quả tuyệt vời với chụp chỉ bằng một cú nhấp chuột. Không cần phải là một nhiếp ảnh gia để chụp những bức ảnh đẹp với máy ảnh này
- Cấp điện tử
- Lưu đồng thời ở định dạng RAW và JPEG
- Để nhà ở bằng nhựa nhưng chất lượng rất cao, hoàn thiện tốt
- Nhỏ gọn, nhẹ tương đối. Tay cầm thoải mái cho __ lòng bàn tay nhỏ, và dường như, đối với tôi, lý tưởng cho các cô gái

Nhược điểm: - Giày Minoltovsky cho đèn flash và những bất tiện liên quan
- Hạn chế tiếp thị ở tốc độ màn trập tối thiểu 1/4000 và các giá trị ISO cố định trong hướng dẫn
- Nhiễu đáng kể đã ở mức ISO trung bình và kết quả ở ISO 1600 mà không xử lý hậu kỳ bổ sung thường không đạt yêu cầu, rất nhiều nhiễu.
- Khả năng yếu để gán lại các chức năng của nút
- Một số chức năng không hoạt động ở chế độ chụp với bảo quản RAW, RAW + JPEG, bạn phải vào menu và chuyển đổi qua lại giữa JPG và RAW thông thường
- Thiếu điều chỉnh AF
- Chế độ lấy nét tự động theo dõi rất yếu, trong điều kiện thực tế, có vẻ không hiệu quả
- Hệ số độ phân giải thực thấp trong chế độ video
- Chất lượng kính cá voi kém (còn mới, tôi đã gặp vấn đề với tiếp xúc - "lỗi camera")
- Giá cao và phạm vi quang học thương hiệu thấp, đặc biệt là ở Ukraine
- Phụ kiện mang nhãn hiệu Sony rất đắt

Nhận xét: Tôi đã chọn máy ảnh này, chiếc DSLR đầu tiên do những ưu điểm chung của công nghệ SLT: AF pha không đổi trong chế độ video, tốc độ bắn tăng, thiết kế máy ảnh đơn giản do thiếu cơ chế đập (về lý thuyết là thời gian phục vụ lâu hơn), EVI (mặc dù đối với một số đó là nhược điểm) , sử dụng VI và LiveView là như nhau về tốc độ.

Đối với nhiễu của ma trận 24MP, ở đây cũng vậy, mọi thứ có phần cường điệu.Vâng, có tiếng ồn và rất nhiều trong số đó ở ISO cao. Có, mức nhiễu sẽ giết chết chi tiết của ma trận 24mp. Ai nói rằng bạn chỉ cần chụp ảnh vào lúc hoàng hôn? Và không cần phải xem xét 100% cây trồng. Và trên ma trận 24MP, nguồn có thể được giảm, điều chỉnh sao cho cuối cùng kết quả sẽ giống như với ma trận 16MP, hoặc thậm chí tốt hơn.

Quay video đầy đủ: ổn định trong thân thịt, khả năng của máy ảnh DSLR với quang học có thể thay thế, kiểm soát độ sâu trường ảnh cũng như các thiết kế ống kính riêng lẻ nâng thanh chất lượng cao hơn nhiều so với máy quay video trung bình.

Tôi đọc rất nhiều tiêu cực về mặt trận và đặc biệt là bekfokusa. Với bản sao của tôi, tôi đã may mắn.

Máy ảnh này sẽ là lý tưởng cho người mới bắt đầu "như là" ngay cả với quang học cá voi. Nhưng khi bạn muốn có một chiếc kính tốt hơn, hãy chuẩn bị cho thực tế rằng quang học của Sony đắt tiền và sự lựa chọn của nó ít hơn so với các đối thủ cạnh tranh và người bán hàng địa phương vẫn quá tải nó. Ngoài ra, đánh giá bằng các đánh giá và kiểm tra, chi phí cao không có nghĩa là chất lượng .. Do đó, để tiết kiệm người mới, tôi sẽ đề xuất các mô hình đơn giản hơn nếu chúng rẻ hơn nhiều trong khu vực của bạn - A57 hoặc A37 đã bị cắt giảm. A65 là kiểu máy dành cho những nhiếp ảnh gia mới làm việc đòi hỏi khắt khe hơn, những người không ngại trả quá nhiều cho ma trận 24MP và OLED-EVI chất lượng cao và màn hình LCD tốt.

Tôi rất khuyên bạn nên mua ống kính Minolta cũ. Với cùng số tiền mà bạn chỉ mua các ống kính Sony yếu từ ngân sách, bạn có thể nhận được các cửa sổ kính Minolta vẫn còn trong tình trạng tốt. Trong số đó là những kiệt tác thực sự.
Phụ kiện rẻ hơn bạn có thể lấy nhà sản xuất bên thứ ba - Trung Quốc, Hồng Kông