Sony Carl Zeiss Sonnar T * 55mm f / 1.8 ZA (SEL-55F18Z)

Ưu điểm: Đặt tên "ZEISS". Trò đùa ))) Mặc dù, nghiêm túc, đây là một dấu hiệu của chất lượng.
Ống kính rẻ tiền và hấp dẫn nhất trong hệ thống Sony-E / Zeiss T * có đặc điểm tương tự.
Tốt, phổ FR, mặc dù ai đó đã gần hơn 35mm.
F1.8 là đủ, đặc biệt là trên FF.
Một cấu trúc kim loại có trọng lượng tuyệt vời hài hòa về trọng lượng và kích thước với ILCE-A7M2.
Bản vẽ sonnar-ovsky tuyệt đẹp, với hiệu ứng Bo tròn mềm mại dễ chịu.
Chi tiết tuyệt vời với khẩu độ mở, thực sự sắc nét.
Chủ yếu là gỗ công nghiệp.
Họ hứa bảo vệ khỏi bụi và điều kiện thời tiết (xem).
Tốt, tự tin cố định, mui xe.
Bao gồm một vỏ mềm.
Tốt bao bì đầy màu sắc hấp dẫn.

Nhược điểm: Ai đó viết về họa tiết, nó không làm phiền tôi.
Không có tắt AF trên ống kính và chỉ có điều khiển khẩu độ điện tử - một khoản phí cho sự nhỏ gọn.
Giống như bìa cứng hơn, như Sigma, mặc dù chúng chiếm nhiều không gian hơn trong hành lý.
Thật đáng tiếc khi hỗn hợp này không phải là kim loại, giống như của chính ZEISS và không có bẫy bụi trên bề mặt bên trong.

Nhận xét: Thời tiền sử Có một chiếc Canon 5D Mark III với một đội máy quang học (35mm, 17-40mm, 100mm, 70-200mm), sau đó mua Olympus OM-D E-M5 Mark II làm tùy chọn du lịch (8 mm, 30 mm, 24-70mm, 75mm) và Canon Tôi trở nên ngày càng chán túi, tôi phải bán (sau này tôi nhớ lại việc kéo một cái túi nặng hoặc ba lô với tất cả máy photocopy của tôi từ Việt Nam hoặc Hy Lạp, khoảng 10-16 kg, vì vậy Olympus thực sự đánh thuế ở đây). Tuy nhiên, bất kể họ viết gì, MFT (với tất cả các lợi thế và nói chung là tuyệt vời để đi du lịch, nhờ trọng lượng của máy ảnh và ống kính, bảo vệ và bộ ổn định tuyệt vời), hệ thống này không dành cho tất cả các trường hợp và ý tưởng có được một khung hình đầy đủ đã không bỏ qua. Kết quả là, nó đã trở thành Sony ILCE-A7M2, mà cần có ống kính đầu tiên, kể từ đó Tôi đã không lấy "cá voi" và chỉ lấy "xác" raskitovka. Tôi đọc lại, giống như nhiều người, một loạt các đánh giá và chỉ là những lời khuyên trên các diễn đàn, trong khi chụp tại ZENITAR-M 1.7 / 50 (kính rất xứng đáng, theo ý kiến ​​của tôi về Xô Viết) và cuối cùng, đã giải quyết được người anh hùng của bài đánh giá này. Sau một thời gian ngắn, tôi có thể tự tin nói rằng trong phân khúc giá này, ít nhất là bây giờ, không có lựa chọn nào tốt hơn. Trở ngại duy nhất là thẻ giá. Nhưng, may mắn thay, tôi đã có một cái gì đó để bán từ hệ thống cũ. )))
Đôi khi tôi so sánh Olympus OM-D E-M5 Mark II và Sony ILCE-A7M2, mỗi chiếc đều đáng chú ý theo cách riêng của nó, thứ hai là nhiều hơn cho một cảnh quay yên tĩnh, tốc độ và quyết định nhanh chóng mà bạn không nên mong đợi từ nó.
Tôi quên nói rằng, sau khi mua máy ảnh, mã khuyến mãi của Sony đã khai thác cho tôi 10.000 chi phí ống kính, điều này chỉ làm tôi hài lòng và khiến tôi chọn tùy chọn này.
Tôi liệt kê những lợi thế của ống kính ở trên. Nói chung, khi được xem chi tiết, ống kính này thực tế không có các bệnh về cơ bản mà thành công trong các ống kính có khẩu độ cao. Hầu hết các trình chỉnh sửa ảnh phổ biến có hồ sơ của họ (RAW). Vì tôi đã tìm thấy bất kỳ nhược điểm đáng chú ý và quan trọng nào, tôi đã sẵn sàng giới thiệu nó Tất cả các khung kỹ thuật tuyệt vời và thú vị!

Ưu điểm: Xây dựng bền bỉ, trọng lượng rắn, độ sắc nét đáng kinh ngạc với độ mở, độ sáng cao, AF rất thông minh, khẩu độ, "cắt" vùng mờ.

Nhược điểm: Không có sai sót.

Nhận xét: Trong khi đây là ống kính tốt nhất trong hệ thống về tổng số các đặc điểm. 35 / 1.4 đắt hơn nhiều và hơn nữa, 35 / 2.8 là màu tối, phần còn lại là đặc điểm xa. Ống kính phổ quát cho mỗi ngày - cả cho đi bộ ảnh và cho bất kỳ chụp ảnh thương mại.Thật bất ngờ, tôi đánh giá cao tiêu cự này - 55 mm gần hơn một chút với chân dung, do đó, với một số kỹ năng nhất định, nó cũng phù hợp cho các kế hoạch lớn. Và để chụp ảnh chủ đề. Cái được gọi là masthev, nghĩa là ống kính đầu tiên trong túi của bạn. Tôi khuyên bạn nên mua. Các bài kiểm tra mở rộng ở nước ngoài cho thấy rõ rằng anh ta thực hiện sắc nét trong tất cả các thập niên 30, bao gồm cả những bài kiểm tra của Leykowski, trị giá 700 tr. Trong blog của trang web kakotkin com của tôi, tất cả các khảo sát thương mại (trừ các khung có chiều rộng và tele rõ rệt) được thực hiện trên đó, cũng có một mô tả chi tiết về các máy ảnh dòng A7. Viết trên xà phòng (trong danh bạ trang web) - Tôi có thể trả lời các câu hỏi.

Ưu điểm: Tất cả các lần hiển thị dựa trên việc sử dụng năm ống kính này trên máy ảnh Sony a7rII.
- sắc, rất sắc, dao cạo
- AF nhanh
- có thể dự đoán
- vài quang sai
- màu sắc tốt
- nhỏ gọn
- dễ thôi! Bạn có thể đeo với Sonya trên cổ trên một dây đeo mỏng cả ngày.
- cơ học tốt (để lấy nét thủ công)
- thẻ giá đầy đủ

Nhược điểm: - họa tiết mạnh mẽ trên f / 1.8

Nhận xét: Tôi đã mua nó như chiếc kính nguyên bản đầu tiên trên Sony a7rII.
Tất cả mọi thứ họ nói về độ sắc nét phi thường của nó là đúng. Ống kính siêu sắc nét, tôi đã chụp nó được một năm nay - độ sắc nét chỉ đơn giản là tuyệt vời, đặc biệt là kết hợp với a7rII. Sắc từ khi mở. Có những quang sai như vậy hoàn toàn không tồn tại: đôi khi nó hầu như không đáng chú ý khi mở. Counter giữ tốt. Mở cửa, họa tiết khá mạnh, nếu nó quan trọng với ai đó (tôi không phải là người). AF nhanh, cảm giác chậm hơn một chút so với đèn led Canon 5dm3 + Canon 24-70L f / 2.8II yêu thích của tôi. Hình thủy tinh mịn, dễ đoán. Kết quả dự đoán - rất tốt cho chụp ảnh phóng sự. Nó là phổ quát. Đối với những người yêu thích tiêu cự 50mm - phải có. Một tham chiếu tự động lấy nét năm mươi kopecks trên hệ thống Sony FE.
Đối với những người đã mua BZK của Sony và nghĩ rằng nên mua loại kính nào để tự động lấy nét đầu tiên, Sony Zeiss 55mm f / 1.8 ZA là lựa chọn tốt nhất.

Một vài hình ảnh của tôi từ anh ấy ở đây:
https://www.flickr.com/photos/ilya_art/albums/72157663133386625

Ưu điểm: Độ sắc nét tuyệt vời ngay cả trên khẩu độ mở hoàn toàn. Tại f8 - chỉ là một dao cạo trên toàn bộ trường của khung.
Tự động lấy nét yên tĩnh và nhanh chóng.
Tuyệt vời giữ đèn nền.
Xây dựng kim loại bền.

Nhược điểm: HA nhỏ trên cơ hoành mở. Vâng, giá, tất nhiên.

Nhận xét: Phổ cập đến tục tĩu. Đường vào lúc hoàng hôn, phong cảnh (có và không dán) - dễ dàng. Chân dung - ở đây anh ấy chỉ tuyệt đẹp. Đã thực hiện đồng thời với A7M2 và ống kính cá voi - cá voi đã thiết lập một vài lần khi không có đủ góc rộng.
Tất cả thời gian còn lại tôi chỉ chụp ảnh trên Zeiss.

Các ống kính chỉ là tuyệt vời. Chủ quan - tốt nhất trong năm mươi đô la có sẵn trên thị trường.

Ưu điểm: Tôi sẽ nói đơn giản - kính là siêu. Chúng ta có thể nói rằng chất lượng của hình ảnh, có tính đến tất cả các lỗi và jambs, nó không thua kém Carl Zeiss Distagon 55 / 1.4 Otus. Sự vắng mặt gần như hoàn toàn của sự biến dạng, biến dạng, chói, vv Hoạt động hoàn hảo với mặt sau. Tự động lấy nét.

Nhược điểm: Không sơ khai (chỉ quay rất nhiều video), 50 1.8 cho tôi thú vị hơn

Nhận xét: Lấy chi phí và nhu cầu. Nếu bạn cố gắng tìm lỗi, bạn có thể tìm thấy lỗi với tất cả mọi thứ. Phải, và sự lựa chọn không phải là tuyệt vời, và một lần nữa anh ta ... vì vậy, việc thiếu các ống kính tương tự cho lưỡi lê này - nó không có tùy chọn.
Và ở đây bạn có thể thấy một so sánh dữ liệu với Otus (http://www.dxomark.com/Review/Sony-Zeiss-Sonnar-T-FE-55mm-f1.8-ZA-lens-review-Exemplary-performance/Sony-FE -Carl-Zeiss-Sonnar-T-55mm-F1.8-ZA-vs-Carl-Zeiss-Distagon-T-Otus-1.4-55-ZF.2-Nikon)

Ưu điểm: Ánh sáng, độ méo tối thiểu và độ méo
Nhẹ và nhỏ gọn
Hoa văn đẹp và hiệu ứng dễ chịu
Có lẽ ống kính sắc nét nhất cho Sony E

Nhược điểm: Giá cao không tương xứng
Không được thiết kế để làm việc trong mưa

Nhận xét: Sony Carl Zeiss Sonnar T * 55mm f / 1.8 ZA là một ống kính đáng chú ý toàn diện. Vẽ đẹp. Chi tiết là tuyệt đẹp. Nói chung, có lẽ, tiêu đề chính và duy nhất trên hệ thống Sony E / FE. Nhưng, một mức giá như vậy đến từ đâu là hoàn toàn không thể hiểu được đối với tôi.