Tamron SP AF 28-75mm f / 2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Minolta A

Ưu điểm: Hình ảnh, khẩu độ 2.8, độ dài tiêu cự thuận tiện cho cuộc sống hàng ngày

Nhược điểm: không tìm thấy

Nhận xét: Tôi đã mua một trường mẫu giáo trong bộ Sony A77. Ở nhà và trên đường phố, tôi sử dụng Sony Nex-7 với bản sửa lỗi 35 / 1.8 thông qua bộ chuyển đổi. Trong số hai bản sao có sẵn trong cửa hàng, không phải chịu bất kỳ tiêu điểm phía trước hoặc phía sau. Tôi đã kiểm tra công việc trên cả hai máy ảnh của tôi. Trên Nex, khi không đủ ánh sáng, tiêu điểm sẽ "nhấc" lên mà không có đèn flash, nhấp khi lấy nét, đôi khi nó bị mờ. Với đèn flash - cùng một tiêu điểm đáng sợ và chính xác, giống như một bản sửa lỗi. Nó tập trung vào A77 ngay lập tức, âm thanh bằng cách nào đó ít được chú ý. Một lần nữa, nếu bạn so sánh nó với Sony 50 / 1.4, khi lấy nét, âm thanh sẽ rè rè hơn nhiều và lớn hơn. Hình ảnh đôi khi thậm chí còn tốt hơn so với trên 35-ke, và độ sắc nét và nền tốt hơn nhiều so với trong Sony 18-135. Nếu bạn so sánh với Sony 16-50 - thì giá sẽ thấp hơn 2 lần, 75 mm so với 50 mm ở đầu dài và chất lượng hình ảnh không tệ hơn nhiều. Nói chung, một ống kính tuyệt vời để đi du lịch với trẻ em, để coi nó là duy nhất. Có, đối với phong cảnh hơi hẹp và tỷ lệ thu phóng hơi thiếu khi tiếp cận một cái gì đó ở xa. Nhưng nếu bạn không xây dựng cho mình một nghệ sĩ đa nghệ sĩ nhiếp ảnh tuyệt vời, người quan tâm đến cuộc sống của loài kiến, anh ta không bỏ lỡ các cuộc đua ngựa, và vẫn chụp máy bay trên nền của Mặt trăng, và trong thời gian rảnh rỗi của mình theo phong cách khỏa thân của cuộc sống hàng ngày, đi du lịch cùng gia đình và bạn bè, bữa tiệc của trẻ em - một lựa chọn rất tốt.

Ưu điểm: Ống kính tuyệt vời để chụp trong nhà. Nếu bạn có một ánh sáng tốt sẽ làm cho thẻ tuyệt vời. Tôi thuê trong studio mỗi ngày chỉ cho họ)). Các công nhân đều tập trung, ở 75 - một vệt mờ tuyệt vời cho studio. Trên đường phố, dĩ nhiên, tốt hơn là chụp để lấy nét lâu hơn, tôi sử dụng 70-200 cũng như tamron.

Nhược điểm: Có bản sao bị giảm. Lúc đầu, tôi nhìn vào photoplus - có một ống kính với tiêu cự phía trước rõ ràng. Đã thử đẩy :)) Sau đó, tôi đã ra lệnh trong sự quan tâm - độ sắc bén của dao cạo!)))

Nhận xét: Hài lòng với mua hàng.

Ưu điểm: Hình ảnh, tính linh hoạt, giá cả / chất lượng

Nhược điểm: Động cơ ồn ào (mặc dù tôi sẽ không coi đó là một bất lợi trong trường hợp của anh ta, có một sự tương tự với một động cơ siêu âm, và giá cả hoàn toàn khác nhau)

Nhận xét: Tôi sử dụng nó thường xuyên, thay vào đó là 18.555 con cá voi, tôi thuê các môn thể thao trong hội trường, đôi khi ở bên ngoài, kiến ​​trúc, một đứa trẻ (khó khăn nhất vì khả năng di chuyển). Tôi khá hài lòng, tất nhiên, tự động lấy nét đôi khi làm mờ, nhưng với kinh nghiệm điều này trở nên dễ đoán hơn (khi tôi nhìn vào nó không có ở đó). Hầu hết các bức ảnh trong album là từ nó, nếu bạn muốn, bạn có thể thấy các tệp exif đang mở)
http://fotki.yandex.ru/users/slavcan/album/347990/

Ưu điểm: Kính không xấu, nhẹ, hình ảnh tốt, giá không cao

Nhược điểm: tự động lấy nét - thường xuyên bị nhòe, đặc biệt là trong bóng tối, tuốc nơ vít, do đó ồn ào và chậm chạp

Nhận xét: Về nguyên tắc, không phải là kính xấu đối với các nhiếp ảnh gia không có tiếng tăm, nó không cho hình ảnh xấu, nhưng ngay cả khi bạn có một vụ mùa, tôi khuyên bạn nên trả thêm tiền và lấy sony 16-50 2.8

Ưu điểm: Những hình ảnh sắc nét
Kết xuất màu tốt
Đáng tin cậy
Khẩu độ!

Nhược điểm: 28 vẫn còn nhỏ. Trên phổ quát không kéo, nó sẽ có ít nhất 24.
Tự động lấy nét thường không bắt được.

Nhận xét: Điểm mạnh - chim, động vật nhỏ - và các vật thể khác ở khoảng cách vừa và nhỏ. Mèo đi ra rất tốt. Nhưng như một cảnh quan - không phải là tùy chọn. Chụp ảnh macro là vừa.

Ưu điểm: Tôi đã mua ngày hôm qua B., 2007 Mua từ một người nông dân trưởng thành, người dường như đã phá vỡ ống kính của anh ta, "hoàn hảo rực rỡ". Ai có 2.8 không hoạt động - không may mắn với ống kính, hoặc với thứ gì khác ... Tôi có ở mức 2,8 được gọi là "độ sắc nét da liễu". Vùng mờ rất đẹp, thậm chí còn tốt hơn so với trên 50F18 của tôi, mặc dù nó có thể có vấn đề gì đó với nó ... đây là ống kính 4 của tôi, tôi không sử dụng ống kính cá voi, hai ống kính này không gặp vấn đề với động cơ lấy nét tự động hoặc không vào vị trí khi tắt hoặc trái và cứ thế cho đến khi bạn tắt máy ảnh. Điều này là hoàn hảo.

Nhược điểm: Giống như tất cả - zhuzhanie. Video nói chung không thể được sử dụng, và nó rất đáng thất vọng. Có lẽ là một mức giá cao.

Nhận xét: Mua với giá 6500 =)

Ưu điểm: Ưu điểm chính là phạm vi tiêu cự, rất thành công đối với tôi. Chà, khẩu độ, tất nhiên! Ở 75 chân dung tốt có được với hậu cảnh mờ đẹp. Ống kính hóa ra nhẹ hơn và nhỏ hơn trong ảnh, chiếc túi sau năm mươi kopecks không phải thay đổi. Các bức ảnh khá rõ ràng, màu sắc bão hòa. Với lớp ngoài bên ngoài, nó hoạt động tốt, với cái tích hợp - đôi khi nó chặn ánh sáng với kích thước của nó.

Nhược điểm: Trong điều kiện ánh sáng khó, tự động lấy nét thường nằm. Do đó, đối với những người thích chụp ở chế độ hoàn toàn tự động, nó không phù hợp chính xác - nó sẽ tập trung vào bất cứ thứ gì ngoài đối tượng))) Nếu đối tượng tĩnh, tôi cố gắng tắt nó.

Nhận xét: Tôi sử dụng với A580. Tôi nghĩ rằng một tổng quát rất tốt cho giá của nó. Sau cá voi - trời đất. Tôi cũng quên mất năm mươi đô la, vì nó về một giấc mơ khủng khiếp, đôi khi nó không thể chụp nó trong nhà, ở đó không đủ không gian)) những bức ảnh mới nhất của tôi từ ống kính này nằm trong album này http://fotki.yandex.ru/users/kotik222/album/ 120804 / tương tự trong album http://fotki.yandex.ru/users/kotik222/album/118618/