تحذير! دقة المعلومات ونتائج الترتيب ذاتية وليست إعلانًا.
أعلى 10 شاشات اللعبة
اختيار أفضل شاشة للألعاب - وفقًا لمراجعات اللاعبين والخبراء
المؤلف: فلاديمير نيينتس
في 2018-2019 ، يقدم لنا السوق مجموعة كبيرة من الشاشات. الشاشات الأكثر شعبية للاعبين مع 24-27 شاشة قطري. يتم تمثيل أفضل (وفقا للاعبين والخبراء) مراقبين لعبة شعبية في ترتيبنا.
كيفية اختيار أفضل شاشة الألعاب؟
يجب أن تكون شاشة الألعاب الجيدة سريعة. في هذه الحالة ، كمؤشر لسرعته ، من المعتاد مراعاة وقت الاستجابة وتأخير العرض (Input Lag).
وقت الاستجابة يشير إلى عدد المللي ثانية اللازمة لتغيير نصوع البيكسل ، ويمكن استخدام طرق القياس المختلفة هنا. بالنسبة للمصنعين ، فإن الإصدار الأكثر متعة من المؤشر من الرمادي إلى الرمادي (GtG) ، عندما يعتبر الوقت لتقليل سطوع الرمادي من 90٪ إلى 10٪. أبطأ تصنيف للتبديل هو الأسود والأبيض والأسود (BWB أو BtB). بصريا ، يظهر وقت استجابة طويل كقطار خلف كائن سريع الحركة. تحتوي مصفوفات TN-type على أفضل القيم ، وتكون شاشات MVA / IPS مرتين أبطأ. في الوقت الحاضر ، تم بالفعل الوصول إلى حد مادي معين ، ومن الممكن حدوث مزيد من الانخفاض في زمن الاستجابة ، ويرجع ذلك أساسًا إلى تقنيات الماكرة.
عرض التأخير يحدث أثناء معالجة الإشارات بواسطة الدوائر الإلكترونية للشاشة. يعتقد أن 10 مللي ثانية لـ Input Lag ممتازة ؛ حتى 30 مللي ثانية - عادي ؛ أكثر من خمسين سيئة بالفعل.
تقريبا واجه كل لاعب FPS غرق في مشاهد معقدة (بمعنى الرسم) ، أي انخفاض في سرعة تشكيل صورة الإطار بواسطة بطاقة الفيديو. من ناحية أخرى ، لا يزال العديد من شاشات الكريستال السائل لم تتخلص من مثل هذه atavism مثل معدل تحديث ثابت من الشاشة. نتيجة لإجراءات غير متناسقة لهاتين العقدتين ، سيتم رسم الصورة إما بتكرار الإطار (أفاريز) أو "قفزة" إلى واحدة جديدة (فواصل). بالنسبة للأجهزة من هذا النوع ، هذه المشكلة غير قابلة للحل من حيث المبدأ ، ولكن مع زيادة معدل التحديث ، تزداد نعومة الصورة المعروضة بشكل واضح. حتى الآن ، فإن أكثر "متقدم" هي 240 هرتز شاشات. صحيح أن ميزتها على 144 هرتز لا تزال بحاجة إلى أن نرى.
قبل عامين ، بدأت كبرى شركات تصنيع بطاقات الفيديو في الترويج لهذه الفكرة تردد التحديث تسيطر. في الواقع ، تم وضع أساسها في معيار VESA لواجهة DisplayPort نفسها ويسمى Adaptive-Sync. تتعامل التقنيات الخاصة بكلتا الشركتين مع بعض معلمات دفق DP ، وترشدهم الشاشة لمزامنة المخرجات. بالطبع ، إذا كان "مدربين" للقيام بذلك. المشكلة هي أن AMD و NVidia ذهبوا في طريقهم المنفصلين. قررت الشركات الأولى التفاوض مع الشركات المصنعة للمكونات حول دعم أدوات القياس (وحدات القياس) لمواصفات FreeSync المفتوحة. هذا الأخير فضَّل إبقاء الموقف تحت السيطرة وتزويد الجميع بوحداتهم الخاصة من غرض مماثل ، ولكن لتكنولوجيا G-Sync. بطبيعة الحال ، ليس مجانا. هذا هو السبب في أن الشاشات المزودة بمقاييس خاصة من NVidia تكون أكثر تكلفة ، والمستخدمون ، عند اختيار المكون الثاني من مسار الفيديو ، يجبرون على الدفع من جهاز موجود.
أما بالنسبة لخصائص مثل قطري الشاشة ، فإن نسبة جوانبها أو الدقة المدعومة - الذوق واللون ... خاصةً إذا كانت المحافظ مختلفة أيضًا. لكننا بذلنا قصارى جهدنا لتغطية جميع الفئات الأكثر شعبية من شاشات الألعاب.
ترتيب أفضل شاشات الألعاب في 2018 - أعلى 10
| فئة | مكان | اسم | تصنيف | السعر |
|---|---|---|---|---|
| أفضل شاشات الألعاب ذات قطر 24 بوصة | 1 | ASUS VG248QE | 9.6 / 10 | 18 437 |
| 2 | AOC G2460PF | 9.6 / 10 | 19 300 | |
| 3 | DELL S2417DG | 9.5 / 10 | 36 490 | |
| أفضل شاشات الألعاب ذات قطر 25 بوصة | 1 | ASUS ROG Swift PG258Q | 9.7 / 10 | 45 040 |
| أفضل شاشات الألعاب ذات قطر 27 بوصة | 1 | سامسونج C27FG70FQI | 9.6 / 10 | 53 130 |
| 2 | AOC AGON AG271QG | 9.6 / 10 | 53 130 | |
| 3 | AOC G2770PF | 9.5 / 10 | 53 130 | |
| 4 | ASUS ROG سويفت PG27VQ | 9.3 / 10 | 69 999 | |
| أفضل شاشات الألعاب واسعة للغاية | 1 | LG 29UM69G | 9.6 / 10 | 16 691 |
| 2 | LG 34UC89G | 9.5 / 10 | 47 540 |
أفضل شاشات الألعاب ذات قطر 24 بوصة
|
18 437
شاشة جيدة ، محارب قديم بجدارة في معارك الألعاب (ومن سوق الشاشات في نفس الوقت) ، الذي يستحق الكثير من ردود الفعل الإيجابية من اللاعبين وما زال لم يفقد جاذبيته. هذا النموذج مثير للاهتمام ليس فقط لدعم الترددات العالية لاكتساح الإطار ، ولكن أيضًا التأخير الزمني المنخفض للغاية. تعد الاستجابة بالميلي ثانية للمصفوفة مؤشراً ممتازًا بالفعل ، حتى لو تم إعلانها على أنها GtG. لكن "كرز الكيك" الأكبر هنا هو إمكانية ، poshamaniv قليلاً ، لاستخدام تقنية Lightboost لزيادة تقليله. بالطبع ، لم يكن الأمر بدون شروط خاصة - فأنت بحاجة إلى بطاقة فيديو NVidia ، والحد الأقصى لمعدل التحديث محدود بـ 120 هرتز. لكنه يستحق كل هذا العناء. نعم ، تأخر إدخال الإدخال من الشاشة الموصى بها أقل من 4 مللي ثانية ، فقط تخيل سرعة المعالجة هذه! ولا يزال يتم تخصيص VG248QE مع سطوع أقصى / أدنى عالٍ وعلى النقيض اللائق (1200 وحدة ملحوظة على ANSI). المزايا الرئيسية:
سلبيات:
|
 9.6 / 10
تصنيف
التعليقات
اختر أفضل شاشة ألعاب مقاس 24 بوصة على المراجعات ، وهذا يلبي تمامًا كل التوقعات. عندما يتم تنشيط Lightboost في الوضع ثنائي الأبعاد - وهي حكاية خرافية بشكل عام ، فإن نعومة الصورة تشبه تقريبًا على شاشات CRT القديمة. |
|
19 300
يفتح ترتيبنا لأفضل شاشات الألعاب AOC 24 بوصة G2460PF. خيار كبير للاعبين ، وأصحاب بطاقات الفيديو AMD ، وليس فقط بالنسبة لهم. بعبارة ملطفة ، لا يختلف طراز G2460PF بنعمة خاصة ، ولكن من الناحية الفنية كل شيء يستحق الشاشة. يتضمن ذلك معدل تحديث مرتفع ووقت استجابة ممتاز والعديد من الإعدادات المسبقة للعبة (بالإضافة إلى اثنين من المستخدمين). يتم الكشف عن أقصى إمكانات الجهاز فقط في زوج مع مسرعات على شرائح الفيديو "الحمراء" ، لكن عملية المسح 144 هرتز ستعمل بغض النظر عن النظام الأساسي المتاح. علاوة على ذلك ، يكون الاتصال في هذه الحالة ممكنًا من خلال DisplayPort ، ومن خلال واجهة DVI. من الضروري فقط تذكر أن قوة الألعاب للنظام نفسه يجب أن تكون مناسبة. توصي الشركة المصنعة بالتركيز على مئات FPS وأكثر. فقط في حالة ، سنوضح أن إصدار HDMI هنا يتيح التشغيل بمعدل تحديث قدره 120 هرتز. المزايا الرئيسية:
سلبيات:
|
 9.6 / 10
تصنيف
التعليقات
أقيم قدراتي كمتوسط ، لكن حتى تمكنت من القيام بمهام التصوير بشكل أسرع وأكثر دقة. أنت تطلق النار وتفهم بالضبط أين ستطير الرصاصة في هذه اللحظة. رصد لعبة جيدة ، وغير مكلفة نسبيا. |
|
36 490
ستكون شاشة الألعاب مقاس 24 بوصة بدقة WQHD ذات أهمية للمستخدمين الذين يرغبون في رؤية صورة لعبة عالية الدقة على شاشتهم. اعتنى مطورو النماذج بسلاسة الصورة المعروضة. في الأزمنة الحديثة ، لم يعد تردد الموظفين البالغ 165 هرتز هو الحلم المطلق ، ولكن يقترن بتقنية G-Sync ، بل يقدمون نتائج ممتازة. علاوة على ذلك ، بناءً على تقييمات المالكين الحقيقيين لشاشات الألعاب ذات الارتفاع العالي ، فإن تأثير زيادة معدل التحديث لا يُعد ملحوظًا. يدعم الجهاز أيضًا التقنيات الحديثة الأخرى من NVidia. على سبيل المثال ، تقليل الصور الضبابية في المشاهد الحيوية (ULMB) والرؤية ثلاثية الأبعاد. المزايا الرئيسية:
سلبيات:
|
 9.5 / 10
تصنيف
التعليقات
إذا كنت من محبي ألعاب الرماية ثلاثية الأبعاد السريعة و la DOOM و Quake وما إلى ذلك ، فإن شاشة الألعاب هذه هي الخيار الأفضل لك. لا خطوط المسح الضوئي ، فواصل الصورة ، تسليم الإطار على نحو سلس جدا وسريع. |
أفضل شاشات الألعاب ذات قطر 25 بوصة
|
45 040
يتم منح هذه الشاشة بجدارة عناقيد متحمسة ، ولكن نود أن نلاحظ عدة لحظات غامضة. أولاً ، ليست كل بطاقة فيديو قادرة على العمل بمعدل تحديث قدره 240 هرتز. ثانياً ، قد يكون وجود مسرع أعلى شرطًا غير كافٍ لإلغاء تأمين الإمكانات الكاملة لمثل هذه الشاشة في معظم الألعاب (مع أقصى إعدادات الرسومات). أخيرًا ، فإن تأثير G-Sync على مثل هذه الترددات المرتفعة يعد خفيًا بالفعل. و هكذا نعم. نموذج رائع مع درجة البكسل المريحة ، والسطوع الأقصى العالي للغاية ، ومجموعة من الألعاب المختلفة "الكعك". بالإضافة إلى ذلك ، يختلف PG258Q في زوايا المشاهدة اللائقة بشكل مدهش ، ونطاق تزامن ضخم لتردد الرتل (من 30 إلى 240 هرتز) ، فضلاً عن الحد الأدنى من التأخير (أقل من 10 مللي ثانية). المزايا الرئيسية:
سلبيات:
|
 9.7 / 10
تصنيف
التعليقات
الفرق مع الشاشات في 144-165 هرتز هو ملحوظ على الفور. إذا أخذنا في الاعتبار أيضًا G-Sync ، فلم يعد ذلك واضحًا. مفاجأة سارة بجودة مصفوفة TN المثبتة. ليس للمقارنة مع VA ، لكنها بالتأكيد أفضل من تلك التي صادفتها من قبل. |
أفضل شاشات الألعاب ذات قطر 27 بوصة
|
53 130
تبحث عن أسرع جهاز ممكن ، ولكن ليس TN؟ إذا كنت جاهزًا لوضع أضواء وميض ، فاحرص على الانتباه إلى طراز VA بشاشة منحنية. الحقيقة هي أن زمن الاستجابة القصير للغاية الوارد فيه (1 مللي ثانية) يتم قياسه في أسرع وقت للاستجابة في الوضع (الأسرع). في Samsung ، يشار إلى تقنية تحسين وضوح الصورة الديناميكية باسم MPRT وهي نوع من التناظرية لـ ULMB / MBR. ومع ذلك ، حتى مع الإعداد القياسي (بدون وميض) ، لا يلزم أكثر من 4 مللي ثانية لتبديل بكسل GtG هنا. كل هذا مع تباين صور ثابت مذهل وزوايا مشاهدة رائعة واستنساخ ألوان عالي الجودة. بالمناسبة ، يستخدم طراز C27FG70FQI الإضاءة الخلفية من نوع QLED ، والتي تضمن توحيدها العالي وتغطية ألوانها حتى 125٪ من مساحة إس آر جي بي. قد تكون الوسيطة الثقل "for" هي الحد الأدنى من السطوع للشاشة الموصى بها ، والتي تساوي 29 cd / m2. المزايا الرئيسية:
سلبيات:
|
 9.6 / 10
تصنيف
التعليقات
جيد جدا 27 بوصة وشاشات الألعاب. مقارنة بمصفوفة TN التي كانت لدي من قبل ، السماء والأرض. الألوان تغيرت للتو ، تصبح أكثر غضبا وأكثر تباينا. |
|
53 130
بالنسبة للمستخدمين الذين لا يريدون قصر مساحة اللعب على مساحة صغيرة حول علامة رؤية سلاحهم ، نوصي بشدة بالنظر إلى الشاشات على مصفوفات IPS السريعة. بالنظر إلى السعر ، تعد AG271QG واحدة من أفضل شاشات الألعاب في هذه الفئة.بالطبع ، على خلفية المؤشرات ذات الصلة بشاشات TN ، فإن استجابة الـ 4 ميلي ثانية للوحة AHVA الخاصة بها ليست مثيرة للإعجاب ، ولكن من السخف مقارنة هذه الأجهزة من حيث جودة الألوان وزوايا المشاهدة. خاصة وأن المنتج الذي صدر تحت العلامة التجارية AOC يدعم تقنية المزامنة الديناميكية لـ G-Sync ، ويمكن أن يصل معدل تحديث الشاشة إلى 165 هرتز نظريًا. وبطبيعة الحال ، تتوفر أيضًا كافة "رقائق" ألعاب NVidia ، مثل ULMB أو Shadow Control أو Game Color. المزايا الرئيسية:
سلبيات:
|
 9.6 / 10
تصنيف
التعليقات
معدل التحديث هو مجرد السماء والأرض مقارنة بما كان لدي من قبل. الصورة سلسة حقا. يمكنك متابعة عيون الأجزاء المتحركة في الألعاب. عندما تقوم بتدوير الكاميرا في اللعبة ، لا يوجد شيء واضح. وعند تشغيل وضع ULMB بشكل عام ، فإن الشعور الكامل بأنك تنظر إلى الشاشة بواسطة أنبوب إشعاع. |
|
53 130
27 بوصة و HD كامل - هذا ليس أفضل مزيج من الدقة / الدقة ، ولكن بالنسبة لشاشة اللعبة أمر مقبول تمامًا. من ناحية ، قد تكون الحاجة إلى مزيج "الميزانية" هذا بسبب اعتبارات مالية بحتة. من ناحية أخرى ، زاد الطلب على صورة سلسة. من الواضح أن FPS في هذه الحالة سيكون أعلى بكثير ، ومن الناحية المثالية ، يجب أن يتوافق هذا الرقم مع تكرار تحديث الشاشة. على سبيل المثال ، في الحالة التي يكون فيها التزامن الديناميكي غير عملي للاستخدام بسبب زيادة التأخير في العرض. أو قنابل الفيديو بطاقة لديك "نظام خاطئ". أذكر ، بالمناسبة ، أن تقنيات FreeSync / G-Sync "تعمل" حصريًا من خلال واجهة DisplayPort ، ومن الممكن إجراء عملية مسح قدرها 144 هرتز من خلال اتصال DVI. المزايا الرئيسية:
سلبيات:
|
 9.5 / 10
تصنيف
التعليقات
أصبح اللعب مريحًا للغاية ، كل شيء يعمل بشكل واضح وسريع ، وقت الاستجابة والتردد يجعلانهم يشعرون. من حيث نسبة السعر / الجودة - أفضل شاشة الألعاب. |
|
69 999
يستحق هذا الطراز أكبر قدر من الاهتمام إذا كان لأنه أول شاشة TN بحجم 27 بوصة مع شاشة منحنية ونسبة عرض إلى ارتفاع تبلغ 9:16. من المتوقع تمامًا أن يقوم المسوقون الرئيسيون بالتركيز على تأثير الوجود. يقولون أن كل نقطة من شاشة PG27VQ تقع على نفس المسافة من العينين (تقريبًا) ، وبالتالي فإن الانغماس في اللعبة أكثر اكتمالًا. الجمهور المستهدف واضح أيضًا - حيث تستهدف الشاشة أكثر اللاعبين تطلبًا والذين هم على استعداد لإنفاق مبلغ كبير على بناء نظام "مثالي". في هذه الحالة ، يعد المنتج الجديد من ASUS منافسًا خطيرًا. من جانبها ، يتم دعم تقنية المزامنة التكيفية في تفسير NVidia ، والقدرة على تحديث الشاشة بتردد 165 هرتز و 3 D الرؤية. يمكن مشاهدة "فيلم" على التلفزيون. المزايا الرئيسية:
سلبيات:
|
 9.3 / 10
تصنيف
|
أفضل شاشات الألعاب واسعة للغاية
|
16 691
في الوقت الذي تحاول فيه بعض الشركات المصنعة إقناعنا بمزايا شاشات الألعاب من خلال شاشات منحنية ونسبة عرض إلى ارتفاع تبلغ 9:16 ، قررت LG إرضاء الجمهور من خلال نموذج تنسيق مسطح عريض للغاية. من حيث المبدأ ، لا يُلاحظ تشويه الألوان في الصورة للقطر 29 بوصة بشكل ملحوظ ، لا سيما في مصفوفة IPS ، ويرغب سعر الجهاز.أما بالنسبة لتوجهه ، فإنه يسهل تخمينه بوجود مجموعة من "الرقائق" المتخصصة ، مثل وظيفة تثبيت المستوى الأسود أو وضع تعزيز الوضوح في المشاهد الديناميكية (Motion Blur Reduction). حسنا ، الدعم الفني FreeSync كما يقول الكثير. أخيرًا ، قد يستفيد اللاعبون الذين يعانون من مشاكل في إدراك اللون من وضع العرض الخاص بفشل اللون. إذا كانت 29 بوصة "غير كافية لك" ، فقم بإلقاء نظرة فاحصة على الطراز الأقدم من نفس الخط - 34UM69G. المزايا الرئيسية:
سلبيات:
|
 9.6 / 10
تصنيف
التعليقات
شاشة جيدة ، تعتاد على دقة محددة بسرعة. تقريبا جميع الألعاب الحديثة تدعمها. للمصورين ، أوصي. Megaudobno. |
|
47 540
يبدو لنا أنه مع وجود قطري كبير حقًا ونسبة عرض إلى ارتفاع 21: 9 ، لا تزال اللوحة المقعرة للشاشة تبرر نفسها. حتى مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن حواف الشاشة في مثل هذه الحالة يتم التقاطها بواسطة الرؤية المحيطية. بالنسبة للاتجاه المقابل ، تتحمل LG "خط UC" المسؤول ، ونعتبر أن أفضل طراز فيه هو الجدة مقاس 34 بوصة في العام الماضي بنصف قطر انحناء متواضع نسبيًا يبلغ 3800R. إنه مزود بمصفوفة IPS 144 هرتز ممتازة (مع رفع تردد التشغيل 166 هرتز) ، ودعم تقنية "خضراء" للتزامن التكيفي وقائمة رائعة من "محسنات" الألعاب المدمجة. نحن ننصح مالكي بطاقات الرسومات المعتمدة على شرائح AMD بالاهتمام بالنموذج ذي الصلة 34UC79G ، والذي يمكنه العمل مع FreeSync المزامنة الديناميكية. المزايا الرئيسية:
سلبيات:
|
 9.5 / 10
تصنيف
التعليقات
الانغماس في اللعبة أفضل بكثير من الساعة 16: 9 ، ليس عليك أن تجول على الشاشة ، على بعد نصف متر من الشاشة - وكل شيء مرئي تمامًا. |
لم يخترع أي شخص جهاز العرض المثالي ، لذلك يتعين على المستخدمين البحث عن نموذج مناسب ، مع التركيز على تفاصيل أهدافهم ذات الأولوية. بما في ذلك بمعنى اللعبة. حاولنا مراعاة احتياجات جميع الأنواع الشائعة في مراجعتنا ، والخيار ، كما هو الحال دائمًا ، هو اختيارك. هل لديك التسوق الجيد!
4
تحديث: 24.01.2019
التصنيف في الفئات:
