AMD FX-6300 Vishera (AM3 +، L3 8192Kb)

المزايا: قوة! Deshovy! مطاردة اثارة ضجة. مجرد فرحة! إنه سارق مثل المكنسة الكهربائية عند 5 جيجا هرتز ، مع ارتفاع درجات الحرارة إلى 68 درجة تحت الحمل و 36.6 بدونها. سبعة تقديرات في 7.8. تومض كلمة "مرحبًا" مثل الإطار الخامس والعشرين :)) (حسنًا ، هناك أيضًا ميزة SSD ، وبطبيعة الحال ، الذاكرة والأمهات ، لكنها مع ذلك تضخ القلب بالكامل :))

العيوب: لم يلاحظ. القهوة بالمناسبة لا تطبخ: (

التعليق: أنا أوصي بالطبع. أنا استخدم معالج الفيديو
. عند تشفير فيلم h264 fullHD لمدة ساعة ونصف (أعمل في برنامج Adobe Premiere pro) ، يمكنك تشغيل Euro Track Simulyator 2. لقد رفعت تردد التشغيل إلى 5 جيجا هرتز. رفع بغباء المضاعف.

المزايا: غير مكلفة للغاية ، قوية للغاية - تحميل 4K 15-25 ٪ (بطاقة الفيديو HD R7 260X OC) ، مطاردات بسهولة إلى 4.7 - نسبة كبيرة ، مع زيادة طفيفة في الجهد. شنق بضع أجهزة ظاهرية قيد التشغيل في الدرج ، وابدأ تشغيل الكرسي الهزاز سيل ، وابدأ اللعب - ثم قارن مع المنافسين الأغلى ثم اكتشف "من الذي ينطلق!" ...

العيوب: استهلاك الطاقة ، بعد كل شيء ، هذا المعالج لديه اتجاه الخادم ...

التعليق: فقط جودزيلا !!!

المزايا: الرخيصه.

العيوب: تحتاج إلى أن تأخذ نسخة OEM وبرودة جيدة.

التعليق: جلست على البنتوش E-7200 ، كنت أرغب في شراء خماسي ، لكنني اشتريت amd باهظة الثمن ولن أكون سعيدًا ، وما يقولون إنه تم تسخينه كثيرًا ، لذا استعمل مبردًا جيدًا ، فسيظل أرخص من Intel. على الرغم من أن اللاعب. أعطى الحد الأقصى فواتير الكهرباء أيضا لم ينمو ، حوالي 45 واط.

المزايا: السعر

العيوب: لم تجد

التعليق: لدي هذه المعجزة التكنولوجيا! بالاقتران مع جيجابايت 990xa-ud3 + 32GbDDR3 + HD7950 ، تم تصميم الكمبيوتر للعمل في حزم ثلاثية الأبعاد مثل 3ds max ، و maya ، و Zbrush ، و vue ، و Houdini ، و PhotoShop lightroom ، بشكل عام ، المهمة الأساسية لتقديم الرسومات ومعالجتها ، بشكل عام ، هي المهمة الأساسية لتقديم الرسومات ومعالجتها ، قمت بنشر Intel أو AMD منشورًا تم فيه اختبار المعالجات بـ 3 ds max حيث ذهبت حوالي 2600 كيلو واتهمت بالتحيز وهراء مشابه ، وهو ما أؤمن به وأبرره ، حيث أنني حصلت عليه ، وعرضت وضع منافسين في الاختبار ، وشاركت في حوالي 50 وفقًا لمعالجات النهائيات الأولى للاختبار الأول ، كان المنافس i7 3930k وذهب إلى مقدمة واثقة. تم اختيار المشهد ووضعنا على حساب في أقصى ثلاثي الأبعاد (v-ray) نتائج كل وقت تقديم i7 3930k المفاجئ لمدة 41 دقيقة ، AMD FX8350 42:24 دقيقة بفارق 1.5 دقيقة مقابل 600 دولار جيدًا ، لا ، شكرًا ، يمكنني الحصول على المال مقابل i 3930k fx-8350 لشراء جنبا إلى جنب مع اللوحة الأم و bp ، الأقراص الصلبة ، فماذا ، ما الذي لم تصب في أذنيك ، فقط يمكنك معرفة ما هو أفضل ، يا بالمناسبة التبريد ، النينجا 3 لدي بعد رفع تردد التشغيل إلى 4.7GHz درجة الحرارة فوق 62 درجة لا ترتفع مع حمولة 100 ٪ لعدة ساعات

المزايا: إنتاجي ، رائع في عدة خيوط ، نسبة مئوية كاملة للألعاب ، رخيص ، بارد (أعلى من 65 غرام غير مسخن في نظام التشغيل linx) ، مضاعف غير مقفل ، غير مقصوص نسبة إلى 8350 أعلى (أعلى نسبة tdp فقط ، رقاقة أقل نجاحًا على ما يبدو إلى 8320 ، وأكثر نجاحًا إلى 8350 لذلك ، من الأفضل للجماهير رفع تردد التشغيل لأخذ القمة).أنتجت في مصنع في درسدن. : د

العيوب: يأكل الكثير من الطاقة (تقنية معالجة 32nm) ، في تيار واحد يتم استنزافه بواسطة إنتل. بعض الألعاب التي تكشف عن إمكانات مثل هذا العدد من النوى (باستثناء cry3 ، crysis3 ...). Beta battelfield4 بالمناسبة هي أيضًا مناسبة تمامًا للعديد من النواة ، لذا فإن Vanguy ربح جيد للعملات الأجنبية في هذه اللعبة.

التعليق: أخذت الكمبيوتر في عام 2011 على phenome2. في عام 2013 اعتقدت: "وليس ما إذا كان للترقية"؟ صديق يحتاج إلى شركات ألعاب غير مكلفة ، لقد بعته بمجفف شعر مقابل مبلغ رمزي وأخذ FX-8320. ماذا أقول؟ وقال في المئة الذكية ، جدا ، أنه في multithread كان كل شيء أفضل. يمكنك اللعب والتسلق في المتصفح وتشغيل عدة بروغ ولا يبطئ أي شيء. لم يكن لدي عمل يذكر مع شركة Intels ، إلا أن بنيانها أكثر للتطبيقات ذات الخيوط المفردة ، لذا فهي سريعة في الاختبارات ، ولكن عندما تقوم بتحميل مجموعة من التطبيقات ، يمكن أن تكون "باهتة". وهذا ليس اختبار ، لن يخبرك أي مدير. لأن المختبر يختبر تطبيقًا واحدًا (يؤدي في بعض الأحيان إلى قتل الرسومات حتى لا يكون وضع لعب) ، ومن الأفضل أن يبيع المدير الكمبيوتر أكثر تكلفة ، وهذا هو Intel. بشكل عام ، النسبة المئوية ممتازة ، أطلب من AMD عدم رمي AM3 + وعموم x86 كبيرة عالية الأداء. يرجى الافراج عن محفز.

المزايا: السعر
إنتاجية
تبديد الحرارة
أنا لا تولي اهتماما لاستهلاك الطاقة
8 النوى المنطقية
بالاقتران مع تشغيل SSD لنظام التشغيل Windows 8 OS (6 ثوانٍ) ، لدي BIOS على لوحة النظام ، ويستغرق تحميل وحداته وقتًا أطول.
لقد نسيت ما تأخير الاستجابة (واجهة الكبح)
نسيت عموما عن التخلف!

العيوب: لا

التعليق: الأسطورة ، أن يتم تسخين هذا الخط مثل الموقد على الموقد هو هراء كامل!
مع مبرد برجي الملتوي (المنحنى يرجع إلى حقيقة أن ثلاث فتحات لذاكرة الوصول العشوائي تتداخل ، اضطررنا إلى حشرها مع الجانب الآخر ، مما أزعجه تدفق الهواء المنظم في هذه الحالة). نظرًا لوجود عيب معين في البرودة ، فقد لعن لفترة طويلة ، فكر في التغيير ، لكن ذلك لم يكن ضروريًا بسبب النتائج.
في الخمول 29C.
في الحمل اختبار الاصطناعية:
-أو إس تي ، تم إجراء الاختبار لمدة ساعة ، وكانت درجة الحرارة 56 درجة مئوية في الحمل المستمر ، على النحو الموصى به ، اختبار الاستقرار الأكثر جهنمي.
-هنا ، أصدر اختبار 7ZIP 53C (أيضا لمدة ساعة).
AIDA 64 اختبار الاستقرار هو 51C عموما (مع نفس الفاصل الزمني للاختبار).
في الوضع العادي ، كان من الممكن تحميل الاحتياجات بنسبة 40٪ فقط ، مع الأخذ في الاعتبار أن اللوحة الأم نفسها ، اعتمادًا على الحمل ، تقطع وتسرع المعالج من 1.4 جيجاهرتز إلى 4.1 جيجاهرتز (وليس وضع توربو! المتوسط ​​بين الاقتصاد والتوربو) .
تسحب كل شيء بشكل مثالي ، لا توجد شكاوى على الإطلاق.
عند شراء معالج من هذا الخط ، كنت خائفًا للغاية من ارتفاع درجة الحرارة (نظرًا لأن التعليقات كتبت أن شيئًا حول 50C كان خاملاً) ، فقد أصبح كل شيء خياليًا ، لقد كان سعيدًا للغاية بالشراء ، بهامش 5 سنوات يكفي ، نظرًا لأن هناك فرصة لرفع تردد التشغيل إلى 4.7 جيجا هرتز.

المزايا: الأداء في الارتفاع. بالاقتران مع ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) التي لا تقل عن 16 جيجا بايت ، وهي بطاقة فيديو قوية بما فيه الكفاية أثناء العرض ، والعمل مع فوتوشوب ، يتم تشغيل سيل ، لا توجد علامات تبويب مفتوحة على متصفحات الفرامل للنظام. يتم تحديد درجة الحرارة في وجود مبرد 90-120 ملم ، وحالة واسعة والتنظيم السليم لتدفق الهواء من خلال برنامج Speed ​​Fan على مستوى 36 درجة فقط ، تحت الحمل 47. نظرًا لسعر / أداء + الجودة ، يعتبر هذا المنتج بديلاً مناسبًا عن نظرائه من Intel.

العيوب: زيادة استهلاك الطاقة.

التعليق: زيادة بنسبة 10-15 في المائة في الأداء بشكل رئيسي في تطبيقات بلورات أحادية التدفق من Intel ليست ميزة ، نظرًا لأداء المهام نفسها ، والموثوقية ، فضلاً عن انخفاض سعر المعالج بدرجة كبيرة من AMD FX 8350.

المزايا: الصيام
غير مكلف
مطاردات سهلة

العيوب: تدفئة
الأسهم برودة - الذي جاء به؟

التعليق: التكوين:
ASUS Sabertooth 990FX R2.0
AMD FX-8350
2x4Gb Kingston HyperX 1866Mhz
SSD قرصان قوة FT 60GB
MSI GTX560Ti-HAWK
BP Cooler Master GX750
تبريد زلمان 10X بيرفورما

راض تماما عن الشراء. كان عليه أن يكون الفين الثاني X4 975 + ASUS M4A87TD. النظام يعمل بشكل جيد (Win8Pro). لم ألاحظ اختلافًا كبيرًا في الألعاب ، لكن في لعبة BF3 ، أصبح اللعب أكثر من 64 جسمًا أكثر راحة ، ولم يغرق FPS أقل من 60 ، كما كان في Fen (حدث ذلك حتى 24 ، ارتد).
كل أولئك الذين غادروا المراجعات بنجمة واحدة - إما عربة أو أقلام من المكان الخطأ ينموون.
آمل أن يكون الاستعراض مفيدًا.

المزايا: إنتاجية
تعدد المهام
رفع تردد التشغيل المحتملة

العيوب: الطاقة الحرارية المقدرة (125 واط)
الحاجة إلى تحديث البرنامج بأكمله

التعليق: حصلت على FX-8350 في اختيار BOX في نهاية ديسمبر 2012. كانت المهمة هي تجميع نظام يكون فيه توازن الأداء والضوضاء وبسعر مناسب. تم تصنيع جهاز الكمبيوتر مع ما يقرب من 0 ، لذلك تم شراء MP: ASUS M5A99X EVO ، ذاكرة الوصول العشوائي: M378B1G73BH0-CH9 (x2) ، CO: SCBSK-2100 - لأن نظام التبريد القياسي لم يترك انطباعًا إيجابيًا عني ، معجون حراري - AlSil 3 ... ماذا تريد أن أقول في الختام ، إن FX-8350 تركت انطباعًا إيجابيًا عني ، طوال الوقت الذي كنت أستخدمه فيه ، لم أكن أواجه أي مشكلة فيه ، ما كتبه الناس هنا أنه كان حوالي 60 درجة فقط ، وعلى أقل تقدير ، فوجئت بقيمي وحدها يتراوح من 31 إلى 35 ؛ سرعة وحدة المعالجة المركزية FAN = 1000 دورة في الدقيقة. نعم ، في بعض الألعاب أدنى من I5 ، لكن ليس إلى 50٪ ، للمقارنة ، يختلف اختلاف الأصدقاء I5 باختلاف FPS ، علاوة على ذلك ، بطاقة الفيديو الخاصة به أقوى مرتين من لي ، وبعد التحول إلى win_8 وتحديث جميع برامج التشغيل ، اختفت هذه الميزة تقريبًا. شكرا لكم جميعا على اهتمامكم.

المزايا: السعر
إنتاجية

العيوب: لا

التعليق: تولى التعامل مع الفيديو والرسومات 3D ، تتواءم مع مهامه. مثال على اختبار واحد في 3ds max ، تقديم مشهد اختبار.
Intel Core i7-2700K - 39 دقيقة
AMD 8350 - 36.7 دقيقة
ولا تنس أن 8350 أرخص بكثير من i7. IMHO ، لمشاكل متعددة الخيوط الحل الأمثل.