تصنيفات اختيار تقنيات جديدة استعراض

AMD FX-6300 Vishera (AM3 +، L3 8192Kb)

معلومات مفصلة
9.1 / 10
تصنيف

مواصفات Vishera AMD FX-6300 (AM3 + ، L3 8192 كيلو بايت)

الخصائص العامة
مقبس AM3 +
جوهر
جوهر فيشيرا (2012)
عدد النوى 6
العملية الفنية 32 نانومتر
استجابة التردد
تردد الساعة 3500 ميغاهيرتز
نظام الحافلات HT
المدمج في وحدة تحكم الذاكرة هناك
مخبأ
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L1 ٤٨ كيلوبايت
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L2 6144 كيلوبايت
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 8192 كيلوبايت
مجموعات القيادة
تعليمات MMX ، SSE ، SSE2 ، SSE3 ، SSE4
دعم AMD64 / EM64T هناك
دعم بت NX هناك
دعم تقنية المحاكاة الافتراضية هناك
بالإضافة إلى ذلك
تبديد الحرارة النموذجي 95 وات

AMD FX-6300 Vishera مراجعات (AM3 + ، L3 8192Kb)

تقييم 5
المزايا: قوة! Deshovy! مطاردة اثارة ضجة. مجرد فرحة! إنه سارق مثل المكنسة الكهربائية عند 5 جيجا هرتز ، مع ارتفاع درجات الحرارة إلى 68 درجة تحت الحمل و 36.6 بدونها. سبعة تقديرات في 7.8. تومض كلمة "مرحبًا" مثل الإطار الخامس والعشرين :)) (حسنًا ، هناك أيضًا ميزة SSD ، وبطبيعة الحال ، الذاكرة والأمهات ، لكنها مع ذلك تضخ القلب بالكامل :))
العيوب: لم يلاحظ. القهوة بالمناسبة لا تطبخ: (
التعليق: أنا أوصي بالطبع. أنا استخدم معالج الفيديو
. عند تشفير فيلم h264 fullHD لمدة ساعة ونصف (أعمل في برنامج Adobe Premiere pro) ، يمكنك تشغيل Euro Track Simulyator 2. لقد رفعت تردد التشغيل إلى 5 جيجا هرتز. رفع بغباء المضاعف.
راسكازوف أندري 8 نوفمبر 2014 ، موسكو \ الخبرة: أقل من شهر
تقييم 5
المزايا: غير مكلفة للغاية ، قوية للغاية - تحميل 4K 15-25 ٪ (بطاقة الفيديو HD R7 260X OC) ، مطاردات بسهولة إلى 4.7 - نسبة كبيرة ، مع زيادة طفيفة في الجهد. شنق بضع أجهزة ظاهرية قيد التشغيل في الدرج ، وابدأ تشغيل الكرسي الهزاز سيل ، وابدأ اللعب - ثم قارن مع المنافسين الأغلى ثم اكتشف "من الذي ينطلق!" ...
العيوب: استهلاك الطاقة ، بعد كل شيء ، هذا المعالج لديه اتجاه الخادم ...
التعليق: فقط جودزيلا !!!
فيدوسيف سيرجي 4 يوليو 2014 دزيرجينسك \ الخبرة: عدة أشهر
تقييم 5
المزايا: الرخيصه.
العيوب: تحتاج إلى أن تأخذ نسخة OEM وبرودة جيدة.
التعليق: جلست على البنتوش E-7200 ، كنت أرغب في شراء خماسي ، لكنني اشتريت amd باهظة الثمن ولن أكون سعيدًا ، وما يقولون إنه تم تسخينه كثيرًا ، لذا استعمل مبردًا جيدًا ، فسيظل أرخص من Intel. على الرغم من أن اللاعب. أعطى الحد الأقصى فواتير الكهرباء أيضا لم ينمو ، حوالي 45 واط.
كوميلين مايكل 16 أبريل 2014 ، بيريزنيكي \ الخبرة: عدة أشهر
تقييم 5
المزايا: السعر
العيوب: لم تجد
التعليق: لدي هذه المعجزة التكنولوجيا! بالاقتران مع جيجابايت 990xa-ud3 + 32GbDDR3 + HD7950 ، تم تصميم الكمبيوتر للعمل في حزم ثلاثية الأبعاد مثل 3ds max ، و maya ، و Zbrush ، و vue ، و Houdini ، و PhotoShop lightroom ، بشكل عام ، المهمة الأساسية لتقديم الرسومات ومعالجتها ، بشكل عام ، هي المهمة الأساسية لتقديم الرسومات ومعالجتها ، قمت بنشر Intel أو AMD منشورًا تم فيه اختبار المعالجات بـ 3 ds max حيث ذهبت حوالي 2600 كيلو واتهمت بالتحيز وهراء مشابه ، وهو ما أؤمن به وأبرره ، حيث أنني حصلت عليه ، وعرضت وضع منافسين في الاختبار ، وشاركت في حوالي 50 وفقًا لمعالجات النهائيات الأولى للاختبار الأول ، كان المنافس i7 3930k وذهب إلى مقدمة واثقة. تم اختيار المشهد ووضعنا على حساب في أقصى ثلاثي الأبعاد (v-ray) نتائج كل وقت تقديم i7 3930k المفاجئ لمدة 41 دقيقة ، AMD FX8350 42:24 دقيقة بفارق 1.5 دقيقة مقابل 600 دولار جيدًا ، لا ، شكرًا ، يمكنني الحصول على المال مقابل i 3930k fx-8350 لشراء جنبا إلى جنب مع اللوحة الأم و bp ، الأقراص الصلبة ، فماذا ، ما الذي لم تصب في أذنيك ، فقط يمكنك معرفة ما هو أفضل ، يا بالمناسبة التبريد ، النينجا 3 لدي بعد رفع تردد التشغيل إلى 4.7GHz درجة الحرارة فوق 62 درجة لا ترتفع مع حمولة 100 ٪ لعدة ساعات
ميلوفانوفا سونيا 27 ديسمبر 2013 ، موسكو \ الخبرة: أكثر من عام
تقييم 5
المزايا: إنتاجي ، رائع في عدة خيوط ، نسبة مئوية كاملة للألعاب ، رخيص ، بارد (أعلى من 65 غرام غير مسخن في نظام التشغيل linx) ، مضاعف غير مقفل ، غير مقصوص نسبة إلى 8350 أعلى (أعلى نسبة tdp فقط ، رقاقة أقل نجاحًا على ما يبدو إلى 8320 ، وأكثر نجاحًا إلى 8350 لذلك ، من الأفضل للجماهير رفع تردد التشغيل لأخذ القمة).أنتجت في مصنع في درسدن. : د
العيوب: يأكل الكثير من الطاقة (تقنية معالجة 32nm) ، في تيار واحد يتم استنزافه بواسطة إنتل. بعض الألعاب التي تكشف عن إمكانات مثل هذا العدد من النوى (باستثناء cry3 ، crysis3 ...). Beta battelfield4 بالمناسبة هي أيضًا مناسبة تمامًا للعديد من النواة ، لذا فإن Vanguy ربح جيد للعملات الأجنبية في هذه اللعبة.
التعليق: أخذت الكمبيوتر في عام 2011 على phenome2. في عام 2013 اعتقدت: "وليس ما إذا كان للترقية"؟ صديق يحتاج إلى شركات ألعاب غير مكلفة ، لقد بعته بمجفف شعر مقابل مبلغ رمزي وأخذ FX-8320. ماذا أقول؟ وقال في المئة الذكية ، جدا ، أنه في multithread كان كل شيء أفضل. يمكنك اللعب والتسلق في المتصفح وتشغيل عدة بروغ ولا يبطئ أي شيء. لم يكن لدي عمل يذكر مع شركة Intels ، إلا أن بنيانها أكثر للتطبيقات ذات الخيوط المفردة ، لذا فهي سريعة في الاختبارات ، ولكن عندما تقوم بتحميل مجموعة من التطبيقات ، يمكن أن تكون "باهتة". وهذا ليس اختبار ، لن يخبرك أي مدير. لأن المختبر يختبر تطبيقًا واحدًا (يؤدي في بعض الأحيان إلى قتل الرسومات حتى لا يكون وضع لعب) ، ومن الأفضل أن يبيع المدير الكمبيوتر أكثر تكلفة ، وهذا هو Intel. بشكل عام ، النسبة المئوية ممتازة ، أطلب من AMD عدم رمي AM3 + وعموم x86 كبيرة عالية الأداء. يرجى الافراج عن محفز.
نيكل أنتون 30 أغسطس 2013 ، موج الشعر بإستمرار \ الخبرة: عدة أشهر
تقييم 5
المزايا: السعر
إنتاجية
تبديد الحرارة
أنا لا تولي اهتماما لاستهلاك الطاقة
8 النوى المنطقية
بالاقتران مع تشغيل SSD لنظام التشغيل Windows 8 OS (6 ثوانٍ) ، لدي BIOS على لوحة النظام ، ويستغرق تحميل وحداته وقتًا أطول.
لقد نسيت ما تأخير الاستجابة (واجهة الكبح)
نسيت عموما عن التخلف!
العيوب: لا
التعليق: الأسطورة ، أن يتم تسخين هذا الخط مثل الموقد على الموقد هو هراء كامل!
مع مبرد برجي الملتوي (المنحنى يرجع إلى حقيقة أن ثلاث فتحات لذاكرة الوصول العشوائي تتداخل ، اضطررنا إلى حشرها مع الجانب الآخر ، مما أزعجه تدفق الهواء المنظم في هذه الحالة). نظرًا لوجود عيب معين في البرودة ، فقد لعن لفترة طويلة ، فكر في التغيير ، لكن ذلك لم يكن ضروريًا بسبب النتائج.
في الخمول 29C.
في الحمل اختبار الاصطناعية:
-أو إس تي ، تم إجراء الاختبار لمدة ساعة ، وكانت درجة الحرارة 56 درجة مئوية في الحمل المستمر ، على النحو الموصى به ، اختبار الاستقرار الأكثر جهنمي.
-هنا ، أصدر اختبار 7ZIP 53C (أيضا لمدة ساعة).
AIDA 64 اختبار الاستقرار هو 51C عموما (مع نفس الفاصل الزمني للاختبار).
في الوضع العادي ، كان من الممكن تحميل الاحتياجات بنسبة 40٪ فقط ، مع الأخذ في الاعتبار أن اللوحة الأم نفسها ، اعتمادًا على الحمل ، تقطع وتسرع المعالج من 1.4 جيجاهرتز إلى 4.1 جيجاهرتز (وليس وضع توربو! المتوسط ​​بين الاقتصاد والتوربو) .
تسحب كل شيء بشكل مثالي ، لا توجد شكاوى على الإطلاق.
عند شراء معالج من هذا الخط ، كنت خائفًا للغاية من ارتفاع درجة الحرارة (نظرًا لأن التعليقات كتبت أن شيئًا حول 50C كان خاملاً) ، فقد أصبح كل شيء خياليًا ، لقد كان سعيدًا للغاية بالشراء ، بهامش 5 سنوات يكفي ، نظرًا لأن هناك فرصة لرفع تردد التشغيل إلى 4.7 جيجا هرتز.
بيرفينوف أوليج 24 أغسطس 2013 ، نوفوسيبيرسك \ الخبرة: عدة أشهر
تقييم 5
المزايا: الأداء في الارتفاع. بالاقتران مع ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) التي لا تقل عن 16 جيجا بايت ، وهي بطاقة فيديو قوية بما فيه الكفاية أثناء العرض ، والعمل مع فوتوشوب ، يتم تشغيل سيل ، لا توجد علامات تبويب مفتوحة على متصفحات الفرامل للنظام. يتم تحديد درجة الحرارة في وجود مبرد 90-120 ملم ، وحالة واسعة والتنظيم السليم لتدفق الهواء من خلال برنامج Speed ​​Fan على مستوى 36 درجة فقط ، تحت الحمل 47. نظرًا لسعر / أداء + الجودة ، يعتبر هذا المنتج بديلاً مناسبًا عن نظرائه من Intel.
العيوب: زيادة استهلاك الطاقة.
التعليق: زيادة بنسبة 10-15 في المائة في الأداء بشكل رئيسي في تطبيقات بلورات أحادية التدفق من Intel ليست ميزة ، نظرًا لأداء المهام نفسها ، والموثوقية ، فضلاً عن انخفاض سعر المعالج بدرجة كبيرة من AMD FX 8350.
ديمشينكو أندريه 19 أغسطس 2013 ، نيكولاييف \ الخبرة: عدة أشهر
تقييم 5
المزايا: الصيام
غير مكلف
مطاردات سهلة
العيوب: تدفئة
الأسهم برودة - الذي جاء به؟
التعليق: التكوين:
ASUS Sabertooth 990FX R2.0
AMD FX-8350
2x4Gb Kingston HyperX 1866Mhz
SSD قرصان قوة FT 60GB
MSI GTX560Ti-HAWK
BP Cooler Master GX750
تبريد زلمان 10X بيرفورما

راض تماما عن الشراء. كان عليه أن يكون الفين الثاني X4 975 + ASUS M4A87TD. النظام يعمل بشكل جيد (Win8Pro). لم ألاحظ اختلافًا كبيرًا في الألعاب ، لكن في لعبة BF3 ، أصبح اللعب أكثر من 64 جسمًا أكثر راحة ، ولم يغرق FPS أقل من 60 ، كما كان في Fen (حدث ذلك حتى 24 ، ارتد).
كل أولئك الذين غادروا المراجعات بنجمة واحدة - إما عربة أو أقلام من المكان الخطأ ينموون.
آمل أن يكون الاستعراض مفيدًا.
vasiliysiberian 02 مارس 2013 \ الخبرة: عدة أشهر
تقييم 5
المزايا: إنتاجية
تعدد المهام
رفع تردد التشغيل المحتملة
العيوب: الطاقة الحرارية المقدرة (125 واط)
الحاجة إلى تحديث البرنامج بأكمله
التعليق: حصلت على FX-8350 في اختيار BOX في نهاية ديسمبر 2012. كانت المهمة هي تجميع نظام يكون فيه توازن الأداء والضوضاء وبسعر مناسب. تم تصنيع جهاز الكمبيوتر مع ما يقرب من 0 ، لذلك تم شراء MP: ASUS M5A99X EVO ، ذاكرة الوصول العشوائي: M378B1G73BH0-CH9 (x2) ، CO: SCBSK-2100 - لأن نظام التبريد القياسي لم يترك انطباعًا إيجابيًا عني ، معجون حراري - AlSil 3 ... ماذا تريد أن أقول في الختام ، إن FX-8350 تركت انطباعًا إيجابيًا عني ، طوال الوقت الذي كنت أستخدمه فيه ، لم أكن أواجه أي مشكلة فيه ، ما كتبه الناس هنا أنه كان حوالي 60 درجة فقط ، وعلى أقل تقدير ، فوجئت بقيمي وحدها يتراوح من 31 إلى 35 ؛ سرعة وحدة المعالجة المركزية FAN = 1000 دورة في الدقيقة. نعم ، في بعض الألعاب أدنى من I5 ، لكن ليس إلى 50٪ ، للمقارنة ، يختلف اختلاف الأصدقاء I5 باختلاف FPS ، علاوة على ذلك ، بطاقة الفيديو الخاصة به أقوى مرتين من لي ، وبعد التحول إلى win_8 وتحديث جميع برامج التشغيل ، اختفت هذه الميزة تقريبًا. شكرا لكم جميعا على اهتمامكم.
sviridov.aleksey2013 17 يناير 2013 \ الخبرة: أقل من شهر
تقييم 5
المزايا: السعر
إنتاجية
العيوب: لا
التعليق: تولى التعامل مع الفيديو والرسومات 3D ، تتواءم مع مهامه. مثال على اختبار واحد في 3ds max ، تقديم مشهد اختبار.
Intel Core i7-2700K - 39 دقيقة
AMD 8350 - 36.7 دقيقة
ولا تنس أن 8350 أرخص بكثير من i7. IMHO ، لمشاكل متعددة الخيوط الحل الأمثل.
wizard3d3000 18 ديسمبر 2012 \ الخبرة: أقل من شهر
تم تحديد AMD FX-6300 Vishera (AM3 +، L3 8192Kb) في التصنيف:
أعلى 10 معالجات AMD

تصنيفات

اختيار

تقنيات جديدة