Intel Core i5-6600K
معلومات مفصلة
9.0 / 10
تصنيف
مواصفات Intel Core i5-6600K
الخصائص العامة | |
---|---|
مقبس | LGA1151 |
جوهر | |
جوهر | سكايليك (2015) |
عدد النوى | 4 |
العملية الفنية | 14 نانومتر |
استجابة التردد | |
تردد الساعة | 3500 ميغاهيرتز |
نظام الحافلات | مؤسسة دبي للإعلام |
عامل الضرب | 35 |
الرسومات الأساسية المتكاملة | HD الرسومات 530 ، 1150 ميغاهيرتز |
المدمج في وحدة تحكم الذاكرة | هناك فرقة 34.1 جيجابت / ثانية |
مخبأ | |
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L1 | 64 كيلو بايت |
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L2 | 1024 كيلو بايت |
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 | 6144 كيلوبايت |
مجموعات القيادة | |
تعليمات | MMX ، SSE ، SSE2 ، SSE3 ، SSE4 |
دعم AMD64 / EM64T | هناك |
دعم بت NX | هناك |
دعم تقنية المحاكاة الافتراضية | هناك |
بالإضافة إلى ذلك | |
تبديد الحرارة النموذجي | 91 واط |
تقييمات Intel Core i5-6600K
تقييم
5
المزايا: بارد إلى حد ما على الرغم من 91W
يطارد بسهولة حتى 4.6 دون استبدال الواجهة الحرارية تحت الغطاء على الألعاب ASUS z170 pro
برودة CM 412s
سريع ولعبة لا أرى الهدف في i7 6700k ، الدفع الزائد لا يستحق كل هذا العناء. تم تغيير الحد الأقصى في الألعاب التي رأيتها من 55 إلى 60٪ من الطراز Xeon E5450 ، لقد حان الوقت لتحديث 775 :)
بالنسبة إلى ذلك ، فإن fps أعلاه ليس واضحًا ، ولكنه أكثر ثباتًا ، إذا كان 60 إطارًا في الثانية ، فإنه يحتفظ به دون أي انسحاب! نعم ، والنظام بأكمله يعمل بشكل أسرع ، والأهم من ذلك ، أكثر استقرارًا ، ولم يعد يغضب الكمبيوتر
يطارد بسهولة حتى 4.6 دون استبدال الواجهة الحرارية تحت الغطاء على الألعاب ASUS z170 pro
برودة CM 412s
سريع ولعبة لا أرى الهدف في i7 6700k ، الدفع الزائد لا يستحق كل هذا العناء. تم تغيير الحد الأقصى في الألعاب التي رأيتها من 55 إلى 60٪ من الطراز Xeon E5450 ، لقد حان الوقت لتحديث 775 :)
بالنسبة إلى ذلك ، فإن fps أعلاه ليس واضحًا ، ولكنه أكثر ثباتًا ، إذا كان 60 إطارًا في الثانية ، فإنه يحتفظ به دون أي انسحاب! نعم ، والنظام بأكمله يعمل بشكل أسرع ، والأهم من ذلك ، أكثر استقرارًا ، ولم يعد يغضب الكمبيوتر
العيوب: ربما السعر الآن؟ + 1000r أو الأيدي المباشرة لل سلخ فروة الرأس ، وهو في الواقع إلزامي
التعليق: إذا كان من 775 أو من الجيل الأول i5 ، فإن التحديث يستحق كل هذا العناء .. وهكذا ، من 2 إلى 4 أجيال من i5 والإصدارات الأحدث ، فليس من المنطقي.
29 نوفمبر 2015 ،
موسكو
\ الخبرة: أقل من شهر
تقييم
5
المزايا: 1. 14 نانومتر
2. الحد الأقصى لدرجة الحرارة هو 100C ، حتى درجة الحرارة هذه تعمل دون الخبث دون مشاكل.
3. جيدة رفع تردد التشغيل المحتملة.
4. دائم على الرغم من ركاكة الركيزة.
5. في المخزون أداء تبديد الحرارة جيدة جدا.
2. الحد الأقصى لدرجة الحرارة هو 100C ، حتى درجة الحرارة هذه تعمل دون الخبث دون مشاكل.
3. جيدة رفع تردد التشغيل المحتملة.
4. دائم على الرغم من ركاكة الركيزة.
5. في المخزون أداء تبديد الحرارة جيدة جدا.
العيوب: 1. مرة أخرى مادة غير مفهومة بدلا من لصق الحرارية
2. الركيزة رقيقة والكريستال نفسه صغير جدا
3. السعر!
2. الركيزة رقيقة والكريستال نفسه صغير جدا
3. السعر!
التعليق: مراجعة حوالي 6600 ك
حسنًا ، سأكون الأول ، لذا دعنا نذهب.
قبله كان AMD 740 + M-A85 من GB miniitx. الفرق في قوة الحوسبة ضخم! في تطبيقات النوافذ التقليدية ، بدا أن AMD ، ذاتي ، أكثر استجابة ، فإن الميكروفريز أصغر ، على الرغم من أن I5 لا يمكن أن يسمى الفرامل. في الألعاب i5 أفضل بشكل ملحوظ ، لكن 740 تم شراؤها لعام 2000 وضعت كل قرش له.
لن أفتح أمريكا هنا ، هذه هي نفس 4690K + 3-6 ٪ / دورة بسبب تعليمات جديدة وذاكرة التخزين المؤقت أسرع من 2.3 المستويات. زائد واضح هو DDR4! (لدي ذاكرة K Savage تعمل بسرعة 3000 CL15 ، 30 * 100 * 1.0) تبلغ السرعة حوالي 40-45 جيجابايت / ثانية مع ترددات الأسهم للمعالج + SSD 120GB.
فروة الرأس (التي لا أنصح نفسي بها !!) ، مع وجود مجفف شعر دافئ. استبدال لصق الحرارية على AC MX-4 ، فإن التأثير هو. عن طريق الشكوك أنا متشكك ، على الرغم من الممارسة الكثيرة. على اللوحة الأم المصغرة MSI Z170 ومبرد Scythe Kozuti + Noctua NF-P12 على حامل مفتوح ، استغرق الأمر 4.5 في 1.32. بفضل الاتصال المباشر بالبلور بدون مقبس وموزع حرارة ، استغرق الأمر 4.7 عند 1.44 في الوضع التلقائي ، ولم يعد شامانيل.
جيد تبريده الحافة حسب الضرورة ، لا عجب تنصح شركة إنت دقيقة. TDP ل 130 W برودة.
PS ماذا يمكنني أن أقول حصاة جيدة للألعاب على بطاقة فيديو قوية ، ولكن الثمن ليس جيدًا! بالنسبة لتطبيقات النوافذ اليوم ، تكون هذه الخدمة ضرورية ، أما بالنسبة للترميزات فهي لا تزال أفضل من i7 على حافة AMD FX 83XX (على الرغم من أنها لا تزال قديمة ، فهي لا تزال تطول).
بشكل عام ، إذا كنت تريد بشدة ولديك المال ، خذها ولا تندم عليها ؛ لا يوجد مال ، لا تقلق ، فهناك الكثير في الحياة يمكنك أن تقضي الوقت والطاقة فيه.
لديك خيار جيد وشراء!
حسنًا ، سأكون الأول ، لذا دعنا نذهب.
قبله كان AMD 740 + M-A85 من GB miniitx. الفرق في قوة الحوسبة ضخم! في تطبيقات النوافذ التقليدية ، بدا أن AMD ، ذاتي ، أكثر استجابة ، فإن الميكروفريز أصغر ، على الرغم من أن I5 لا يمكن أن يسمى الفرامل. في الألعاب i5 أفضل بشكل ملحوظ ، لكن 740 تم شراؤها لعام 2000 وضعت كل قرش له.
لن أفتح أمريكا هنا ، هذه هي نفس 4690K + 3-6 ٪ / دورة بسبب تعليمات جديدة وذاكرة التخزين المؤقت أسرع من 2.3 المستويات. زائد واضح هو DDR4! (لدي ذاكرة K Savage تعمل بسرعة 3000 CL15 ، 30 * 100 * 1.0) تبلغ السرعة حوالي 40-45 جيجابايت / ثانية مع ترددات الأسهم للمعالج + SSD 120GB.
فروة الرأس (التي لا أنصح نفسي بها !!) ، مع وجود مجفف شعر دافئ. استبدال لصق الحرارية على AC MX-4 ، فإن التأثير هو. عن طريق الشكوك أنا متشكك ، على الرغم من الممارسة الكثيرة. على اللوحة الأم المصغرة MSI Z170 ومبرد Scythe Kozuti + Noctua NF-P12 على حامل مفتوح ، استغرق الأمر 4.5 في 1.32. بفضل الاتصال المباشر بالبلور بدون مقبس وموزع حرارة ، استغرق الأمر 4.7 عند 1.44 في الوضع التلقائي ، ولم يعد شامانيل.
جيد تبريده الحافة حسب الضرورة ، لا عجب تنصح شركة إنت دقيقة. TDP ل 130 W برودة.
PS ماذا يمكنني أن أقول حصاة جيدة للألعاب على بطاقة فيديو قوية ، ولكن الثمن ليس جيدًا! بالنسبة لتطبيقات النوافذ اليوم ، تكون هذه الخدمة ضرورية ، أما بالنسبة للترميزات فهي لا تزال أفضل من i7 على حافة AMD FX 83XX (على الرغم من أنها لا تزال قديمة ، فهي لا تزال تطول).
بشكل عام ، إذا كنت تريد بشدة ولديك المال ، خذها ولا تندم عليها ؛ لا يوجد مال ، لا تقلق ، فهناك الكثير في الحياة يمكنك أن تقضي الوقت والطاقة فيه.
لديك خيار جيد وشراء!
16 نوفمبر 2015 ،
موسكو
\ الخبرة: أقل من شهر
تم تحديد Intel Core i5-6600K في التصنيف:
أعلى 15 معالجات اللعبة