أعلى 15 معالجات اللعبة
حتى وقت قريب ، كانت أفضل المعالجات لأنظمة الألعاب في الواقع عبارة عن مجال لاعب واحد. المعالجات التي عفا عليها الزمن تماما AMD سلسلة FX وحاكم على المقبس FM2 كان أقل بشكل ملحوظ في الأداء إلى Intels ، مما أحدث فرقًا ملحوظًا في الألعاب التي تتطلب الكثير من المتطلبات. على الرغم من أنه من الجدير بالذكر أن مصنعي أجهزة التحكم جعلوا اختيارهم في اتجاه "الحديد" AMD - و بلاي ستيشنو XBOX جمعت على المعالجات ومسرعات الفيديو من "الأحمر". والألعاب التي تمت كتابتها في الأصل على وحدة التحكم ، بغض النظر عن مدى تأنيب مؤيديها للألعاب على الكمبيوتر الشخصي ، عملت بشكل جيد على معالجات سطح المكتب AMD، باستخدام "شحذ" بشكل كاف للحسابات متعددة الخيوط ، في حين كانت قوة "الأزرق" في المقام الأول أداء مترابطة.
ومع ذلك ، مع إطلاق سراح الأسرة Ryzen ذكرت "ريدز" بوضوح مطالبهم بسوق الألعاب الحديثة في مجال الكمبيوتر الشخصي. حتى مع الأخذ في الاعتبار الرطوبة من السلسلة الأولى و "الحديد" بالنسبة لهم ، أظهرت هذه "الحجارة" كفاءة طاقة ممتازة وأداء لائق. إذا أضفنا إلى هذا لطيف المحافظة من المعالجات AMD - ضد إنتلالتي تخلق باستمرار مآخذ جديدة غير متوافقة مع السابقة - ثم على النظام Ryzen يصبح جذابا في احتمالات مزيد من الترقية.
في التصنيف الحالي لأفضل معالجات الألعاب ، لن نقع في خطيئة النزاع المعتاد "AMD مقابل. إنتل"سنتحدث عن معالجات كل من المصنعين بشكل منفصل. حدد المعالجات الأفضل - أيه إم دي إنتلو ندعم "الأحمر" أو "الأزرق" - الأمر متروك لك. حسنا ، هناك شيء للاختيار من بينها.
ترتيب أفضل معالجات الألعاب في 2018 - أعلى 15
فئة | مكان | اسم | تصنيف | السعر |
---|---|---|---|---|
أعلى معالجات Intel Premium للألعاب | 1 | Intel Core I9-9900K | 9.7 / 10 | 49 900 |
2 | انتل كور i7-7820X | 9.5 / 10 | 44 857 | |
3 | انتل كور i9-7960X | 8.9 / 10 | 123 964 | |
أعلى معالجات AMD Premium للألعاب | 1 | AMD Ryzen Threadripper 1950X | 9.8 / 10 | 55 991 |
2 | AMD Ryzen Threadripper 2990WX | 9.5 / 10 | 134 323 | |
أفضل معالجات Intel لأنظمة ألعاب الميزانية المتوسطة | 1 | Intel Core i7-9700K | 9.8 / 10 | 35 000 |
2 | Intel Core i7-8700K | 9.8 / 10 | 33 149 | |
3 | Intel Core i7-7700K | 9.5 / 10 | 27 439 | |
4 | Intel Core i7-6700K | 9.3 / 10 | 23 620 | |
5 | إنتل كور i7-5820K | 9.2 / 10 | 29 990 | |
6 | Intel Core i5-6600K | 9.0 / 10 | 16 250 | |
أفضل معالجات AMD لأنظمة ألعاب الميزانية المتوسطة | 1 | AMD Ryzen 7 2700X | 10 / 10 | 24 708 |
2 | AMD Ryzen 5 2600X | 9.8 / 10 | 15 490 | |
3 | AMD Ryzen 7 1800X | 9.5 / 10 | 17 130 | |
أفضل معالجات Intel لأجهزة الكمبيوتر التي تستخدم الميزانية | 1 | Intel Core i3-8350K | 9.7 / 10 | 13 265 |
2 | انتل كور i3-7320 | 9.5 / 10 | 13 068 | |
3 | انتل كور i3-7300 | 9.4 / 10 | 11 490 | |
أعلى معالجات AMD منخفضة التكلفة | 1 | AMD Ryzen 3 2200G | 9.9 / 10 | 6 678 |
2 | AMD Ryzen 3 1300X | 9.7 / 10 | 6 980 |
أعلى معالجات Intel Premium للألعاب
Intel Core I9-9900K
49 900
انتظر الجيل الجديد من معالجات Intel حقًا. إن مجرد المعلومات التي تم استبدال الواجهة الحرارية اللعينة تحت الغطاء بها أخيرًا كانت قادرة على جعلك تفكر في الترقية: يمكنك أن تتذكر مدى سرعة تحلل العلكة. حتى الشكوك حول "التقادم المخطط" في هذه الحالة تبدو مبررة تمامًا.
لذا ، ما الذي يقدمه لنا الرائد الحالي لسوق المستهلك الشامل؟ من الواضح أن ثمانية نوى قادرة على "قفزة" قياسية قدرها 3.6 جيجاهرتز في وضع توربو يصل إلى 5 جيجا هرتز تعد بأداء جيد في وضع أحادي الدفق وفي وضع متعدد الخيوط يزداد شعبية. لا يحرم المعالج من ذاكرة التخزين المؤقت ويناسب إطار 95 W TDP. ولكن ، في الإنصاف ، لن تكون Intel نفسها ، دون إفساد الانطباع الجيد في البداية. لنبدأ بالسعر - إنه قادر على النمو حرفيًا أمام أعيننا ، وإذا تحدثوا في البداية عن مبالغ في حدود 42 ألفًا ، سيتعين عليهم الآن إعداد كل 49. ولكن الشيء الأكثر أهمية هو أن هذا المعالج ، يظهر مؤشر K في وضع العلامات ، مما يشير إلى إمكانية رفع تردد التشغيل المضاعف ليس ناجحًا بشكل خاص في رفع تردد التشغيل - ما عليك سوى البدء في رفع الترددات ، حيث يتحول على الفور إلى "موقد" مثل AMD FX الذي لا ينسى من السلسلة التاسعة.بالفعل عند الترددات الاسمية i9-9900K ذات الحمولة العالية ، "يأكل" 40 واط أكثر من نفس i7-8700K ، وعند رفع تردد التشغيل يتحول تمامًا إلى سخان محمول بقوة 200 واط ، وهذا يعني تلقائيًا أعلى المتطلبات لنظام طاقة اللوحة الأم والتبريد. حتى مع وجود اللحام الموجود أسفل الغطاء ، فإن المعالج يزداد حرارته في رفع تردد التشغيل ، حيث يقترب من الحمل إلى حد Tj يبلغ 100 درجة مئوية. وفي الوقت نفسه ، في الألعاب الفعلية ، فإن نمو الأداء ، بعبارة ملطفة ، لم يكن معجبًا: نعم ، أصبح 9900K أسرع ... لكن انظر إلى الأرقام بنفسك: بدقة 4K في نفس لعبة Far Cry 5 ، كانت ميزة Intel هي إطار واحد في الثانية عند مقارنتها بـ Ryzen 7 2700X ، وهو أرخص بكثير وقادر على العمل في رفع تردد التشغيل دون "محطات المياه" متعددة القطاعات. توضح نفس "الفجوة" في 4K كلاً من Witcher 3 و Shadow of Tomb Raider. فقط إذا ذهبت إلى الدقة الفائقة المعتادة (FullHD-resolution) ، تبدأ إنتل في أن تبدو أكثر صلابة ، حيث تصل إلى 30-40٪ من المزايا على أفضل الحلول من AMD. ولكن هل يستحق هذا المبلغ الزائد؟ تقرر لنفسك. المزايا الرئيسية:
سلبيات:
|
9.7 / 10
تصنيف
التعليقات
بعد 7700 كيلو ، يكون الفرق في السرعة ملحوظًا للغاية ، والجندى ملحوم (الحجر القديم فروة الرأس على الفور ، حتى التبريد العلوي لم يكن جيدًا). |
44 857
باستخدام بنية Skylake-X ، يعد معالج i7-7820X اليوم خيارًا مثيرًا للاهتمام لبناء نظام عالي الأداء ، لكنه "حاد" للألعاب بشكل أساسي. عندما يكون الحد الأقصى لعدد النوى مطلوبًا (على سبيل المثال ، عند تشفير مقطع فيديو) ، فسوف يخسر ، بالطبع ، بشكل ملحوظ سلسلة الوحوش i9 ، ولكن بالنسبة للألعاب ، أصبح 8 نوى / 16 تدفقات الآن أكثر من كافية. في الوقت نفسه ، لا تزال حزمة الحرارة متوازنة على وشك سعر معقول (140 واط) ، ولا يندفع السعر إلى الفضاء. بالإضافة إلى ذلك ، يتم استخدام المقبس 2066 ، والذي يترك احتياطيًا لتثبيت "أحجار" أكثر قوة ، إذا لزم الأمر. خصائص المعالج ممتازة. تعمل في استنزاف عند 3.6 جيجا هرتز ، مع وجود نظام فرعي قوي للطاقة والتبريد المناسب ، فهي تتحمل 4.5 جيجا هرتز مستقر ، وبالتالي فإن المضاعف غير المقفل ليس علامة هنا. ومع ذلك ، ترتفع درجة حرارة المعالج ، إلا أنه ليس طفوليًا ، وبالاقتران مع زوج من بطاقات الفيديو الراقية في SLI ، سيتمكن من تدفئة الشقة بشكل كبير. إذا ما تم نقلها عن طريق الضغط على الطاقة حتى آخر قطرة ، فيجب عليك أن تبصق على الضمان فوراً وأن تقوم بعملية سلخ فروة الرأس ، لأنه من غير المجدي توقع عمل مناسب من الواجهة الحرارية القياسية أثناء رفع تردد التشغيل. لا توجد ذاكرة كافية لـ <اسم اللعبة البديلة>؟ هنا ، هذه المشكلة لا تهددك ، قم بإعداد الأموال فقط: يحتوي i7-7820X على وحدة تحكم ذاكرة بأربع قنوات قادرة على العمل مع صفيف DDR4-2666 يصل إلى 128 غيغابايت. بالطبع ، إن عاجلاً أم آجلاً ، لن يكون هذا كافياً ... لكن ليس اليوم. المزايا الرئيسية:
سلبيات:
|
9.5 / 10
تصنيف
التعليقات
النظام الجديد ، بالطبع ، الذي تم جمعه في عام 2066 - سيبقى هذا المقبس محدثًا لفترة أطول. المعالج سريع ، وليس مطاردًا بشكل سيئ ، ويبقي BF1 بثبات على الدقة القصوى. |
123 964
المعالج ليس للهواة - وبالسعر ، ووفقًا للإمكانيات ، ووفقًا للمتطلبات. للأسف ، من حيث تبديد الحرارة حتى بدون رفع تردد التشغيل (ويدفع المضاعف غير المقيد بهذه الطريقة) ، وصل المعالج إلى مستوى 165 واط - بعد كل شيء ، تم اعتبار معالجات AMD فقط "مواقد" مؤخرًا. حسنًا ، الاستخدام التقليدي للواجهة الحرارية بدلاً من اللحام ، والمعروف باسم "علكة المضغ" ، يعطي أيضًا نتائجه: بدون تبريد عالي الجودة ، فإنك تخاطر بتحويل مائة ألف روبل إلى قطعة من السيليكون عديمة الفائدة تحت الحمل. ولكن هذا الانبعاث الحراري يؤخذ بعيدا عن الهواء. 16 مركزًا قادرًا على معالجة 32 تدفقًا و 44 خطًا PCI-Express 3.0 ودعم أربعة بنوك ذاكرة بسعة إجمالية تصل إلى 128 جيجا بايت سيجعل من السهل سحب أكثر الألعاب تطلبًا بأقصى إعدادات في تكوين مع العديد من بطاقات الفيديو ليس فقط الآن ، ولكن أيضًا في المستقبل المنظور. وسيكون للمعالج موارد كافية لجميع مهام الخلفية التي لن تجعل اللعبة متجمدة في اللحظة غير المناسبة. ومع ذلك ، وفقًا لمعايير 2018 ، لا يزال معالج الألعاب Intel Core i9-7960X هو الخيار الأفضل ليوم غد.هنا ، Intel ، التي تحاول إنشاء إجابة AMD Treadripper ، تأتي في نفس الوقت مع AMD مع عائلة FX في وقت واحد. إذا كانت الألعاب تستخدم واحدة أو اثنتين من النوى ، مما يجعل أداء الفوركس متعدد الخيوط عديم الفائدة ويشير بوضوح إلى فشل في أداء الخيوط المفردة ، فلن تتمكن i9 الآن من تحقيق نمو كبير في الألعاب مقارنةً بـ i7-7700K بما فيه الكفاية ، وتردد الساعة الأساسية أعلى. لذلك ، مع الأخذ في الاعتبار تكلفة المعالج نفسه والأجهزة المناسبة لبناء النظام عليه ، سنخفض درجة التقييم: في عام 2018 ، لم تأتي ساعة i9-7960X بعد من حيث نسبة الاستثمارات إلى أداء الألعاب. ولكن ، بغض النظر عما قد يقوله المرء ، فإن المستقبل وراء الحوسبة متعددة مؤشرات الترابط: تذكر كيف كان هناك في أيام المعالجات Stalker ورباعية النواة نقص البرامج التي تحقق قدراتها. المزايا الرئيسية:
سلبيات:
|
8.9 / 10
تصنيف
التعليقات
أنا لا ألعب الألعاب فقط ، ولكن أنا أيضًا أخلقها. وهنا يتم الكشف عن إمكانات المعالج بالكامل ، وتؤدي الزيادة في الطاقة إلى دفع ثمنها. |
أعلى معالجات AMD Premium للألعاب
55 991
من غير المرجح أن يجعلك المعالج الأحمر الأكثر قوة في الوقت الحالي ينقصك الأداء المتعدد الخيوط. أربعة بلورات مجتمعة تحت غطاء مشترك ، وملحوم بصدق ، تعطينا 16 النوى / 32 المواضيع ، ودعم الذاكرة أربع قنوات مع ما يصل إلى 2 تيرابايت ... كم؟ نعم ، هو بالضبط 2 تيرابايت. ليس كل "شخصي" الحالي والقرص الصلب لديه مثل هذه القدرة ... كان من الضروري الدفع مقابل ذلك من خلال توليد الحرارة: يحتوي جهاز "Tredripper" العلوي على حزمة حرارة تبلغ 180 واط ، لذلك لا يمكنك الاستغناء عن نظام تبريد عالي الجودة. لكن تذكر أنه لا توجد مشاكل في الواجهة الحرارية ، والتي توفر في الواقع وضعًا حراريًا أكثر راحة من "Intel" i9 - وبعد كل ذلك ، فإن أداء أنظمة الألعاب لهؤلاء والآخرين سيظل بهامش لفترة طويلة. لكن Threadripper هو أيضا أرخص. يحتوي المعالج على تردد منخفض - 3400 ميجاهرتز ، ويتيح لك رفع تردد التشغيل المستقر التحدث عن الاقتراب من السقف ذي 4 جيجاهيرتز. لذلك ، في YOBA- الزيارات الحالية ، والآن لا تظهر Threadripper أي مزايا أساسية ، ولكن احتياطياتها ضخمة. يهز بأقصى جودة دون الفرامل عند اللعب على فائقة؟ مهمة سهلة. لاحظ أن AMD تقدم "وضع اللعبة" لـ Treadripper ، حيث يتم إعطاء الأولوية لجزء من وحدات المعالج بسبب التخفيضات في أداء الوصول إلى الذاكرة الخاصة بالآخرين ، والتي لا تزال غير مستخدمة في اللعبة. المزايا الرئيسية:
سلبيات:
|
9.8 / 10
تصنيف
التعليقات
يمكن أن يصبح معالج AMD العلوي أكثر برودة من Intel ، بينما لا يزال أرخص. سواء اختراق AMD ، أو فشل "الأزرق" ... |
134 323
إن أفضل معالج حالي في تشكيلة AMD هو بلا شك وحشية. كل من الأبعاد والسعر وعدد النوى المادية - هناك بالفعل 32 منها هنا ، وبناءً على ذلك ، مع توليد الحرارة: من المتوقع أن يصل TDP هنا إلى 250 واط. ومع ذلك ، فإن العيب الرئيسي لمعالج Threadripper الجديد لم يكن حتى تبديد الحرارة ، والذي يجعل من المستحيل تقريبًا ، مع أفضل أنظمة تبريد المياه ، أن يتم رفع تردد التشغيل ، ولكن البنية نفسها - تم تجميعها على أساس أربع وحدات بدلاً من وحدتين في الجيل السابق ؛ للعمل غير الفعال مع الذاكرة ، يكون فقدان الأداء مقارنةً بمعالجات Intel HEDT ملحوظًا للغاية. وفي هذه الألعاب يصبح فقدان الأداء هذا أكثر وضوحًا.أطلقنا أحدث Assasins ’Creed أو Watch Dogs 2 بدقة FullHD ، وقم بفك إعدادات" فائقة "... ونرى أن Ryzen 7 2700X الأرخص بكثير قادر على توفير معدل إطارات أعلى. يدخل Witcher Geralt إلى ذهول من 2990WX ، حيث ينخفض معدل الإطار إلى النصف تقريبًا مقارنة مع نفس Ryzen 7. في نهاية القرار بدقة 4K ، من المتوقع أن يتم تقليل الفجوة ، ولكن هنا لا يزال Threadripper يفقد. حسنًا ، حسنًا ، ولكن بعد كل شيء ، توفر لنا الأداة المساعدة الخاصة بـ AMD Ryzen Master "وضع لعبة" خاص ، حيث يتحول المعالج فعليًا إلى لعبة ذات 8 نواة ، وفي نفس الوقت التخلص من التأخير عند العمل مع النظام الفرعي للذاكرة؟ للأسف ، لا تحدث المعجزة: تتم مقارنة المعالج تمامًا مع Ryzen 7 2700X في أداء الألعاب. المزايا الرئيسية:
سلبيات:
|
9.5 / 10
تصنيف
التعليقات
تمثل عمليات التقديم ثلاثي الأبعاد ومعالجة الفيديو نقاط قوته بالتأكيد ، ولكن في الألعاب كنت أتوقع المزيد. |
أفضل معالجات Intel لأنظمة ألعاب الميزانية المتوسطة
Intel Core i7-9700K
35 000
مع الأخذ في الاعتبار الأسعار الحالية لمعالجات Intel والسمعة الغامضة لـ "التسع" الجديدة ، من الواضح أن "السبعة" الثمانية تبدو أكثر جاذبية. في الوقت نفسه ، لا يمكن القول أن طراز 9700K أصبح أكثر تكلفة من الطراز الرئيسي i7-8700K السابق. لكن كم أصبحت أسرع؟ كان الابتكار المتناقض هنا هو رفض Hyper-Threading - إذا كان "Sevens" من ستة نواة يمكن أن "يهضم" ما يصل إلى 12 مؤشر ترابط ، الآن هناك فقط 8. Turbo Boost أسرع ، لكن المعالج لم يتغير بشكل عام. في الهيكل ، ولكن ليس في عملية التجميع - بعد كل شيء ، عاد اللحام هنا تحت الغطاء ، وهذا يتيح لنا بالفعل أن نأمل في إمكانية جيدة لرفع تردد التشغيل. حسنًا ، كنتيجة لذلك ، أصبح المعالج ، حتى في حالة المخزون ، أكثر تشويقًا من الرائد السابق ، حيث وقف بينه وبين i9-9900K الجديد في الألعاب الفعلية باستخدام FullHD. في Watch Dogs 2 و Shadow of the Tomb Raider ، تمكن حتى من تجاوز "تسعة" قليلاً. ومع ذلك ، لن ندعو الترقية من 8700K لها ما يبررها: الآن الفجوة في الأداء ليست كبيرة مثل تغيير معالج واحد لآخر. ولكن عند إنشاء كمبيوتر جديد ، فإن خيار الاستحواذ على جهاز 9700K مثير جدًا. المزايا الرئيسية:
سلبيات:
|
9.8 / 10
تصنيف
التعليقات
لقد جمعت كمبيوترًا جديدًا ، وقررت أن أدفع مبلغًا إضافيًا مقابل 9700 ألفًا ، وألا أتناول 8700 ألف - بعد كل شيء ، أصبح اللحام أكثر هدوءًا. |
33 149
أصبحت النوى الستة في Coffee Lake واحدة من المفضلات للاعبين ، حيث أظهرت الأداء العالي ليس فقط خارج الصندوق ، ولكن أيضًا إمكانات ممتازة لرفع تردد التشغيل: بعد اختبار السكالبينج ، تمكن اختبار 3DNews من الضغط على 5 جيجا هرتز مستقرة من هذا "الحجر" حتى مع "التحميص" الصعب في LinX. لم يكن المعبود السابق للمدرسة وعدد مرات المشاهدة على Youtube ، i7-7700K ، دائمًا يأخذ هذا الشريط ، ولم توصي Intel رسميًا برفع تردد التشغيل لذلك. السر ليس فقط في العملية التقنية 14nm ++ المحدثة ، ولكن أيضًا في المساحة المتزايدة من البلورة نفسها ، والتي تسهل المشتت الحراري. ولكن حتى بدون رفع تردد التشغيل ، فإن i7-8700K تبدو أكثر إثارة للاهتمام من الرائد القديم ، وتبقى أكثر برودة في الأحمال المماثلة. في رفع تردد التشغيل ، يمكن للمعالج اللحاق i7-7820X بالفعل. في معظم الألعاب الحالية ، يبدو هذا المعالج أكثر إثارة للاهتمام من Skylake-X الأكثر تكلفة وحارًا: إن القدرة على ضغط المزيد من سرعات الساعة أكثر أهمية من عدد النوى المادية. وهذا يعني أن ميزانية i7-8700K جذابة للغاية ، نظرًا لميزانية معقولة تقتصر على تجميع جهاز كمبيوتر للألعاب يمكنه الاستفادة من المنتجات الجديدة لهذا الموسم ، فهو أكثر كفاءة للاستثمار في بطاقة فيديو ويعاني من غضب Slaanesh لجميع عمال المناجم بأسعار مرتفعة إلى حد ما. لكن ضع في اعتبارك أنه سيصبح قديمًا بشكل أسرع من "skyley" الجديد - وستتاح لل LGA1151 v2 فرص أقل للترقية من أحدث LGA 2066. المزايا الرئيسية:
سلبيات:
|
9.8 / 10
تصنيف
التعليقات
المعالج هو بالتأكيد الأفضل مقابل المال. تسحب جميع الألعاب دون مشاكل ، بحيث ستكون بالتأكيد كافية في السنوات القادمة. وسوف نرى. |
27 439
في أوقات اليوم ، أصبح معالج Kaby Lake الأسطوري قديمًا ، لكنه لا يزال يظهر نتائج ممتازة في الألعاب: حيث أن النوى الأربعة ، التي تعمل بسرعة 4.2 جيجاهيرتز ، كافية لجميع تحديثات AAA دون الاختناق الملحوظ. بطبيعة الحال ، فإن نظام الترقية على ذلك أبعد من ذلك بالفعل وليس هناك مكان: ومع ذلك ، لم يعد مقبس LGA 1151 القديم ، وفقًا لشركة Intel ، ذا صلة ، على الرغم من أن سوابق عبور LGA 1151 v2 و LGA 1151 معروفة. ولكن هذا ، إذا جاز التعبير ، هو أحد الهواة. ومع ذلك ، إذا لم تكن من محبي الترقيات في الأجزاء ، وقمت على الفور بتغيير مجموعة "بطاقة المعالج / الأم / الفيديو" ، عندما تتوقف المجموعة القديمة عن التنظيم في النهاية ، ستتمكن الطابعة 7700K من العمل لفترة طويلة. ومع ذلك ، لا تنسَ أنه ليس الوضع الحراري الأمثل: عليك أن تدفع مقابل ترددات عالية مع تبريد باهظ الثمن أو تذكر الكلمة السحرية "delid". المزايا الرئيسية:
سلبيات:
|
9.5 / 10
تصنيف
التعليقات
شاهدت الاختبارات ، وقراءة الاستعراضات على المنتديات - المعالج 7700K لا يزال في القمة. لذلك أنا لم أرمي الكثير من المال ، لكن ببساطة الترقية إلى 1151 إلى الحد الأقصى. جميع الألعاب تطير ، ماذا تحتاج؟ |
23 620 (350 دولار (السعر الموصى به))
المعالج من الجيل السادس لنظام LGA 1151 المزود برسومات HD Graphics 530 مدمجة على جهاز Skylake GT2. بالنسبة للغالبية العظمى من الحلول الأخرى ، لا يوفر مُسرع الفيديو المدمج مستوىً مريحًا من FPS في الألعاب الحديثة ويركز على تصوير الصور ثنائية الأبعاد. لكن HD Graphics 530 يدعم DirectX 12 وهو قادر على العمل بشكل كامل في بيئة برامج Windows 10. يتم دعم i7-6700K بواسطة منطق نظام جديد ، والذي يدرك القدرة على توصيل محركات الأقراص بواجهة PCIe ، مما يزيل القيود الحالية على سرعة نقل البيانات. يحتوي المعالج على أربعة نوى فعلية بالإضافة إلى الدعم التقليدي لتقنية Hyper-Threading ومضاعف مفتوح. عند تردد الساعة الاسمي البالغ GHz 4.0 ، يعمل وضع Turbo Boost المنشط على تسريع أحد النوى إلى GHz 4.2. رفع تردد التشغيل اليدوي أكثر إنتاجية ويسمح لك بالتغلب على شريط 4.7 جيجا هرتز. TDP المطالب به هو 91 واط ، بينما في الخمول يستهلك المعالج 4 واط فقط ، ودرجة حرارة التدفئة تحت الحمل الأقصى تصل إلى 75 درجة مئوية. المزايا الرئيسية:
سلبيات:
|
9.3 / 10
تصنيف
التعليقات
معالج عالي الأداء مع مراعاة للألعاب المحسّنة لـ DirectX 12. الخيار الأفضل لبناء أنظمة الألعاب ، مع استكمال مسرعات الرسومات المنفصلة القائمة على Fury X أو Titan X أو GTX 980 Ti. |
29 990 (396 دولار (السعر الموصى به))
أصغر معالج لمنصة LGA 2011-v3 من التشكيلة مع البنية الدقيقة المحدثة Haswell-E. إنه يختلف عن "أخيه" المتوسط بتردد مخفض قدره 200 MHz تردد اسمي وعدد مخفض من خطوط PCI Express. يعتبر الاختلاف الأول فقط ذا أهمية حقيقية ، نظرًا لأن خطوط الحافلات الـ 28 التي تم الوصول إليها بواسطة معالج i7-5820K تكفي تمامًا لوضعي SLI أو CrossFire الكاملين ، وتكاد تكون مسرعات الرسوم البيانية 3-4 في أنظمة الألعاب لا يتم تقريبًا على الإطلاق. يمكن أن تتسارع جميع النوى الستة في وضع التوربو إلى 3.4 جيجاهيرتز بتردد أساسي قدره 3.3 ، ويمكن أن يعمل الاثنان الأولان حتى عند 3.6 جيجاهيرتز. يتيح لك المضاعف غير المقيد رفع تردد المعالج إلى 4.1 جيجا هرتز باستخدام نظام تبريد هواء عالي الجودة. في الوقت نفسه ، ينمو استهلاك الطاقة وتسخين الرقاقة بسرعة كبيرة ، ودرجة الحرارة البالغة 95 درجة مئوية عند الحمل الأقصى شائعة.تم تجهيز المعالج بوحدة تحكم ذاكرة DDR4 من 4 قنوات. المزايا الرئيسية:
سلبيات:
|
9.2 / 10
تصنيف
التعليقات
اختيار جيد لأنظمة البناء التي تركز على الألعاب الحديثة كثيفة الاستخدام للموارد التي يمكن أن توازي الحمل على عدد كبير من النوى. المعالج هو الأمثل للمشاركة مع بطاقات الرسومات GTX 980 و Fury. |
16 250 (243 دولار (السعر الموصى به))
معالج ألعاب عالي الأداء لمنصة LGA 1151 استنادًا إلى بنية Skylake الدقيقة. إنه يشتمل على عدد كبير من التحسينات التكنولوجية والحلول الجديدة بشكل أساسي ، بما في ذلك الإطارات الداخلية مع زيادة عرض النطاق الترددي وجيل رسومات الجيل التاسع GT2. مستوى FPS المريح في الألعاب الحديثة لا يوفر هذا الحل المتكامل ويهدف إلى عرض الصور في التطبيقات غير المخصصة للألعاب. يتم زيادة إمكانات المعالج في اللوحات الأم الموجودة على مجموعة الشرائح Z170. هذه المجموعة من المنطق هي التي تتيح لك رفع تردد التشغيل بشكل فردي على كتل الحوسبة والنظام الفرعي للرسومات والذاكرة. في الوضع الاسمي ، تردد الساعة هو 3.5 جيجا هرتز ، وفي وضع توربو يرتفع إلى 3.9 جيجاهيرتز (مع مركز تشغيل واحد). يوفر رفع تردد التشغيل اليدوي زيادة إلى 4.5 جيجا هرتز دون استخدام طرق التبريد القصوى. في الوضع العادي ، لا يتجاوز تسخين المعالج تحت الحمل الأقصى 55 درجة مئوية ، وفي الخمول تستهلك الشريحة 4 واط فقط. المزايا الرئيسية:
سلبيات:
|
9.0 / 10
تصنيف
التعليقات
أفضل معالج للألعاب لا يحتاج إلى استبداله عندما تنتقل الصناعة إلى DirectX 12. يمكن بناء الأنظمة المتوازنة من المستوى المتوسط العلوي على i5-6600K ، مع بطاقات فيديو منفصلة على R9 390X أو GTX 980. |
أفضل معالجات AMD لأنظمة ألعاب الميزانية المتوسطة
24 708
حسنًا ، دعني أعرض عليك - أمامك منافس واضح على لقب "ثمانية النواة الوطنية" ، والتي ، في ضوء سياسة التسويق الحالية لشركة إنتل ، تصبح مثيرة للاهتمام حتى بالنسبة لأولئك الذين احتفظوا بقوة بالجانب "الأزرق". حتى حقيقة أن Ryzen في العديد من الألعاب الحديثة أدنى إلى حد ما من أحدث معالجات Intel ، فإنها تظل أرخص منها. هل يستحق دفع مبلغ إضافي يتراوح بين 8 و 10 آلاف مقابل + 10 إطارات في الثانية في لعبة Far Cry 5 أو Witcher 3 ، أليس من الأفضل استثمار هذا الاختلاف في بطاقة فيديو أكثر قوة؟ إذا كنت تجلس في المساء في Battlefield 1 ، فإن Ryzen الجديد يوضح بالفعل ميزة مقارنة بـ Intel "Sevens". كان للانتقال إلى تقنية المعالجة التي تبلغ مدتها 12 نانومتر تأثيرًا جيدًا على خصائص المعالج - فقد احتفظ باستهلاك طاقة مقبول وقام بتزويد TDP بمستوى 105 واط ، وفي الوقت نفسه الحصول على دعم رسمي لذاكرة DDR4-2933 وتسارع جيدًا. نتيجة لذلك ، أصبح لدينا خيارًا مثيرًا للاهتمام لبناء نظام جديد ، ولتطوير جهاز كمبيوتر تم تجميعه مسبقًا ، تظل ميزة AMD بدون تغيير في مقبس AM4. المزايا الرئيسية:
سلبيات:
|
10 / 10
تصنيف
التعليقات
بالتأكيد قمة للتجميع ، مع الأخذ في الاعتبار أسعار المعالجات وبطاقات الفيديو ، فقد أصبح من الأكثر ربحية بناء نظام على Ryzen مع بطاقة أكثر قوة. |
15 490
حسنًا ، عند الحديث عن "السبعات" في Ryzen ، دعونا لا ننسى "الخمسات" - أعلى ستة نواة حاليًا بتردد ساعة يبلغ 3.6 جيجاهرتز يقف عند مستوى الأسعار ، ولا حتى مع Intel Core i5 ، ولكن i3. أدى الانتقال من Summit Ridge إلى Pinnacle Ridge ، كما في حالة Ryzen 7 ، إلى زيادة طفيفة في أداء "الورق" ، كما أن استهلاك الطاقة لم يرتفع كثيرًا. لكننا مهتمون بفرص اللعب ، أليس كذلك؟ حسنًا ، وضعنا قناعًا للغازًا ونقفز في الخنادق: في Battlefield 1 ، يُظهر Ultra 2600X الفرق الأدنى مع Ryzen 7 2700X ، ويبدو رائعًا على خلفية Intel i7. يتأقلم المعالج جيدًا مع عمله ، حتى بدقة 4K ، مع عرض نتائج "قابلة للتشغيل" تمامًا. تلاشى الروخ مع جيرالت أيضًا بشكل جيد ، في FullHD على المعالج "المتطرف" لا يختنق. هنا في 4K يوجد بالفعل نقص ملحوظ في الأداء ، ينخفض معدل الإطارات إلى الحد الحرج. ونتيجة لذلك ، فإن النتيجة متناقضة: إنفاق أموال أقل مقارنة بـ Ryzen 7 ، في الألعاب ، نحن ، في الواقع ، لا نحصل على أي فرق! للأسف ، فإن النظام الفرعي للذاكرة نفسه هو المسؤول عن ذلك - حيث إن عددًا أقل من النوى حرفيًا "يتداخل بشكل أقل مع بعضها البعض" ، وفي حالة تحميل اللعبة ، فإن Ryzen 5 ذي الستة الأساسية ليس في الواقع أدنى من Ryzen 7. ذو الثمانية النوى. في النهاية ، بنفس التكلفة الإجمالية ، سيكون كمبيوتر الألعاب على Ryzen 5 أسرع. ومع ذلك ، إذا كان لديك عدد كاف من العمليات كثيفة الاستخدام للموارد في خلفية اللعبة ، فغالبًا ما تقوم بترميز الفيديو أو الاستمتاع بعرض ثلاثي الأبعاد ، وبالطبع سيكون Ryzen 7 أكثر إثارة للاهتمام ، وسنظل نمنحها مكانًا أعلى. المزايا الرئيسية:
سلبيات:
|
9.8 / 10
تصنيف
|
17 130
بناء كمبيوتر الألعاب دون أخلاق لتسجيل خصائص الرائد من الخط "السابع" خرج فقط عظيم. مع سعر أقل قليلاً من نفس i7-7700K ، فإن اللون الأحمر "أبرد" (ومرة أخرى ، يكون اللحام أسفل الغطاء!) ويستطيع إظهار الأداء المتميز حتى في الألعاب ، التي لم يفكر المبدعون في تحسينها لريزين. أي أن المعالج يظهر نفسه بشكل كافٍ في ظروف أكثر فائدة لشركة Intel. وتكون النتائج مفاجئة في بعض الأحيان: إذا كان في Battlefield 1 Ryzen جميع الحيل لا تستطيع اللحاق بشركة Intel ، في نفس GTA V ، فإن نتائج i7-7700K لا يمكن تمييزها تقريبًا - وهذا على الرغم من حقيقة أن تردد الساعة Ryzen أقل من 600 MHz. لاحظ أن بنية Ryzen حساسة للغاية لتكرار ذاكرة الوصول العشوائي: سرعة "RAM" لها تأثير كبير على الأداء النهائي للنظام. لذلك ، أثناء تجميع جهاز كمبيوتر ، ستقتصر في الوقت الحالي على اختيار الشرائط المناسبة للخصائص. نتيجةً لذلك ، علينا أن نعترف بأن AMD كانت قادرة على إنشاء معالج تنافسي جيد ، والذي يضمن بالفعل تشغيل الألعاب الحديثة بأقصى إعدادات الجودة وفي الوقت نفسه بعيدًا عن الاختناق. حسنًا ، ستسمح 8 نوى جسدية بالتعامل مع الحمل الخطير متعدد الخيوط لفترة طويلة. المزايا الرئيسية:
سلبيات:
|
9.5 / 10
تصنيف
التعليقات
فوز معالج AMD بشكل لا لبس فيه على Intel. معالج سريع وبارد ، متساوٍ في الألعاب مع Intel بسعر معقول - شيء لم يكن موجودًا في السوق لفترة طويلة. |
أفضل معالجات Intel لأجهزة الكمبيوتر التي تستخدم الميزانية
13 265
في وقت سابق من هذا المقال ، حددنا شريطًا مشروطًا بقيمة 10 آلاف روبل لجمعيات الميزانية ، ثم في الإصدار الجديد كان علينا أن ننسى الأمر. في الواقع ، من الغريب على الأقل التفكير الآن في مجموعة تراقب ألعاب "العروض المفرطة". لذا ، حصلت i3 أخيرًا على 4 نوى كاملة ، على الرغم من كلفة رفض التداول المفرط. ولكن ، بطبيعة الحال ، فإن خيوط 4 نوى / 4 خيوط أكثر جاذبية من خيوط نوى / 4 خيوط. صحيح أن استهلاك الطاقة في نفس الوقت قفز على الفور بمقدار النصف - من 60 واط في i3-7350K إلى 91 واط في i3-8350K.بالنظر إلى أن المعالج يحتوي على مضاعف غير مؤمن ، فمن المرجح أن يتم شراؤه تحت رفع تردد التشغيل ، وسوف يبدأ في عملية الاحماء أكثر. لذلك ، لا يستحق التوفير على اللوحة الأم والبرودة. والآن دعنا نتحدث عن السؤال الواضح - أليس من الأفضل شراء Ryzen 5 2600X؟ الجواب من الصعب إعطاء بالتأكيد. في الألعاب ، حيث تكون الطلبات على الأداء أعلى ، يبدو i3 أكثر إثارة للاهتمام ، ولكن بمجرد أن يبدأ العمل متعدد الخيوط الكاملة ، يصبح من الواضح أنه لا توجد نوى إضافية (ما لم يكن هذا بالطبع ، Threadripper): Ryzen يأتي إلى الأمام. ولكن هذا كان حالة katabatic. في رفع تردد التشغيل ، من المتوقع أن تنفصل Intel عن AMD ، حيث يمكنها تحمل ترددات أعلى. المزايا الرئيسية:
سلبيات:
|
9.7 / 10
تصنيف
التعليقات
حسنا ، يا له من حجر جيد جدا. نفس لعبة Far Cry 5 على فائقة الهدوء ، على الرغم من أن المعالج يحمّل أقل من 100. |
13 068
لذا ، ماذا تفعل إذا كان سقف ميزانية المعالج هو 10 آلاف ، وكنت ترغب في الحصول على بعض الأداء على الأقل في الألعاب؟ سيتعين علينا أن ننظر إلى النوى المزدوجة ذات الحد الأقصى لتردد الساعة ، وشراء شيء من خلال مضاعف غير مقفل في المتجر بميزانية من هذا القبيل لن ينجح: لقد انخفض Intel Core i3-7350K بسعر متوسط بالفعل من الحد المحدد للتصنيف. لذلك ، ننتقل إلى Intel Core i3-7320. بإمكان نواة تعمل على سرعة 4.1 جيجا هرتز القدرة الكاملة على هضم الألعاب الحديثة في إعدادات الجودة المقبولة. مخبأ صغير جدا ، ولكن لا يمكن أن يسمى خطأ قاتل. لكن العبوة الحرارية المعلنة من الشركة الصانعة هي 51 واط فقط ، مما سيمكنك من التخلص من كمية كبيرة للوحة الأم التي تعمل بالطاقة متعددة الأطوار و "البرج" العلوي أو تبريد الماء. لا تزال هناك إمكانية للترقية إلى معالجات أكثر قوة بموجب LGA 1151. المزايا الرئيسية:
سلبيات:
|
9.5 / 10
تصنيف
التعليقات
من الأفضل الآن الاستثمار في بطاقة الفيديو - يمكن تحميلها ومعالج i3 قادر تمامًا. GTA V، FC4 تسير حول War Thunder وابق هادئًا. |
11 490
ماذا نخسر بإسقاط معدل الساعة من 100 ميغاهيرتز فقط؟ نعم ، بشكل عام ، لا شيء خاص. لكن الأموال التي تم توفيرها (بالمقارنة مع i3-7320) كافية بالفعل لبرودة ، وفعالة للغاية للعمل مع معالج لديه TDP من 51 W. حتى في الاختبارات الاصطناعية ، يكون الفرق ضئيلًا. بالنسبة للمعالج السابق ، يفقد i3-7300 الفتات: لا يمكن اعتبار الفارق 120 نقطة على PassMark كاردينال. المزايا الرئيسية:
سلبيات:
|
9.4 / 10
تصنيف
التعليقات
اخترت معالج جيد للمراجعات. جمعت جهاز كمبيوتر غير مكلف ، لكنها جذابة للغاية والألعاب. نفس لعبة Far Cry 4 pereproshat مؤخرًا ، يكفي FPS بجودة مقبولة. |
أعلى معالجات AMD منخفضة التكلفة
6 678
في شريحة الميزانية من AMD ، لا تزال Intel مثيرة للاهتمام بنفس القدر ، وبسعر يضاهي "القطع المفرطة" ، يقدم لنا Ryzen 3 4 نوى فعلية بمضاعف مفتوح ، وحتى مسرع فيديو متكامل Radeon Vega 8. بالطبع ، لا يمكنك الاعتماد على مساعدة "التكامل" إلا في حالة الاقتصاد الأشد: على سبيل المثال ، في Battlefield 1 في الإعدادات المنخفضة في FullHD ، بالكاد يتقن Vega 8 عتبة 40 إطارًا في الثانية. ومع ذلك ، إذا قارنته بـ "مضمن" في نفس i3-8350K ، والذي يبلغ سعره ضعف ما يصل إلى 18 إطارًا في الثانية بدون بطاقة فيديو منفصلة ... ومع ذلك ، إذا كنا نتحدث عن تجميع اللعبة ، فمن المنطقي افتراض أن "المنفصلة" في النظام سيتم تثبيتها. وفي هذه الحالة ، فإن غالبية الألعاب في FullHD بأقصى إعدادات الجودة للمعالج قادرة تمامًا ، على الرغم من أننا نشعر بالفعل في Watch Dogs 2 بفقدان القوة ، وفي Battlefield 1 ، يمكن أن تظهر "الفرامل" مع انخفاض FPS أقل من 30 في الوقت الأكثر ملائمة.إذا لم تقم بتحريف إعدادات الرسومات إلى الحد الأقصى - لدينا نفس مجموعة الميزانية ، ألا تنسَ؟ - لن تكون هناك أية شكاوى حول "إمكانية اللعب" في Ryzen 3 2200 G. المزايا الرئيسية:
سلبيات:
|
9.9 / 10
تصنيف
التعليقات
يجب أن يكون مثل FX في وقت واحد ، وفي الواقع السرعة أفضل بكثير ، والتدفئة سخيفة. لقد استثمرت حتى الآن أكثر في الأم والذاكرة ، من أجل الترقية لاحقًا بهدوء إلى Zen 2. |
6 980
ما هي الإرادة الطيبة التي تقدمها AMD في قطاع المعالجات "لا يزيد عن 10 آلاف"؟ ليس بالقليل: أربعة نوى فعلية تعمل بسرعة 3.5 جيجاهرتز بالإضافة إلى مضاعف مفتوح. هذا هو حافز خطير للغاية عند بناء جهاز كمبيوتر للنظر في اتجاه "الأحمر". بسعر على مستوى Core i3 ، يمكن لهذا المعالج تشغيله فعليًا في مجال الجيل السادس والسابع Core i5 ، بينما يتراجع عن التبريد. "فقط" هو الشرط التقليدي لاستخدام الذاكرة عالية السرعة ، لذلك قبل تجميع النظام على Ryzen ، يجب على المرء أن يذهب ويدخن ، المنتديات ، ويختار الأشرطة التي يمكن أن تعمل بثقة عند الترددات العالية. حتى الآن ، ليس الكثير. المزايا الرئيسية:
سلبيات:
|
9.7 / 10
تصنيف
|
أي معالج للألعاب من الأفضل اختياره؟
كان هناك دائمًا موقف متناقض مع الألعاب - إذا قمت بالتمرير خلال اختبارات الأيام الماضية ، يمكنك العثور على شيء غريب: لا تتمتع أفضل المعالجات الجديدة بميزة أساسية على "الوسط" الحالي. تعتبر صناعة الألعاب ، التي تحفز بنشاط تطوير مسرعات الفيديو ، متحفظة للغاية من حيث استخدام وحدة المعالجة المركزية. منذ عشر سنوات ، لم تكن هناك حاجة بشكل أساسي إلى مركزين: الألعاب عملت بجد في نفس الخيط ، متجاهلة زيادة أداء المعالج متعدد الخيوط.
لذلك ، يعد اختيار المعالج ذي الأداء العالي في multikor احتياطيًا للمستقبل ، لأنه "أريد كل شيء والآن" ، من الأفضل شراء ليس "حجر" رئيسي ، ولكن "middling" الذي أصبح قديمًا قليلاً. في ألعاب اليوم ، ستثبت 4 مراكز أساسية عند 4.5 جيجا هرتز ، وكل الأشياء الأخرى متساوية ، أنها أكثر كفاءة من 8 ، ولكن عند 3.5 جيجا هرتز.
ومع ذلك ، فإن تطوير البرامج ككل ، وليس فقط الألعاب ، يشير بشكل لا لبس فيه إلى أن هناك مستقبلًا للتعدد. علاوة على ذلك ، حتى الآن لن تكون النوى "الإضافية" غير ضرورية. تخيل موقفًا بسيطًا: اللعبة التي تضغط على حمل مائة بالمائة من النوى المادية ، ستفقد سرعتها حتماً ، بمجرد أن يبدأ نظام التشغيل في عملية كثيفة الاستخدام للموارد في الخلفية. إذا قمت ببث اللعبة ، فسوف تزيل الكثير من الموارد أيضًا معالجة دفق الفيديو. ما هو الأفضل - سحب بعض الموارد من اللعبة أو استخدام مجاني؟ وبطبيعة الحال ، والثاني. سجل letplaya؟ حسنًا ، عند تشفير مقطع فيديو قبل نشره على موقع استضافة فيديو ، تكون عملية تعدد الإرسال مطلوبة الآن.
وأخيرًا ، تستخدم أجهزة الكمبيوتر المزيد والمزيد من خطوط البيانات عالية السرعة - فهي ضرورية لبطاقة الفيديو وذاكرة الوصول العشوائي ، ولم تكن محركات أقراص الحالة الصلبة راضية عن إمكانات SATA لفترة طويلة ، حيث تعمل مباشرة مع PCI-Express. هنا تبدو ميزات المعالجات الحديثة واضحة بالفعل ، حتى لو لم يكن هناك فرق كبير في FPS في الألعاب المفضلة لديك.
هل لديك التسوق الجيد!