Топ 10 телескопи
Човекът е гледал небето от времето на неандерталците. Днес (по-точно нощи) изобщо не е необходимо да бъдеш собственик на собствената си обсерватория, за да видиш със собствените си очи какво се крие в небето от невъоръжено око: изборът на добри телескопи за къщата е достатъчно широк. Освен това в небето има много по-интересни обекти, отколкото в зората на човечеството: кой от приятелите ви може да се похвали, че е видял МКС със собствените си очи? Е, телескопът, макар и буквално с едно око, ще го позволи.
Основното нещо е да се избере добър телескоп, който да отговаря на поставената цел както в строителството, така и в качеството на изпълнение. В нашите географски ширини това е от особено значение: най-доброто време за наблюдение на звездното небе е зимните нощи, така че надеждната защита срещу замъгляване и общото „замръзване” на телескопа са просто задължителни.
Топ класация на телескопа през 2018 г. - Топ 10
категория | място | име | оценка | цена |
---|---|---|---|---|
Най-добрият телескоп за рефрактор | 1 | Sky-Watcher BK 15012EQ6 SynScan GOTO | 10 / 10 | 199 990 |
2 | Celestron Omni XLT 120 | 9.7 / 10 | 44 975 | |
3 | BRESSER Classic 60/900 EQ | 9.5 / 10 | 17 430 | |
Най-добрият рефлексен (огледален) телескоп | 1 | Sky-Watcher BK P2001 HEQ5 SynScan GOTO | 9.8 / 10 | 116 391 |
2 | LEVENHUK SkyMatic 135 GTA | 9.6 / 10 | 43 990 | |
3 | Meade StarNavigator NG 130мм | 9.4 / 10 | 38 605 | |
Най-добрите катадиоптични телескопи | 1 | Celestron CGEM II 1100 | 9.8 / 10 | 340 200 |
2 | Celestron NexStar 8 SE | 9.6 / 10 | 129 975 | |
3 | Sky-Watcher BK MAK102 AZ | 9.2 / 10 | 44 611 | |
Топ хромосферни телескопи | 1 | Sky-Watcher SolarQuest | 9.5 / 10 | 44 990 |
Най-добрият телескоп за рефрактор
Този телескоп не може да се нарече евтин, но неговият клас е много по-висок от този на евтините модели. 150-милиметров обектив с четирислойна осветеност му осигурява отлично съотношение на апертурата за телескопа на рефрактора (f / 8.3), който никога няма да бъде излишен при наблюдението на нощното небе. Максималното полезно увеличение е 300 пъти. Основната характеристика на телескопите на тази линия, която в много отношения определя високата цена, е системата за автоматично насочване и авто-проследяване, моторните задвижвания са монтирани по двете оси. Той не само улеснява управлението на телескопа, когато се наблюдава в пряко присъствие, но и ви позволява да изградите напълно автоматична астрономическа станция с минимални усилия: астрономи-аматьори събират такива системи дълго време и ако в началото на две хиляди те приличат на изделия, изработени от "кибрит и жълъди" сега те могат да се обърнат към професионалното оборудване по отношение на точност и качество. Особено удобно е системата SynScan да поддържа редовно управлението на цифровите SLR фотоапарати, да настройва скоростта на затвора, непрекъснато снимане. Дори по-точно, системата за автоматично име ще стане с допълнителен GPS модул. Пълните окуляри са две, и двете са построени по схемата на Pössl (писането на Pössl често се намира в интернет неправилно - погледнете доброто старо Brockhaus и Efron). Ако е необходимо, ще можете да закупите и други, въпреки че за повечето наблюдения стандартният комплект е достатъчен. Но този телескоп има един тежък минус, поради което си спомнихме за нищо за сглобяването на автоматична астрономическа станция: тежи прилично (една тръба е повече от 5 килограма, има и противотежест и стоманен триножник), така че при транспортиране Не е много удобно. Но, стоящ на статив, той се дължи на масата като ръкавица, а при висока кратност тя силно влияе върху качеството на изображението и използваемостта на телескопа. Основни предимства:
минуси:
|
10 / 10
оценка
Отзиви
За да разберем защо те взимат такива пари, поставете я до евтин телескоп и погледнете наоколо - разликата е огромна. |
44 975
Здрав "среден" с 120-милиметров обектив с антирефлексно покритие от марката StarBright XLT и монтиран на екваториален монтаж CG-4 (честно казано, CG-5 се вписва много по-добре в този телескоп, но, уви, не се предлага за този модел).Относителният отвор е f / 8,3, на нивото на много по-скъпия лидер в класацията на най-добрите телескопи. Тежестта на сглобения телескоп е 25 кг, така че тя все още е достатъчно транспортируема и подходяща както за домашни, така и за полеви пътувания. Максимално увеличение - 283 пъти. Изглежда, не толкова, но не трябва да повтаряте традиционната грешка на начинаещите, избирайки телескоп от множествеността. Но сред сериозните предимства на този модел са минималните хроматични и сферични аберации, а според мнозина те са по-ниски от тези на брат-близнак SW BK 1201. Въпреки, че той има по-добро монтиране на EQ5, решихме да включим Celestron: качеството на оптиката е по-важно, а „главата“ на монтажа може да бъде заменена по желание. Основни предимства:
минуси:
|
9.7 / 10
оценка
Отзиви
Взеха на съветите на форумите, аз наистина харесва телескопа - да наблюдава планетите е отличен вариант. |
17 430
Най-класически рефрактор телескоп-ахромат, който даде името на този модел. Покупката определено няма да ви разочарова: оборудването е възможно най-разнообразно, така че телескопът „направо от кутията“ е полезен за разглеждане на детайлите на лунните кратери, а за „набези“ в дълбоко пространство - към него са прикрепени три окуляра с различни фокусни разстояния. В допълнение, комплектът включва диагонално огледало, удобно за наблюдение на обекти в зенитната област. Диапазонът на увеличението - от 45 до 338 пъти. В никакъв случай не е зле, но имайте предвид, че с 60-милиметрова леща светлината на телескопа не е толкова голяма (f / 15). Но това е неизбежно жертви в полза на ниско тегло и транспортируемост. За търсене на "цел" е петкратен оптичен търсач с 24-милиметров обектив. Да обобщим: този модел, удобен за транспортиране и лесно сглобен, ще бъде добър „входен билет“ за астрономията за разумна сума. Е, тогава ще можете да решите сами: дали капацитетът му е достатъчен, или е време да съберете сума от шест цифри за модела от висок клас. Основни предимства:
минуси:
|
9.5 / 10
оценка
|
Най-добрият рефлексен (огледален) телескоп
Нютонов рефлектор с четири гнезда с отвор 200 мм и система за автоматично насочване SynScan ще може да задоволи както качеството, така и възможностите на изображението. Вярно е, че отоплението не го боли да събира: все пак зимните ни нощи са хладнокръвни за него. Огледалото тук се прилага параболично, което дава отлична яснота на изображението. Като се има предвид високата осветеност (f / 5), можете да разчитате на факта, че дълбините на небето, които вече са изследвани от други телескопи, ще могат да разкрият нещо ново. Като вземем “в очите” далечни галактики с максимална множественост, може да се разбере, че стабилността на планината вече не е достатъчна, включително и затова споменахме, че не трябва да гоните многократно. Но не може да се каже, че тя разваля впечатленията от използването на телескоп. Що се отнася до системата за автоматично насочване / проследяване, вече сме го описали по-горе и няма смисъл да го повтаряме - тук тя е идентична с тази, използвана в Sky-Watcher BK 15012EQ6 SynScan GOTO (о, така че това ще бъде монтиране тук ...). Моля, обърнете внимание, че термичната стабилизация за този телескоп (както и за всички рефлектори с масивно огледало) е изключително важна - трябва незабавно да се запознаете с доказаните решения на форумите. Основни предимства:
минуси:
|
9.8 / 10
оценка
|
43 990
Този телескоп привлича прилична бленда (f / 5) и наличието на система за автоматично насочване за доста ниска цена. Разбира се, използваният алт-азимутен монтаж има очевидни недостатъци под формата на „мъртва зона” около зенитната точка: можете да го прегледате само с бърз ход, който по време на астрофотография ще накара песента да се появи на кадъра вместо нормалното изображение. Следователно, този телескоп ще бъде по-удобен преди всичко за наблюдение и фотографиране на статични обекти, но моделите с екваториално окачване ще бъдат по-интересни за заснемане на комети и метеорни душове. Поради своята популярност този модел на телескоп вече е добре проучен в специализирани форуми и няма да донесе никакви „изненади”. Телескопът има добре познат потребител: SkyMatic 135 GTA е в Гранд Устюг в Дядо Коледа вече 4 години. Основни предимства:
минуси:
|
9.6 / 10
оценка
Отзиви
В своя клас един от най-интересните варианти за начинаещ астроном - може би дори най-добрият. |
38 605
Макар и на цената, телескопът Meade почти да наваксва с Levenhuk, той е по-малък по своите характеристики: поради по-малкия отвор, който, въпреки “130 mm” в маркировката, е само 102 mm, а осветеността е по-ниска - f / 7.7. От друга страна, телескопът е по-малък и по-лек: тъй като рефлексните модели често се избират именно за удобството на транспортирането им, това също може да бъде важен момент при избора. Той също така предлага система за автоматично насочване и с любопитна „екскурзионна” функция, когато телескопът последователно локализира различни обекти в небето и говори за тях. Уви, само на английски. Основни предимства:
минуси:
|
9.4 / 10
оценка
Отзиви
Купена като планетарна - една и съща луна може да се разглежда в отлични детайли. И двата вида окуляр харесаха. |
Най-добрите катадиоптични телескопи
340 200
Най-скъпият телескоп в нашата текуща оценка (макар че, разбира се, има модели, които са стъпили над един милион) ще ви позволи да погледнете в най-отдалечените кътчета на Вселената - максималната му множественост е не по-малко от 660 пъти. Радвам се, че качеството на екваториалното монтиране на CGEM II отговаря на изискванията, които са неизбежни при такива сближения: хлабината е минимална, скоростта на автоматичното управление е достатъчно висока, а когато работят електрическите двигатели, няма "треперене" на зрителното поле. Разбира се, дори и с обектив от 280 милиметра, чудовищното фокусно разстояние от 2800 mm ограничава съотношението на апертурата - това е само f / 10, въпреки многослойното осветление StarBright XLT, телескопът е „тъмен“. Това е неизбежната цена за многообразието. Системата autoneying определено си струва да се опита в бизнеса - лесно се настройва и функционира, има бърза актуализация от компютър през USB порт. Възможно е да се настройват осите на една звезда и произволно: чрез улавяне на звезда с достатъчна яркост, системата автоматично ще изчисли корекцията на полярната ос. Корекцията на грешка при задвижване ще осигури максимална точност на насочване, което е много важно за автоматизирана астрофотография при висока кратност. Обобщаваме: да, телескопът е скъп, но неговият клас съответства и на цената. Той е подходящ за директно наблюдение и особено за заинтересованите фотографи. Основни предимства:
минуси:
|
9.8 / 10
оценка
Отзиви
Cool телескоп, можете да го оставите за няколко нощи, за да правите снимки и да сте сигурни, че ще заснеме точно това, от което имате нужда. |
129 975
Какво ще кажете за нещо по-евтино? Е, ако не преследвате максималното увеличение, което също ще намали изискванията за точност на монтиране, тогава защо да не погледнете телескопа NexStar 8 SE? Да, неговата бленда е по-малка от тази на топ-края CGEM II 1100, максималната апроксимация е по-малка (480 пъти), но това е достатъчно за любителската астрономия твърде много. Но той, без да губи системата за авто-ориентиране, вече не тежи повече от 60 килограма, а само 20 - и това, както казват в Одеса, все още са две големи разлики! Системата за ориентиране тук, отбелязваме, е специфична: дори и в ръчен режим, електрическите задвижвания все още се използват (няма механични ножове), така че трябва да се грижите за доброто хранене. Обикновено тя работи от набор от АА батерии, но поради факта, че общото напрежение на устройството е 12 волта, може да се адаптира много по-голяма батерия. В същото време от него ще захранвате и отопление, и термостабилизация. Не забравяйте да затоплите и дистанционното управление: LCD екранът, както би трябвало да е, не харесва ниските температури, започва да “спира” напълно. Основни предимства:
минуси:
|
9.6 / 10
оценка
Отзиви
За отпътувания добър избор - той пасва нормално в багажника на хечбек, удобно е да се зареди и сглоби. |
44 611
Нашият сравнително евтин рейтинг „204-kratnik”, изготвен по схемата „Максутов-Касегрен”, продължава нашия рейтинг на най-добрите телескопи, тежи по-малко от 10 килограма и е отличен за редовни „изходи в полето”. В същото време, неговото азимутно монтиране има пълно автоматично насочване, така че когато снимате при високи скорости на затвора, не е необходимо да се страхувате, че ясното изображение ще се превърне в опъната писта. Неизбежната преценка за компактност и ниско тегло е спадът на осветеността, дължаща се на малката апертура: относителният отвор е само f / 12.7. Освен това, носещата способност на стойката също е малка, така че не е подходяща за монтиране на тежка камера със силно чувствителна матрица: телескопът е по-подходящ за наблюдение или фотографиране на ярки обекти на малка камера или смартфон, изберете телескоп с по-добра бленда и по-голям. носеща способност. Основни предимства:
минуси:
|
9.2 / 10
оценка
Отзиви
Обикновена entrillevy katadioptrik - отидете да се запознаете с астрономията. |
Топ хромосферни телескопи
44 990
Специализирани телескопи за наблюдение на Слънцето са специфично нещо, а не най-търсеното, затова на нашия пазар няма много избор. От представените няколко модела, телескопът SolarQuest е най-атрактивният от всички, поради което заема единственото място в тази секция с рейтинги с гордо уединение. Собствената система за самонастройка на HelioFind Solar е толкова лесна за използване: след включване, телескопът автоматично се насочва към Слънцето, след което остава само да фокусира оптиката - за това трябва да благодарим на вградения GPS приемник и триосния акселерометър, благодарение на което системата може автоматично да изчисли позицията на Слънцето до конкретно време за определено място, дори ако стативът е поставен под определен ъгъл. 70-милиметровият обектив не осигурява най-впечатляващата светлина за този 140-кратник (само f / 7), но само за хромосферни телескопи това не е толкова важно: какво, ако изобщо, има слънцето достатъчно светлина. Ето защо не само малката конкуренция ни позволи да дадем на телескопа първо място: то всъщност е отлично за наблюдение дори на най-пълноценните начинаещи, а по-опитните астрономи-аматьори няма да разочароват качеството. Основни предимства:
минуси:
|
9.5 / 10
оценка
Отзиви
Гледането на Слънцето е наистина удобно и интересно. Жалко е, че не можете да премахнете филтъра, за да се превърне в конвенционален телескоп - "защита срещу глупак". |
Кой телескоп е по-добре да купите?
Честно казано, повече или по-малко подробна статия за характеристиките на различните структури ще изисква понякога да се надува обема на статията, така че ние сме принудени да вървим "върховете".
Да започнем с оптичната схема:
- Телескопи за лещи (рефрактор), представляващи, всъщност, телескоп-обрасли, прости в дизайна, и следователно достъпни. Изисквания за термична стабилизация на техния минимум от всички проекти. Но неизбежното възмездие за тяхната висока кратност е значителна дължина, за да се увеличи светлината е необходимо да се използват лещи с голям диаметър, което в крайна сметка прави размерите на телескопа неподходящи за транспортиране, а изискванията за качество на монтажа се увеличават значително.
- Рефлексни (огледални) телескопикоито могат да бъдат сглобени по няколко схеми, от които, въпреки това, схемата на Нютон е най-популярната за повече от един век подкупи с много по-компактност - тяхната дължина е няколко пъти по-малка от тази на рефракторните с еднаква фокусна дължина. Такива телескопи най-често се купуват като преносими. Тяхната осветеност е по-висока от тази на рефракторните, което означава, че те са по-подходящи за гледане на слабо светещи обекти в дълбините на пространството и астрофотографията. Но цената им също е по-висока, ефектът от температурата е по-изразен, корекцията е по-трудна.
- Катадиоптични телескопи - Това е един вид хибрид на огледалото и схемата на обектива. Те са още по-компактни и тази схема е чудесна за телескопи с висока кратност. Качеството на изображението също е по-високо от това на конвенционалните рефлекторни телескопи. Но е необходимо да се плати за него буквално (в магазина), и образно - изискванията за термична стабилизация са още по-високи, а корекцията е особено трудна.
Телескопът е възел, отговорен за движението му спрямо статива. Той също така осигурява възможност за автоматично проследяване на избрания обект на модели с автоматично навиване, което е много полезно, особено при високи кратности: дори големите планети на Слънчевата система ще се преместят в полето на видимост със забележима скорост и бързо ще изчезнат от него. Най-лесният вариант е alt-азимут, много подобен на монтирането на камерата на обикновени стативи. Той е прост в дизайна и лесен за научаване, но има няколко недостатъка, споменати в класацията. По-съвършено екваториална опора вече изискват малко суетене в началото на работата - трябва да зададете полярната ос на телескопа. Но тя работи чудесно с движещите се обекти в зоната на зенита, а проследяването й се осъществява кинематично по-лесно. Неговата кинематика не работи само в близост до полюсите - знаете, че за астрономи-аматьори този недостатък няма значение.
Във всеки случай, за монтиране, независимо от вида, минималните люкове и прецизността на механизмите са много важни, в противен случай, с лек допир, върхът вече ще "изчезне", докато се движи, зрителното поле ще се разклати. В най-сложната монтираща електроника за управление се взема под внимание дори и хлабината и неравномерното движение на механизмите, но цената им е много висока. Конзолите също имат свои собствени ограничения на теглото - имайте предвид, че с астрофотография трябва да вземете предвид теглото на камерата, за да не надвишавате допустимия праг.
Имате добра пазаруване!
- ПРЕПОРЪЧВАЙТЕ да прочетете
- ВСИЧКИ СТАТИИ