AMD FX-6300 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb)

Предимства: Мощен! Deshovy! преследва взрив. Просто наслада! Той шумоли като електрическа метла на 5 GHz, загрява до 68 градуса под товар и 36.6 без него. Седем оценки на 7.8. Думата "Добре дошли" мига като 25-ти кадър :)) (добре, има и заслуга на SSD и, естествено, памет и майки, но въпреки това изпомпва сърцето напълно :)

недостатъци: не забеляза. Кафето между другото не се готви: (

коментар: Аз препоръчвам разбира се. Използвам видеопроцесор
, Когато кодирате h264 fullHD филм с половин час (работя в adobe premiere pro), можете да играете Euro Track Simulyator 2. Аз овърклокнах до 5 GHz. глупаво повишаване на мултипликатора, много доволен от покупката.

Предимства: много евтин, много мощен - 4K 15-25% натоварване (HD видео карта R7 260X OC), лесно преследва до 4.7 - голям процент, с леко увеличение на напрежението. Затворете няколко въртящи се виртуални машини в тавата, стартирайте походния стол и започнете да играете - след това сравнете с по-скъпите си конкуренти и разберете "Кой излита!" ...

недостатъци: потреблението на енергия, в крайна сметка, този процесор има сървърна ориентация ...

коментар: ПРОСТО ГОДЗИЛЛА !!!

Предимства: Мощност.

недостатъци: Трябва да вземете версия на OEM и добър охладител.

коментар: Седях на E-7200 pentuche, исках да си купя pentuch, но си купих скъпи AMD и нямаше да съм щастлив, а това, което казват, се нагрява толкова много, така че вземете добър охладител, все още ще бъде по-евтин от Intel. Въпреки че е игра. Сметките за електроенергия също не растат, максимумът дава около 45 вата.

Предимства: цена

недостатъци: Не намерих

коментар: Имам това чудо на технологията! Във връзка с gigabyte 990xa-ud3 + 32GbDDR3 + HD7950, компютърът е проектиран да работи в 3d пакети като 3ds max, maya, Zbrush, vue, Houdini, PhotoShop lightroom, като цяло, основната задача на визуализацията и обработката на графики, тъй като започна по-добра тема Intel или AMD и аз публикувах пост, където процесорите бяха тествани в 3ds max, където amd около 2600k бях обвинен в пристрастия и подобни глупости, които вярвам и оправдавам amd, тъй като го имам. Различни процесори, според финалите на първия тест, съперникът беше i7 3930k и той отиде на уверен лидер. Сцената е избрана и ние поставяме на изчисление в 3d max (v-ray) резултатите от всички изненадани i7 3930k рендер време 41 минути, AMD FX8350 42:24 мин. 1.5 минути разлика за $ 600 добре, не, благодаря, че мога пари за аз 3930k fx-8350 да купите заедно с дънната платка и bp, hdd.колко, какво бихте не изсипали в ушите си, само вие можете да разберете кой е по-добре, о, по начина охлаждане, нинджа 3 имам след овърклок до 4.7GHz температура над 62 градуса не се повишава с натоварване от 100% за няколко часа

Предимства: продуктивен, великолепен в много нишки, напълно игрален процент, евтин, студен (над 65gr не се загрява в linx), отключен множител, не е подрязан спрямо 8350 нагоре (само tdp по-висок, очевидно по-малко успешен чип отива до 8320, и по-успешен до 8350) следователно е по-добре за любителите да се овърклокват, за да вземат върха).произведени в завод в Дрезден. : D

недостатъци: Изяжда много енергия (32nm технология), в един поток тя се източва от Intel. няколко игри, които разкриват потенциала на такъв брой ядра (освен далеч cry3, crysis3 ...). Beta battelfield4 между другото също е подходящ за многоядрен, така че Vanguy добра печалба fx-и в тази игра.

коментар: Взех PC през 2011 г. на phenome2. през 2013 г. си помислих: "а не дали да ъпгрейдвам"? приятел се нуждаеше от евтин гейминг компютър, продадох го със сешоар за номинална сума и взех FX-8320. какво да кажа? Процентът интелигентен, много казал, че в многонишково всичко е по-добре. Можете да играете, да се изкачите в браузъра, да стартирате още няколко проги и нищо не се забавя. Аз имах малък бизнес с Intels, но тяхната архитектура е по-заострена с еднонишкови приложения, така че те са бързи в тестовете, но когато зареждате куп приложения, те могат да бъдат „притъпени“. и това не е тестер, никой мениджър няма да ви каже. защото тестерът тества едно приложение (понякога убива графиката, така че не е режим на игра), а мениджърът е по-добре да продаде компютъра по-скъпо, а това е Intel. Като цяло, процентът е отличен, искам от AMD да не хвърля AM3 + и обикновено високопроизводителни големи x86 ядра. Моля, освободете стимулатора.

Предимства: цена
продуктивност
Разсейване на топлината
Не обръщам внимание на консумацията на енергия
8 логически ядра
В комбинация с SSD зареждане на Windows 8 OS (6 сек.), Имам BIOS на системната платка, за да зареди модулите по-дълго.
Забравих какво е забавянето на отговор (интерфейсно спиране)
Като цяло забравих за лагове!

недостатъци: не

коментар: МИФ, че тази линия се нагрява като печка на печката е пълна глупост!
С моята крива кула кула (кривата се дължи на факта, че три слота за RAM се припокриват, ние трябваше да го тъпча с другата страна, която беше нарушена от организирания въздушен поток в случая). За даден дефект на охладителя, той проклина за много дълго време, мислеше да се промени, но не беше необходимо поради резултатите.
В празен ход 29C.
В синтетичното изпитвателно натоварване:
-OSST, тестът се провежда за един час, температурата е 56 ° С при непрекъснато натоварване, както се препоръчва, най-адски тест за стабилност.
- Ето, тестът 7ZIP излезе 53C (също за един час).
Тестът за стабилност AIDA 64 обикновено е 51C (със същия интервал на тестване).
В нормален режим е възможно да се зареди за нужди само с 40%, като се има предвид, че самата дънна платка, в зависимост от натоварването, намалява и ускорява процесора от 1.4 GHz до 4.1 GHz (НЕ ТУРБО РЕЖИМ! Средна стойност между икономия и турбо) ,
Дръпва всичко абсолютно перфектно, никакви оплаквания.
При закупуване на процесор от тази линия, аз се страхувах най-много от прегряване (тъй като коментарите пишеха, че нещо около 50C е празно), всичко се оказа фантастика, беше много доволен от покупката, с марж от 5 години, щеше да е достатъчно да се овърклоки до 4.7 GHz.

Предимства: Работа на височина. Във връзка с RAM от поне 16Gb, достатъчно мощна видео карта, като едновременно с това и рендеринг, работещ с Photoshop, торентът е включен, няма отворени раздели в браузърите на спирачната система. Температурата в присъствието на 90-120 мм охладител, просторен калъф и правилна организация на въздушния поток от програмата Speed ​​Fan се определят само на 36 градуса при натоварване 47. Като се има предвид цената / качеството + качество, този продукт е достойна алтернатива на колегите от Intel.

недостатъци: Повишена консумация на енергия.

коментар: Около 10-15% увеличение на производителността главно при еднопоточни приложения на кристали от Intel не е предимство, предвид изпълнението на същите задачи, надеждността, както и значително по-ниската цена на процесора от AMD FX 8350.

Предимства: Бързото
евтин
Лесни преследвания

недостатъци: отопление
Фондова охладител - кой го е създал?

коментар: довереник:
ASUS Sabertooth 990FX R2.0
AMD FX-8350
2x4Gb Kingston HyperX 1866Mhz
SSD Corsair Force FT 60Gb
MSI GTX560Ti-HAWK
BP Cooler Master GX750
Охладител Zalman 10X Performa

Достатъчно доволен от покупката. Той е бил Fen II x4 975 + ASUS M4A87TD. Системата работи добре (Win8Pro). Не забелязах голяма разлика в игрите, но в BF3 стана много по-удобно да играя 64 тела, FPS не потъна под 60, тъй като беше на Fen (това се случи с 24, увисна).
Всички онези, които са оставили отзиви с 1 звезда - или трололо, или писалки от погрешно място, растат.
Надявам се, че прегледът ще бъде полезен.

Предимства: продуктивност
многозадачност
Овърклок потенциал

недостатъци: Номинална топлинна мощност (125 W)
Необходимостта от актуализиране на целия софтуер

коментар: Придобива се FX-8350 в селекцията BOX в края на декември 2012 година. Задачата беше да се изгради система, в която да има баланс между производителност, шум и на достъпна цена. Компютърът е построен с почти 0, така че MP е закупен: ASUS M5A99X EVO, RAM: M378B1G73BH0-CH9 (x2), CO: SCBSK-2100 - тъй като стандартната система за охлаждане не е създала положително впечатление за мен, термична паста - AlSil 3 ... Какво искате за да кажа в заключение, FX-8350 направи положително впечатление за мен, тъй като през цялото време, когато го използвах, нямах проблеми с него, това, което хората пишеха тук, че е само около 60 градуса, най-малкото, беше изненадан само от моите ценности диапазон от 31 до 35, CPU скорост FAN = 1000 rpm. Да, в някои игри е по-малък от I5, но не до 50%, за сравнение, разликата между приятел I5 варира с няколко FPS, освен това, видеокартата му е 2 пъти по-мощна от моята, а след преминаване към win_8 и актуализиране на всички драйвери, почти изчезна. Благодаря на всички за вниманието.

Предимства: цената
продуктивност

недостатъци: не

коментар: Занимава се с видео и 3D графики, справя се със задачите си. Пример за един тест в 3ds max, рендер на тестова сцена.
Intel Core i7-2700K - 39 минути
AMD 8350 - 36.7 минути
И не забравяйте, че 8350 е много по-евтин от i7. IMHO, за многонишкови проблеми оптималното решение.