Топ 10 AMD процесори

Липсата на X в маркирането традиционно означава, че имаме процесор "леко оголен" в възможностите. Неговата базова честота е намалена от 3.7 GHz до 3.2 GHz, докато в „turbo mode“ също намалява от 4.3 на 4.1 GHz. Но това позволи на процесора да отговори на топлинния пакет от 65 вата: можете спокойно да го купите в кутия версия, обикновеният Wraith Spire охладител работи повече от адекватно. В допълнение, процесорите Pinnacle Ridge, той също има RGB-подсветка, ако е толкова важна за вас.

Загубата на производителност поради по-ниски честоти не може да се нарече осезаема: процесорът AMD Ryzen 7 2700 перфектно дърпа тежките приложения, а в игрите, зависещи от процесора, не превръща изображението на монитора в слайдшоу. Е, с изключение на това, че ако не сте типичен „експерт”, който вижда с око разликата между 90 и 95 кадъра в секунда, и става съпоставим по мащаб с разпадането на Римската империя.

Освен това, възможностите на ускорението на 2700 са практически същите като тези на 2700X. Позната снимка на FX? Всъщност, ако искате от по-евтиния процесор, можете да постигнете същите резултати, които ще дадат по-скъпо ... и със запазените можете да си купите по-ефективен охладител.

Взимаме Ryzen 7, „отрязваме“ две ядра (т.е. получаваме 6 ядра / 12 нишки в SMT) и получаваме ... може би претендент за титлата „популярен“ процесор. В същото време, ако сравним Intel с 8-то поколение, най-близкият му конкурент от същия ценови сегмент е i3-8350K. Но едва ли трябва да ги сравняваме и трикът тук е прост: поради особеностите на подсистемата на паметта, в случая с процесорите Ryzen, парадоксалното правило „по-малко ядра - по-голяма скорост“ често работи. Ако сглобите компютър предимно за игри, разликата с Ryzen 7 2700X ще бъде оскъдна, особено при високи резолюции при максимални скорости. Когато работите, да, голямото изчислително натоварване „издърпва“ по-добре осем-ядрената линия. Но за да пълзи по корема в калта под Verdun в Battlefield 1 (нека да вземем играта като пример за напълно зареждащ процесор и поддържайки голям брой нишки, и традиционно слабо оптимизиран за неговия разработчик) в крайна сметка ще бъде по-добре на „петте“, превръщайки ценовата разлика в по-мощна видео карта или памет е по-бърза и по-голяма.

Външно няма толкова много промени в сравнение с предшественика на първото поколение (Ryzen 3 1300X) - той е нараснал от 3.7 GHz до 4 GHz турбо честота, поддръжка за DDR4-2933 се появи. Топлинният пакет се поддържа на 65 W, така че процесорът може лесно да се справи с обикновен охладител без много топлинни тръби, а водният дебит определено ще бъде необходим само за красота или при овърклок.

Потенциалът за овърклок на процесора е обичаен за всички Zen +, тоест, можем да говорим за възможността да не превишаваме 4 GHz бара, но не и на тласък, но през цялото време. Разбира се, той също ще започне да се затопля значително по-силно. Но наистина ли е необходимо да „управляваме“ бюджетния вариант?

Той продължава нашата класация на най-добрите AMD Ryzen 3 2200G процесори. Тройката има толкова физически ядра, колкото и петте. Но, на първо място, няма поддръжка за SMT, така че Ryzen 3 2200G потоци само 4. Второ, интегрираният видео ускорител тук не е Vega 11, а Vega 8. Така че може да се говори за загуба на цялостна производителност. на трето. Но на цената, този процесор е най-близо до любимия ученик - "Хиперпната" Pentium G4560, която не може да се възпроизвежда без дискретна видеокарта, и всъщност, за да бъдем честни, повишаването й до ранга на "най-добрия държавен служител" изглежда по много начини, а не последващо обновяване. Една и съща “gag” може да бъде 2200G, която е без видеокарта дори на “минимално”, а не във FullHD, но не изважда кадъра в същите приключения на Geralt от Rivia. Нещо повече, Vega 8 ясно реже възможностите - например, с GeForce GTX 1060 всичко става много по-интересно и при по-високи качествени настройки. За работещ компютър процесорът ще бъде достатъчно още.

Единственото "но" е, че бюджетният процесор все още ще трябва да постави скъпа памет, така че общата цена на сглобяването ще бъде по-висока от очакваното. Но с по-нататъшно надграждане можете просто да промените процесора.

Непосредственият наследник на владетелите на сегашния Bose, като AM3 +, FM2 + гнездото е прехвърлено към текущия AM4 сокет и сега може да работи с DDR4 памет. Казано по-просто, сега имаме прост и евтин "камък" на 28-нанометрова технологична технология и без кеш памет от трето ниво, който има 2 изчислителни модула и вграден Radeon R7 Graphics ускорител. Изчислителен модул? Да, корените на процесора са стари - всъщност става въпрос за развитието на същата микроархитектура на Piledriver (позната с разговорен английски, който се усмихва), което спира за AM3 + на 32-nm поколение Vishera, а на FM2 +, "губи тегло" до 28 nm, под формата на Steamroller достига до сегашното 4-то поколение (багер).

Издаден на „древния” технически процес и микроархитектура, APU не се отразява особено на производителността на процесорните ядра, работещи на базова честота от 3,8 GHz с усилване до 4,2 GHz или интегрирано видео (въпреки че е по-бързо от „вградено“) цена от Intel). Тази опция е очевидно предназначена за офис и домашна употреба, където най-трудната задача е да гледате 4K-видео на YouTube. Но в същото време използването на един гнездо за всички десктоп процесори винаги ще позволи модернизирането до Ryzen 7 2700X, ако подсистемата за захранване на дънната платка позволява - за „свещи“ и „майка“ с ниска мощност обикновено се вземат евтини, без достатъчен брой VRM фази и тяхното разширено охлаждане. В същото време можете незабавно да използвате както NVMe SSD скорост, така и USB 3.1 портове, които се предлагат на дънните платки AM4 сокет.

Въпреки това, ако сравните цените на топ-А12 с по-младите от Ryzen 3, перспективите не са ясни. 14-нанометровите процесори са по-бързи и по-икономични, а това се отнася както за чиста процесорна мощност, така и за вградения видео адаптер. И ценовата разлика е минимална. Дори и овърклокът не се изправя особено в положението, тъй като A12-9800 не иска особено да „преследва“

Един от най-добрите шест-резбовани AMD процесори за AM3 + платформа, наскоро "популярен". С базова честота от 3.5 GHz (TurboCore тласък до 4.1 GHz), много процесори от тази серия тихо успяха да овладеят овърклок до 4 GHz "до постоянно", дори без да увеличават напрежението, а лентата 4.5-4.6 GHz също бе взета на ниска цена без умен VRM, без да се нуждаят от топ-охладители.
В същото време процесорът беше по-евтин от останалите в линията 63ХХ, което физически не се различаваше от тях - различават се само запасите от честоти, които, вземайки предвид лекотата на овърклок, бяха взети тихо от FX-6300. При овърклокването, ръководствата, които в мрежата са просто в насипно състояние, процесорът дори сега е в състояние да покаже прилична игрална производителност, с изключение на най-зависимите от процесора игри, които могат да го затоплят, както и стрес теста на OCCT. Що се отнася до решаването на ресурсоемки задачи с многонишкови изчисления, например 3D моделиране или работа с мултимедийно съдържание, линейните процесори на Vishera оставят съпоставими конкуренти на Intel далеч назад: те продават нови за същите пари ... само Intel Celeron.