Топ 15 игрални процесори

Използвайки архитектурата на Skylake-X, процесорът i7-7820X днес е много интересен вариант за изграждане на високопроизводителна система, но "заточен" предимно за игри. Там, където се изисква максимален брой ядра (например, при кодиране на видео), той разбира се значително ще загуби и чудовищата от i9 series, но за игрите 8 ядра / 16 потока вече са повече от достатъчни. В същото време, топлинният пакет все още е балансиран на границата на разумно (140 W), а цената не бърза в космоса. В допълнение се използва и гнездото 2066, което оставя резерв за инсталиране на по-мощни "камъни", ако е необходимо.

Характеристиките на процесора са отлични. Работейки в изтичане на 3.6 GHz, с мощна подсистема за мощност и подходящо охлаждане, той издържа стабилна 4.5 GHz, така че отключеният множител не е за отметка тук. Процесорът се загрява, но не е детинско и в комбинация с чифт топ видеокарти в SLI той ще може значително да затопли апартамента. Ако бъдете премахнати чрез натискане на захранването до последната капка, трябва незабавно да плюете на гаранцията и да скалпирате, тъй като е безсмислено да очаквате адекватна работа от стандартния термичен интерфейс при овърклок.

Няма достатъчно памет за <име на заместваща игра>? Тук този проблем не ви застрашава, подготвяте само пари: i7-7820X има четириканален контролер на паметта, способен да работи с масив от DDR4-2666 до 128 гигабайта. Разбира се, рано или късно, игродел и това няма да е достатъчно ... но не и днес.

Процесорът не е за любители - и за цената, и според възможностите, и според изискванията. Уви, от гледна точка на разсейването на топлината дори и без овърклок (а отключеният мултипликатор натиска по този начин), процесорът достигна нивото от 165 W - в крайна сметка само AMD процесорите бяха считани за „печки“ наскоро. Е, традиционното използване на термичен интерфейс вместо спойка, известен като „дъвка“, също дава своите резултати: без висококачествено охлаждане рискувате да превърнете сто хиляди рубли в безполезно парче силиций под товар.

Но тази топлинна емисия е взета далеч от въздуха. 16 ядра, способни да обработват 32 потока, 44 PCI-Express 3.0 линии и поддръжка за четири банки памет с общ капацитет до 128 GB ще улеснят изтеглянето на най-взискателните игри при максимални настройки в конфигурация с няколко видеокарти не само сега, но и в обозримо бъдеще. И процесорът ще има достатъчно ресурси за всички фонови задачи, които няма да направят играта замръзнала в най-неподходящия момент.

Въпреки това, според стандартите от 2018 г., игралният процесор Intel Core i9-7960X все още е най-добрият избор за утрешния ден.Тук Intel, опитвайки се да създаде отговор AMD Treadripper, се предлага на същото ниво като AMD със семейството на FX. Ако тогава игрите са използвали едно или две ядра, което прави високоскоростната FX производителност безсмислена и ясно сочи към провал в еднопоточна производителност, сега i9 не може да предложи много ръст в игрите в сравнение с, да речем, i7-7700K достатъчно, а тактовата честота на ядрото е по-висока. Следователно, като се вземе предвид цената на самия процесор и адекватния хардуер за изграждането на системата върху него, ще намалим рейтинговата оценка: през 2018 г. i9-7960X часа все още не е дошъл по отношение на съотношението на инвестициите към игралната производителност. Но каквото и да се каже, бъдещето стои зад многонишките компютри: не забравяйте как в дните на Stalker и четириядрените процесори липсваха програми, реализиращи техните възможности.

Сегашният топ процесор в гамата на AMD е безспорно моностроен. Както размерите, цената, така и броят на физическите ядра - тук вече има 32. И, съответно, при производството на топлина: TDP се очаква да достигне 250 вата.

Въпреки това, основният недостатък на новия процесор Threadripper не беше дори разсейването на топлината, което с най-добрите системи за водно охлаждане прави почти невъзможно овърклокването, а самата архитектура - сглобена на базата на четири модула, вместо две в предишното поколение, все още се „забавя“ За неефективна работа с паметта, загубата на производителност в сравнение с Intel HEDT-процесорите е много забележима.

Именно в игрите тази загуба на производителност става най-забележима.Ние стартираме най-новите Assasins 'Creed или Watch Dogs 2 в FullHD резолюция, отвиваме настройките за "ултра" ... и виждаме, че много по-евтиният Ryzen 7 2700X е в състояние да осигури по-висока честота на кадрите. Witcher Geralt влиза в ступор от 2990WX, с който скоростта на кадрите е почти наполовина в сравнение със същия топ Ryzen 7. При 4K резолюция, разликата се очаква да намалее, но тук Threadripper все още губи.

Е, добре, но в края на краищата, AMD Ryzen Master притежава собствена програма, която ни предлага специален “режим на игра”, в който процесорът всъщност се превръща в 8-ядрена игра, като същевременно се освобождава от закъснения при работа с подсистема памет? Уви, чудото не се случва: процесорът е просто напълно в сравнение с Ryzen 7 2700X в геймърска производителност.

Шестте ядра в Coffee Lake станаха един от любимите на геймърите, демонстрирайки не само висока производителност извън кутията, но и отличен овърклок потенциал: след скалпиране, 3DNews тестерите успяха да изтръгнат стабилен 5 гигагерц от този "камък" дори при твърдо "печене" в LinX. Предишният училищен идол и хит на ревюта на Youtube, i7-7700K, не винаги приемат този бар и Intel официално не препоръчва овърклок за него. Тайната е не само в модернизирания 14nm ++ технически процес, но и в увеличената площ на самия кристал, което улеснява топлинния поглътител. Но дори и без овърклок, i7-8700K изглежда по-интересен от стария флагман, оставайки по-студен при сравними товари. При овърклок процесора вече може да се изравни с i7-7820X.

В повечето от днешните топ игри този процесор изглежда още по-интересен от по-скъпия и горещ Skylake-X: възможността да се изтласкат повече честоти е по-подходяща от броя на физическите ядра. Тоест, с разумен бюджет, ограничен до сглобяване на игрален компютър, който може да изтръгне най-много от новите продукти на сезона, i7-8700K е много атрактивен - по-ефективно е да се инвестира във видеокарта и да изпитва гняв на Slaanesh от всички миньори за доста високи цени. Но имайте предвид, че той ще остарее по-бързо от новия "skyley" - и LGA1151 v2 ще има по-малко възможности за ъпгрейд от най-новия LGA 2066.

В днешно време вече легендарният процесор Kaby Lake е остарял, но все още показва отлични резултати в игрите: четирите му ядра, работещи на 4,2 GHz, са достатъчни за всички актуализации на AAA без забележимо задушаване. Разбира се, системата за ъпгрейд на нея вече е по-отдалечена и няма място: въпреки това старият LGA 1151 сокет, според Intel, вече не е актуален, въпреки че са известни прецедентите на преминаване на LGA 1151 v2 и LGA 1151. Но това е, така да се каже, аматьор.

Въпреки това, ако не сте фен на подобрения на части, и вие веднага промените "процесор / майка / видео карта", когато старата сборка най-накрая спре да се организира, тогава 7700K ще може да работи дълго време. Не забравяйте обаче за неговия не най-оптимален термичен режим: трябва да плащате за високи честоти със скъпо охлаждане или да запомните магическата дума “delid”.

Процесорът от 6-то поколение за LGA 1151 платформа с вградена HD Graphics 530 графика на ядрото Skylake GT2. Що се отнася до по-голямата част от други решения, интегрираният видео ускорител не осигурява комфортно ниво на FPS в съвременните игри и е фокусиран върху визуализацията на 2D изображения. Но HD Graphics 530 поддържа DirectX 12 и може напълно да функционира в софтуерната среда на Windows 10. i7-6700K се поддържа от нова системна логика, която реализира възможността за свързване на устройства с PCIe интерфейс, което премахва съществуващото ограничение на пропускателната способност на данните. Процесорът има четири физически ядра плюс традиционна поддръжка за Hyper-Threading технология и отключен множител. При номинална тактова честота от 4.0 GHz, активираният режим Turbo Boost ускорява едно от ядрата до 4.2 GHz. Ръчният овърклок е много по-продуктивен и ви позволява да преодолеете лентата от 4,7 GHz. Твърденият TDP е 91 W, докато в празен ход процесорът консумира само 4 W, а температурата на нагряване при максимално натоварване достига 75 ° C.

Най-младият процесор за LGA 2011-v3 платформата от модела с актуализирана микро-архитектура Haswell-E. Той се различава от средния „брат” с намалена честота от 200 MHz номинална честота и намален брой PCI Express линии. Само първата разлика е от решаващо значение, тъй като 28-те автобусни линии, достигнати от процесора i7-5820K, са съвсем достатъчни за пълноценни SLI или CrossFire режими, а конфигурацията на 3-4 графични ускорители в игралните системи почти не се среща. Всичките шест ядра в турбо режим могат да ускорят до 3,4 GHz при базова честота 3,3, а първите две могат да работят дори при 3,6 GHz. Отключеният мултипликатор ви позволява да овърклоквате процесора до 4.1 GHz, използвайки висококачествена система за въздушно охлаждане. В същото време консумацията на енергия и загряването на чипа растат много бързо, а температурата на 95 ° C при максимално натоварване е често срещана.Процесорът е оборудван с 4-канален DDR4 контролер.

Висококачествен игрален процесор за платформата LGA 1151, базиран на микроархитектурата Skylake. Той включва голям брой технологични подобрения и фундаментално нови решения, включително вътрешни гуми с повишена пропускателна способност и графично ядро ​​GT2 от девето поколение. Удобно ниво на FPS в съвременните игри това интегрирано решение не осигурява и е предназначено за визуализация на изображения в приложения без игра. Потенциалът на процесора е увеличен в дънните платки на Z170 чипсета. Именно този набор от логики ви позволява индивидуално да овърклоквате изчислителните блокове, графичната подсистема и паметта. В номинален режим, честотата на тактовата честота е 3.5 GHz, а в турбо режим се повишава до 3.9 GHz (с едно работно ядро). Ръчният овърклок осигурява увеличаването му до 4.5 GHz без използването на екстремни методи на охлаждане. В нормален режим, загряването на процесора при максимално натоварване не надвишава 55 ° C, а в празен ход чипът консумира само 4 вата.

Ами, ако говорим за „седемте“ на Ryzen, нека не забравяме и за „петте“ - сегашната шестядрена с честота от 3,6 GHz е на нивото на цената дори на Intel Core i5, но и на i3. Преходът от срещата на върха към Pinnacle Ridge, както и в случая с Ryzen 7, леко повиши производителността на хартията, консумацията на енергия също не се увеличи много.

Но ние се интересуваме от възможностите за игри, нали? Е, поставихме противогаз и скочихме в окопите: в Battlefield 1, Ultra 2600X демонстрира минималната разлика с Ryzen 7 2700X и изглежда чудесно на фона на Intel i7. Процесорът се справя добре с работата си, дори и в 4K резолюция, показвайки доста "възпроизвеждащи се" резултати.

Wiggling на Roach с Geralt също се оказва добре, в FullHD на "ултра" процесора не се задуши. Тук в 4K вече има забележима липса на производителност, честотата на кадрите пада почти до критичния праг.

В резултат на това резултатът е парадоксален: изразходвайки по-малко пари в сравнение с Ryzen 7, в игрите, ние всъщност не получаваме никаква разлика! Уви, една и съща подсистема от паметта е виновна за това - по-малък брой ядра буквално "се намесват по-малко един с друг", а в натоварването на играта шестядреният Ryzen 5 всъщност не отстъпва на осемядрените Ryzen 7. Но ценовата разлика ще ви позволи да инвестирате в RAM или видеокартата, в крайна сметка, със същите общи разходи, компютърът за игри на Ryzen 5 ще бъде още по-бърз.

Въпреки това, ако имате достатъчен брой ресурсно-интензивни процеси на фона на играта, често кодирате видео или се наслаждавате на 3D рендеринг, тогава разбира се Ryzen 7 ще бъде по-интересно, а ние все пак ще му дадем по-високо място.

За да се изгради игрален компютър без маниери за записване на характеристиките на флагмана на "седмата" линия излезе просто страхотно. С цена, която е дори малко по-ниска от същата i7-7700K, „червеното” е по-студено (и отново припой е под капака!) И успява да демонстрира отлично представяне дори в игрите, създателите на които дори не мислят за оптимизиране за Ryzen. Това означава, че процесорът адекватно се показва в условия, които са по-полезни за Intel. Резултатите понякога са изненадващи: ако в Battlefield 1 Ryzen с всички трикове не могат да се изравнят с Intel, то в същия GTA V резултатите с i7-7700K са почти неразличими - и това въпреки факта, че тактовата честота на Ryzen е 600 MHz по-ниска.

Имайте предвид, че архитектурата на Ryzen е много чувствителна към честотата на RAM: скоростта на "RAM" оказва огромно влияние върху крайната производителност на системата. Така че, докато сглобявате компютър, за момента ще бъдете ограничени от избора на ленти, които са подходящи за характеристиките.

В резултат на това трябва да признаем, че AMD е успяла да създаде добър конкурентен процесор, който вече осигурява работата на съвременните игри при максимално качествени настройки и в същото време е далеч от задушаване. Е, 8 физически ядра ще позволи да се справят със сериозна многонишково натоварване за дълго време.

И така, какво да направя, ако таванът на бюджета за процесора е 10 хиляди, а искате да имате поне малко представяне в игрите? Ще трябва да погледнем към двойните ядра с максимална тактова честота, да купим нещо с отключен множител в магазина с такъв бюджет няма да работи: Intel Core i3-7350K на средна цена вече е спаднал от лимита, определен за рейтинга.

Затова се обръщаме към Intel Core i3-7320. Две ядра, работещи на 4,1 GHz, са напълно способни да усвоят съвременните игри на приемливи настройки за качество. Кешът е твърде малък, но не може да се нарече фатален недостатък. Но обявеният от производителя термичен пакет е само 51 W, което ще позволи да не се изхвърля значителна сума за многофазно захранване на дънната платка и топ „кула” или водно охлаждане. Остава потенциалът за обновяване до по-мощни процесори съгласно LGA 1151.

Какво губим от отпадането на тактовата честота от само 100 мегагерца? Да, по принцип нищо особено. Но спестените пари (в сравнение с i3-7320) вече са достатъчни за охладител, доста ефективен за работа с процесор с TDP от 51 W.

Дори при синтетични тестове разликата е минимална. За предишния процесор i3-7300 губи трохите: разликата от 120 точки на PassMark не може да се счита за кардинална.

Каква полза ще ни предложи AMD в сегмента „не повече от 10 хиляди”? Не толкова малко: четири физически ядра, работещи на 3.5 GHz плюс отключен множител. Това е много сериозен стимул при изграждането на компютър, за да изглежда в посока на "червеното". На цена от нивото на Core i3, този процесор може всъщност да играе на полето на шестото и седмото поколение Core i5, без да се нуждае от охлаждане.

Единственото "но" е традиционното изискване за използване на високоскоростна памет, така че преди да се сглоби системата на Ryzen, човек трябва да отиде и да пуши, форуми, избирайки решетки, които могат да работят с доверие на високи честоти. Засега не толкова.