Топ 5 Intel процесори

Ако сме избрали най-добрия Intel процесор за “тук и сега”, тогава определено ще изберем Intel Core i7-9700K. Вижте сами: разликата в цената от 9900K е повече от една трета, а разликата в производителността е много по-малка, отколкото в работните приложения, които (още повече) в игрите. Не е изненадващо, че тук има толкова много физически ядра (осем вместо предишния максимум за i7 шест), което позволява да се обработват достатъчно нишки, дори ако се има предвид, че Hyper-Threading не е наличен тук. Отдавна е известно, че понякога деактивирането на Hyper-Threading дори увеличава скоростта на някои приложения, а „дупката“ в тази технология, която наскоро се отвори, също играе роля - не може да се каже, че изключването на HT е станало такава загуба.

Базовата тактова честота е дори малко по-висока от тази на 9900K: 3.6 GHz, но под тавана на усилване - 4.7 GHz. В сравнение с предишното поколение i7, кешът от първо и второ ниво се увеличи в обем, а L3 стана по-бърз (12 цикъла срещу 16 за кафе езеро).В резултат на това 9700K в “синтетика” стана по-бърз от 8700K. Но то не ускорява по никакъв начин с по-ниско ниво на "танци с бубен" по отношение на охлаждане: ако досега разбираемите ограничения бяха наложени от термичния интерфейс под капака, то сега трябва да се справи със спойка със сериозно отопление. При 5 GHz, дори без да се използват AVX инструкции, които увеличават консумацията на енергия до край, един добър кристал се храни с почти 200 вата.

Вярно е, че в игрите разликата с i7-8700K няма да видите днес без лупа, така че не трябва да бързате и да обновявате вече сглобен компютър. Но когато се изгражда нов, наистина има смисъл да се даде предимство на „деветте“: средните цени за пазара не са много различни. От друга страна, 9700K има както Meltdown, така и L1TF (Foreshadow) уязвимости под капака и на хардуерно ниво, докато предишните поколения се нуждаят от софтуерни кръпки, които намаляват производителността.

Всъщност нямаме осмо поколение, подобрен i5 процесор, а „кастриран“ нов i7: тук са деактивирани две от осем ядра със съответната част от кеш паметта, отхвърлени по време на фабричното тестване.Нивото на паспорта на TDP обаче е същото като “изходния код” (95 W), което би ни обещало по-дълга работа на редовното увеличаване на честотите и по-добри възможности за овърклок. И наистина, дори стрес-тестовете с AVX при включване на Multi-Core Enhancements, което премахва някои от ограниченията, поради което турбо-захранването е „отрязано“ при превишаване на консумацията на енергия, водят до увеличаване на апетита на процесора до само 120 вата. И това е ниво, което е напълно приемливо за средно ниво VRM дънни платки. Следователно, закупувайки “trim” i7, можете да получите добро увеличение на скоростта без специални вещици и умни системи за охлаждане. Освен това, въпреки увеличената консумация на енергия в сравнение с i5-8600K (например при 4.5 GHz при напрежение 1.3 V, старата „пета” консумираше 23 W по-малко), температурата на сърцевината почти не се промени - това е бонусът за припой вместо термична паста

Но нека поговорим за най-"вкусното" - за представянето. В ресурсоемките приложения процесорът като цяло съответства на цената му на нивото на други „камъни“ на Intel - разликата, например от 9900K, съответства на ценовата разлика, която е почти два пъти по-скъпа и два пъти по-бърза. Но не винаги: при обработката на снимки в Lightroom, „петият” вече наваксва пропастта, намалявайки го до 1.15 пъти (така че любителите на снимките трябва да мислят за добри спестявания - достатъчно за нов обектив), при видео кодирането - до един и половина. И във всички тези случаи, процесорът е по-нисък от Ryzen 7 2700X, който може да се намери в магазините за същата цена.

Какво е "пет-девет"? Очаквано - в игри. Тук, при честотите на оттока, той вече е сравним с “i-seven” от предишното поколение, а при овърклока, дори и с текущия. Така че, с разумен бюджетен лимит, можем да препоръчаме този процесор на геймърите, той ще оправдае парите си.

Да, две физически ядра, нека ти и "златото", сега изглеждат скучни. Въпреки че тук има Hyper-Threading, но с четириядрени процесори от едно и също поколение, "stub" в производителността не може да бъде сравняван.Въпреки това, фактът, че е пуснат на гнездото LGA1151-v2, ще позволи допълнително обновяване до по-ефективни процесори от осми до девето поколение, ако незабавно изместите баланса на бюджета към дънната платка. Това означава, че "хиперпензия", както и преди, за мнозина, заема позицията на един вид "кляп" за периода на натрупване на пари за ъпгрейд.

В сравнение с предишните "пънове", новият получи по-бърз кеш с леко увеличен обем, официално дори изпреварвайки седмо поколение i3, а след това и само две физически ядра. Въпреки това, Intel все още не предлага серията Pentium с поддръжка за AVX и AVX2 инструкции - разбира се, процесорът става по-евтин и по-студен от това, но в приложения, използващи векторни изчисления, дори старата и двойно по-евтина AMD FX-8320e ще се смее на пъна. което и с многонишковите изчисления ситуацията е по-добра. В игрите това не е важно, така че тук "пънът" все още е повече или по-малко жизнеспособен, въпреки че в активното използване на много нишки (например, много игри с отворен свят, където NPC зададен код е успореден), той губи и за по-младите Ryzen, и за "дядо" ,