оценки селекция Нови технологии мнения

AMD FX-8350 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb)

Подробна информация

Спецификации на AMD FX-8350 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb)

Общи характеристики
гнездо AM3 +
сърцевина
сърцевина Vishera (2012)
Брой жила 8
Технически процес 32 nm
Честотен спектър
Честота на часовника 4000 MHz
Системна шина HT
Вграден контролер на паметта има
скривалище
Размер на кеш паметта L1 48 Kb
Размер на L2 кеша 8192 Kb
L3 кеш размер 8192 Kb
Командни комплекти
инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4
Поддръжка на AMD64 / EM64T има
Поддръжка на NX бит има
Поддръжка на технологии за виртуализация има
допълнително
Типично разсейване на топлината 125 W

AMD FX-8350 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb) Отзиви

оценка 5
Предимства: Мощен! Deshovy! преследва взрив. Просто наслада! Той шумоли като електрическа метла на 5 GHz, загрява до 68 градуса под товар и 36.6 без него. Седем оценки на 7.8. Думата "Добре дошли" мига като 25-ти кадър :)) (добре, има и заслуга на SSD и, естествено, памет и майки, но въпреки това изпомпва сърцето напълно :)
недостатъци: не забеляза. Кафето между другото не се готви: (
коментар: Аз препоръчвам разбира се. Използвам видеопроцесор
, Когато кодирате h264 fullHD филм с половин час (работя в adobe premiere pro), можете да играете Euro Track Simulyator 2. Аз овърклокнах до 5 GHz. глупаво повишаване на мултипликатора, много доволен от покупката.
Рассказов Андрей 8 ноември 2014 г., Москва Опит: по-малко от месец
оценка 5
Предимства: много евтин, много мощен - 4K 15-25% натоварване (HD видео карта R7 260X OC), лесно преследва до 4.7 - голям процент, с леко увеличение на напрежението. Затворете няколко въртящи се виртуални машини в тавата, стартирайте походния стол и започнете да играете - след това сравнете с по-скъпите конкуренти и разберете "Кой излита!"
недостатъци: потреблението на енергия, в крайна сметка, този процесор има сървърна ориентация ...
коментар: ПРОСТО ГОДЗИЛЛА !!!
Федосеев Сергей 4 юли 2014 г. Дзержинск Опит: няколко месеца
оценка 5
Предимства: Мощност.
недостатъци: Трябва да вземете версия на OEM и добър охладител.
коментар: Седях на E-7200 pentuche, исках да си купя pentuch, но си купих скъпи AMD и нямаше да съм щастлив, а това, което казват, се нагрява толкова много, така че вземете добър охладител, той все още ще бъде по-евтин от Intel. Въпреки че е игра. Сметките за електроенергия също не растат, максимумът дава около 45 вата.
Комелин Майкъл 16 април 2014 г., Бережники Опит: няколко месеца
оценка 5
Предимства: цена
недостатъци: Не намерих
коментар: Имам това чудо на технологията! Във връзка с gigabyte 990xa-ud3 + 32GbDDR3 + HD7950, компютърът е проектиран да работи в 3d пакети като 3ds max, maya, Zbrush, vue, Houdini, PhotoShop lightroom, като цяло, основната задача на визуализацията и обработката на графики, тъй като започна по-добра тема Intel или AMD и аз публикувах пост, където процесорите бяха тествани в 3ds max, където amd около 2600k бях обвинен в пристрастие и подобни глупости, които аз вярвам и оправдавам amd, тъй като го имам. Предложих да поставя съперници в теста, взех участие около 50 Различни процесори, според финалите на първия тест, съперникът беше i7 3930k и той отиде на уверен лидер. Сцената е избрана и ние поставяме на изчисление в 3d max (v-ray) резултатите от всички изненадани i7 3930k рендер време 41 минути, AMD FX8350 42:24 мин. 1.5 минути разлика за $ 600 добре, не, благодаря, че мога пари за аз 3930k fx-8350 да купите заедно с дънната платка и bp, hdd.колко, какво бихте не изсипали в ушите си, само вие можете да разберете кой е по-добре, о, по начина охлаждане, нинджа 3 имам след овърклок до 4.7GHz температура над 62 градуса не се повишава с натоварване от 100% за няколко часа
Милованова Соня 27 декември 2013 г., Москва Опит: повече от година
оценка 5
Предимства: продуктивен, великолепен в много нишки, напълно игрален процент, евтин, студен (над 65gr не се загрява в linx), отключен множител, не е подрязан спрямо 8350 нагоре (само tdp по-висок, очевидно по-малко успешен чип отива до 8320, и по-успешен до 8350) следователно е по-добре за любителите да се овърклокват, за да вземат върха). произведени в завод в Дрезден.: D
недостатъци: Изяжда много енергия (32nm технология), в един поток тя се източва от Intel. няколко игри, които разкриват потенциала на такъв брой ядра (освен далеч cry3, crysis3 ...). Beta battelfield4 между другото също е подходящ за многоядрен, така че Vanguy добра печалба fx-и в тази игра.
коментар: Взех PC през 2011 г. на phenome2. през 2013 г. си помислих: "а не дали да ъпгрейдвам"? приятел се нуждаеше от евтин гейминг компютър, продадох го със сешоар за номинална сума и взех FX-8320. какво да кажа? Процентът интелигентен, много казал, че в многонишково всичко е по-добре. Можете да играете, да се изкачите в браузъра, да стартирате още няколко проги и нищо не се забавя. Аз имах малък бизнес с Intels, но тяхната архитектура е по-заострена с еднонишкови приложения, така че те са бързи в тестовете, но когато зареждате куп приложения, те могат да бъдат „притъпени“. и това не е тестер, никой мениджър няма да ви каже. защото тестерът тества едно приложение (понякога убива графиката, така че не е режим на игра), а мениджърът е по-добре да продаде компютъра по-скъпо, а това е Intel. Като цяло, процентът е отличен, искам от AMD да не хвърля AM3 + и обикновено високопроизводителни големи x86 ядра. Моля, освободете стимулатора.
Никел Антон 30 август 2013 г., къдрене Опит: няколко месеца
оценка 5
Предимства: цена
продуктивност
Разсейване на топлината
Не обръщам внимание на консумацията на енергия
8 логически ядра
В комбинация с SSD зареждане на Windows 8 OS (6 сек.), Имам BIOS на системната платка, за да зареди модулите по-дълго.
Забравих какво е забавянето на отговор (интерфейсно спиране)
Като цяло забравих за лагове!
недостатъци: не
коментар: МИФ, че тази линия се нагрява като печка на печката е пълна глупост!
С моята крива кула кула (кривата се дължи на факта, че три слота за RAM се припокриват, ние трябваше да го тъпча с другата страна, която беше нарушена от организирания въздушен поток в случая). За даден дефект на охладителя, той проклина за много дълго време, мислеше да се промени, но не беше необходимо поради резултатите.
В празен ход 29C.
В синтетичното изпитателно натоварване:
-OSST, тестът се провежда за един час, температурата е 56 ° С при непрекъснато натоварване, както се препоръчва, най-адски тест за стабилност.
- Ето, тестът 7ZIP излезе 53C (също за един час).
Тестът за стабилност AIDA 64 обикновено е 51C (със същия интервал на тестване).
В нормален режим е възможно да се зареди за нужди само с 40%, като се има предвид, че самата дънна платка, в зависимост от натоварването, намалява и ускорява процесора от 1.4 GHz до 4.1 GHz (НЕ ТУРБО РЕЖИМ! Средна стойност между икономия и турбо) ,
Дръпва всичко абсолютно перфектно, никакви оплаквания.
При закупуване на процесор от тази линия, аз се страхувах най-вече от прегряване (тъй като коментарите написаха, че нещо около 50С е празно), всичко се оказа фантастика, беше много доволен от покупката, с марж от 5 години е достатъчно, тъй като има възможност за овърклок до 4.7 GHz.
Бервинов Олег 24 август 2013 г., Новосибирск Опит: няколко месеца
оценка 5
Предимства: Работа на височина. Във връзка с RAM от поне 16Gb, достатъчно мощна видео карта, като едновременно с това и рендеринг, работещ с Photoshop, торентът е включен, няма отворени раздели в браузърите на спирачната система. Температурата в присъствието на 90-120 мм охладител, просторен калъф и правилна организация на въздушния поток от програмата Speed ​​Fan се определят само на 36 градуса при натоварване 47. Като се има предвид цената / качеството + качество, този продукт е достойна алтернатива на колегите от Intel.
недостатъци: Повишена консумация на енергия.
коментар: Около 10-15% увеличение на производителността главно при еднопоточни приложения на кристали от Intel не е предимство, предвид изпълнението на същите задачи, надеждността, както и значително по-ниската цена на процесора от AMD FX 8350.
Демченко Андрей 19 август 2013 г., Николаев Опит: няколко месеца
оценка 5
Предимства: бърз
евтин
Лесни преследвания
недостатъци: отопление
Фондова охладител - кой го е създал?
коментар: довереник:
ASUS Sabertooth 990FX R2.0
AMD FX-8350
2x4Gb Kingston HyperX 1866Mhz
SSD Corsair Force FT 60Gb
MSI GTX560Ti-HAWK
BP Cooler Master GX750
Охладител Zalman 10X Performa

Достатъчно доволен от покупката. Той е бил Fen II x4 975 + ASUS M4A87TD.Системата работи добре (Win8Pro). Не забелязах голяма разлика в игрите, но в BF3 стана много по-удобно да играя 64 тела, FPS не потъна под 60, тъй като беше на Fen (това се случи с 24, увиснаха).
Всички онези, които са оставили отзиви с 1 звезда - или трололо, или писалки от погрешно място, растат.
Надявам се, че прегледът ще бъде полезен.
vasiliysiberian 02 март 2013 г. Опит: няколко месеца
оценка 5
Предимства: продуктивност
многозадачност
Овърклок потенциал
недостатъци: Номинална топлинна мощност (125 W)
Необходимостта от актуализиране на целия софтуер
коментар: Придобива се FX-8350 в селекцията BOX в края на декември 2012 година. Задачата беше да се изгради система, в която да има баланс между производителност, шум и на достъпна цена. Компютърът е построен с почти 0, така че MP е закупен: ASUS M5A99X EVO, RAM: M378B1G73BH0-CH9 (x2), CO: SCBSK-2100 - тъй като стандартната система за охлаждане не е създала положително впечатление за мен, термична паста - AlSil 3 ... Какво искате за да кажа в заключение, FX-8350 направи положително впечатление за мен, тъй като през цялото време, когато го използвах, нямах проблеми с него, това, което хората пишеха тук, че е само около 60 градуса, най-малкото, беше изненадан само от моите ценности диапазон от 31 до 35, CPU скорост FAN = 1000 rpm. Да, в някои игри е по-малък от I5, но не до 50%, за сравнение, разликата между приятел I5 варира с няколко FPS, освен това, видеокартата му е 2 пъти по-мощна от моята, а след преминаване към win_8 и актуализиране на всички драйвери, почти изчезна. Благодаря на всички за вниманието.
sviridov.aleksey2013 17 януари 2013 г. Опит: по-малко от месец
оценка 5
Предимства: цената
продуктивност
недостатъци: не
коментар: Занимава се с видео и 3D графики, справя се със задачите си. Пример за един тест в 3ds max, рендер на тестова сцена.
Intel Core i7-2700K - 39 минути
AMD 8350 - 36.7 минути
И не забравяйте, че 8350 е много по-евтин от i7. IMHO, за многонишкови проблеми оптималното решение.
wizard3d3000 18 декември 2012 г. Опит: по-малко от месец
AMD FX-8350 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb) е избрана за оценка:
Топ 10 AMD процесори

оценки

селекция

Нови технологии