Canon EF 100mm f / 2.8L Макро IS USM

Предимства: Голямо качество на картината! На напълно отворена диафрагма тя е много остра, не е много по-лоша от максималното качество, постигнато при f5,6-f8. Чудесно за портрети!
Висококачествената конструкция, прахозащитата, перфектно седи на байонет, не играе нищо.

недостатъци: Родната смес от комплекта виси леко върху обектива.
Не може да се използва с удължители 1.4; 2.0 за разлика от същия 180 макрос.

коментар: Прекрасно стъкло от Canon! Можете да снимате като макрос 1: 1 (изображението на обекта на матрицата ще бъде със същия размер като в живота), и портрети с перфектно размазан фон поради 9-дълбоката кръгла диафрагма. Много бърз и ясен автофокус и страхотен стабилизатор! При нормални разстояния тя дава 4 фута на скоростта на затвора и ви позволява да правите ясни снимки на ръце при скорости на затвора до 1/20 сек! На макро две или три стъпки, в зависимост от увеличението.
Имаше няколко спомена за пластмасовия калъф в предишни ревюта - да, бих искал да видя метал с красив цвят като всички L-ки. Но качеството на пластмасата е отлично, и най-важното е, че под него групите лещи все още са в метално стъкло.
Почти няма хроматична (или не е забележима), отлична геометрия и яснота на картината. Това е едно от най-добрите решения на Canon за яснота в целия използван диапазон на диафрагмата (2.8 - 16). С средна цена от 35 000 рубли, тя дава абсолютно невероятна картина!
Горещо ви препоръчвам, ако решите да попълните комплекта си с поправка за портрети! Бъговете и цветята в природата също могат да станат обект на вашия интерес след закупуването на този обектив.

Предимства: - рязко на F / 2.8 (!);
- Отлично цветопредаване и контраст;
- Стабилизаторът е много полезен;
- Липса на HA на F / 2.8;
- Качество на изработката: всичко е чисто, ясно и няма какво да се оплаква;
- 3 дистанционни ключове (това е много удобно, а обективът се фокусира бързо);
- Красиви боке - кръгове, а не ядки;
- Отличен макрос (възхищавам се);
- Голям качулка: от една страна, не можете да поставите защитния капак, без да махате капака, а от друга - предпазва лещата от пръски, прах и др.
- Адекватност на цената.

недостатъци: Много малка дълбочина на рязкост при F / 2.8, както при макро заснемане, така и при снимане на отдалечени обекти.
Това вероятно не е недостатък, а дизайнът на този обектив.

коментар: Взех този обектив към културата (EOS 60D), като две в едно: макро и телефото. Първото впечатление се създава от първия кадър. Гледате първата снимка, която сте взели: остри, сочни цветове, дори и намек за HA ...
Стабилизаторът работи чудесно: от ръцете си (!) Можеш да вземеш 1/20 сек. (Например моят 50mm F / 1.4 и при 1/80 често се размазва).
Много хубаво е да ги снимате портрети.
В повечето случаи снимките, направени от него, не се нуждаят от допълнителна обработка. След покупката преразгледах мнението си за оптиката, която използвам ... Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM се превърна в еталон за качество.
Обектив, който струва парите.

Тествайте снимки:
http://fotki.yandex.ru/users/christopher-grand/album/4237/

Предимства: лесно
Устойчив автофокус
грубост

недостатъци: Не забелязах

коментар: Преди да закупите този обектив, беше взето под внимание Sigma 100mm макро
Ценовата полза беше около 4 хиляди.
Сигма преследва седмица и изоставя идеята за покупка. Оставянето на багажника ужасно се намесва. А в Canon всичко се случва вътре.
Препоръчвам ви да снимате макро без пара:

Предимства: Много остър дори при 2.8,
Практически няма геометрични изкривявания и винетинство.
Добър удар
Отлично цветопредаване
Точен и бърз автофокус
3-позиционен ограничител на фокуса

недостатъци: Може би не. По мое мнение най-добрият макрик има кенона.

коментар: По принцип всичко вече е казано за него :-) Подчертавам, че присъствието на един мъниче много помага с макро и други жанрове.
Всички картини по-долу са взети от ръцете, с включен бутон. Без мъниче от това качество няма да работи ... Можете да го използвате като отлична книжка за портрет. А фактът, че е много остър, така че ИМХО е добродетел. Винаги можете да направите остър от остър. Но напротив - не е толкова лесно)))
Ако търсите недостатъци, тогава ако снимате бъгове или пеперуди ...
http://img-fotki.yandex.ru/get/6610/27071204.1a/0_93714_d72bb0a8_orig
Трябва да разберем, че близо да премахнем проблематично. Можете да изплашите. В този случай макроелка 180 mm е за предпочитане. Но липсата на нейния мъх добави сложност.
Резкостта и подробностите са впечатляващи!
http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980b2_a683f1_orig
Когато всяка коса е видима, знаете за какво се харчат парите.
Цветопредаването също е страхотно!
http://img-fotki.yandex.ru/get/6514/27071204.1a/0_980b0_1e6ccff0_orig
Страхотна картина и боке
http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980ad_ff7e339_orig
DOF, разбира се, твърде малък
http://img-fotki.yandex.ru/get/6615/27071204.1a/0_980ae_71dbd818_orig
Но тези, които знаят за какво е диафрагмата, мисля, че ще заобиколят този недостатък)
Като цяло, кой се нуждае от голям макрик - препоръчвам. По мое мнение е по-добре да не го намирате!

Предимства: -Качеството на монтаж;
-Качествени снимки;
- Прецизен и прецизен фокус;
- фин стабилизатор;
- леко тегло

недостатъци: Не намерих

коментар: Странно, но аз изобщо не взех този обектив за макро, а само за портретно заснемане и докладване. Макро е наистина невероятно, разбира се, понякога "играя наоколо", но засега за мен това е нова посока, която изисква определени умения и опит.
Многобройни рецензии предричаха някаква супер-острота, която предполагаемо би била лоша за женските портрети. Честно казано, тук не забелязах нищо свръхестествено. Детайлите са красиви, но не са "пренаситени" с острота. Единственото нещо, което мога веднага да кажа е, че портретите трябва да бъдат заснети най-вече на отворен отвор, от 4 нататък снимката става не толкова пластична и интересна. Между другото, около 2,8 - перфектно работеща диафрагма, и с добър грип, поне с половин портрет.
Когато за първи път снимах доклад за това тъчене, използвайки стабилизатора и параметрите на снимане: f2.8, 1/25 и 400-800, току-що го получих. Да, има обекти, които се движат леко и се оказва, че е лубрикант, който не зависи от вас, но стабилизаторът е просто невероятен, той работи за всички 150%. Сега, дори когато има възможност да снимате с флаш, аз все пак се опитвам да го направя без резултат и резултатът е отличен!
Ако снимате по цял кадър, по-скоро на улицата и в не бързи условия - може би съм ви посъветвал да се обърнете към Елк 135. Но ако често се налага да снимате в трудни условия, но също така харесвате уличните портрети, за да правите снимки - не се страхувайте, купете това тъче, изпълнява инвестираните пари.
Снимки можете да видите тук: flickr.com/photos/mak_peace/ почти всички последни портрети са направени на този обектив.

Предимства: Бърза, остра, не скъпа, 2.8 дупка!

недостатъци: Тя е твърде тежка, когато се носи родна смес - не е реалистично да се постави капака, така че и polaroid не е усукан! Понякога с автоматично пренасочване тя прави мрачни звуци, изглежда, че ще се затвори тук! :) В тъмна стая фокусът може да не се получи.

коментар: Обективът е удовлетворен, портретите са красиви, фокусът е бърз и точен, цветното възпроизвеждане е добро. Разбира се, макрото Zeiss 100/2 ми хареса повече, но е много по-скъпо и липсва автофокус, което е критично за мнозина! Разбира се, не можете да се качите в окото, за да лети (за това, MP-E65 е), но макросът се отменя. Стабилизаторът е доволен, позволява ви да снимате доста работни рамки на ръка в 1/25 (разбира се, ако това не е макро). Като цяло никога не съм съжалявал, съветвам всички. :)
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6998367411/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6928075189/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/7055038349/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6990909897/in/photostream/lightbox/

Предимства: Червената ивица и буквата L говорят сами за себе си. Остри, удобни фокусни разстояния на крип (оси-пчели и подобни ужилване са получени в големи, но на безопасно разстояние), отвор и стабилизатор.

недостатъци: По принцип те не са. Ако искате само да видите пръстен за статив в комплекта.

коментар: Това е първият ми макро обектив. В това отношение нямам с какво да го сравнявам. Използвам за 60d около година. Макро - невероятно. Но не очаквайте, че ако има стабилизатор, тогава стативът не е необходим. Стабилизаторът е полезно нещо, а по-скоро, когато снимате немакроснимки. Скоростта на автофокуса е малко по-ниска от, например, 24-70L, но като цяло е много оперативна. В здрача се фокусира доста уверено и точно (заснет концерт). Удобно е да има превключвател на фокусното разстояние, обективът е устойчив на външен фактор - изстрел в душ, а при виелица, без оплаквания за работата.
Фокусното разстояние ви позволява да използвате като умерена телефото портретна камера. Картината, разбира се, се оказва много остра. Да не казвам, че е досадно, дори и при близък женски портрет, по-скоро размазването на фона е малко странно. В комбинация с лупа работи уверено, но минималното фокусно разстояние естествено е по-малко.
В крайна сметка: ако имате нужда от макро обектив, тогава по отношение на съотношението цена-качество 100mm макро L - повече от отговарят на всички очаквания, много добро стъкло, без ясно изразени недостатъци, но с голям брой предимства.
Можете да видите снимките на моята страница от юли 2011 г., които попадат под тази фокусна дължина и бленда (албумът "Trifles of Life" е макрос, а 08/06/11 - като портретен художник).

Предимства: + Изпълнение
+ Всички L'ki комплект: защита от влага / прах
+ Бързо AF
+ Универсалност: първо вземете паяк и погледнете всяка коса, а след 5 секунди вече правите портрет с невероятни детайли и няма промени в обектива)
+ Жалко червен пръстен +100500 към ChSV

недостатъци: Не се вижда.

коментар: Страхотен обектив!
Използвам за макро фотография, за създаване на продуктови каталози и за снимане.
Разбира се, на границата (550D) не можеш да го закопчиш до пълния си ръст, но портретите са просто Великолепни!
Стабилизаторът и диафрагмата ви позволяват да снимате с ръце, дори и при слаба светлина.

Като цяло, похвалите могат да се пеят безкрайно, присъдата е една - ако имате възможност да закупите този обектив, тогава го вземете без сянка на съмнение!

Предимства: -Stab позволява с ръце
- леко тегло
- Универсалност, парадоксално звучи!
-AF точен и забележимо по-бърз в сравнение със 100/2 .8 на първо място.
- Защита от шлака.

недостатъци: Чувстваш, че ще се свиеш малко по-силно - и счупи =
Но това е само на нивото на усещанията ... Черната пластмаса е приятна на допир. Създава подозрение за нестабилност на лещите, но според другарите от Canon тази пластмаса принадлежи към типа на инженерните пластмаси и е проектирана да издържа на добри натоварвания.

коментар: Използвам го за 1Dcm2 от лятото на 2010 година.
Това, което искам да отбележа веднага, е новата система за стабилизиране. Бях скептичен по отношение на тази система, докато не го опитах.
Vkradtse - новата система ви позволява да компенсирате два вида вибрации. Ъглови и паралелни. (ъглово - накланяне, паралелно - вертикална смяна на камерата)
На практика това дава интелигентен резултат, обективът има сензор за ъглови скорости, който работи със сензор за ускорение - тандем от двама другари позволява на практика да спечели до 4 фута!

Сега този макрик по същество замени персонала - скоростта на фокусиране, удобното фокусно и заглушител дават поразителен резултат на практика, което ви позволява незабавно да превключите от стрелба на бръмбари към определен участък на улицата, който изисква бърза реакция.

С него наистина почувствах какво е нощна стрелба с ръце. Ходенето през града през нощта без статив с Iso3200 вече не изглежда като кошмар.
От ръцете наистина се получават резки снимки до 1/5 секунди. Около 1 / 50-1 / 10 лесно. 10 кадъра от 10 нокаута.
Така че, на всички, които се съмняват в новата система, ще ви информирам, че това не е фикция или маркетинг, а работеща система за мега резултати.

Предимства: Новият стабилизатор на изображението в Canon 100 f / 2.8L IS Macro наистина работи и помага. Фокусът е много бърз, шнурът е почти безшумен. Байонетът е много стегнат, без никаква реакция.

недостатъци: Цената на модела очевидно е твърде висока. IMHO, цената е изтеглен почти 2 пъти от предишния модел само заради новите ивици и червени ивици, като ценообразуването на стария Canon f / 2.8 ще бъде търсено много дълго време. Пластмасовият калъф на новия Canon 100 f / 2.8L IS Macro изглежда доста крехък, вътрешният глас подсказва: - Бъдете внимателни с него :)

коментар: Първите впечатления: Не бях тествал вълнението като портрет от специален, за сравнение с 85L и 135L е просто безсмислен. В никакъв случай не бива да правим снимки на тази жена-макрик, за да не нападнем отново гнева. Как работи макро обектив на 100%! AF е много умен, фокусира се в части от секундата дори при условия на слаба осветеност: f / 2.8, 1/30, ISO: 640. Стабилизаторът помага много, като ви позволява да стреляте с 1/30 - 1/60 с ръка при скала 1: 1, без да се напрягате. Стабилизаторът е почти неразбираем, коляното на 300 f / 4L, в сравнение с него, е само трактор. При скала 1: 1 минималните стойности на блендата започват от f / 10, в противен случай дълбочината на рязкост се измерва в милиметри. На гърне, стъклото не тества, на FF дава невероятно макро изображение. Почти съм сигурен, че на камерите 50D и особено на 7D не могат да се получат същите снимки като на 5D, а други неща са равни при f / 10 - f / 32.