Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM

Предимства: Най-добрият първи обектив за всички случаи

недостатъци: Сапун лице при снимане в пълен ръст

коментар: Взех 24-70мм 2.8 USM ii обектив, заедно с Canon 5D Mark IV, първото усещане е пълна повреда! Дадох много пари за комплекта, но чудото не се случи.
Започва да правите снимки в любимия ви режим, приоритет на диафрагмата Av - 80% от брака, калай!
При снимане в студио за каталог на дамско облекло, аз се опитах да снимам скоростта на затвора в режим на приоритет на телевизора, да настроя скоростта на затвора на 1/60 с два импулсни източника и ..... O Miracle !! Камерата с този обектив се отвори и разцъфтя в режим Tv.
Снимките се оказаха остри и сочни. Можете да изрязвате снимки, докато обработвате почти до точка.
Сега през зимата, аз вървя по улицата и камерата винаги е в режим на приоритетна експозиция, той сам задава необходимата бленда, като правило, 2.8-3.5 и необходимия ISO.
Дишах малко. Очаквам, че през лятото пътуване и пътуване този обектив ще се отвори още повече.
Кой знае, може би това е от самата рецепта за 24-70mm 2.8 USM ii, която всеки търси? )

Предимства: Голям обектив за напреднали аматьори и професионалисти.Ново поколение обективи с много висока резолюция.

недостатъци: Липсата на стабилизатор, въпреки че това не е основното за професионалистите.

коментар: Използвам го от няколко години, мога да съдя по опита, придобит в експлоатацията.Има различни мнения тук, понякога най-противоречиви.По мое мнение, за да се даде сравнително адекватна оценка на този обектив, трябва да работите с прилично време! Обективът не е за репортаж поради липса на стабилизатор.Правилата е, че скоростта на затвора не трябва да бъде по-голяма от фокусното разстояние - тук не работи, например: фокусно разстояние от 24 мм и скорост на затвора 1/30 секунди. И 1/160 секунди - същото размазване. Защо? Резолюция! За по-голяма яснота: 1 кв. Инч има много голям брой пиксели и този номер е много по-чувствителен към трептене (разклащане на ръце) от други по-стари обективи. условия на снимане и осветление. Тук той е страхотен. Тогава може да се твърди, че той ще надмине много фикса на серия L, но отново не във всички случаи. Когато снимате там, където имате нужда от бленда - ще бъде по-лошо. Заключение: обективът (дори и най-скъпият) не работи чудеса.А човек без дълбоко потапяне в темата на снимката не се нуждае от него, свалете парите и бъдете разочаровани. Отново проучете програмите за последваща обработка и снимайте в PAB, когато почувствате необходимостта да направите това. Всички снимки на profysayt подобри много пъти в Photoshop!

Предимства: Ясна картина. Универсални фокусни разстояния. Изработен добре. Чувства се като нещо.

недостатъци: Съотношение качество / качество.

коментар: Търсех магически лещи, които правят „същите тези снимки“. За съжаление, този малък недостатък е този магия.

Магическите снимки са върху обективи 70-200, 135-ти, а тук снимката е такава, каквато е. Високо качество. Няма какво да се оплаква, защото това е един от най-добрите обективи в света. И няма особена алтернатива на тези фокусни разстояния.

Послепис
Ако сте аматьор и търсите тази картина, опитайте първо 135, 70-200, а след това и този обектив.

Предимства: Универсална бърза апертура. ,

недостатъци: За мен няма никакви минуси. Това ли е липсата на добър стабилизатор

коментар: Заедно с канон 1dxii, това е страхотен обектив. ISO 25600 работници и достатъчно в 95% от случаите. Автофокусът е бърз и точен. За моите задачи са достатъчни две DSLR и две лещи 24-70 f2.8 II и 70-200 f2.8, а ако вземете една, то само 24-70 f2.8 II.

Предимства: - Защита от прах
- автофокус
- Остри с 2,8 куршума
- Картини като поправки
- Удобен фокус

недостатъци: Не намерих, освен че цената .... но по дяволите ... си струва.

коментар: Най-елегантният член на персонала ми харесва всичко в него! Остри автофокуси, цветни изображения, работещи 2.8 и т.н. Дори портретите са доста добри на отворени и дълги краища - не искам да го свалям от камерата.

Предимства: Zoom, което ви позволява едновременно да снимате пейзажа и хората в условия на слаба светлина.
Zoom с точен и стабилен фокус (арка !!! важно за мен).
Zoom може да отдели модела от фона.
Увеличаване на мащаба, което дава ясна картина с отлично цветово възпроизвеждане.
Zoom може да се конкурира с бюджетните фиксиращи Canon 35 / 2.0 и 50 / 1.4

недостатъци: недостатъци
По-скоро противоречиви моменти, когато всеки сам решава:
-пластичен монтаж на филтри, със сигурност не като метал във версия 1, но сега е по-лесно да се премахнат поляризационните филтри (при версия 1, филтърът се заби и отстрани с голяма трудност)
- мнозина се оплакват от пластмаса в случая, но благодарение на пластмасата е възможно да се намали теглото, което е плюс. За мен лично тактилните усещания в сравнение с първата версия не са се променили. Обективът все още се чувства плътно съборен.
- 82mm диаметър на филтъра, за мен също не се е превърнал в проблем - от Sigma 24-70 f / 2.8 EX EX DG HSM имаше пълен набор от съответните филтри.
- Липсата на стабилизатор не е проблем за мен, а по-скоро неудобство, което ви кара да носите статив, за да уловите пейзажа вечер / нощ. Хората, дори и с мъниче в условия на слаба осветеност, е проблематично да стрелят.
- цена. Март 2016: нов - 118.5k за Eurotest; 142.9k за PCT.
- не най-доброто съотношение цена-качество. С поглед върху цената, можете да отдадете предпочитание на първата версия, която отдавна е преустановена и е ограничена в бълха пазарите на цена от 45-47k за използваните \ t

коментар: Накрая те направиха малка смес, старата (на 1-ва версия) постоянно заемаше пода на раницата.
Най-доброто увеличение (за мен) на фокусното 24-70mm, ако апертурата на 2.8 е важна.
Сравнение с използваните аналози:
- с 1-ва версия - вторият има по-бърз и по-точен фокус, по-отчетлива картина, по-висок контраст.
- с Sigma 35 и 50 мм Art fixes, ще кажа, че те ще се възползват от остротата и вероятно цветовете. Но не за удобство и точност на фокуса.
- Не виждам никакъв смисъл в сравнение с 85L / 1,2, както и с 70-200 / 2,8 IS :) не можеш да получиш широк ъгъл :) И ако диапазонът на фокусни 70-200 е в търсенето, то това е съвсем различна история: )
PS и топката се управляват от 70-200 / 2.8 IS :)

Предимства: По мое мнение и по мнението на много рецензенти, най-доброто увеличение на тези фокусни точки. Страхотна рязкост, елегантно цветопредаване, бленда. Сглобяването е готино, никога не съм виждал собствениците на този предмет да го носят в подравняването, както и другите очила. Аз също не се нуждаех от корекция, въпреки че я преминах, за всеки случай :)

недостатъци: Цена (въпреки че трябва да платите за качество и удоволствие); Има леко изкривяване от 24 мм, което се коригира програмно.

коментар: Тези, които го сравняват с първия модел и се карат за пластмасовия калъф, не забравяйте, че пластмасата позволява да се намали теглото, а аз няма да забивам ноктите върху тях и да ги пускам на пода. Ако случаят е направен от метал, тогава обектът ще бъде по-тежък от първия модел, защото Той има повече лещи. Съгласен съм с един от коментаторите, че с острота този обектив е равен на бюджетните корекции, може би дори не само с бюджетните корекции. От 30 мм до 70 мм е много добро, снимам с удоволствие, получавате страхотни снимки.
За нещо, което са направили в обектива за фиксиране - монтажът е отличен, багажникът не си тръгва.
Качулката е само име, мъниче, оставих я в кутията.
Аз не съм съгласен за sabbiness на sabzh- в моя sabzh при разклащане, има странен звук, но услугата каза, че в този модел трябва да бъде така, корекция не се изисква. Досега всичко работи добре. Тази чаша ще бъде отлична дългосрочна инвестиция!

Предимства: Гъвкавост, цветопредаване, оптимално тегло, ключалка на резето, отвор

недостатъци: Острота не е много пластмасова кутия, някои се оплакват от хлабав каучук, багажника понякога оставя себе си под тегло, голяма цена

коментар: Не трябва да очаквате, че този обектив ще замени широкоъгълните и портретни фиксирания по едно и също време ... това е нещо между, това е репортер. Това е много удобно, когато е неудобно постоянно да сменяте стъклото и трябва да променяте увеличението през цялото време - пътуване, банкети, репортажи. Перфектно предава цвета, не се страхува от подсветка, почти няма хромат, зайците почти никога не уловят. Но тъй като портретният художник е много слаб, аз лично не харесвам яснотата с увеличаването. Проведох малък тест, резултатите от моите снимки. Диафрагмата 2.8 има много тъмни очи, 3.5 е по-добра, 5.6-8.0 е най-ясната, но тук вече е леко замъглена отстрани.
На диафрагмата 13-18 вече е тъмно и трябва да развийте ISO, появява се зърнистост. Замъква се фонът е много красив в портретите, понякога не много красив размазва листата. Не знам, като другите, които казват, че е остър на всички диафрагми, имам само средно. Като цяло си струва много пъти да се мисли дали имате нужда от него. Портретът и кинотворците в студиото няма да го харесат, но за да тичаш около събития и природа, ще бъде точно.

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560493

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560492

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560491

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560490

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560489

https://fotki.yandex.ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560488

Предимства: Работни фокусни дължини 24-70. На фокуса 50-70 mm f2.8-f11 голяма картина.

недостатъци: Липсата на стабилизатор, аз лично не харесвах картината при фокусното разстояние 24-35 мм и блендата f3.5-f8. Все още не мога да се съглася с лещата.

коментар: Купих обектив в Pixel24. Ревизирани са няколко копия. Аз избрах. Резултатът - не ми харесва обектива.
______________________________________________________________________
14.12.2015
Добавяне на Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM обзор на обектива.
След пътуване на почивка реших да направя корекция. Купчина фотоапарат Canon 5DMark III и обектив Canon EF 24-70mm f / 2.8L II USM. Настройката е безплатна за гаранционна карта.
След корекция в сервизния център Copy-Moscow (официалният дилър на Canon)
С обектива успяхме да намерим приятели 100%. Рамките са много остри при всички фокусни разстояния. Оказва се, че е страхотно, когато снимате в домашно студио с два източника на светлина. (две светкавици на Canon Speedlite 600EX-RT + два чадъра срещу светлината).

Предимства: 1. Рязкост по целия обхват на фокусното разстояние.
2. Красива, може да се каже, художествена боке.
3. Универсален, въпреки че някой харесва.

недостатъци: За шест месеца употреба гумата на пръстена за мащабиране е изчезнала! Това е за всички потребители, за съжаление ...

коментар: За мен - страхотен член на екипа на Canon 5D Mark III. Единственото нещо - това е много скъпо за лещата, в която дъвка отпада. Имаше много евтини лещи в моята употреба, но нямаше такъв инцидент дори при активна употреба при различни неблагоприятни условия.