Canon EF 35mm f / 1.4L II USM

Предимства: Ултразвукова, всичко е ясно, тихо и бързо, горната серия не е за всеки, MRF 0.28, липсата на аберации и неточности с правилната настройка, луд детайл дори на отворена диафрагма, външен вид, качество на изработката, модерна смес в комплекта.

недостатъци: Цена. Въпреки че ... Ако снимката не ви донесе пари, няма абсолютно никакъв смисъл да взимате такова стъкло, освен ако не се измъкнете пред приятелите си. Има аналози, например, първата серия, или същата FR, но по-ниска класа, f / 2 например. Не бяха разкрити недостатъци в дизайна и качеството на изображенията.

коментар: Аз притежавам тази красота от декември тази година. Carcass - nick mark 3. Какво мога да кажа. Стъкло за всички случаи. На теория, повече и не се нуждаят от кула за класиката.

Идеален за щати, събития, пейзажи, архитектура.

Предимства: 35мм - перфектно фокусно; може да се използва като член на персонала в 90% от случаите.
Високо разпределен по цялото поле, АБСОЛЮТНО РАБОТИ с f / 1.4, без хроматизъм. Малко по-удобно, в сравнение с 35L1, качулка, капак.

недостатъци: липса на хроматизъм - достатъчно странно. Почти съвършено скучна картина. По-дълъг и по-тежък от първата версия, разпределението на теглото е счупено, изглежда като някакъв евтин zoom :)

коментар: В първата версия (използвах две копия в продължение на 9 години) ми хареса оцветяването на изображението в нескъпата област - т.е. оптичен дефицит играе положителна роля. Като цяло, ми хареса картината.
В новата версия на "картината" не е особено видима. За "рисуване" е набор от прояви на оптични аберации :)
Въпреки това е глупаво да се обвинява за добро;) Не знам за 300 / 2.8Л2 и по-дългите, но за фокусните по-малко от 200 мм (в канонична версия) новият 35L2 е абсолютният шампион в резолюцията.
Друг въпрос е дали тези “линии от мм” са необходими ... За астрофотографите те са необходими, например.
Предполагам, че:
- творческите фотографи трудно се грижат за резолюцията по краищата на полето. Те са по-важни от красотата на картината, скоростта на автофокуса, надеждността. 35L1 ще играе страхотно тук
- за техническа фотография (предмет, астрофото), която не налага никакви изисквания за автофокус, Sigma Art 35 / 1.4 ще бъде отличен избор - струващ 2,5 пъти по-малко от L2
- ако парите не са жалко и / или просто искате най-доброто - това е 35L2. Обективът с най-лошото съчетание на цена и качество :)

Предимства: Така! Той се фокусира по-бързо!)
Ако той стана по-остър с малко, може би там беше толкова супер)
В момента изобщо не можех да направя отклонения, снимах срещу светлината и така нататък, чакайки слънчево време да разтворя тази чаша за отклонение - няма такива! Поради това, фонът става по-гладък и нежен.
В тъмното се фокусира по-добре от първия ми 35k
Охладете левия 72 мм конец

недостатъци: Стана по-тежко с повече от 200 грама и с няколко см по-дълго
Стана скъпо вече на две) може би това и аз не знам добре)
Особено нищо не се оплаква, стъклото се държи безупречно

коментар: Ако има баба на този обект - вземете го. Ако не - първата 35ка е чудесен избор и не бива да се къпете. Промените не са значителни, а целите са по-склонни да успокоят душата или вътрешното его.