Canon EF 50mm f / 1.2L USM

Предимства: Апертура, конструктивна, топлинна и влагозащита

недостатъци: Много говорят за фокус смяна, но аз не го имам ...

коментар: Това е най-добрият 50 мм обектив. Сигма не беше АРТ, а памучната боке ... продадена, дълго време не можеше да реши да купи 1.2, като прочете форумите и се страхуваше от фокуса на смяната, но все пак реши. това, което никога не съжаляваше. Просто не е незаменим фокус, на универсалност няма равни. Качвах се на пода в Азия с мен, заснех се както през нощта, така и в следобедните часове и в дъжда, а в разгара и студа им наемах сватби и пейзажи. Това е любимото ми стъкло!

Предимства: Бленда, една от най-атрактивните бокета сред всички други очила, ергономичност, качество на изработката, скорост на фокусиране

недостатъци: Този обектив няма недостатъци. Има само функции, с които лесно можете да свикнете.

коментар: Великолепни рисунки, замъгляване на фона в меки облаци! Такива очила, както се казва, могат да правят снимки на въздуха. Абсолютно благородната леща, която определено си струва парите, работи чудесно.

Предимства: Картина, цвят, контраст, тегло, конструктивна, 1.2, подсветка, цена

недостатъци: рязкостта може да е малко по-висока, понякога аберациите изчезват, но по-рядко се вижда, отколкото при 35 и 85.

коментар: Използвам 5-та година. Намирам все повече и повече предимства в него. Има цял набор от поправки L, с изключение на 14-ти и 200-ти. 50 е най-красивата на снимката и това е неговата основна характеристика, най-близката до него е 85 на снимката, която е по-рязка, но не толкова колоритна на открито, не толкова контрастираща особено при задно осветяване и по-бавна и по-тежка. Много е късоглед, за да се сравняват обективите само с острота, във всички останали параметри това е едно от най-добрите поправки. Когато снимате женски портрети от 50 и 85, няма равни, сигма, която не дава и затваря такава картина, а размазването на сигма с еднакви отвори е някак по-слабо, няма такъв обем. Този 50 1.2 на снимката не е много по-лош от 50 1.0, което е много скъпо.

Предимства: Фина цветопредаване, дупка 1.2, конструктивна. Поправям

недостатъци: Те не са, ако разбирате защо е това стъкло.

коментар: Купих го вчера и вече искам да споделя впечатленията си, въпреки че автофокусът е бавен, а понякога и такъв, това е просто Magic Glass! Аз ходя и се наслаждавам като дете. Това е производител на 3D календари. Просто идеален за портретни снимки. И мисля, че останалото също ще бъде полезно. Нищо подобно, което някога съм имал в ръцете си. Ако имате възможност и разбиране, вземете го !!!

Предимства: както много от тях са написали
- отвор
- конструктивен (не като 50 1.4 не оставя багажника на пода на сантиметър, а това дава предимството на търговски център 1.4 в чантата падна от разстояние 30 см до пода и заминаващата част падна вътре в ремонта на резултата)
- рисуване (различно от 50 1.4 много)
- автофокус на равен на 50 1.4 (изобщо не е по-бавен)

недостатъци: - фокусирайте се върху близките разстояния, но това не е минус, а характеристика на оптиката
- не е удобно да сваляте капака, когато носите качулката
- HA достатъчно голям

коментар: Използвам с култура (60D) рязкостта на 1.2 е доста добра) рисуване, цветове и отблясъци на височина) автофокусът е тих и упорит дори на културата, от техническата страна обективът е много добре направен, ако има някаква реакция или някакви други недостатъци, това са проблеми на един обектив , Нямам проблеми дори с втора ръка.
Цената в момента е нова 55+ към ebay с доставка 47 от Америка е най-евтината видяна, (но разликата е, че американската по гаранция не служи в сервизния център), втора ръка имат възможност да купуват от 40-45 + до Когато купувате използван пакет, погледнете номера на пакета и номера на самия обектив, а SC може да бъде отказан ремонт, дори ако има гаранция.) Като цяло, обективът си струва парите с по-младите модели 50 1.4 и 50 1.8 няма смисъл да се сравнява напълно различно ниво, ако кой пише, че разликата с 50 1.4 не е голяма, той просто дори не притежава 1.2)

Предимства: Великолепна бленда, оптика без никаква
перспектива изкривяване, много удобно. Шик, естествено по-ясен
в сравнение с варио-лещи
стана без допълнителна корекция
по-прозрачни и наситени в сравнение с 24-105mmf / 4L.

недостатъци: Висока цена, в сравнение с мащабите на място няма да ви се налага да стоите. AF по-лош от 70-200mmf / 4L.Na отворен и до 1.8 - XA, леко винетин около краищата на рамката и, разбира се, остротата не е, че в средата и по-високи стойности на блендата.

коментар: Като цяло, аз не съжалявам, както обикновено, че си купих. Най-доброто по качество и цена, което беше преди. Голямо художествено стъкло. Творчески обектив за особено спокойно
фотографи. Лесно и удобно, с възможност за пътуване на дълги разстояния в малка чанта, 50% от снимките са удовлетворени, а останалите просто се възхищават. Шикозни портрети. Боке като изискан телес, но трябва да свикнеш с него. Премахване от 1.2 може да бъде денонощно.

Предимства: Говори се шест месеца. Обективът е невъзможно да не се обича, снимам от камерата винаги със съжаление, защото нямам други обективи, които да дават сравнима картина. Дава луди снимки направо от камерата. Плюс това, красив портрет на културата.

недостатъци: - Много често се откриват хроматични аберации при копие 1.2. В защита може да се каже само, че те възникват в сложни високочервени зони на изображението - клони, нощни светлини.
- Много бавен автофокус. Сам по себе си използвам обектива само на широка бленда. Автофокусът е бавен и често се проваля напълно. Снимам в трудни условия, в студиото няма проблеми с това, разбира се. В резултат на преминаването към почти пълно ръчно фокусиране, на пръстена за фокусиране се появи малка празнина (около 0.5mm)

коментар: Обективът е уникален, след като напълно не удовлетворява всичко, което е по-тъмно от 2.8 и наистина не искат да купуват мащаби.

Предимства: Странно е да се чува от възрастен мъж, но аз се влюбих в този обектив! Невероятна картина, красиво и дълбоко боке, висока острота, добра автофокусна работа. Обективът е изработен от висококачествено, красиво и плътно изображение на камерата (много по-добре от всички видове мащаби, широкоъгълни и телефото), непретенциозен и гъвкав. За професионални портрети не е подходящо, но на аматьорско ниво портретите са отлични. Изненадващо е дълбочината на полето на отворената апертура и на FF. Вярно е, че това силно затруднява видеозаснемането. Обективът е снабден с леща от уран "смарагд" ... Много хубава леща, която странно игнорира повечето фотографи, все повече използва мащабиране. Ако трябваше да използвам само един обектив, бих избрал само този, а не друг.

недостатъци: Леко променя фокусното разстояние с полярни стойности на рязкост, рязкостта леко намалява при отворената бленда по ръба (леко). Уважаеми.

коментар: Абсолютно страхотен обектив! Удивително е, че използвах vario / lenses и нищо повече. Освен това все още имам 24-70 / 2.8 и 85 / 1.2. Последното е отделна песен, но няма универсалност. Друго нещо - петдесет долара. Сега го приемам за всички бизнес пътувания. Можете да снимате почти всичко, освен може би бързо движещи се обекти. Първият път, когато отидох и „натиснах“ всичко, тогава еуфорията премина, но най-положителните чувства останаха. Това не е евтино, но е по-добре да се вземе безкомпромисно фиксиране, отколкото увеличение на една и съща цена - качеството на снимките е несравнимо. Но ако основните обекти за снимане се изпълняват деца и кучета, по-добре е да се вземе нисък обхват - 24-70 / 2.8, например.

Предимства: Арт стъкло. Много интересна рисунка. За това той може да прости всички недостатъци или да ги погледне през призмата на добродетелите.
Бленда - можете да замъглите ненужния фон, да подчертаете модела с виньетиране, да използвате неговата острота вместо да променяте фокусното разстояние ... По-интересно е да се работи, отколкото с варио обектив. На изрязания фотоапарат хладен портретен портрет, без съмнение един от най-добрите. Защита срещу влага. Изработка на височина! Не променя размера при фокусиране. Universal FR. Можете да снимате всичко, но знаете как) И портретът, и пейзажът, и панорамата, и натюрморта, и просто така се отдадете на ...))

недостатъци: 1. Винетът е силен, това е едновременно добро и лошо, коригирано в суровия редактор или в камерата (5 DM2)
2. Фокусира дълго време при слаба светлина и контраст.
3. Отклонение. Е, досега без тях на 1.2 тогава ...
4. Лошо качество на изображението по краищата - такса за отлично боке.
5. Цена, цена, цена ...

коментар: Взе под наем. Искам да купя, но ужасно скъпо :)

Предимства: За да разберете всички предимства на Canon EF 50 f / 1.2 L, трябва да започнете да тествате с малка инстанция 50 1.8 II

недостатъци: На къси разстояния, от 0.5 до 1.5 метра, се случват странни неща с фокусирането, колкото повече затягате диафрагмата, толкова повече фокусът отива към гърба. Във форумите, за подобен ефект на отделните копия (проявлението на дизайнерските характеристики), обективът е наречен като "shift-focus".

коментар: Често чета коментари в мрежата, че просто не е разумно да се плаща за такава разлика между f / 1.4 и f / 1.2, докато някои успяват да сравнят Canon EF 50 f / 1.2 L със Sigma 1.4! След първия процес на 50 f / 1.2 разбрах колко е грешен всеки и далеч от истината. Цветовете и остротата на обектива могат да бъдат сравнени само с 135 2L. Canon EF 50 f / 1.2 L - не рисува, рисува маслени картини. В интервала f / 1.2 - f / 1.6 се получават просто невероятни обемни женски портрети, които при необходимост изискват минимално усъвършенстване. Canon 135 f / 2L, в това отношение, по-остър, по-мъжки портрет.

Canon EF 50 f / 1.2 L е открил невероятни способности в ландшафтен жанр, дори и на f / 1.2, не се получават лоши резултати, когато се използва градиент и поляризационен филтър. Обективът работи чудесно при пълния формат - 5D, а на културата - 50D.