Canon EF 70-200mm f / 4L IS USM

Предимства: Много остра с отворена, интелигентна, прахова и влага защита (проверено!), Удобно тегло

недостатъци: привлича вниманието, когато не е необходимо, но когато е необходимо +

коментар: Дългият мисъл: Имам ли нужда от него? , Е, че мисълта за рязко покачване на цената. Ще кажа веднага - използвам го заедно с 6D, всичко е супер, точно това, което очаквах. Имам на склад и 135L и 85 1.8, но исках стъкло "за мързеливи", т.е. увеличение. В Travel точно това, което ви трябва, защото фокусните точки на FF са много удобни, теглото е отлично, взех още малко ширик с мен - и тук е щастие. Диафрагмата 4 е достатъчна, защото Острота с отворен кладенец, много щастлива. Друг въпрос е артистичността, ако пътуването зад борда е глупаво, тогава на сватби, разбира се, искате 2.8, но !!! плъзгането на 1,5 кг е твърде много. Отделно, за прах и защита от влага - наистина супер, беше в Сахара (пустинята), имаше пясък като прашец, беше опакован навсякъде, така че да не можеше да отвие качулката. Когато отделих лещата от байонета, видях куп пясък около уплътнителната гума, наистина спасен. А пръстенът за мащабиране и фокусирането - нищо не е избухнало, всичко се върти гладко! Заключение: човек трябва да вземе P.S. stub наистина работи, но бръмчи)

Предимства: Фигура. Боке. Оптично качество - фиксиран астигматизъм, кома, винетка, аберация. Високоразреден ръб на центъра. Stub наистина работи (приятно шумолене) Мотор упорит и точен. Конструктивна. Добра работа с конвертора 1.4, без почти никаква загуба на качество

недостатъци: Ръчното фокусиране в изправено положение може да не работи дори и при нова (99-а емисия) Проверете преди да купите

коментар: Сложих 4 само за такова възможно съвместно стъкло, което все още е японско. ПРОФ. и цена от 40,000 хиляди. Само 2,8 е по-ниско 2 usm. Кой за жанра няма f-2.8 или нещо друго ... след това се усмихва по-широко, в тази серия от 5 вида, и не карам, че нещо не е наред с вас.

Предимства: - Остри като бръснач
- Елегантна цветопредаване
- Прекрасна рисунка
- Бърз автофокус
- Стабилизатор

недостатъци: - Капсулата се носи много силно отначало и скърца.

коментар: Имам основен работен кон. Интелигентен портретен портрет на всички фокусни разстояния, както на криптата, така и на пълната рамка. Вярно е, че диафрагмата 4.0 често изисква работа с допълнителна светлина (светкавица на багажника, със синхронизация по въздуха) или повишаване на ISO. Но портретите са остри, без изкривяване и с меко, просторно и обемно боке. След него на фокусното разстояние от 50 мм и дупка 1.4, тя вече изглежда по-скучна. От всички лещи, които имам (17-40 / 4 L и Sigma 50 1.4), той е единственият, който не изисква настройка на автофокуса в каркаса. Изработва цената си с 100%. По-стръмни, отколкото само 2,8 IS USM.

Предимства: Най-доброто увеличение на Canon. По-добре само 70-200 f2.8 L е USM II, но това са различни пари и различно тегло и размер.Остри като бръснач на всички фокусни точки и на всички отвори, и според тези показатели удари не само други умаления, но и много L-фикси. Тези, които не вярват - на сайтовете Digital-Piccheri.kom, Fotozonu.De и др. Трайни конструктивни, прах, защита от влага, вътрешно фокусиране, качулка, капак и др. и т.н. - пълен набор от L-благословия.
Дава невероятно красиви снимки, включително портрети (флуоритовият обектив работи по този начин?))). Стабилизаторът струва парите ви.

недостатъци: За две години експлоатация не са идентифицирани. Но ... няма привързаност към статив, въпреки че изглежда, че съществува в природата. Изисква се при работа с телеконвертор за макро фотография.

коментар: Препоръчва се! Заедно с телеконвертора 1.4x, той се превръща в мащабен макро обектив за снимане на цветни насекоми със стабилизатор с качество на картината не по-лошо или може би по-добро от макро обектива от Canon 100 мм.

Предимства: 70-200 / 4LIS е един от най-добрите "мащаби" на "Canon" - всеки вече е прочел за него.

недостатъци: за пътешественик в раница, може би малко дълго.

коментар: Имаше голямо изкушение да се вземе без "мъниче" - почти 2 пъти по-евтино - същият флуорит, висококачествена конструкция, в някои отношения, не по-лошо. 2.8 за себе си изключен за себе си веднага. Аз не съм готов да извършвам такива пътувания, хотели с мен ... Все още ви съветвам да изчакате, да спестите, но да купите с "мъниче". Възможността да снимате без статив на дълги експозиции е скъпа, а евтин 70-200 риск от прах в заветния ви фотоапарат поради ограничената му употреба. Между другото, картината от 70-200 / 4LIS, наистина впечатляваща е много по-силна, отколкото от 24-105.

Предимства: -70-200 ... и така е ясно)
- всички превключватели на място и вдлъбнати в тялото от случайно превключване;
- определено тегло;
- стабилизатор;
- без да оставя багажника "багажника"

недостатъци: Тези за мен още не са разкрили ...)

коментар: Стъкло е просто страхотно !!!!!)
Опитах се на всички 70-200 за дълго време, от най-простите до 2,8 с мъниче .. Реших да спра на това ... опитах ... и току-що осъзнах, че това е най-добрият обектив от съществуващите (17-40, 50) f1.8) ...
Качеството на картината е просто страхотно, заглавката работи 100% - просто супер. За репортажна фотография, точното нещо ... Не знам как да снимам в облачно време за същото без заглушаване ?! Ръцете трябва да са ... добре, много силни)
Портретите се оказват красиви, много остри ... картина на това, което се нарича живо.
Прекарали пари не е жалко, след като видите резултата! НЕЩО! Сега моят "любим")))
Аз препоръчвам !!!
Послепис Шест месеца от собственото ми притежание са минали) с тази чаша .... Мога да кажа, че това е много добра обектив на Canon за моите пари !!!
Ето някои снимки, направени с този обектив.
http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625443/?page=0

http://fotki.yandex.ru/users/ubermetall/view/625442/?page=0

Предимства: + компактност и тегло
+ конструктивно (без прибиращи се части, стегнато и силно, плавно въртене на пръстените за мащабиране и фокусиране)
+ постоянна апертура
+ защита от прах и влага
+ остър (дори на много ниски)
+ наличие на стабилизатор
+ качулка и капак включени
+ диаметър на светлия филтър 67 mm
+ всички други предимства на серията L

недостатъци: - цвят
- цена

коментар: Считам, че това е един от най-добрите репортажни обективи от този производител. Перфектна рязкост по цялото поле на рамката при камери с Kf = 1.6.
Когато възникна необходимостта и зрелостта, telezum беше на загуба за предложените варианти. Но след като дадоха на магазина шанс да изпробва три 70-200 обективи (4, 4IS, 2.8), включително да им позволява да снимат навън (при ясно време), спрях избора си на версия 4 IS. Пролетно настроение помогна да „удуши жаба” и сега съм доволен от снимките, направени по мое мнение от един от най-забележителните репортажни обективи от Canon.
Вече у дома, със светкавица и статив, направих няколко снимки на жена ми с този обектив.След като погледнах снимките преди обработката, втората ми половина, не особено подготвена на снимката, ми се караше за твърде висока детайлност на нейните "несъвършенства". С мек филтър резултатът е по-добър, но все пак изисква подобрение. За себе си заключих, че ще използвам телезум за портрет, но на около 100 и с задължителна пост-обработка. Успех на всички!

Предимства: Вземете с коляно. Без мъниче, така че да не пиша не е опция. Вечерта не излизайте нормално. Самото стъкло е прилично, светлината се компенсира от коляно. Тя е по-лека от големия брат 2.8 ... компактен ... Много е удобно да се използва коляно, когато снимате видео на 550D. Приличен телевизор от дълго време ...

недостатъци: Няма смисъл да пишем за осветеност ... Просто няма други недостатъци.

коментар: Ако изборът е за видео заснемане, тогава да не го казвате, но светлината играе роля .. Но по-големият брат няма да поправи този въпрос! Не се ласкате. Тук се нуждаем от поправки! Или като алтернатива на поправки от Зенит. Бях приятно изненадан, че чрез адаптера дава приличен резултат при заснемане на видео ... Но, разбира се, оригиналните са по-добри, но струват няколко пъти повече, а 1.4 не подобрява конкретния случай, особено при култура. Гелиус дава картина на стандарт, когато видео заснемането не е по-лошо .... и можете да му простите за всичките грехове за цената му ... Но ако имате нужда от вагон (за снимки и видеоклипове), то това е извън конкуренцията ... Тъй като телевизионната камера е много добра ... Дръжката е много умна и наистина можете да видите разликата ... Можете да снимате с определено умение и определени сцени от ръцете без шаг ... Няма никакво разклащане на фотоапарата ... и лесно ... Ръцете не са отнети ... Много съм доволен. Имам куп от 17-40, също 4L ... За видео заснемане, голяма висяща светлина помага много .... И за фото светкавица от Kenon (разбира се). Никога не съм успял да бъг ... Аз съветвам (но не се скъпя на мъничето ...).

Предимства: Ще започна с конструктивен: той е страхотен, можеш да намериш вина само в бяло, но това не предизвиква в мен неприятни емоции. Достатъчно лесен за носене през целия ден, постоянен отвор, прах, защита от влага. Рязкост - да говорим за това - да повторим вече казаното много пъти, но да не кажем за това е да прокълнеш сърцето си !! Веднага след покупката проверих различни режими: всичко е фантастично рязко !!

недостатъци: Субективно има един: Нуждая се от пета на статив! Той е за продажба, но е необходимо да се търси какво да се сложи в комплекта.

коментар: Вече писах за оптика с относителна апертура на F = 4, не виждам смисъл да се повтаря, има смисъл да се каже, че Canon, пуснал серия от Pro-optic с F = 4, направи компетентен маркетингов ход !! ВСИЧКИ би било така !!

Предимства: Острота! Отлично цветопредаване. Разбира се стабилизатор. 1/15 почти без смазване. Конструктивно - без плъзгащи се части, прах и защита от влага. Друг много удобен пръстен за ръчен фокус. Малко тегло и размер (за телефото с константа f / 4). Цена, но мисля, че си струва парите.

недостатъци: Оптиката с много висока резолюция, иска пълен каркас или марка ... въпреки че това вероятно не е недостатък.

коментар: Почти не съжалявам, че купих. И аз го препоръчвам на всички.