Canon EOS 5DSR Тяло

Предимства: Изпробвах фотоапарата си Canon 5DSR за себе си.
Обектив Canon 35 1.4 L.
Обектив без стабилизатор.
Няма допълнителни опции (преди покачването на огледалото и т.н.) не са включени.
Обикновено използвам Canon 5D Mark 3 и Canon 5D Mark 2, заснет като третия знак.
Преди всичко се интересувах от това - какви екстракти можете да извадите от ръцете си.
Премахнато от ръка.
Впечатления и заключения.
1. Намерен е много полезен вариант - във визьора на камерата има ниво на хоризонта.
Препятствието на хоризонта и съгреши много фотографи, включително и големите.
Оказа се, че попълвам хоризонта по-често, отколкото си мислех.

недостатъци: 2. Заснет по Красноярските стълбове. Времето е доста облачно.
настройки:
ISO 400 приоритетна експозиция.
На всеки обект направих серия от експозиции: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000.
Проверява се при 100x увеличение, получено от RAW на DPP4, свързано с камерата.
Броят на снимките на задоволително качество при експониране (за всяка скорост на затвора има около 30 снимки в различни версии):
25 - 0
30 - 0
40 - 10%
80 - 20%
160 - 60%
250 - 95%
320 - 95%
640 - 60%
1250 - 50%
2500 - не
5000 - не
8000 - не
Някои резултати.
Първоначално (дълги експозиции от 30), както аз го разбирам, има два критични фактора: много дългата скорост на затвора и блендата равна на 8 или повече.За това свойство - от диафрагмата 8 (с намаляване на дупката) - деградира изображението, то е написано достатъчно преди мен.
С намаляване на скоростта на затвора до 200 - 320, размазването на матрицата вероятно е приключило, докато, както се оказа, стойността на блендата при добри рамки е от 2.8 - 4 до 7.1.
Промяната от 8 на по-малка дупка - започва да се накисва, увеличаването на дупката от 2.8 - значително намалява зоната на острота.
След това, при скорости на затвора от 640, камерата започна да пропуска светлината. ISO камерата не можеше да се увеличи, а снимките бяха недоекспонирани (тъмно и много тъмно). Когато се опитват да увеличат яркостта си в оригиналния DPP4, се оказа, че за разлика от, например, фотоапаратите Canon 5D Mark 2 и Canon 5D Mark 3, Canon 5DSR не разтяга адекватно тъмните области. Т.е. Тези места, например, сянката на скалата (за разлика от Марк 3) не става нормална с увеличаване на яркостта. Усещането, че някой значително е увеличил контраста и е убил всички тъмни зони.
Друг неочакван проблем: ако сив или светлосив обект или фон е недоекспониран, тогава при осветление (и без осветление) на него се появяват много забележими шумове.

коментар: 1. Фотоапаратът на ISO 400 ви позволява да снимате природата от ръцете с доста слабо осветление - беше облачно.
2. При скорости на затвора от 250 - 320, блендата от 2,8 до 7,1 Canon 5DSR с 35 мм обектив дава приемлив резултат при заснемане с него.
В същото време скоростта на затвора по-дълга от 1/250, отворите извън границите на 2.8 - 5.6 - увеличават броя на възможните дефекти.
В нашия случай съотношението на минималната комфортна скорост на затвора и фокусното разстояние на обектива е 250: 35.
За обектив с фокусно разстояние 70 - скорост на затвора (без стабилизатор) - 2 пъти по - къс - 500: 70 (например за обектив 24 - 70)
За обектив с фокусно разстояние от 140 - скорост на затвора (без стабилизатор) - 4 пъти по-къс - 1000: 140 (например за обектив 70-200).
3. Недостатъчна експозиция (тъмна рамка) поради недостатъчно осветление, прекалено близо апертура и т.н. - най-вероятно брак.
4. Вероятно не се е опитал, наличието на стабилизатор върху обектива може да скъси времето на експозиция без замъгляване.
За необходимостта от преминаване към нови лещи се съмнявам. Предишните пет (Canon 5, Canon 5D Mark 2 и Canon 5D Mark 3) са еднакво добре отстранени както от старите, така и от новите обекти (без II). За всяка промяна в ъглите на разпространение на пр. Фундаментални промени в оптичната система, очевидно, няма съмнение. Разликата в реалните тестове на обективи от две поколения е малко по-лоша от резолюцията по краищата на рамката.
С много трудно да се предскаже новация за ефектите - пластмаса (пластмасова леща 35 1.4 L II) в обектива на ново поколение.
5. Моите резултати са много приблизителни. Снимам ръцете си на достатъчно дълго излагане, не съм сигурен, че можете да повторите това.
IMHO.
6. За необходимостта от смяна на картите с памет и подобряване на компютъра - прочетете теоретиците. Не съм забелязал. Няма никакви проблеми, когато снимате с карти с памет. Компютърът (i5 - 6470 процесор 3.40 GHz, 16 GB памет) с DPP4 работи доста бързо.
Алексей Воеводин, voevodin.info

Предимства: Висока резолюция, невероятни детайли и острота на изображенията. За студийни и търговски фотографи очевидно „трябва да има“. Камерата, разбира се, не е в състояние да направи сериозна конкуренция на средния формат, но значително разширява възможностите за работа в търговския сегмент. Преместен от 5D Mark III веднага след като камерата влезе в продажба. Камерата е много взискателна към обективите. Старата линия от L-обективи не е в състояние да реализира пълния потенциал на новата камера. Изисква се за закупуване на 24-70 F 2.8 второ поколение, или 24-70 F 4.0 IS L. Идеално свързано с най-новите обективи Sigma ART серия 50 mm и 35 mm, както и новата 35mm L от Canon.

недостатъци: Огромната матрица учи, че е много точна: когато стойността на скоростта на затвора е по-ниска от 1/80, счупването може да изглежда до 70 mm фокусно разстояние. Динамичният обхват на матрицата остава на нивото на предшествениците на Canon, скоростта на пожара пада до 5 кадъра в секунда (незначителен минус). Търсенето на флаш памети. Сега всички 600x SD могат да бъдат изпратени на приятели - камерата е бавна с тях.Работи добре на CF 1000x и SD с скорост на запис най-малко 45Mb / s (прочетете 90). Батерията седи значително по-бързо от 5D Mark III.

коментар: Не съм сигурен, че камерата е подходяща за пейзажна фотография - в края на краищата, динамичният обхват не е твърде широк. Силно се препоръчва за всички студийни и рекламни фотографи. Очевидно е, че за фотографи, които използват светлинно оборудване, проблемите с ниски стойности на ISO и не твърде широки DR са напълно без значение. Уверете се, че се изисква използването на висококачествена оптика за реализиране на потенциала на огромна матрица.

Предимства: Висока резолюция, добро възпроизвеждане на цветовете, някои от предишните лещи показаха най-доброто.

недостатъци: За себе си не разбрах, освен че зареждането на две батерии бързо се изразходва.

коментар: Добра машина за студийни фотографи и пейзажисти. Чудесно допълнение към 1DX. Изчаква се 1DX Mk2.

Предимства: Резолюция Нисък филмов шум, дори при максимална ISO Отсъствие на цветове на паразитни шумове в сенките.

недостатъци: Все още не се разкрива.

коментар: Липсата на маркетинг надцени ISO. Производителят се фокусира върху действително работа на ISO на всички обхвати, без да надценява техния брой до стотици хиляди.