Комплект Canon EOS M3

Предимства: Ергономичността, малкият размер, въртящият се екран, високото качество на видеото и качеството на снимките определено са едни и същи!)

недостатъци: Съвсем не, само плюсове

коментар: Взе фотоапарат за домашни цели, избра само добра камера за семейството, стреля по празници, на почивка и други подобни. Но този модел напълно е променил мнението ми по този въпрос, с помощта на нейните снимки излизат артистични, ярки, интересни. Фокусът е гладък и бърз, което е много хубаво, защото улавя най-колоритните моменти. Снимам с него дори при лошо осветление, ISO позволява. Сега снимката за мен е изкуство. Като цяло, съветвам всички, не се разочаровайте!

Предимства: Защитен от случайно натискане на сензорния интерфейс на екрана, директен достъп до параметрите на PASM, стрелба от физически манипулатор и най-популярните други параметри, гумирано сцепление, работещ AF, повече от желаните настройки на светкавицата. Вградената светкавица ви позволява да насочите светлината далеч от обекта.

недостатъци: Сгъващ се екран, "празна" дръжка. Съотношението цена / производителност е по-ниско от съпоставимата цена на DSLR. Силен затвор. Неоправдана цена в Русия. Големи шумове.

коментар: Той пое заместниците на EOS M, които той притежаваше за около година. Със своя предшественик, смело влачеше шик 22-мм "фикс", давайки на "стареца" 18-55 "кит". Е, като "заместител", ще се сравня с EOS M, но силните и слабите страни на последните, като "системата" като цяло, вече не са тук.
Имам достатъчно бързо AF, което е доста надеждно в EOS M, но много бавно. Скоростта на превключване е „нормална“, но не и ракета. Не се притеснява.
Ергономиката - много, много по-добра. Това вече не е "под пипалото с издънка", но вече можете да се придържате с пръсти. Но недостатъкът е малко по-голяма обвивка, дължаща се на дръжката. Още по-уголемено поради сгъващия се екран. Би било по-добре без него, честно, и се оказва ограничено - няма да е възможно да се разгъне и сгъне встрани. Те ще спестят място и ще опростят дизайна (или са го направили нормално!). Дръжката докосване откровено празна - не е много хубаво. Но - твистър с PASM-режими и достъп с джойстик пръстен и колело около бутона на затвора към всички двойки променливи параметри! Иконите на параметрите вече не са "лепкави" - трябва да натиснете виртуалния бутон "Q" - вече няма да докосвате настройките с произволен допир. Така че това, което е ново, е добро: преработен сензорен интерфейс, директен контрол, механични манипулатори, по-удобно тяло, по-широки настройки, достатъчно AF, добавен. Лошото - изпълнението на сгъващия се екран и плика с дебелина. Що се отнася до качеството на картината - не е лошо. Но все още не съм виждал радикална разлика, освен в „тежестта“.
Обновено:
http_: //f-picture.net/lfp/s019.radikal.ru/i626/1511/a4/286932b0cb92.png/htm (премахване на долната черта в http)
Лесно е да се види, че картината вдясно е по-шумна от картината отляво. Шумът в същото време е „мръсен“, задушаване е много по-лошо, отколкото на лявата снимка. В ляво имаме EOS M (първо), а в дясно - EOS M3. Уви. По-добре е да оставим старата матрица. Картината е RawDigger, която се нарича най-жива, без обработка. Така че новата 24-мегапикселова матрица на Canon прави много повече шум от старата 18-мегапикселова и това се вижда ясно на ISO 400-800.

Предимства: Пиша в сравнение с EOS-M. Много значителни подобрения, от съживен автофокус и ротационен екран до колелото за компенсация на експонацията и вградената (накрая) светкавица.

недостатъци: Беше премахнат самоснимачката с десет кадъра - голяма тъга, защото Wi-Fi няма да я замени.
Качеството на видеото се влоши точно два пъти. Библиотеката е намалена.

коментар: За мен това е идеалната замяна за тежък SLR на пътувания, които не са свързани с проф. дейност. Основната причина за покупката е възможността за използване на L-оптика. От местните лещи, само 22-та палачинка дава прилична картина, но все пак ще си купя 11-22.