Комплект Fujifilm X-T10

Предимства: 1. Lens 18-135 - най-накрая показва това, което той винаги е чакал неразумно от този вид мащабиране и едва сега получи: остър и "въздух". Пентаксовски не лежеше наоколо.
2. Отличен стабилизатор.
3. Отличен цветен цвят jpg. Той сравнява Panasonic LX-100 (като доста голяма матрица, добра оптика и висока цена) - но е по-добре да не се сравнява ... Той е много надежден.
4. Различните режими на подреждане на левия диск са удобни.
5. Като цяло, удобни персонализирани контроли.

недостатъци: 1. Наборът от 18-135 е неочаквано голям и тежък (контрастиращ в сравнение с А1 + 16-50), по-специално, долната функционалност понякога е неподходяща. Обективът е малко по-голям от аналоговия от Pentax.
2. Сцеплението с оглед на претенция 1 не е много удобно. Корекция на закалено колело (отново в сравнение с A1).
3. Нещо не разбирам принципа на работа и показвам приоритета на диафрагмата. Ако поставите контрола от трупа - нещо скача стойност. На тъмно (относително) също не се показва.
4. Клавишите Navipad са лишени от символи и без тях не е много удобно (въпреки че това е такса за персонализация).

коментар: Свалих и инсталирах rav-developer от сайта (няма диск в комплекта) ...добре познатите отрязани щраквания дадоха поне не по-добър цвят, отколкото от камерата, която, от една страна, харесва (добра камера), а от друга леко обезкуражава ... Като цяло, впечатлението, че любимата примка (дори около 6.0.20) не върви добре с камери на последните версии (nikon 7100, споменатия Panasonic, сега тук fudzh).
Като цяло камерата напълно оправдава очакванията, като вземе предвид някои от нюансите на компанията (все още има корпоративен цвят!) И леко надценена цена (добре, това отново е общата политика на Fuji и Централната банка на Руската федерация с подкрепата си за стабилен курс на рублата).

След няколко пътувания до природата впечатленията са най-добрите. Снимки (включително някои пълни размери) тук https://fotki.yandex.ru/users/vlminaev/album/222602/

Предимства: + Напълно различен подход към управлението на камерата. За да получите класически режими, трябва да комбинирате настройките на диска за избор на режим на затвора и елементите в менюто. Повечето бутони са персонализирани, задвижващото устройство (тип на снимане) също е наполовина адаптивно. В резултат на това двата най-популярни режима А и М са напълно разгърнати на два контролни диска (+ iso на предното колело), ​​аналоговото управление се оказа невероятно удобно, в процеса на снимане няма нужда да влизате в менюто.
Обективът на китовете (16-50) заслужава отделен преглед, но аз съм мързелив. Добро стъкло. Широк ъгъл, висока острота (звънене при f / 5.6), XA липсва. В тъмното, фокусиране на петна, особено в далечния край. Също така в далечния край са падащи цветове и контраст. Като редовен пейзажист (16-23) е идеален.

недостатъци: - Открих грешка при работа с картата SDHC UHC1 на Sony. Когато преглеждате RAW + F кадри на някои кадри, "Read Error" изчезва. След тази грешка, когато се гледа от компютър, се оказа, че jpeg е осеян (10-15% сива лента), но raf не е прочетен от CameraRAW. Не съм проследила предпоставките, тя се появява спонтанно, после на една рамка, после на друга. Грешката е забелязана само при RAW + F кадри.
- Когато се използва електронен затвор, централният контакт на обувката не се затваря, т.е. светкавицата не светва. Защо и защо разработчиците са направили това ограничение на софтуера непонятно.
- Shumodav прекалено агресивен. С iso6400 в смисъла на NR +2 - прави хората в кадъра - аниме герои. На 0 - по-добре, но все още има софтуер и значителен спад в остротата. Оптимално, но не идеално -2, дори и при тази стойност практически няма микроконтраст. В идеалния случай не се получава остра рамка с ISO над 1600 на тази камера. Може би в бъдеще те ще пуснат нов фърмуер с по-нежни алгоритми за намаляване на шума. Засега само NR -2, винаги.

коментар: ± Шумът е на всички ISO стойности, но те са предимно яркост. На 6400 шумът със сигурност е очевиден, но неговата структура е подобна на филмовото зърно. Над това вече не е фонтан, но с обработката е възможно да се извлече нещо от тях. Снимах през нощта на iso25600 - няколко филтъра, b / w, resize и frame могат да бъдат безопасно в албума. В същото време има нисък микроконтраст на всички iso, които, заедно с нивото на шума, могат значително да замъглят изображението.
± EVI беше доволен от липсата на спирачки и висока резолюция, разбира се, смущенията при слабо осветление са големи, но бързо се свиквате с тях и те не пречат на фокусирането. Но размерът, или по-скоро малко увеличение на EVI и неговия малък прозорец не позволяват да се отпусне окото.
± Тялото е сглобено плътно, материалите (полуметална сплав / пластмаса / гума) са доста приятни и съдейки по износоустойчивостта на форумите. Но все пак има усещане за "играчки". Когато видях камерата, очаквах да почувствам тежестта и студеността на 70-годишния далекомер, а на корицата имах топла, ефирна пластмаса с „горд” произведен в Тайван ... Ергономичността на кутията е предназначена само за снимане с две ръце и носене на камера на врата. Кожа polucimol (Китай, благодаря) значително подобри сцеплението и позволи използването на ръка каишка.
***
Този фотоапарат едва ли е подходящ за репортажна фотография или ловни снимки. Характеристики на матрицата X-Trans, висока работна изо и красиви шумове, но значителна загуба на микроконтраст. Именно този баланс между двете характеристики на матрицата - това е "трик" Fujifilm.
Като цяло съм доволен от камерата като артистичен инструмент, използвайки го с древна японска оптика, в този съюз матрицата се проявява във всичките си блясъци. X-t10 напълно оправдава пазарната си позиция "за ентусиасти-ентусиасти".

Предимства: Качеството на снимките в джипа, удобно управление, балансиран размер и тегло, дизайн.

недостатъци: цена в Русия

коментар: Дълго време се интересувах от фотография, на около двадесет години, но без фанатизъм. Той използва последните години 10 Nikon, D60-300-3100-7000-3300-7100. Лещите са се опитали почти всичко, което ми е на разположение (20-50 sput), с изключение на специализираните и екзотични: Sigma, Tamron и Nikon парчета от по 5-7. Търсих дълго и неуспешно за мен най-важното: подробна картина на естествените цветове веднага от камерата, без да изкачвам менюто 15 минути преди всяка снимка. Купих за проба всичко, което се появи в продажба до 50 sput, SLR, компактни, без разлика, всички без резултат. Преди две седмици си купих Fujik XT10 / 18-55 и разбрах, че търсенето свърши, имам това, което търсех толкова дълго. Картината е отлична, напълно съвместима.
Ако моят подход е подходящ за вас, не губете време и пари, възползвайте се от опита.
Искам да добавя коментар след известно време, или по-скоро днес е 22 12 2015. Fotik е доволен от ..... Аз дори не знам какво, каквато и да е превъзходна степен ще направя. Не слушайте никого, ако не искате проблеми под формата на обработка в редакторите (но тогава можете да си купите всякакво хубаво място, където Rava е добро), ако имате нужда от готино нещо, което е приятно да притежавате и което ВИНАГИ ще даде добър резултат, купете X-T10. И все пак, ако не се обработват, то тогава дузина ще бъдат дадени на всеки друг фуджик, с изключение на X-T1, тук те имат една и съща картина.

Предимства: Стилен, безупречен дизайн, качество на снимките, възпроизвеждане на цветовете, ергономичност, екран, визьор, остри лещи

недостатъци: Батерията е слаба, няма батерия.

коментар: Всичко започна с факта, че през лятото купих fujifilm x-a2. Купена точно така, на базата на скромен бюджет, камера за семейство и пътуване. В този случай, аз имах Nikon D7100 с флота на оптиката, като основна камера за работа. За 10 години работи само на Nikon, D50, D300 и D7100. Планиран да си купя пълен кадър, но сега казвам сбогом Nikon. X-A2 ме накара да бъда верен фен на Fuji. А сега купих X-T10 за работа. Този фотоапарат предоставя изображения много по-добре от аматьорските (полупрофесионални) DSLR. ISO работници до 6400, хубава ясна картина с невероятни цветове. В X-T10 всичко е много удобно. Размишленият мениджмънт до най-малкия детайл. Екран, визьорът е приятен за окото. Видеото също е доста прилично, въпреки че не ми трябва. AF фокусът е точен и бърз. За мен в момента, в който това е най-добрата камера, изучих много възможности. Първите снимки могат да се видят тук https://fotki.yandex.ru/users/androsoff2910/album/158061/

Предимства: Zenith дизайн, компактност в сравнение с SLR, има добър визьор, висококачествени материали за тялото (макар и пластмасови докосване, но те пишат магнезий). Прилична острота и възпроизвеждане на цветовете, гъвкави настройки за всеки от 6-те бутони. Нивото на достоен шум при ISO 6400. Батериите за деня на снимане са достатъчни. Контролът от телефона е доста удобен. Светкавицата се скрива в корпуса.

недостатъци: Цената може да бъде по-ниска с 10-30%, ниската скорост на превключване на дисплея към визьора, липсата на HDR режим и нощния режим, а не най-бързият фокус (в сравнение със Sony, Panas, olik). Значителен шум над Iso 6400 (всъщност ISO12800 и 51200 не са необходими) Увеличаването на гледането с колелото е неудобно (X20 има бутони).
В сравнение с конкурентите няма сензорен екран, а видеозаписът е доста слаб. Опростена е програмата за превключване на диска, премахна се превъртащото се колело на изображенията, заплетена и усложнена ергономичността на избор на режим в сравнение с идеалния в X20. Екранът в самостоятелния режим не се накланя.

коментар: Преместен от X20. Разликата в скоростта на автофокуса не е забелязала, хибрид, той е хибрид. Mirror 2007 Canon 400D се фокусира субективно по-бързо. Като цяло, устройството е изпълнено. Тъжен тъмен обектив в комплекта, но има опции с 18-55 F2-2.8 скъпо.
Влязох в чантата Lowepro Apex 110 AW.Резервни батерии от 300-500 рубли могат да бъдат закупени в Китай.

Предимства: Страхотно меню с чудесни възможности за персонализиране! Много интелигентен AF - почти като nikon d600! Добър затвор и контрол. Страхотни възможности за ръчно фокусиране - но ще работят ли с адаптер и очила Nikon? Добър дисплей и визьор! Впечатляващо цветопредаване. И размера и теглото.

недостатъци: Но не муха в мехлема! И има няколко от тях !!! Той взе фотоапарата в допълнение към nikon d600 и оптичната кутия. Поради тази причина не можаха да устоят и да ги сравнят. На много места прочетох, че ht10 е настигнал FF в матрицата и т.н. Оказа се, че не !!! А старецът nikon d600 все още е по-добър в резолюцията и iso (при 1.5-2 стъпки = въпреки че това е голямо постижение)! Да срещу физически. матрицата размер не е аргумент! Но това е какво! Предстоеше истински катран. Вече повече от година бях фудживод и през цялото това време, като котка от валериана, останах с впечатлението, че съм стар, но не се сдържах и ги сравнявах с продажбата му1. Каква беше изненадата ми, когато не намерих разлика в матриците от 1 и 2 поколения, т.е. he1 и xt10 !!! Последният само малко по-добре предава цвета на малка част от снимката! Хватката на камерата е за женските ръце, но добави. хватката решава всичко и почти не увеличава размера и теглото.

коментар: И все пак камерата се оказа добра. Честно казано, в този сегмент има малко конкуренти и най-вероятно he1, he2 и др. AF, дисплей, визьор, превключване на пълно автоматично за приятели, менюта, контроли, затвор и др. направете го по-добро и по-удобно от he1.Но разликата в качеството почти не се чувствате (освен ако разбира се не премахвате деца и животни) С матрицата, маркетолозите ни излъгаха! Поради тази причина въпросът за прехода от FF и he1 към xt10 остава отворен!

Предимства: * добър джип от камерата, хубави цветове и добра острота
* добър електронен визьор. Работи при ярко слънце и на тъмно - достатъчно бързо, за да се движи удобно само през него.
* удобен сгъваем екран
* добра скорост на устройството като цяло, включително скорост на фокусиране
* удобни размери и ниско тегло на корпуса на камерата и лещите
* удобен малък фотоапарат за светкавица в комплекта - помага при условия за пътуване (не е панацея, но ако спешно трябва да подчертаете тежките сенки на слънце - ще направите)
* Не лош видео - доста подходящ за домашна колекция

недостатъци: * Електронният визьор е неудобен за използване с очила - не е възможно да се придържате към визьора толкова удобно, колкото беше на 5DMII. Има настройка на диоптъра, но има усещането, че неговият диапазон не е подходящ за всички - проверете преди покупката или настройката
* Електронният визьор (и камерата като цяло) увисва по време на непрекъснато снимане - замръзва последния кадър, докато изчисти буфера до някакво ниво на работа (т.е. някои кадри не се запазват от буфера към картата). С непривично, през визьора, с мигащо второ око, няма да разберете веднага, че моделът / децата вече са напуснали рамката. Невъзможно е да се елиминира, можете да подобрите ситуацията, като закупите супер-бърза карта или превключите на JPEG - намаляване на времето за замразяване на камерата.
* Режимът на заспиване / събуждане понякога се затруднява (не включва фотоапарата, рискувате да загубите рамката, докато камерата се събужда). По-безопасно е да изключите сами камерата. Камерата се включва достатъчно бързо.
* Похвалите ръчните контроли често се губят при сгъване и издърпване на торбата поради липсата на твърда фиксация (често се бъркам - режимът на снимане е отляво и компенсацията на експонацията е отдясно). Упражнявайте навика да гледате стрелците преди да снимате (аз, в продължение на три месеца употреба, не донесох чека на автоматичността).

коментар: От Fuji използвах преди X-M1 (1,5 години). Устройството е подредено, с изключение на спирачките на системата и липсата на визьор.X-T10 беше идеалният избор за мен - сгъваем екран, електронен визьор и увеличена скорост на работа в сравнение с X-M1 за разумни пари (добре, разумно сред Fuji).
Не съжалявам за прехода, X-T10 е това, от което се нуждая сега.
За скоростта - усещането е същото като 5DMII. X-M1 не ми харесваше скоростта, X-T10 беше добре за мен.
По време на прехода, аз също смених лещата на кита от XC 16-50 до 18-55 / f2.8-4. Ако смяната на трупа X-M1 до X-T10 беше за мен недвусмислен успех, тогава смяната на китовата леща - ползите не са толкова недвусмислени. Да, 18-55 е по-висока бленда, но не усетих никакво очевидно „уау“ от обектива.
Не се оплаквам от батерията. Вземам около 600-700 снимки (RAW + JPEG) на ден на почивка. Все още не през деня не свърши (ако е начислена сутрин). Може би това е така, защото аз винаги изключвам фотоапарата и не го нося (почти) в спящ режим. Въпреки това, втората батерия е винаги с вас за всеки случай.

И, ако искате да снимате в серия (например, деца) - тогава знайте, че устройството обича бързи, много бързи SD карти. Това е такса за подрязания буфер и опростяване на устройството. Не спестявайте пари за SD или заснемайте в JPG (тъй като е добре с Fuji)

Предимства: Тегло, размер, картина, лесно управление

недостатъци: Екранът се върти в същата равнина, разделителната способност на екрана, проблемите с WiFi връзката

коментар: Преди повече от три години преминах от DSLR към Fujifilm и миналата година се грижех за устройството, за да заменя любимия X-Pro1. Миналата година имаше възможност да тествате X-T1 в продължение на няколко дни, но любовта не се случи - разбрах, че устройството е по-бързо, по-удобно, но разликата не е толкова значителна, че да се плати за такава нова камера: не беше топло "лампа-подобен" Proshki1, нови krutilki разшири възможности, но в същото време някои от тях не са имали достатъчно твърда фиксация, добре, цената.
Но тук дойде x10, което е почти същото, но почти два пъти по-евтино. И мога да кажа - да, това е много успешен модел. Той е по-малък и по-компактен XPro1, ръцете трябва да свикнат. Някой помага да добавите. хващам, имам достатъчно кожено полу-тяло, което увеличава дясната страна на устройството, благодарение на което ръката го държи по-уверено и здраво. В новия polubodi, те най-накрая решават проблема с акумулатора и отделението за карти с памет, сега те могат да бъдат получени без да се сваля кутията.
За мен лично най-голямата разлика след Hpro1 е фокусирането на скоростта, като се фокусира. Субективно скоростта на снимане се увеличи пет пъти. Вторият огромен плюс е наклонен екран, толкова е удоволствие да се стреля от горе до долу. И това е причината, поради която не купих x100t, чакам версията на тъканта, в която те ще направят наклонен екран.
Изцяло магически предварително зададен класически Chrome, пропуснах го толкова много за Hpro1, коварните търговци не го добавиха към фърмуера на първия Fujé mirrorless.
И да, всички тези 3+ години бяха много рядко заснети в Raw, така че fujje jpeg е добър.
Но все още не успях да направя своя iPhone с Wi-Fi и нямаше такива проблеми с x1.
За да обобщим: ако си мислиш да пробваш Fuji mirrorless камери, това е най-добрият модел на пазара, X-T1 в сребърен графит е най-добрият за мен, но цената е почти два пъти по-висока, а разликата не е значителна за тези пари ...

Предимства: Всички предимства на Fujifilm X. няма да опиша, тъй като те са описани подробно навсякъде.

недостатъци: Основният недостатък е пълната липса на ергономичност. Не, аз самият съзнателно исках точно такъв дизайн и той беше от тази серия. Не исках обикновени обувки, които са навсякъде по морето. Исках нещо такова.
Сега рискувам да премествам или претоварвам дясната си ръка.
Защото приемането на камерата е неудобно. Или е необходимо съзнателно да се има предвид, за какво е да го грабнете, а не автоматично. Защото с дръжката дори и с малки дръжки, когато държите камерата в ръка, всички възможни бутони едновременно щракват. Овладяването на пипка отдясно е много условно.

Тогава той значително надвишава лещата на кита. Неудобно. Самата камера е малка и лека, но този постоянен дисбаланс също зарежда ръцете. Това означава, че няколко часа от ръцете на фоткат - ръцете определено падат. Разбирам, че самадурата, но просто не очаквам, че няма никаква ергономия.

Освен това, тук е това извращение с куп малки, които могат да се възползват и да се счупят, детайлите, които наричат ​​въртящ се екран? Какво за това е необходимо да се излезе с такава удобна структура, че е възможно да се направи само завъртане от страна на 360 градуса. И това е всичко. Искаш ли - се обърна и затвори на всички, Искаш - разгъната.

Като цяло, не мога да разбера защо ми Panasonic Lumix G2 преди пет години и е напълно завъртане и докосване! екранът е фокусиран върху екрана и на цена два пъти по-малка, и тук на тази цена не могат да го направят. И въздигна: "О, завъртане на екрана!". Нифига харесва.

Липсата на фокус на докосване и необходимостта да се копаят бутоните и менюто е досадно. И най-важното - не ви дава нещо, което да премахнете бързо.

Ясно е, че на статив в студиото не му пука, но в гората на разходка има значение.

С визьора някак си твърде много любов все още не се е развила. Тъй като не го нагласях, но очите ми след него паднаха с ужасна сила, и с Panasonic можех да го използвам с часове, без да се напрягам.
Ами, пълзи лицето на екрана, когато използвате визьора - тя също не добавя радост.

коментар: Не казвам, че камерата е лоша. Претърсих целия интернет и специално доведе до "топли цветове на лампите", вместо да купувам нещо от купчина прилични, но стандартни DSLR и огледала без огледала.

Надявам се, че това „страдание” ще се изплати в друга част от приложението на тази камера. Което все още трябва да науча по-близо. Бих искал да се надявам, че това „ах!” Се крие там, за което не е жалко да плати с някои неудобства :))

Но аз също започнах да уважавам стария си Panasonic. Което преди много години по отношение на софтуера и ергономиката беше ogogo.

И да. Тя не се вписваше в недостатъците, но цялата история на wifa и прехвърлянето е мъчителна звезда. Както с връзка, така и с програми и с ограничение за прехвърляне ...
Би било по-добре да се направи bluetooth.

Видеозаписът е ограничен и тежък. Това е едно парче с по-висока разделителна способност max. 15 минути. След това записът спира и е необходимо да не натиснете този момент и да го включите отново. Те разчитаха на видеоклипове в YouTube ???

И така - да. Цветовете дори на джипегах топло-тръба. Може би си струва :)))

Предимства: Ретро дизайн + компактност + леко тегло + качество на картината = перфектна камера

коментар: Имах Nikon D7000 и цяла оптика. Така стана исторически, че камерата е била използвана главно за празници. Но напоследък, с всяко издание, нещо като тежка камера с лещи, исках да вземам все по-малко с мен; Жена ми направи снимки по телефона и веднага качи в мрежата. Чаках да се върна у дома, за да седна пред компютъра и да започна да създавам шедьоври в Lightroom. В резултат на това този ред на нещата не ми отговаряше напълно. Вече сте посетили тази мисъл, а не дали да продавате всичко и да стреляте по телефона? Не. Все още обичам да държа камерата в ръцете си. Персонализирайте го, за да направите идеалния изстрел. И тогава си спомних огледалните камери с подвижна оптика. Аз изучавах пазара за дълго време и стигнах до следното заключение: Sony a7 - пълна рамка за скъпи обективи? Защо? Аз не съм професионален фотограф - не правя пари за стрелба. Нещо повече, много висококачествените обективи за Sony са много малко и са много скъпи. Micro 4/3 - култура 2.0? Да, стабилизиране в камери. По-добро видео заснемане. Но аз не вземам видео на камерата и компенсирам липсата на стабилизация с висока скорост на снимане, настройване на самата камера + статив. В крайна сметка, след дълго хвърляне спря на Fuji. Все още основният въпрос за решението за покупка е емисионната цена. Новият от Fuji е по-евтин от много аналози.Моите чувства от кратко притежание на камерата са описани в блока ADVANTAGE. Сега вземам камера с мен всеки ден. Тя не чака в крилата от почивка до почивка. Ние сме приятели с нея. Прехвърлям снимки в телефона и ги качвам в мрежата. Камерата има много програмируеми бутони, така че всички настройки са под ръка - няма нужда да влизате в менюто. Дръжката е удобна дори при мъжката ръка! Тогава винаги можете да си купите допълнително. захващане (за 5000р). Ротари екран на камерата на това ниво? Вземете селфи? Не е сериозно! Камерата е страхотна! Вземи задължително! Няма да съжалявате!