Roland FP-30

Предимства: Ще сравня с Casio AP-460, който, въпреки че струва 15-20 хиляди повече, но ако добавите цената на багажника (9 хиляди) и педалите (7 хиляди) към Роланд, това са най-преките конкуренти.
Защо сравнявам тези две пиана е доста очевидно. Ако планирате да закупите пиано за къща от бюджет от 60 хиляди, тогава имате точно две възможности: купите среден модел Casio в класически дървен калъф (AP-460), или купите най-младия модел на Роланд (FP-30) или Yamaha (P-115). ) в компактен калъф и при желание ги допълнете със стойка и педали (получавате същите 60-65 хиляди). Миналата година избрах Casio, но тази година, закупувайки второ пиано, спрях на Roland. Ще ви разкажа за предимствата и недостатъците на всяко решение.
Предимства на Roland:
1. Добра клавиатура. Не, просто страхотна клавиатура! Дълги ключове (около половин сантиметър по-дълги от Casio), с приятна и разбираема реакция. Много тихо, почти без чукане.
2. Много приятен звук от долните октави - кадифе, дълбок бас.
3. Подходящи настройки по подразбиране, аз се опитах да променя и коригирам всичко, което можех, но в крайна сметка разбрах, че настройките по подразбиране ми харесват най-много. В същото Cacio, настройките по подразбиране са просто отвратителни, звукът е като тръба.

недостатъци: Недостатъци на Роланд:
1. Всичко е пластмасово. Най-честата черна пластмаса, без никакъв намек за премия. Casio има всичко дървено (или по-скоро, ПДЧ и фурнир, разбира се), но изглежда много пъти по-привлекателно и по-богато, на фона на Roland това е просто произведение на изкуството. Да, разбирам, че сравнявам най-евтиния Роланд в компактен калъф с по-скъпия Casio в класическия дървен калъф. Но в крайна сметка, подобно на качеството на изпълнение на AP-460 Roland или Yamaha са 2 пъти по-скъпи (по-близо до 120 хиляди).
2. Звук. За Роланд мазето е много по-богато, но средата със силен електронен оттенък прилича на електронен орган. Отдавна свикнали със звука. Като цяло, аз наистина харесвам по-ниските октави на Роланд, но средната (малка, първа и втора октава) на Casio на моя вкус звучи по-хубаво и по-точно.
3. Силата на звука на слушалките (независимо от слушалките) е много тих, максималният обем съответства на около 20-30% от обема на Casio. Когато слушам слушалки с пълен обем, все още чувам работеща телевизия в стаята. Но има достатъчно обем през говорителите, има дори минимален марж. Но при висок звук звукът е значително изкривен, затова не се препоръчва да се поставят повече от четири точки от пет.
3. Музикална стойка. Парче от черна пластмаса, поставено в слота, по отношение на качеството на изпълнение, наподобява задните капаци от първите мобилни телефони. Включени са 4 гумени ограничители, без които IPAD веднага ще се преобърне на пода.
4. Корекции и контрол.И на двата пиана те се изпълняват чрез натискане на бутона и едновременно натискане на клавиш на клавиатурата. Но Роланд няма звукови сигнали. Casio ви информира със звук, че сте променили настройката. Когато достигне максимална или минимална настройка - спира преставането. На Роланд има тишина. Майната ти разбираш какво си променила и колко нива има всяка настройка.
5. В комплекта няма руска инструкция. Педалният бутон (DP-2), който идва в комплекта, незабавно да се освободи - купи DP-10 или педали със стойка.

коментар: През целия си живот свирех на пиано. Купих Casio AP-460 преди година и веднага забелязах електронния аромат, но това е дадено от всички цифрови пиана. Като цяло всичко беше наред, но ключовете бяха много силни. За една година те се разхлабиха и започнаха да чукат още повече. Той дори стигна дотам, че да практикува една нощ, а на следващата сутрин дойде съсед отдолу и се оплака, че цяла нощ бях ударил барабани и нямаше да я оставя да спи. Време е да си купиш пиано в селска къща. Реших да купя нещо от друга марка, с надеждата, че няма да почука толкова силно. След като слушах хиляди видеоклипове в YouTube, спрях на Roland FP-30. Клавиатурата е много по-тиха и по-ясна при реакция, играта е по-гладка. Като цяло, бих казал, че Роланд звучи по-експресивно и басово, а Casio е по-точен и по-силен (но звукът е по-дразнещ).

РЕЗЮМЕ: Ако вземете пиано за къща, като се вземе предвид бюджет от около 50-60 хиляди, аз все пак бих препоръчал Casio, той е много по-красив, а всъщност и единственият недостатък - много тежки ключове. Роланд има много спорни точки - нисък обем на слушалките, лош външен вид, без миди изход. Но той има страхотна клавиатура - инструментът прави точно това, което очаквате от него, а музиката буквално тече. С Casio е по-трудно да се постигне ниво на игра, особено в настройката Modern, която звучи най-приятно (по подразбиране концертът е тъп, сякаш „в носа“).
Що се отнася до цената, взех Роланд за 43 хиляди, но дори и това е доста скъпо, а препоръчителната цена от 55-60 е, според мен, много висока, така че ще поставя първите три (тъй като не можеш да поставиш три и половина). Casio адекватна по отношение на цена / качество, бих поставил солидна четири.

Предимства: Отлична клавиатура, богат, богат звук на Роланд, който не е скучен. Инструментът е много добре направен. Цена, взе за 47500 стр.

коментар: Абсолютно най-добрият инструмент във вашата ниша! Естествено в сравнение с Ямаха 115, Ямаха е добър инструмент с красив Ямаховски ярък тембър, но в сравнение с Роланд, звукът е по-пластичен и бързо скучен, няма такива обертони и дълбочина, няма богатство между струнните резонанси, няма такъв дълбок, кадифен удар на чукове.
На Roland получавате бръмча от тембъра, където всяка бележка като шедьовър? Искам да слушам и слушам! Играх на различни инструменти, в момента в студиото ми има Korg m3 (модул) и Yamaha, но звукът на Fono Roland ще бъде по-хладен! Много богат на пиано звучи класически. Благодарение на настройката Brillians може да направи както светъл, така и по-мек звук. Можете да добавите околна среда. Няма смисъл да се говори за casio, има само пластмасов звук с непонятен разкъсан звук и дъбова клавиатура, нещо експресивно за игра е просто невъзможно.