Sony Alpha ILCA-77M2 Тяло

Предимства: Бране, електронна настройка за обектива (настройка), скорост на снимане, фокусиране и автофокус, гореща обувка за всяка светкавица, HDR и DRO - може би най-напредналите от тези функции са в Sony.

недостатъци: За мен лично, замяна на GPS с Wi-Fi - за други, това може да бъде плюс. Подмяна на фоновото осветяване на автоматичния фокус на светкавицата.

коментар: Това не е фотоапаратът, а фотографът е най-важното! И няма значение дали Sony е във вашите ръце, Canon, Nikon или нещо друго. Могат да се направят добри снимки и просто сапунена кутия.

Предимства: +++

недостатъци: Те са във всичко

коментар: Няма да говоря много за фотоапарата, вече е казал много за него. Ще кажа, че е отличен в своя клас. Кой пише, коментарът е на дъното, че не вярваш на камерата. Да, и ако те пишат, че камерата стреля лошо и ISO е по-добре да не се тормозят повече от 400-500, то тогава този човек просто расте ръце от мястото, където седим. Да, репортерите и всички, които са професионално ангажирани в този бизнес, предпочитат марките canon.nikon, но цената на същия d4 е за любителите, Witzlaus всички валидни predely.Vot нещо подобно.

Предимства: по значение за мен
- Skinton и цветопредаване.
- Автофокус. Той е бърз ... много бързо
- Въртящ се екран. Ефекти. въртене ... удължава .. много удобно.
- Вграден стабилизатор на изображението
- работниците с участък могат да се считат за ISO 3200
- JPEG е доста приличен може да се използва за некомерсиални.
- никой не е писал, но искам да отбележа много информативно меню. Електронен визьор (наличие на параметри на снимане)
- Бутоните за позора са много удобно разположени и всички програмирани според нуждите!

недостатъци: - Закъснение на визьора при снимане
- Слаба батерия
- Автофокусът като плюс и минус за съжаление често е погрешен
- джойстикът не е Ice ... не е удобно
-

коментар: Искам да спомена, че не съм фен, а активен потребител на системата на Canon. По-специално, 5D Mark III, шест плюс обширна флота от L оптика. Следователно не беше много правилно, но трябваше да го сравня. Колкото повече бях изненадан от качеството и всички предимства, които забелязах.
Кит Sony 16-50 2.8 не е по-лошо от Canon.24-70 2.8 на първата версия, на тема, но бих искал да отбележа това ... бях изненадан ...
- Скинтън, което не ми позволява да стана почитател на Никон. И тук Sony не е по-ниска, дори бие моите три в трудни условия на снимане ... и това е, което прави Sony да се влюби!
сега защо не променям канона си ...
- Закъснение на визьора при снимане. Аз не снимам в серия, ценя времето си при обработка на снимки, нямам нужда от 50 снимки за 5 секунди, за да избера една. Ще взема 5 изстрела за 5 секунди и ще избера най-подходящия. В този модел камерата не го прави ... И това е огромно разочарование! За повечето от вас няма значение, така че не можете да приписвате на минусите.
Е, автофокусът е очевидно не по-бавен от Марк, но, но не можех да се сприятеля с него .. Има по-голям брой грешки от канона, и това е много важно при комерсиално заснемане ... Ето отговора за вас защо професионалистът не е достатъчен Свалете Sony. Качеството на картината може спокойно да се постави в ред с Canon 7D Mark II и Nikon 7200
но ... устройството не е за прибързано, а не за търговско заснемане.
Не съдете строго ... нещо подобно.

Предимства: Отличен автофокус, бързо заснемане, електронен визьор (аз се проклех, но когато пробвах първия а77 бях приятно изненадан, невероятно и веднага виждате готовия кадър), въртящият се екран, монохромният дисплей, при високите ISO, се показва перфектно, има WI-FI ( Сега имате нужда от нея, можете бързо да хвърлите снимка чрез Wi-Fi и NFC на смартфон), цената е много евтина за тази функционалност. Магнезиев случай.

недостатъци: За тези пари и тази функционалност те не са там, добре, може би батерията седи по-бързо за сметка на EVI, но това е дреболия, в сравнение с конкурентите, тя не губи много от броя на снимките на един Akum. Вие купувате втори Akum и всичко е наред.

коментар: За репортажа го използвам на сватби като втора камера за репортажна снимка, не пропускам нито един момент, а конкурентът 7DII губи и струва повече. Преди това използвах Canon 60D, Canon 7D, Canon 5dII, Sony a77 Sony a850,
Sony a99

Предимства: Набор от качества и опции, които правят устройството най-доброто за последователно заснемане.
- Автофокус, издръжливост и скорост, изчерпателно разнообразие от параметри на автофокуса.
- Електронен визьор, освен картината, показваща повечето от необходимите параметри и позволяващ бързото адаптиране към условията на снимане.
- Прекрасна хармонична комбинация от матрицата, процесора и вградения софтуер, който осигурява добра картина и висококачествено цветово възпроизвеждане дори при сравнително лоши условия на снимане.
- Изненадващо добре работещ "пълен автоматичен", когато самата камера определя всички параметри и режими на снимане. Въпреки че се смята, че „истинските професионалисти” трябва ръчно да подредят всичко, в репортажната фотография често е невъзможно да има време да се задават параметри при бързо променящи се условия - а автоматизацията често спестява.

недостатъци: -

коментар: Преди това той е заснел пълната дължина на Nikons, а след това и на Sony A900 с пълна дължина. Нека сватба фотографи за ponts или фотографи студио ги носят.

Предимства: + Реалистичен цветен сензор
+ Бърз и точен автофокус
+ Мощен процесор
+ Вграден стабилизатор на изображението
+ Висококачествен цифров визьор
+ Въртящ се екран
+ Отлично качество на изработка
+ Удобна ергономичност (особено за тиха стрелба)
+ Голям асортимент от съвместима оптика

недостатъци: - Сравнително ниска чувствителност на датчика (загуба на 1/3 стоп светимост)
- Само един слот за карта с памет
- Примитивни програми за автоматичен избор на параметри
- Закъснение на визьора по време на непрекъснато снимане

коментар: Камерата е много удобна за спокоен и внимателен запис (портрет, пейзаж, макро). Много удобни функции: цифрова лупа, фокусиране, зебра подсветка, AF-режими за проследяване на обекти, фокусиране върху очите и лицата, въртящ се екран, много адаптивни бутони в ръка и много други. Това е един от най-умните и в същото време удобни камери. Всичко се прави качествено, нищо не виси, всичко е ясно натиснато, работи бързо и не е бъги.
.
Сензорът на камерата осигурява реалистично възпроизвеждане на цветовете дори при трудни условия (например нюанси на лилаво под халогенни лампи). Чувствителността на сензора е сравнително ниска, така че можете да снимате без шум до ISO800-1250. Въпреки това, при обработени изображения с висока ISO, разликата е почти незабележима в сравнение с най-добрите фотокамери на конкурентите.
.
Бързият процесор държи визьора без забавяне, дори при слаба светлина. Визьорът се държи естествено, дори когато се показват силно контрастни сцени (огън през нощта, обект срещу слънцето). Голямо предимство е пълното повторение във визьора на абсолютно всички функции, достъпни на малкия екран. Digital Magnifier ви позволява да се концентрирате перфектно върху отдалечените обекти ръчно. Подборът на фокус е незаменим за макро фотография. Подсветката на Zebra помага за улавяне на DD в пейзажната фотография. И всичко това във визьора. Проблеми с изригването на екрана не съществуват, когато има висококачествен цифров визьор.
.
За съжаление, камерата не е много подходяща за последователно заснемане, въпреки високата скорост на серията от 12 кадъра / сек. Когато записвате поредица от снимки, изображението във визьора започва да „закъснява“ и има шанс да изгубите от поглед целта, ако тя се движи бързо и неравномерно. Автоматичният избор на екопопараметри е примитивен - можете да зададете само ISO диапазона. Няма приоритет на степента на промяна на ISO или ограниченията на експозицията. С не най-чувствителния сензор, това е пропускът на разработчиците на фърмуера. Така че тази камера е удобна за тихо снимане и изпълнява тази роля перфектно.

Предимства: Страхотен фотоапарат, супер автофокус, много добро звуково устройство, подходящо за всички модерни обективи, работи със стари обективи Sony и Minute. Изображението е много остро качество. Цветовете са страхотни. Камерата изработва парите ми, щастлива съм.

недостатъци: Всичко изглежда добре в тази камера, не открих никакви странности в работата и недостатъците. Въпреки това, в този фотоапарат често срещан проблем е резервно копие на обектите, в копирната камера нагласих камерата и направих адаптация към нея, като в същото време почистих матрицата след известно време на снимане навън.

коментар: Ако има проблеми с фокуса или лошата съвместимост с някои обективи, трябва да регулирате автофокуса в

Предимства: Бързо, точно и с широко покритие на кадъра след фокус. проследяването на afthofocus е наистина проследяващо, а не само опция, налична в присъствието на моя стар sony a-580. красива, устойчива на прах и влага защитна обвивка. Наличието в менюто за микрорегулиране на задния фокус за всеки обектив е просто супер, няма нужда да пътувате до сервизен център за подравняване.Видеозаписът на Sony a-77 m ll може да надмине много аматьорски видеокамери с цена от $ 1500 по качество и скорост на афтофокус.

недостатъци: Основен недостатък според мен е лекият мъг, който остава на снимката от прозрачно огледало. В суров формат се получават доста шумни изображения. при 800 ISO шума вече е силен.

коментар: Това е приемлив модел. Купих си заради това, че моят sony a-580 вече започна да се проваля малко по малко, понякога неволно отиваше в хибернация в този момент, когато исках да направя снимка + имах нужда от добър aftofocus в фото и видео режим същото, но това е само в sony a 77 Особено ако флота от лещи под алфа байонет. Камерата хареса Sony SAL2470Z 24-70mm f / 2.8 и Sony SAL1650 16-50mm f / 2.8 обективи най-много. при всички фокусни дължини на диафрагмата 3.2 бяха получени много ясни изображения, но трябваше да се прикрепят 16-50 2.8 към 4 апертури. Sony SAL1680Z DT 16-80mm f / 3.5-4.5 обектив също се представи добре за него и закупи камерата. Пълният потенциал на Sony SAL135f / 18Z 135mm f / 1.8 ZA Sonnar обектив не се разкрива, при внимателното подравняване, добрите снимки започват от предварително заредената апертура 2.5-2.8. Отвореният отвор не работи все едно. Що се отнася до шума с високата изо, тогава всеки има свои собствени изисквания. Ако работите да правите снимки на рекламата и искате да дадете на хората наистина чисти снимки, е по-добре да работите само до 500 iso в режим фото и видео режим 1600-2000 iso. и последното за сравнителните опити. в теста за сравнението ми участваше старото ми огледало sony a-580, което даде резултат малко по-добре по отношение на остротата и цветовете на картините, когато тестът беше изпълнен, същите условия и настройки на камерите бяха наблюдавани. В RLL дава бърз afthofocus, но в същото време тя намалява чистотата на изображението малко + zanzhaet работници iso. Повтарям го може да се намери само чрез сравняване, така че изглежда доста добре, особено когато внимателно ustustiruete обектив на камерата. Надявам се, че прегледът е бил полезен за взискателните фотографи.

Предимства: Голям брой фокусни точки и всички абсолютно работещи!
По-малък процент отхвърля фокусирането, отколкото на А57
Междинни стойности на ISO
Отлична камера JPEG, включително висока ISO. въпреки загубата на ниско детайлни части, снимките са много ясни до 2000 г. и ясни до 4000
По-малко RAW шум в сравнение с A57
24 мегапиксела, които наистина ви позволяват да виждате малки детайли
Много наистина полезни функции, които не са в моделите от нисък клас.
Стабилизаторът в каркаса дава много ясни рамки от 1/13 s
Наличието на три потребителски режима
Електронен визьор (наличие на параметри на снимане)
По-голям обхват на възможните скорости на затвора, 1/250 със светкавица
Наличието на wi-fi и възможността за прехвърляне на снимки на телефона
Бързо зареждане на снимки при гледане след снимане
Наличие на AF AF (въпреки че в момента не ми е нужно)
Проследяване на фокуса, но все още не съм го използвал
Превключвател на режима на фокусиране

недостатъци: Няма фокус на контраста (регулиране на фазовия фокус в контраст)
Няма измерване в малка област около точката на фокусиране
Няма GPS
PPZ не е херметически (въпреки че другите модели все още)
Бавната работа на функцията за премахване на червените очи (повечето фотоапарати имат едни и същи).

коментар: Като цяло страхотна камера. Много съм доволен. Akkum, мисля, поддържа добре. Случи се, че взех повече от 1000 изстрела от едно зареждане, обикновено 600-800, купих втора батерия, помогна ми няколко пъти, когато бях на походи от рано сутрин до вечер и снимах.
Но ако прахът попадне на матрицата, то частиците прах ще се виждат на снимките срещу синьото небе (на фона на всичко останало, обикновено няма). Така че почти всичките ми снимки от кримското пътешествие се оцветиха (на третия ден намерих петна и нямаше време да търся круша до самия край). Сега остава да ги редактирате в редактори.Премахвам сурови + jpeg, ако искате да редактирате, например, отрежете или премахнете червените очи, редактирам по-често суровината, но jpeg не е по-лошо. В пейзажите на всички лещи (16-50 / 2.8, 35 / 1.8, 85 / 2.8) се решават най-малките детайли.

Предимства: Всичко. Преди тази камера (по реда на придобиване) бяха Sony H2, Nikon D50, D90, Sony A33, A65 Всички камери са добри, докато растат, но това е най-доброто, което някога съм имал. Почти няма недостатъци. Особено ми харесва алгоритъмът за въвеждане на настройки, а наличието на 3 варианта на програми, създадени по ваша преценка, е клас !!!

недостатъци: Капацитетът на батерията, наличието на втората - е необходима.Цената на облака след въвеждането на лудост санкции Най-евтината версия на 64990 е нещо!

коментар: Прекрасна камера, препоръчвам ви.