Top 10 bombes per al pou

Un cop simplificada la construcció tant com sigui possible, Grundfos va aconseguir que el preu fos molt atractiu.A diferència de les bombes de la sèrie SBA més cares, no hi ha cap automatització integrada (es pot adquirir i instal·lar una unitat externa per separat si ho desitja) i el preu degut a això ha disminuït al voltant d'un quart. El motor de 800 watts permet que la bomba funcioni amb una alçada de cap de fins a 30 metres, mentre que el seu rendiment és de 20 litres per minut. Una bona opció de bomba de pou, si es necessita en una casa privada un flux d’aigua decent i fins i tot regar l’aigua. El principal és tenir un cabal de pou.

Malauradament, la "resistència a la sorra" de Grundfos és molt pitjor que la de Pedrollo de referència en aquest sentit: exactament tres vegades. Tingueu això en compte si la bomba es baixa profundament i hi ha prou "turbidesa" de sorra al pou.

La bomba es munta decentment i no causa problemes durant el funcionament, encara que pugui semblar car. La combinació d'un motor elèctric de 850 watts amb sis seccions de bomba li permet treballar amb confiança amb una alçada d’elevació decent, creant una bona pressió i l’aigua de l’aixeta anirà com hauria de fer, i el reg es quedarà amb una reserva.

Però per aquests diners, m'agradaria tenir com a mínim protecció contra l'execució de la caixa i no instal·lar-la per separat. Al cap ia la fi, això no és Grundfos, on es percep clarament un preu excessiu per a la marca amb els preus actuals. A més, la bomba es munta a la Xina, la qual cosa en si mateixa significa uns costos més baixos que els Grundfos SB 3-35 M. italians.

Malgrat l’origen "groc", la bomba no té qualitat, a més hi ha un flotador i una protecció contra el funcionament en sec. Al mateix temps, el motor està ple d'oli per millorar el refredament durant el funcionament a llarg termini, i la resistència indicada a la sorra es troba al nivell de la referència real de Pedrollo (150 g / m3). Proporcionarà un metre cúbic per hora, fins i tot amb un cap de setanta metres, que lliurarà més de tres "cubs" a una alçada de 20 metres. Així, per a pous profunds, aquesta opció seria bastant justificada.

L'única cosa que mereix la pena considerar és la qualitat dels segells; amb el temps, de vegades comencen a fluir oli a l'aigua. Així, heu de treure la bomba de la mampara i netejar a fons les canonades per eliminar el "arc de Sant Martí" de la superfície de l'aigua potable. D'altra banda, assenyalarà una fuga abans que l'aigua "mata" el motor elèctric. Per tant, si no hi ha diners per Pedrollo o Grundfos, no es pot dir que l’elecció de "Belamos" no tingui èxit.

Un bon "mitjà", que és relativament barat, i bomba bé: fins a 85 litres per minut, mentre que la potència del motor és moderada - 480 watts. La bomba tolera una gran pressió, de manera que pot treballar tranquil·lament en pous profunds.

El cas i el filtre de malla estan fabricats en acer inoxidable, els impulsors de la bomba de secció múltiple estan fabricats en policarbonat. Destaquem especialment la resistència decent a la sorra: fins a cent grams per metre cúbic, aquest és un indicador molt bo, fins i tot en comparació amb molts competidors "eminents": el mateix Grundfos no suportarà aquesta aigua durant molt de temps.

Observem, però, i el disseny menys és la protecció del motor aquí és corrent (i no fusible tèrmic a la bobina de l'estator), i funciona quan el corrent augmenta a 17 A: això correspon a no menys de 3,7 quilowatts de potència! Per descomptat, el marge del corrent inicial ha de ser, però no el mateix.

El "automàtic" de 750 watts està dissenyat per al subministrament d’una casa privada fins i tot a partir de pous profunds, ja amb 45 metres d’elevació, "domina" 10 litres per minut, amb una alçada de deu metres - més de 80. L’automatització integrada amb sensors de flux i pressió li permet treballar completament "independentment". ", Tot i que fins i tot un hidroacumulador, a partir de l’experiència dels propietaris, no és necessari comprar: la bomba proporciona una bona estabilitat amb caigudes del consum d’aigua. Durant el funcionament a llarg termini, el refredament del motor amb flux d'aigua es converteix en un avantatge addicional.

Tanmateix, aquesta bomba no competeix amb Grundfos SBA. En primer lloc, és purament constructiu: el plàstic és més aquí, que no és bo, com els alemanys els agrada dir a les pel·lícules nacionals. En segon lloc, és més sensible a les caigudes de tensió, i aquí tornem a recórrer a l'experiència dels que ja han adquirit bombes d'aquesta sèrie: val la pena posar un estabilitzador. En tercer lloc, la fixació del cable a la nansa de plàstic, i no a l'ull de metall, és d'alguna manera més familiaritzada amb les bombes barates; aquí voldria veure una solució més fiable. Si escollim entre Divertron "milers" i "mil", llavors preferirem el model 1200: permet una immersió més profunda al pou respecte al nivell de l'aigua, que amb un rendiment semblant no serà superflu: no hi ha cap interruptor flotant.

Ben conegut des de l'època soviètica, "The Brook", que es renombró com a planta de la ciutat de Livny a "The Kid", no és especialment necessària, és una bomba de vibració de baixa potència dissenyada per a ús en pous de flux complet. Per descomptat, per a un preu tan senzill, no hi ha cap lloc més enllà, fins i tot el nivell de l'aigua haurà de ser supervisat independentment, per no parlar de la protecció tèrmica. Però el consum d’energia és un cèntim (240 W) i no costa menys enlloc. Val la pena assenyalar que les bobines es van tornar més potents que les "gotes" originals, que van donar el seu avantatge a la fiabilitat.

Segons les característiques, no és tan dolent: pot bombar amb calma l'aigua durant una gran distància horitzontal (important en regar), tolerem les impureses. El seu màxim rendiment arriba als 25 litres per minut. En una paraula: una bomba "d'estiu" bona i econòmica per al reg amb un disseny conegut en cas de reparació.

Com es pot trucar: tirar o coops? La construcció dels "Bavlents" és brutal: en realitat, aquests són "dos corrents" acoblats, de manera que la bomba té tant la presa superior com la inferior. Bé, almenys, el lloc del fabricant no mentida, parlant de "un model que no té anàlegs": ningú no ho va pensar realment.

Impressions controvertides de la bomba. Per descomptat, té un millor rendiment que un sol avi i una bona resistència a la sorra ... Però el nivell de vibració, que ja es va convertir en un problema comú per a les bombes d'aquest tipus, també és major, i quan el nivell d’aigua cau, la part superior, Lliscar "aire, no funcionarà i baixarà. Així doncs, sí, s’ha sortit algun tipus de "coves".