AMD FX-8350 Vishera (AM3 +, L3 8192Kb)

Avantatges: Potent! Deshovy! perseguint una explosió. Només una delícia! Sembla com una escombra elèctrica a 5 GHz, escalfa fins a 68 graus sota càrrega i 36,6 sense. Set estimacions a 7,8. La paraula "Benvinguda" parpelleja com el marc del 25è :)) (bé, també hi ha el mèrit de la SSD i, naturalment, de la memòria i de les mares, però, malgrat tot, bomba el cor de ple))

Desavantatges: no es va adonar. El cafè pel camí no cuina: (

Comentari: Recomanem, per descomptat. Utilitzo un processador de vídeo
. Quan codifiqueu pel·lícules h264 fullHD una hora i mitja (treballo a adobe premiere pro), podeu jugar a Euro Track Simulyator 2. He overclockat a 5 GHz. elevant estúpidament el multiplicador, molt satisfet amb la compra.

Avantatges: molt barat, molt potent: la càrrega de 4 a 15-25% (targeta de vídeo HD R7 260X OC), persegueix fàcilment a 4,7 - un gran percentatge, amb un lleuger augment de tensió. Pengeu un parell de màquines virtuals en execució a la safata, inicieu la cadira del torrent i comenceu a jugar; a continuació, compareu-vos amb competidors més cars i descobriu-ne "Qui s'enlairarà" ...

Desavantatges: el consum d’energia, després de tot, aquest processador té una orientació del servidor ...

Comentari: NOMÉS GODZILLA !!!

Avantatges: Barat. Multifilatge. Potència.

Desavantatges: Heu de fer una versió OEM i un bon refredador.

Comentari: Em vaig asseure al pentuche E-7200, vaig voler comprar un pentuix, però he comprat un costós i no seria feliç. I el que diuen que està molt calent, així que prengui un bon refredador, encara serà més barat que Intel. Més del 37% no es podria carregar. Encara que sigui un jugador. Les factures d’electricitat tampoc no van créixer, el màxim va donar uns 45 watts.

Avantatges: Preu

Desavantatges: No he trobat

Comentari: Tinc aquest miracle de la tecnologia! Juntament amb el gigabyte 990xa-ud3 + 32GbDDR3 + HD7950, l’ordinador està dissenyat per funcionar en paquets 3d com ara 3ds max, maya, Zbrush, vue, Houdini, PhotoShop lightroom, en general, la tasca principal de representar i processar gràfics a mesura que s’inicia un tema que és millor Intel o AMD i jo vam publicar un missatge on es processaven els processadors en 3ds max on havíem anat al voltant de 2600k. Em van acusar de biaix i absurd semblant, que crec i justifico amd, ja que ho tinc. Em vaig oferir posar els rivals en la prova. diferents processadors, segons les finals de la primera prova, el rival era i7 3930k i va anar a un avantatge segur. L’escena s’ha seleccionat i hem fet un càlcul en 3d max (v-ray). Tots els resultats van sorprendre i7 3930k render time 41 minutes, AMD FX8350 42:24 min 1,5 minuts de diferència per $ 600 fx-8350 per comprar juntament amb la placa mare i bp, hdd. així que què, què no s’ofereix a les vostres orelles, només podeu descobrir quin és millor, oh, per la forma de refredar, el ninja 3 que he fet després d’overclocking a 4.7GHz per sobre de 62 graus no augmenta amb una càrrega del 100% durant diverses hores

Avantatges: productiu, magnífic en múltiples fils, percentatge totalment de joc, barat, fred (per sobre de 65gr no escalfat en linx), multiplicador desbloquejat, no retallat en relació amb la part superior de 8350 (només un tdp més alt, el xip aparentment menys reeixit arriba a 8320 i té més èxit a 8350 per tant, és millor que els enamorats rebin la part superior). produït en una fàbrica de dresden.: D

Desavantatges: Menja molta energia (tecnologia de processos de 32 nm), en un sol flux s’aboca per intel. pocs jocs que revelen el potencial d’aquests nuclis (excepte el llunyà3, la crisis3 ...). Beta battelfield4 a propòsit és també molt adequat per a múltiples nuclis, de manera que Vanguy aconsegueix beneficis fx-s en aquest joc.

Comentari: Vaig portar el PC el 2011 a phenome2. el 2013 vaig pensar: "i no si cal actualitzar"? un amic necessitava un joc de baix cost, el vaig vendre amb un assecador de cabells per una suma nominal i vaig prendre FX-8320. què dir? Per cent, molt intel·ligent, vaig dir que en un multihilo tot era millor. Podeu jugar, pujar al navegador, executar un parell de progs més i res no es ralentitza. Vaig tenir pocs negocis amb Intels, però la seva arquitectura és més precisa per a aplicacions monofil·lades, de manera que són ràpides en proves, però quan carregueu un munt d'aplicacions, poden ser "embotits". i això no és cap provador, cap gestor li dirà. ja que el provador està provant una aplicació (de vegades matant gràfics de manera que no sigui un mode de joc), i el gestor és millor vendre l’ordinador més car, i això és Intel. En general, el percentatge és excel·lent, demano a AMD de no llançar nuclis x86 de gran rendiment AM3 + i generalment. Si us plau, deixeu anar l'estimulador.

Avantatges: Preu
Rendiment
Dissipació de calor
No presto atenció al consum d’energia
8 nuclis lògics
En combinació amb l’arrencada SSD del sistema operatiu Windows 8 (6 s), tinc una BIOS a la placa del sistema, es triga més temps a carregar els seus mòduls.
He oblidat quin és un retard de resposta (frenada de la interfície)
En general es va oblidar dels retards!

Desavantatges: no

Comentari: MIT, que aquesta línia s’escalfa com una estufa a l’estufa és una absurditat!
Amb el refredador de la torre corbada (la corba a causa del fet que tres ranures de memòria RAM se superposen, hem hagut de fer-ho amb l'altre costat, que va ser alterat pel flux d'aire organitzat en el cas). Per un defecte donat del refredador, va maleir durant molt de temps, va pensar en canviar, però no era necessari a causa dels resultats.
En inactiu 29C.
A la càrrega de prova sintètica:
-OSST, la prova es va dur a terme durant una hora, la temperatura va ser 56C en càrrega contínua, com es recomana, la prova d'estabilitat més infernal.
-Aquí, la prova 7ZIP va emetre 53C (també durant una hora).
La prova d’estabilitat d’AIDA 64 és generalment de 51 ° C (amb el mateix interval de temps de prova).
En mode normal, només es va poder carregar per necessitats un 40%, tenint en compte que la pròpia placa base, depenent de la càrrega, retalla i accelera el processador entre 1,4 GHz i 4,1 GHz (NOT TURBO MODE! Mitjana entre economia i turbo) .
Allunya tot el que és absolutament perfecte, no hi ha cap queixa.
Quan vaig comprar un processador des d’aquesta línia, tinc més por de sobrecalentar-se (ja que els comentaris van escriure que una mica de 50C estava inactiu), tot va resultar ser de ficció, estava molt content amb la compra, amb un marge de 5 anys és suficient, ja que hi ha una oportunitat de overclock a 4,7 GHz.

Avantatges: Actuació en altitud. Juntament amb una memòria RAM de, com a mínim, 16Gb, una targeta de vídeo suficientment poderosa mentre es fa simultàniament, treballant amb Photoshop, el torrent està activat, no hi ha pestanyes obertes als navegadors de frens del sistema. La temperatura en presència d’un refrigerador de 90-120 mm, un cas ampli i una organització adequada del flux d’aire pel programa Speed ​​Fan es determina en tan sols 36 graus, sota càrrega 47. Donat el preu / rendiment + qualitat, aquest producte és una alternativa digna als homòlegs d’Intel.

Desavantatges: Augment del consum d’energia.

Comentari: Un increment del rendiment al voltant del 10-15%, principalment en aplicacions monofluig de cristalls d’Intel, no és un avantatge, atès el rendiment de les mateixes tasques, la fiabilitat, així com el preu significativament més baix del processador d’AMD FX 8350.

Avantatges: El ràpid
Barat
Caces fàcils

Desavantatges: Calefacció
Refredador d’estocs: qui l’ha creat?

Comentari: Config:
ASUS Sabertooth 990FX R2.0
AMD FX-8350
2x4Gb Kingston HyperX 1866Mhz
SSD Corsair Force FT 60Gb
MSI GTX560Ti-HAWK
BP Cooler Master GX750
Refrigerador Zalman 10X Performa

Molt satisfet amb la compra. Solia ser Fen II x4 975 + ASUS M4A87TD.El sistema funciona bé (Win8Pro). No em vaig adonar de gaire diferència en els jocs, però a BF3 es va fer molt més còmode jugar a 64 cossos, el FPS no es va enfonsar per sota dels 60, igual que a Fen (va passar a 24, va caure).
Tots aquells que van deixar comentaris amb 1 estrella - creixen trololo o plomes del lloc equivocat.
Espero que la revisió sigui útil.

Avantatges: Rendiment
Multitarea
Potencial d’overclocking

Desavantatges: Potència tèrmica nominal (125 W)
La necessitat d'actualitzar tot el programari

Comentari: Va adquirir el FX-8350 a la recollida de BOX a finals de desembre de 2012. La tasca era reunir un sistema en el qual hi hauria un equilibri entre el rendiment, el soroll i un preu assequible. El PC va ser construït amb gairebé 0, de manera que es va comprar el MP: ASUS M5A99X EVO, RAM: M378B1G73BH0-CH9 (x2), CO: SCBSK-2100 - perquè el sistema de refrigeració estàndard no em va fer cap impressió positiva, pasta tèrmica - AlSil 3 ... Què voleu per dir, en conclusió, que el FX-8350 em va fer una impressió positiva, per tot el temps que vaig utilitzar no tenia problemes amb ell, el que la gent va escriure aquí que era gairebé uns 60 graus sols, per dir el mínim, es va sorprendre només pels meus valors rang de 31 a 35; velocitat de CPU FAN = 1000 rpm. Sí, en alguns jocs és inferior a I5, però no al 50%, per comparació, la diferència de l'amic I5 varia segons diversos FPS, a més, la seva targeta de vídeo és 2 vegades més potent que la meva i, després de canviar a win_8 i actualitzar tots els controladors, gairebé va desaparèixer. Gràcies a tots per la vostra atenció.

Avantatges: el preu
rendiment

Desavantatges: no

Comentari: Es va ocupar de gestionar gràfics de vídeo i 3D, va fer front a les seves tasques. Un exemple d’una prova en 3ds max, una representació d’una escena de prova.
Intel Core i7-2700K - 39 minuts
AMD 8350 - 36,7 minuts
I no oblideu que el 8350 és molt més barat que el i7. IMHO, per a problemes de diversos fils la solució òptima.