Top 10 Processadors AMD

L’absència de X en el marcatge significa tradicionalment que tenim un processador "lleugerament despullat" de les possibilitats. La seva freqüència base s'ha reduït de 3,7 GHz a 3,2 GHz, mentre que en "mode turbo" també va disminuir de 4,3 a 4,1 GHz. Però això va permetre al processador satisfer el paquet tèrmic de 65 watts: es pot comprar amb seguretat a la versió en caixa, el refrigerador normal Wraith Spire funciona més que adequadament. A més, els processadors Pinnacle Ridge, també van tenir retroiluminació RGB, si és tan important per a vostè.

La pèrdua de rendiment a causa de les baixes freqüències no es pot dir tangible: el processador AMD Ryzen 7 2700 treu perfectament les aplicacions pesades i, en franc, els jocs dependents del processador no converteixen la imatge en el monitor en una presentació de diapositives. Bé, excepte que si no és un "expert" típic que veu amb els ulls la diferència entre 90 i 95 fps, i es converteix en una escala comparable a la caiguda de l’Imperi Romà.

A més, les capacitats d’acceleració del 2700 són pràcticament les mateixes que les 2700X. Imatge familiar al FX? De fet, si voleu obtenir un processador més barat, podeu obtenir els mateixos resultats, cosa que farà més car ... i amb els estalvis podeu comprar un refrigerador més eficient.

Prenem Ryzen 7, "tallem" dos nuclis (és a dir, tenim 6 nuclis / 12 fils en SMT) i obtenim ... potser un candidat al títol de processador "popular". Al mateix temps, si comparem Intel amb la 8 ª generació, el seu competidor més proper del mateix segment de preus és i3-8350K. Però no val la pena comparar-los, i el truc aquí és senzill: a causa de les peculiaritats del subsistema de memòria, en el cas dels processadors Ryzen, la regla paradoxal "menys nuclis - més velocitat" sovint funciona. Si es munta un ordinador principalment per a jocs, la diferència amb el Ryzen 7 2700X serà escassa, especialment a altes resolucions a la velocitat màxima. Quan es treballa, sí, una gran càrrega computacional "treu" la línia de vuit nuclis millor. Però per rastrejar-vos al ventre en el fang sota Verdun a Battlefield 1 (prenem el joc com a exemple d'un processador de càrrega exhaustiva i donant suport a un gran nombre de fils, i tradicionalment poc optimitzat per al seu desenvolupador) al final serà millor en els "cinc", convertint la diferència de preus en una targeta de vídeo o memòria més potent és més gran i més gran.

A l’exterior, no hi ha tants canvis en comparació amb l’antecessor de la primera generació (Ryzen 3 1300X): ha crescut des de la freqüència de turbo de 3,7 GHz a 4 GHz, ha aparegut suport per a DDR4-2933. El paquet de calor es manté a 65 W, de manera que el processador pot gestionar-se fàcilment amb un refrigerador senzill sense un munt de canonades de calor, i la hidropesia només es necessitarà només per a la bellesa o en excés.

El potencial de overclocking del processador és habitual per a tots els Zen +, és a dir, podem parlar de la possibilitat de superar la barra de 4 GHz, però no sempre. Per descomptat, també començarà a escalfar-se notablement més fort. Però, és realment necessari "impulsar" l’opció pressupostària?

Continua el nostre rànquing dels millors processadors AMD Ryzen 3 2200G. La troika té tants nuclis físics com els cinc. Però, en primer lloc, no hi ha suport per a SMT, de manera que Ryzen 3 2200G només flueix 4. En segon lloc, l’accelerador de vídeo integrat aquí no és Vega 11, sinó Vega 8. Per tant, podeu acabar parlant d’una pèrdua de rendiment general a la tercera. Però al preu, aquest processador és el més proper al favorit dels escolars: el Pentium G4560 "Hyperpnya", que no es pot reproduir sense una targeta de vídeo discreta i, de fet, per ser honrats, el converteix en el "millor empleat de l’estat", sinó que és el "endoll" de actualització posterior. Bé, el mateix "gag" pot ser el 2200G, que no té una targeta de vídeo, ni tan sols en "mínim" i no en FullHD, però no treu els fps en les mateixes aventures de Geralt de Rivia. A més, el Vega 8 talla clarament les possibilitats: per exemple, amb la GeForce GTX 1060, tot es torna molt més interessant i amb una configuració de qualitat superior. Per a un ordinador que funcioni, el processador serà encara més gran.

L'únic "però" és que el processador de pressupost encara haurà de posar un costós parell de memòria, de manera que el cost total de l'assemblea serà superior al previst. Però amb una actualització addicional, simplement podeu canviar el processador.

L’hereu directe dels governants de l’ara desaparegut Bose, com AM3 +, el sòcol FM2 + ha estat transferit al sòcol actual AM4 i ara pot treballar amb memòria DDR4. En poques paraules, ara tenim una "pedra" senzilla i econòmica en una tecnologia de procés de 28 nanòmetres i sense una memòria cau de tercer nivell, que té 2 mòduls de càlcul i un accelerador de vídeo integrat Radeon R7 Graphics. Mòdul computacional? Sí, les "arrels" del processador són velles: de fet, es va convertir en el desenvolupament de la mateixa microarquitectura Piledriver (que coneixia l'anglès parlat ara somriu slyly), que es va aturar per AM3 + a la generació Vishera de 32 nm i per FM2 +, "perdent pes" a 28 nm, en la forma d’un Steamroller va arribar a la quarta generació actual (Excavator).

En ser posat en llibertat en el procés tècnic "antic" i en la microarquitectura, l'APU no afecta especialment el rendiment dels nuclis de processador que funcionen a una freqüència base de 3,8 GHz amb un augment de fins a 4,2 GHz o vídeo integrat (tot i que és més ràpid que "incrustat" preu d’Intel). Aquesta opció està clarament dissenyada per a oficines i ús domèstic, on la tasca més difícil seria veure vídeo 4K a YouTube. Però al mateix temps, l'ús d'un sol socket per a tots els processadors d'escriptori sempre permetrà actualitzar a Ryzen 7 2700X, si el subsistema d'alimentació de la placa base permet: per a "endolls" de baix consum i "mare", normalment es fan uns de baix cost, sense un nombre suficient de fases VRM i el seu refredament avançat. En aquest cas, podeu utilitzar de forma immediata la velocitat dels ports NVMe SSD i USB 3.1 que s'ofereixen a les plaques base per al sòcol AM4.

Tanmateix, si comparem els preus de l’A12 de gamma alta amb els més joves del Ryzen 3, llavors les perspectives no són brillants. Els processadors de 14 nanòmetres són alhora més ràpids i econòmics, i això s'aplica tant a la potència pura del processador com a l'adaptador de vídeo integrat. I la diferència de preus és mínima. Fins i tot l’overclocking no redreix la situació especialment, ja que l’A12-9800 no vol “perseguir” especialment.

Un dels millors processadors AMD de sis fils per a la plataforma AM3 +, literalment "popular" recentment. Amb una freqüència base de 3,5 GHz (augment de TurboCore de fins a 4,1 GHz), molts processadors d'aquesta sèrie van dominar tranquil·lament l'overclocking a 4 GHz "a una constant" fins i tot sense augmentar la tensió, i la barra 4.5-4.6 GHz també es va fer a la placa base de baix cost taules sense VRM intel·ligent, sense necessitat de refrigeradors de gamma alta.
Al mateix temps, el processador era més barat que la resta de la línia 63XX, físicament no es diferenciava d’ells; només les freqüències d’accions eren diferents, la qual cosa, tenint en compte la facilitat d’overclocking, va ser presa tranquil·lament per la FX-6300. Sota l'overclocking, les guies a les quals a la web només es fan a granel, el processador fins i tot ara és capaç de mostrar un rendiment de joc decent, amb l'excepció dels jocs més dependents del processador que poden escalfar-se tan bé com la prova d'estrès OCCT. Pel que fa a la resolució de tasques intensives en recursos amb computació multifil, per exemple, modelatge 3D o treball amb contingut multimèdia, els processadors de línia Vishera deixen els competidors similars d’Intel molt enrere: venen nous per al mateix diners ... només Intel Celeron.