Top 5 Processadors Intel

Si escollim el millor processador d'Intel per "aquí i ara", definitivament escolliríem Intel Core i7-9700K. Mireu per vosaltres mateixos: la diferència de preu de 9900K és superior a un terç, i la diferència de rendiment és molt menor que a les aplicacions de treball, que (encara més) en els jocs. No és sorprenent que hi hagi tants nuclis físics aquí (vuit en comptes del màxim anteriorment per a i7 sis), que permet processar suficients fils fins i tot tenint en compte que Hyper-Threading no està disponible aquí. No obstant això, fa temps que se sap que de vegades la inhabilitació de Hyper-Threading augmenta la velocitat d'algunes aplicacions, i el "forat" d'aquesta tecnologia, que recentment s'ha obert, també té un paper important: no es pot dir que la desactivació de l'HT s'hagi convertit en una pèrdua.

La freqüència de rellotge de base és fins i tot lleugerament superior a la del 9900K: 3,6 GHz, però per sota del sostre de reforç - 4,7 GHz. En comparació amb la generació anterior i7, les memòries cau de primer i segon nivell van augmentar en volum i L3 es va fer més ràpid (12 cicles enfront de 16 per a Lake Lake).Com a resultat, 9700K en "sintètics" s'ha convertit en més ràpid que 8700K. Però no s'accelera de cap manera amb un nivell més baix de "balls amb una pandereta" en termes de refrigeració: si la interfície tèrmica sota la tapa imposava limitacions comprensibles anteriorment, ara ha de tractar amb la soldadura amb calefacció. A 5 GHz, fins i tot sense utilitzar instruccions AVX que augmentin el consum d'energia fins al límit, un bon cristall menja gairebé 200 watts.

És cert que en els jocs la diferència amb i7-8700K no es podrà veure avui sense una lupa, de manera que no s’haurà d’accelerar i actualitzar l’ordinador ja muntat. Però quan es construeix un de nou, té sentit donar preferència als "nou": els preus mitjans del mercat no són gaire diferents. D'altra banda, 9700K té tant vulnerabilitats Meltdown com L1TF (Foreshadow) sota el capó i al nivell de maquinari, mentre que generacions anteriors necessiten pedaços de programari que redueixen el rendiment.

De fet, no tenim un processador i5 de vuitena generació, sinó un nou i7 "esterilitzat": aquí es desactiven dos dels vuit nuclis amb la part corresponent de la memòria cau, rebutjats durant les proves de fàbrica.Tanmateix, el nivell de passaport TDP és el mateix que el "codi font" (95 W), que ens hauria de prometre un treball més llarg de l’impuls regular de les freqüències i una millor capacitat d’overclock. I, de fet, fins i tot les proves d’estrès amb AVX quan activeu millores multicèntriques, que elimina algunes de les restriccions, a causa del qual el turbofeed es "talla" quan el consum d’energia s’ha superat, condueixen a un augment de la gana del processador a només 120 watts. I aquest és un nivell bastant acceptable per a les plaques base de VRM de nivell mitjà. Per tant, la compra d’un "trim" i7 permet obtenir un bon augment de la velocitat sense necessitat de sistemes especials de refrigeració i bruixes. A més, malgrat l'augment del consum d'energia en comparació amb l'i5-8600K (per exemple, a 4,5 GHz a una tensió d'1,3 V, l'antiga "cinquena" va consumir 23 W menys), la temperatura central gairebé no va canviar - aquesta és la bonificació de la soldadura en lloc de pasta tèrmica

Però anem a parlar del més "saborós" - sobre el rendiment. En aplicacions que fan un ús intensiu de recursos, el processador, en general, correspon al seu preu a nivell d’altres “pedres” d’Intel, per exemple, el desnivell de 9900K correspon a la diferència de preu, que és gairebé el doble de cara i el doble de ràpid. Però no sempre: a l'hora de processar fotografies a Lightroom, la "cinquena" ja està recuperant la bretxa, reduint-la a 1,15 vegades (per tant, els amants de les fotos haurien de pensar en un bon estalvi, prou per a un nou objectiu), en una codificació de vídeo, fins a un mes i mig. I en tots aquests casos, el processador és inferior al Ryzen 7 2700X, que es pot trobar a les botigues pel mateix preu.

Què és el "cinc-nou"? Esperat: en els jocs. Aquí, a les freqüències de segregació, ja és comparable amb la "i-set" de la generació anterior, i en l'overclocking, fins i tot l'actual. Així, amb un límit de pressupostos raonable, podem recomanar aquest processador als jugadors, justificarà els seus diners.

Sí, dos nuclis físics, permeten que vostè i el "or", ara semblen avorrits. Encara que aquí hi ha Hyper-Threading, però amb processadors quad-core de la mateixa generació, el "stub" en el rendiment no es pot comparar.No obstant això, el fet que es publiqui al sòcol LGA1151-v2 permetrà actualitzar, almenys, processadors més eficients de la vuitena a la novena generació, si canvieu immediatament el balanç pressupostari cap a la placa base. És a dir, la "hiperpensió", com abans, per a molts, pren la posició d’una espècie de "mordassa" per al període d’acumulació de diners per a una actualització.

En comparació amb els "tocs" anteriors, el nou va rebre una memòria cau més ràpida amb un volum lleugerament augmentat, fins i tot superant formalment la setena generació i3, a més de tenir també només dos nuclis físics. No obstant això, Intel encara no proporciona la sèrie Pentium amb el suport de les instruccions AVX i AVX2 - per descomptat, el processador es torna més barat i més fred, però en aplicacions que utilitzen la computació vectorial, fins i tot els vells i dos vegades més barats AMD FX-8320e es riuen del monyó. que amb la computació multifil, la situació és millor. En els jocs, això no és important, així que aquí el "monyó" és encara més o menys viable, tot i que utilitzant activament múltiples subprocessos (per exemple, molts jocs amb un món obert, on el codi NPC està paral·lelitzat), perd per als joves Ryzen i els "avis" FX .