Top 15 processadors de jocs

Utilitzant l'arquitectura de Skylake-X, el processador i7-7820X avui és una opció molt interessant per construir un sistema d'alt rendiment, però "afilat" principalment per als jocs. On es requereix el nombre màxim de nuclis (per exemple, quan es codifica un vídeo), per descomptat, es perdrà als monstres de la sèrie i9, però per als jocs és que 8 nuclis / 16 corrents són més que suficients. Al mateix temps, el paquet de calor encara està equilibrat a la vora d’un raonable (140 W) i el preu no es precipita a l’espai. A més, s’utilitza l’endoll de 2066, que deixa una reserva per a la instal·lació de "pedres" més potents, si cal.

Les característiques del processador són excel·lents. Treballant en drenatge a 3,6 GHz, amb un poderós subsistema d’alimentació i un refredament adequat, resisteix un 4,5 GHz estable, de manera que el multiplicador desbloquejat no és aquí. El processador s'escalfa, però, no és infantil, i en combinació amb un parell de targetes de vídeo de primer nivell en SLI, podrà escalfar significativament el pis. Si s’ha de portar agafant l’alimentació a l’última gota, hauria d’escopir immediatament la garantia i fer una escalada, ja que és inútil esperar un treball adequat des de la interfície tèrmica estàndard durant l’overclocking.

No hi ha prou memòria per al ? Aquí, aquest problema no us amenaça, prepareu només diners: i7-7820X té un controlador de memòria de quatre canals capaç de treballar amb una matriu de DDR4-2666 fins a 128 gigabytes. Per descomptat, tard o d'hora, igrodel i això no serà suficient ... però no avui.

El processador no és per a aficionats - i al preu, i segons les possibilitats i segons els requisits. Per desgràcia, en termes de la seva dissipació de calor fins i tot sense overclocking (i el multiplicador desbloquejat empeny d'aquesta manera), el processador va arribar al nivell de 165 W - després de tot, només es va considerar que els processadors AMD eren "estufes" recentment. Doncs bé, l’ús tradicional de la interfície tèrmica en lloc de la soldadura, conegut popularment com "xiclet", també dóna els seus resultats: sense un refredament d'alta qualitat, corre el risc de convertir cent mil rubles en una peça inútil de silici sota càrrega.

Però aquesta emissió de calor és lluny de l'aire. 16 nuclis capaços de processar 32 fluxos, 44 línies PCI-Express 3.0 i suport per a quatre bancs de memòria amb una capacitat total de fins a 128 GB, facilitaran la captació dels jocs més exigents a la configuració màxima en una configuració amb diverses targetes de vídeo no només ara, sinó també en un futur previsible. I el processador tindrà recursos suficients per a totes les tasques de fons que no faran que el joc es congeli en el moment més inoportú.

No obstant això, segons els estàndards de 2018, el processador de jocs Intel Core i9-7960X continua sent la millor opció per a demà.Aquí, Intel, tractant de crear una resposta AMD Treadripper, ve al mateix rake que AMD amb la família FX alhora. Si llavors els jocs utilitzen un o dos nuclis, fent inútils el rendiment FX elevat de diversos fils i apunten clarament a un fracàs en el rendiment d'un sol fil, ara i9 no pot oferir molt creixement en jocs en comparació amb, per exemple, i7-7700K suficient, i la freqüència de rellotge del nucli és més alta. Per tant, tenint en compte el cost del propi processador i el maquinari adequat per a la construcció del sistema, baixarem la puntuació: el 2018, la hora i9-7960X encara no ha arribat en termes de relació entre la inversió i el rendiment del joc. Però, el que es pugui dir, el futur està darrere de la informàtica multifil: recordeu com en els temps dels processadors Stalker i quad-core hi havia una manca de programes per adonar-se de les seves capacitats.

Sens dubte, el processador superior actual de la línia AMD és un monstroose. Tant les dimensions, el preu com el nombre de nuclis físics, ja hi són 32, i, en conseqüència, amb la generació de calor: s'espera que el TDP arribi als 250 watts.

No obstant això, el principal inconvenient del nou processador Threadripper no va ser ni tan sols la dissipació de calor, que, amb els millors sistemes de refrigeració per aigua, fa gairebé impossible l'overclock, sinó que l'arquitectura en si mateixa - reunida a partir de quatre mòduls en lloc de dos a la generació anterior, encara "es ralentitza" Per un treball ineficient amb la memòria, es pot apreciar la pèrdua de rendiment en comparació amb els processadors Intel HEDT.

I és en els jocs que aquesta pèrdua de rendiment es fa més visible.Llançem els darrers Assasins 'Creed o Watch Dogs 2 a la resolució FullHD, descargant la configuració de "ultra" ... i veurem que el molt més barat Ryzen 7 2700X és capaç de proporcionar una freqüència més alta de fotogrames. El Witcher Geralt té un estupor de 2990WX, amb el qual la velocitat de fotogrames gairebé es redueix a la meitat en comparació amb el mateix Ryzen. 7. A la resolució de 4K, el gap es reduirà, però aquí el Threadripper encara perd.

Bé, està bé, però, després de tot, la utilitat propietària de AMD Ryzen Master ens ofereix un "mode de joc" especial, en el qual el processador es converteix en un joc de 8 nuclis, al mateix temps que elimina els retards en treballar amb el subsistema de memòria? Per desgràcia, el miracle no passa: el processador es compara completament amb el Ryzen 7 2700X en el rendiment del joc.

Els sis nuclis de Coffee Lake es van convertir en un dels favorits dels jugadors, demostrant no només un alt rendiment fora de la caixa, sinó també un excel·lent potencial d’overclocking: després d’escalfar, els testers de 3DNews van poder estirar un estable 5 gigahertz d’aquesta "pedra" fins i tot amb "torrats" a LinX. L’ídol anterior de l’escola i l’experiència de ressenyes a Youtube, i7-7700K, no sempre va tenir aquesta barra i Intel no va recomanar oficialment l’overclock per a ella. El secret no és només en el procés tècnic modernitzat de 14 nm ++, sinó també en la major superfície del cristall, que facilita el dissipador de calor. Però fins i tot sense l'overclocking, l'i7-8700K sembla més interessant que l'antic vaixell insígnia, que es manté més fred en càrregues comparables. En l’overclocking, el processador ja es pot recuperar amb l’i7-7820X.

En la majoria dels millors jocs d'avui, aquest processador és encara més interessant que el més car i calent de Skylake-X: la capacitat de prémer més velocitats de rellotge és més rellevant que la quantitat de nuclis físics. És a dir, amb un pressupost raonable limitat a l’assemblatge d’una computadora de joc que pot treure el màxim partit dels nous productes de la temporada, l’i7-8700K és molt atractiu: és més eficient invertir en una targeta de vídeo i patir la ira de Slaanesh de tots els miners per preus força elevats. Però tingueu en compte que quedarà obsoleta més ràpid que el nou "skyley" - i el LGA1151 v2 tindrà menys oportunitats d’actualitzar que el més recent LGA 2066.

En els temps actuals, el ja-llegendari processador Kaby Lake està obsolet, però encara mostra resultats excel·lents en els jocs: els seus quatre nuclis, que funcionen a 4,2 GHz, són suficients per a totes les actualitzacions AAA sense que es pugui asfixiar. Per descomptat, el sistema d’actualització ja està més allunyat i no hi ha cap lloc: no obstant això, l’antiga presa LGA 1151, segons Intel, ja no és rellevant, encara que es coneixen els precedents d’encreuar LGA 1151 v2 i LGA 1151. Però això és, per dir-ho així, un aficionat.

Tanmateix, si no esteu aficionats a actualitzacions de parts, i canvieu immediatament el conjunt "processador / mare / targeta de vídeo", quan l’antiga assemblea deixi d’organitzar, el 7700K podrà treballar durant molt de temps. No oblideu, però, sobre el seu mode tèrmic no òptim: heu de pagar per les freqüències altes amb un refredament car o recordeu la paraula màgica "delid".

El processador de sisena generació per a la plataforma LGA 1151 amb gràfics gràfics HD integrats 530 al nucli Skylake GT2. Pel que fa a la gran majoria d’altres solucions, l’accelerador de vídeo integrat no proporciona un nivell còmode de FPS en els jocs moderns i se centra en la visualització d’imatges 2D. Però HD Graphics 530 suporta DirectX 12 i és capaç de funcionar completament a l'entorn de programari de Windows 10. L'i7-6700K és compatible amb una nova lògica del sistema, que adquireix la capacitat de connectar unitats amb una interfície PCIe, que elimina la restricció existent del rendiment de dades. El processador té quatre nuclis físics, a més de suport tradicional per a la tecnologia Hyper-Threading i un multiplicador desbloquejat. Amb una freqüència nominal de rellotge de 4,0 GHz, el mode de Turbo Boost activat accelera un dels nuclis a 4,2 GHz. L’overclocking manual és molt més productiu i us permet superar la barra de 4,7 GHz. El TDP reclamat és de 91 W, mentre que en inactiu el processador consumeix només 4 W i la temperatura de calefacció sota la càrrega màxima arriba als 75 ºC.

El processador més jove de la plataforma LGA 2011-v3 des de l'alineació amb la microarchitectura actualitzada de Haswell-E. Es diferencia del seu "germà" mitjà per una freqüència nominal reduïda de 200 MHz i un nombre reduït de línies PCI Express. Només la primera diferència té una importància real, ja que les 28 línies d’autobús que arriba al processador i7-5820K són prou adequades per a les modalitats SLI o CrossFire completes i gairebé mai no s’ha trobat la configuració de 3-4 acceleradors gràfics en sistemes de joc. Tots els sis nuclis en mode turbo poden accelerar fins a 3,4 GHz a una freqüència base de 3,3 i els dos primers poden funcionar fins i tot a 3,6 GHz. El multiplicador desbloquejat us permet overclockar el processador a 4,1 GHz mitjançant un sistema de refrigeració per aire de gran qualitat. Al mateix temps, el consum d'energia i la calefacció del xip creixen molt ràpidament i la temperatura de 95 ° C a la càrrega màxima és habitual.El processador està equipat amb un controlador de memòria DDR4 de 4 canals.

Processador de jocs d'alt rendiment per a la plataforma LGA 1151 basada en la microarquitectura Skylake. Incorpora un gran nombre de millores tecnològiques i solucions fonamentalment noves, incloent pneumàtics interns amb major ample de banda i el nucli gràfic de novena generació GT2. Còmode nivell de FPS en jocs moderns, aquesta solució integrada no proporciona i està pensada per a la visualització d'imatges en aplicacions que no siguin de joc. El potencial del processador es maximitza a les plaques base del chipset Z170. És aquest conjunt de lògica que us permet overclockar individualment els blocs informàtics, el subsistema gràfic i la memòria. En mode nominal, la freqüència de rellotge és de 3,5 GHz i, en mode turbo, puja a 3,9 GHz (amb un nucli operatiu). L’overclocking manual proporciona un augment a 4,5 GHz sense utilitzar mètodes de refrigeració extrema. En mode normal, la calefacció del processador sota la càrrega màxima no excedeix els 55 ° C i, en ralentí, el xip consumeix només 4 watts.

Bé, parlant dels "sevens" de Ryzen, no oblidem els "cinc": l’actual top-core de sis amb una freqüència de rellotge de 3,6 GHz és el nivell de preus ni tan sols d’un Intel Core i5, sinó d’un i3. La transició de Summit Ridge a Pinnacle Ridge, com en el cas de la Ryzen 7, va augmentar lleugerament el rendiment "paper", el consum d'energia tampoc va augmentar molt.

Però estem interessats en les oportunitats de joc, oi? Bé, posem una màscara de gasolina i saltem a les trinxeres: a Battlefield 1, la Ultra 2600X demostra la diferència mínima amb el Ryzen 7 2700X, i es veu molt bé en un segon pla de Intel i7. El processador s'adapta bé a la seva feina, fins i tot en una resolució de 4K, mostrant resultats bastant "jugables".

Wiggling the Roach with Geralt també resulta bé, en FullHD del "ultra" el processador no s'acaba. Aquí a 4K ja hi ha una manca de rendiment notable, la taxa de fotogrames cau gairebé fins al llindar crític.

Com a resultat, el resultat és paradoxal: gastar menys diners en comparació amb el Ryzen 7, en els jocs, de fet, no tenim cap diferència! Per desgràcia, el mateix subsistema de memòria té la culpa d’aquest fet: un menor nombre de nuclis literalment "interfereix menys entre si", i és en la càrrega del joc que el Ryzen 5 de sis nuclis no és realment inferior al Ryzen 7. Però la diferència de preu us permetrà invertir en la RAM o la targeta de vídeo. al final, amb el mateix cost total, l’ordinador de joc del Ryzen 5 serà encara més ràpid.

Tanmateix, si teniu un nombre suficient de processos intensius en recursos al fons del joc, sovint podeu codificar vídeos o gaudir de la representació en 3D, i, per descomptat, Ryzen 7 serà més interessant, i encara ho oferirem un lloc més alt.

Per construir una computadora de joc sense maneres d’enregistrar les característiques del vaixell insígnia de la "setena" línia, va sortir genial. Amb un preu fins i tot lleugerament inferior al mateix i7-7700K, el "vermell" és més fred (i, de nou, la soldadura està sota el capó!) I aconsegueix demostrar un excel·lent rendiment fins i tot en els jocs, els creadors dels quals ni tan sols van pensar en optimitzar Ryzen. És a dir, el processador es mostra adequadament en condicions que són més beneficioses per a Intel. I els resultats són de vegades sorprenents: si a Battlefield 1 Ryzen amb tots els trucs no pot posar-se al dia amb Intel, aleshores en el mateix GTA V els resultats amb i7-7700K són gairebé indistinguibles, i això malgrat que la freqüència de rellotge de Ryzen és inferior a 600 MHz.

Tingueu en compte que l'arquitectura de Ryzen és molt sensible a la freqüència de la memòria RAM: la velocitat de la "memòria RAM" té un gran impacte en el rendiment final del sistema. Així, mentre munteu un ordinador, de moment sereu limitats per l'elecció de tires adequades per a les característiques.

Com a resultat, hem d’admetre que AMD va ser capaç de crear un bon processador competitiu, que ja assegura el funcionament dels jocs moderns amb una configuració de màxima qualitat i, al mateix temps, està lluny de sufocar-se. Bé, 8 nuclis físics permetran fer front a una càrrega multicapa seriosa durant molt de temps.

Llavors, què fer si el sostre del pressupost del processador és de 10 mil i voleu tenir almenys algun rendiment en els jocs? Haurem de mirar cap al nucli dual amb la màxima freqüència de rellotge, comprar alguna cosa amb un multiplicador desbloquejat a la botiga amb un pressupost que no funcioni: l’Intel Core i3-7350K al preu mitjà ja ha baixat del límit establert per la qualificació.

Per tant, recorrerem a Intel Core i3-7320. Dos nuclis que operen a 4,1 GHz són capaços de digerir jocs moderns a una configuració de qualitat acceptable. La memòria cau és massa petita, però no es pot denominar un defecte fatal. Però el paquet tèrmic declarat pel fabricant és de només 51 W, cosa que farà possible no tirar una quantitat substancial per a una placa base multifàsica i una "torre" o refrigeració a l'aigua. Segons la LGA 1151, queda el potencial d’actualitzar a processadors més potents.

Què perdem deixant la velocitat de rellotge de només 100 megahertz? Sí, en general, res especial. Però els diners estalviats (en comparació amb el i3-7320) ja són suficients per a un refrigerador, bastant efectiu per treballar amb un processador amb un TDP de 51 W.

Fins i tot en proves sintètiques, la diferència és mínima. Per al processador anterior, i3-7300 perd les molles: una diferència de 120 punts a PassMark no es pot considerar cardinal.

Què ens ofereix AMD en el segment de processadors "no més de 10 mil"? No gaire poc: quatre nuclis físics que funcionen a 3,5 GHz més un multiplicador desbloquejat. Aquest és un incentiu molt seriós a l'hora de construir un ordinador per mirar cap al "vermell". A un preu al nivell de Core i3, aquest processador realment pot jugar en el camp de la sisena i setena generació Core i5, mentre que no és exigent per refredar.

L'únic "però" és el requisit tradicional per a l'ús de la memòria d'alta velocitat, de manera que abans de muntar el sistema al Ryzen, cal fumar, fòrums, triar les barres que poden treballar amb confiança a altes freqüències. Fins ara, no tants.