12 millors fonts d’alimentació d’ordinador





Sovint, quan es munta o actualitza un PC, es presta molta atenció a l'elecció d’una bona unitat de subministrament d’energia, si bé ha estimat el consum d’energia aproximat i havent adquirit una unitat d’alimentació una mica més potent. A la pràctica, aquest enfocament no es justifica a si mateix: una font d’energia barata amb baixa eficiència, que funciona sota càrrega, comença a sobrecalentar-se, inclòs el ventilador a la velocitat màxima. I, si encara es pot tolerar el soroll (encara que no sigui necessari), durant el funcionament a llarg termini en aquest mode, la unitat de subministrament elèctric pot trivialment trencar-se i és bo si només treu una de les línies elèctriques, si, per exemple, alimentarà un processador car augment de la tensió que el VRM no pot gestionar ...
Per tant, val la pena estalviar un parell de milers, arriscant-se amb diverses desenes de milers? Presentem el rànquing dels millors (segons experts i clients habituals) populars a finals de 2018 - principis dels subministraments d’alimentació per ordinador del 2019.
Valoració de les millors fonts d’alimentació d’ordinador
Categoria | Lloc | Nom | Valoració | Preu |
---|---|---|---|---|
El millor pressupost alimenta fins a 500 watts | 1 | Deepcool DA500 500W | 9.8 / 10 | 3 170 |
2 | Xilence Performance A + 530W | 9.6 / 10 | 3 498 | |
3 | AeroCool KCAS 400W | 9.5 / 10 | 2 850 | |
4 | FSP Group ATX-500PNR 500W | 9.0 / 10 | 2 401 | |
Alimentació superior fins a 500 watts | 1 | Sea Sonic Electronics X-400 sense ventilador (SS-400FL Active PFC F3) 400W | 10 / 10 | 2 850 |
2 | Estigui tranquil. Potència recta 10 500W CM | 9.7 / 10 | 7 650 | |
3 | Corsair SF450 450W | 9.6 / 10 | 16 690 | |
4 | Zalman ZM500-GVM 500W | 9.0 / 10 | 4 210 | |
El millor subministrament de potència fins a 750 watts | 1 | Sea Sonic Electronics Prime Ultra Titanium 750W | 10 / 10 | 18 990 |
2 | Corsair HX750 80 Plus Platinum 750W | 9.8 / 10 | 11 940 | |
3 | Estigueu tranquils! Dark Power Pro 11 750W | 9.7 / 10 | 13 239 | |
La millor font d'alimentació fins a 1 kW | 1 | Sea Sonic Electronics PRIME Platinum 1000W | 9.9 / 10 | 20 790 |
El millor pressupost alimenta fins a 500 watts
3 170
Una de les fonts d'alimentació més adequades i més habituals és més barata que els 3000 rubles i, alhora, tenir un certificat "bronze" 80 Plus. Els circuits esperats aquí són més simples que els blocs "or" i especialment "titani", però això té poc efecte en el treball realment. Per descomptat, s’escalfarà considerablement amb càrregues elevades i, per tant, el soroll augmentat dels ventiladors. Els radiadors parcialment compactes de transistors i díodes convertidors també són els culpables d'això: fins i tot en blocs amb "or" són més grans, tot i que hi ha més eficiència (i, per tant, menys calefacció). El ventilador, per cert, és típicament dipkulovsky - un "cent vint" transparent amb llum de fons blava. La necessites? Tanmateix, també té avantatges pràctics: si heu de pujar a la unitat del sistema a la foscor i que la font d'alimentació estigui situada a la part superior, podeu fer-ho sense una llanterna. M'alegro del suport declarat per la potència de les targetes de vídeo que operen en mode SLI o CrossFire: no totes les fonts de subministrament pressupostàries trauran aquesta càrrega en una línia de 12 volts sense que la tensió flotant a les altres. No obstant això, els 500 watts reclamats no són del tot honestos aquí: la línia de 12 volts assoleix un màxim de 456 watts. Principals avantatges:
Contres:
|
![]() 9.8 / 10
Valoració
Comentaris
Subministrament d’electricitat de baix cost, però segur que trieu un munt d’i5 i de GTX 1060. A més, hi ha tota la protecció necessària, i fins i tot un PFC actiu, i això és per diners molt pressupostaris. |
Mentre que al segment pressupostari la majoria dels models de subministrament d'energia encara mastegen esquemes antics amb estabilització de grups dels temps d'adopció de la norma ATX, Xilence aconsegueix comercialitzar amb èxit una línia de rendiment A + econòmica basada en la moderna arquitectura HEC amb un sol canal de 12 V i DC individuals. - Convertidors DC per a 5 i 3,3 volts. Com a resultat, aquests blocs mantenen la tensió perfectament fins i tot amb un fort biaix cap a 12 volts, la qual cosa és fonamental per a l'estabilització de grups: durant el desenvolupament d’aquests esquemes, ningú pensava que seria necessari subministrar més potència als processadors i targetes de vídeo en una línia de 12 volts. La divisió de models pel poder en aquesta línia és una mica estranya, per la qual cosa hem decidit incloure no el model més jove de 430 watts, sinó un model més potent de 530 watts amb la millor qualificació d'absorció de blocs de fins a 500 watts.Deixeu que la potència i just per sobre del llindar establert sigui millor deixar que sigui una mica més de watts com a reserva. Aquesta font d'alimentació no té cables extraïbles, i la trena només es troba a l'arnès del connector de 24 pins: bé, el fabricant va decidir centrar-se en el farciment i no a la "bella". I el bloc va sortir digne: la certificació "honesta" de Bronze 80+, confirmada al lloc web Plug Load Solutions (per cert, presti atenció: el model 630 W no és molt més car, però ja té un certificat oficial de 80+ Silver segons aquest lloc), amb totes les proteccions necessàries i PFC actiu. Dos connectors de 6 + 2 per alimentar les targetes de vídeo, 6 SATA i 3 "Molex": el conjunt més versàtil, i la longitud del cable és suficient per a les torres midi amb un ajust BP inferior. A la línia 12 V, la càrrega màxima actual és de 44 A, és a dir, tenim un "honest" 528 watts. Principals avantatges:
Contres:
|
![]() 9.6 / 10
Valoració
Comentaris
Un excel·lent bloc amb una bona eficiència i una estabilització de soroll d'alta qualitat, per exemple, el sistema integrat ALC887 dóna ara sensiblement menys que amb el vell. |
2 850
La font d’alimentació, com es diu, no és prudent: un circuit senzill amb estabilització de grups al llarg de les línies +12 i +5 (és a dir, amb sensibilitat a les distorsions del consum d’energia), no és un ventilador particularment útil per a 120 mm, accessoris senzills com els condensadors de Junfu ... Però, de totes maneres, , en el cas hi ha un marcatge de 80+ Bronze, i una línia de 12 volts pot donar fins a 360 watts de potència. Si el sistema s’assembla sense reclamacions per aconseguir èxits de overclocking o desitjats per tots els escolars del país "ultras en 4K", llavors això és prou. Els cables BP són fixos, però trenats. La reserva té una bona longitud, especialment per a la "cua" SATA principal amb 4 connectors, la més propera a una distància de 550 mm de la unitat, i la més allunyada ja és a un metre de distància! Hi ha dos connectors SATA (ambdós a una distància de 350 mm) instal·lats en cables que acaben tan antics com la mòmia de Lenin amb el connector d’alimentació FDD (encara recordeu la interpretació d’aquesta abreviatura) i "Molex", respectivament. En total, hi ha tres "molexes" en dos cables. També hi ha un cable per alimentar la targeta de vídeo addicional. Tot i que la font d'alimentació de la font d'alimentació és petita, a causa de l'eficàcia limitada, proporciona una càrrega màxima de 90 W a l'escalfament global sota la màxima càrrega. Així, el ventilador, obligat a refredar els radiadors, arriba a rumors notables després que la barra hagi superat la càrrega total de 200 W, i amb el màxim consum d'energia del sistema, els seus decibels no es sentin còmodes en silenci. Principals avantatges:
Contres:
|
![]() 9.5 / 10
Valoració
Comentaris
Un altre pressupost per al preu de la font d’energia, però encara bronze. Crec que el fan canviarà d'alguna manera quan comenci a fer més soroll, però fins ara les mans no arriben. |
Les unitats d’alimentació del grup FSP tenen un inconvenient important: un alt nivell de soroll sota càrrega. Però us oblideu d'aquest defecte després de mirar l’etiqueta de preu. Si esteu construint un ordinador de baix cost, el FSP Group ATX-500PNR és la millor opció! Es garanteix que aquesta unitat funcionarà sense cap reclamació durant tres o quatre anys. No obstant això, no és molt sorollós, si no hi ha una càrrega elevada. Els connectors disponibles són suficients per connectar un gran nombre de components. Només hi ha problemes entre aquelles persones que han reunit un conjunt de discs durs, un parell de targetes de vídeo i una targeta de so en una caixa de l’ordinador. Però aquesta font d’alimentació no els ajudarà, ja que en aquest cas es requereix una major potència. Principals avantatges:
Contres:
|
![]() 9.0 / 10
Valoració
|
Alimentació superior fins a 500 watts
Si parlem d’un petit consum d’electricitat segons els estàndards actuals, llavors us vénen a la ment pensant involuntàriament sobre la construcció d’una PC de baix nivell de soroll o un PC completament silenciós: posem un refredador de torre passiu en comptes dels discs durs habituals: SSD ... Bé, què hi ha del ventilador? I infern! El subministrament d’energia de 400 watts per a l’ordinador de Sea Sonic és, sens dubte, bo tant a l’exterior com a l’interior: tots els cables estan deslligats i tenen trenes, el muntatge de la placa, perfectament visible a través de la perforació de l’habitatge desenvolupat, no produeix cap queixa, bé, certificat Gold 80+ i PFC actiu determina de manera única la classe alta del bloc. Un matís divertit, si continuem amb l'aparença, és que a l'interior del cartró s'oculta un segon paquet, una bossa de tela. Un conjunt de connectors (observeu que amb contactes xapats en or!) És més que suficient per muntar un ordinador: només connectors SATA de 5 peces, tot i que el raid estigui muntat. "Molex" igual, també hi ha un connector d’alimentació addicional per a les targetes de vídeo. Ho necessito a 400 W? Bé, per què no, si tenim en compte que la potència màxima de la línia 12 V és de 396 W, considerem gairebé la potència nominal de tota la unitat. No obstant això, el refredament passiu té un greu inconvenient. La font d'alimentació està instal·lada a la part superior de l’ordinador? Haureu de canviar-la, ja que el Fanless X-400 només es pot instal·lar en una posició estrictament definida i les obertures de ventilació superiors no s'han de bloquejar. Per l’organització del flux d’aire en el cas, també s’ha d’abordar amb cura. En resum: una bona font d’alimentació, que sens dubte val la pena els seus diners i la qualitat del rendiment, i les oportunitats i la fiabilitat. Per a una PC "tranquil·la", serà una opció excel·lent. Bé, el nivell mínim d’altura de la tensió de sortida s’escriu de manera única en avantatges per als propietaris de targetes d’àudio incorporades que estan cansades de “bzzzz” als altaveus. Principals avantatges:
Contres:
|
![]() 10 / 10
Valoració
Comentaris
No hi ha soroll, el poder declarat es desprèn sense problemes. Unitat elegant, de classe en tots els detalls. |
Unitat amb cables parcialment modulars: es pot desconnectar tot, excepte 24 pins. De fet, per què hauria de disparar-lo? Bé, la resta (potència de la targeta de vídeo, perifèrics) ja es pot connectar sota demanda. La potència total de les quatre línies "virtuals" de 12 volts és de 480 W, és a dir, la relació amb la potència total va ser de 0,96. Un indicador excel·lent, i també declarat i confirmat per Plug Load Solutions, que compleix la norma Gold 80+. El rang de tensió de funcionament de l'entrada és de 100 a 240 V. A l'interior de la unitat es fa d'acord amb l'esquema més actual amb convertidors DC-DC. Com a resultat, obtenim una excel·lent estabilitat de tensió en una línia de 12 volts (desviacions - no més del 2%, i en gran mesura), mentre que les línies 5/3. 3 no "suren", adaptant-se plenament als requisits de la norma ATX. Amb una càrrega de fins a 350 W, la font d’alimentació és absolutament silenciosa i, atès que la generació actual de targetes de vídeo és bastant econòmica, això permet confiar en el fet que durant els jocs a la màxima configuració la PSU no es convertirà en el node de sistema més intens. La temperatura dels condensadors electrolítics es manté dins de la norma fins i tot després d'un funcionament a llarg termini a plena potència, el que permet comptar amb un bon recurs. Principals avantatges:
Contres:
|
![]() 9.7 / 10
Valoració
Comentaris
Una bona unitat a un preu raonable, cables de qualitat, tensió clara. Soroll? En general es va oblidar del que és, el ventilador és silenciós, els acceleradors no sonen. |
16 690
Una unitat d’alimentació compacta SFX esdevindrà principalment interessant per a muntatges de petites dimensions, on l’estalvi en les dimensions globals ja pot donar un avantatge a l’organització adequada del flux d’aire i de la gestió de cables. Al mateix temps, no està privat de les possibilitats i la qualitat - després de tot, i el certificat és de 80+ or i una garantia de set anys del fabricant. Obrint el paquet, trobem les bosses de tela que són tradicionals per als corsaris: la unitat mateixa està amagada en una, però la segona és un conjunt de cables (no hi ha fixos a la unitat). Anteriorment, hi havia un bon avantatge en forma d’una unitat flash de propietat de 32 GB, també equipada amb protecció de dades de maquinari, però ara és poc probable que tingui la sort de trobar un conjunt tan complet. El ventilador de set fulles no és un ventilador "cent vint", sinó un 92 mm. Però no tingueu por de l'augment de soroll: la unitat està en silenci, les pèrdues de calefacció a la màxima potència no superen els 50 watts. Per tant, l'alt rendiment del ventilador no és necessari, i només a plena càrrega arriba a un nivell de soroll d'aproximadament 30 dB i fins a 350 W, pràcticament "xiuxiueja" 22-23 dB. I, finalment, "deliciós" - si calculeu la càrrega màxima d'una línia de 12 volts, s’obriran els mateixos 450 watts, tal com s’indica al cas. És a dir, en pràcticament totes les línies que pot treure i 500 W sense problemes, el fabricant va indicar clarament el valor de les especificacions amb un marge (el més probable és que, pel bé del "100%" de 12 V, els venedors no dormin). La protecció de sobrecàrrega s'activa amb una potència de 570 watts. Principals avantatges:
Contres:
|
![]() 9.6 / 10
Valoració
Comentaris
Emplenament superior, mínim soroll i 80+ or - la millor font d'alimentació per a caixes compactes! |
4 210
"Five Hundreds" de Zalman pot demostrar amb orgull la marca de certificació "bronze" i 456 watts de potència en una línia de 12 volts: bé, podeu carregar amb seguretat aquesta unitat d'alimentació. Per tant, el fabricant va decidir no perdre el temps en miniatures i posar fins a dos cables d’alimentació addicionals per a les targetes de vídeo, tot i que es pot discutir amb això: una targeta més poderosa seguirà sent millor que dues debilitades en SLI amb la mateixa càrrega actual. Es poden alimentar fins a 5 dispositius SATA i els cables són prou llargs com per a casos de Midi-Tower i, possiblement, es poden estendre fàcilment en caixes de mida completa: connectors de fins a 500 mm més propers al connector SATA. El ventilador és el soroll habitual de 120 mil·límetres per a aquestes unitats: en una gran càrrega, ja es fa sentir prop de 50 decibels. Això no és sorprenent, ja que la unitat d'alimentació consumeix sota calefacció 90 W, si dóna la càrrega màxima, i aquests watts necessiten ser accelerats al voltant de la sala. La velocitat mínima (i, en conseqüència, el nivell de soroll més baix) del ventilador manté fins a 200 W de consum. Principals avantatges:
Contres:
|
![]() 9.0 / 10
Valoració
Comentaris
El bloc no és dolent, Zalman torna a estar. Va prendre amb un bon marge de poder, el soroll no és molest. |
El millor subministrament de potència fins a 750 watts
A la versió anterior del nostre rànquing de les millors fonts d’alimentació per a PC, el líder era Sea Titonic Prime Titanium. No obstant això, el temps no es manté quiet i, a la venda, va ser substituït per una nova versió, que s'espera que torni a ocupar el primer lloc sense cap competència tangible. Transformant-se del titani a l'ultra-titani (em pregunto què seria el següent subministrament d'energia?), El primer es va millorar i (desgraciadament) era més car. Repassem les característiques: ja que la potència del bloc no és gens petita, fins i tot la diferència entre els dos "titans" potser ja és notable. Bé, a més del certificat "titani", la unitat també va rebre un certificat Cybenetics ETA A, que significa un consum sense càrrega superior a 0,15 W i una eficiència d'almenys un 91% en qualsevol càrrega. Aquests requisits són encara més estrictes del necessari per obtenir el títol. "Titani". Gran resultat! A més, el bloc, malgrat el refredament actiu, és molt tranquil: un certificat més a la col·lecció, Cybenetics Lambda A ++, només està assignat a BP, el soroll del qual no supera els 20 dB. A 750 W de càrrega, destaquem! I el ventilador de 135 mm instal·lat aquí compleix perfectament aquests requisits: a baixa càrrega està totalment desconnectat i només després del 50% comença a girar constantment (en el rang del 30% -50%, el control dels ventiladors de la histèresi, és a dir, el ventilador només s'encén quan la temperatura dels radiadors supera relativa a un llindar determinat). Afegiu-hi els cables llargs d'alta qualitat amb un munt de connectors innecessaris i necessaris, i SATA - 180 graus, que facilitaran la instal·lació i 12 anys de garantia. Tanqueu i tingueu els meus diners! El hàmster intern crida, tapant la boca del gripau sense les potes. Principals avantatges:
Contres:
|
![]() 10 / 10
Valoració
Comentaris
En el muntatge amb el GTX 1080, Ti fa la seva feina per cinc! Bé, en comparació amb el preu de la targeta no és tan car. |
En el context del líder del rànquing de la millor font d'alimentació nova de Corsair no sembla tan impressionant - encara "platí", i no "titani". Però tenint en compte el fet que a la línia de 12 volts, pot donar encara més d’un amplificador i costa molt menys, algú li perdonarà més calor i soroll del ventilador a la màxima càrrega. A càrregues inferiors, la PSU està totalment en silenci: tan aviat com els radiadors es refredin, el ventilador s'apaga completament. Pel que fa a les funcions de commutació, el HX750 està dissenyat clarament per als ventiladors d’overclocking: això és clarament indicat per dos connectors de 4 + 4 pins per alimentar el processador, a més d’aquests: 4 connectors 6 + 2 per a targetes de vídeo. És curiós, però un dels cables extraïbles encara té un connector de potència de 3,5 ". Crec que molts lectors d'aquest article ni tan sols recorden què és. Afegiu-hi una garantia de deu anys. Corsair fa una aposta seriosa pel lideratge en el seu segment. Principals avantatges:
Contres:
|
![]() 9.8 / 10
Valoració
Comentaris
Al meu entendre, la millor font d’alimentació amb aquest poder, el preu està bastant justificat. Poseu-vos al servidor i traieu Xeon fresc i fes incursions sense sorolls. |
Abans d'entrar al mercat, Sea Sonic PRIME Titanium es va confiar amb el títol de la font més silenciosa de 750 vatios i ara serà una bona opció per construir un PC de baix nivell amb un alt consum d'energia. El certificat de platí 80 Plus promet un baix escalfament dels circuits elèctrics, la qual cosa confirma la baixa velocitat del ventilador: simplement és impossible escoltar-lo, fins i tot amb el refredament més silenciós del processador i la targeta de vídeo. L'arnès principal no es pot desmuntar, i fins i tot el subministrament elèctric de la perifèria es pot muntar a voluntat amb arnes complets. Però cal recordar que a la font d’alimentació de l’estat fora de caixa hi ha quatre línies independents d’alimentació de 12 volts, la càrrega màxima de dues d’elles és de 25 A cadascuna, i dues més de “tirar” a 30: teniu això en compte en configurar el cablejat. En el cas extrem, podeu utilitzar la clau d’overclocking: en aquest cas, es combinen totes les línies elèctriques, que us permetran emetre tots els 750 watts en un paquet. Per fer-ho, haureu d’aconseguir una de les ranures per a targetes d’expansió a la part posterior de la carcassa. En lloc d’un endoll, s’introduiran una placa amb un interruptor i un LED de control connectat a la unitat de subministrament amb cables. Pot ser que sigui més convenient per a algú que un interruptor situat al Corsair HX750, que també uneix les línies + 12V. Principals avantatges:
Contres:
|
![]() 9.7 / 10
Valoració
Comentaris
La unitat funciona des de fa un any sense descansar i encara no és audible. Excel·lent qualitat de construcció, fins i tot hi ha amortidors de goma al cos. |
La millor font d'alimentació fins a 1 kW
Tenint en compte el convincent que va ser el guanyador de la font d’alimentació de Prime Titanium en la categoria de classificació anterior, vam decidir que la justícia no inclogués la versió de quilowatts amb el certificat "titanium" al capdamunt d’aquesta categoria. Però el guanyador és la font d’alimentació de Sea Sonic: sí, si no necessiteu un certificat de "titani", també podeu comprar "platí" amb un estalvi significatiu. En cas contrari, segueix sent la mateixa font d'alimentació modular amb una línia total de 12 volts, capaç de donar fins a 83 amperes. Tenint en compte que el conjunt de cables li permet alimentar sis targetes de vídeo i dos processadors que requereixen cables de 4 + 4 pins cada un ... Sincerament, fins i tot és difícil imaginar quines tasques es poden pensar per arrencar un ordinador similar al cent per cent. Principals avantatges:
Contres:
|
![]() 9.9 / 10
Valoració
Comentaris
Vaig treure amb calma el sistema de l’i7-7700K amb dues targetes de vídeo: tot s’escalfa, excepte el subministrament d’energia! |
Com triar una font d'alimentació adequada?
Comencem per l’evident - amb poder. Recordeu que el subministrament elèctric comprat ha de tenir almenys un 25% del marge de potència des del màxim del sistema que s’està muntant (no és difícil calcular-lo; hi ha moltes calculadores en línia a Internet). Tenint en compte la futura actualització, val la pena situar el 50% de les accions, cosa que no només augmentarà significativament el consum energètic en el futur, sinó que també reduirà la càrrega de la BP, garantint que funciona la part més òptima de la corba d’eficiència.
L’eficiència d’una font d’energia pulsada és no lineal: a una càrrega baixa i al màxim és inferior a una càrrega mitjana (al voltant del 50-60%). No obstant això, el més important per a nosaltres és l'eficiència a la màxima càrrega, sobretot quan es tracta de sistemes amb alt consum energètic. Si creeu una PC senzilla amb una font d'alimentació de 250 watts, la seva eficiència no serà decisiva, fins i tot un xinès barat s'escalfa lleugerament. Però a 500 W de potència, la diferència d’un pocs percentatge d’eficiència ja donarà una gran diferència en la calefacció, i això afecta directament no només el soroll de la font d’alimentació, sinó també la seva vida, especialment quan els radiadors i el ventilador tenen temps per recollir pols.
Recomanem la possibilitat de comprar només subministraments d’alimentació. amb certificació 80 Plus, que indica que l'eficiència de la font d'alimentació és superior al 80% (això no només promet una calor baixa, sinó que també indica directament la qualitat dels components). Hi ha diverses opcions de certificació, les donem per ordre d’augment d’eficiència: Bronze-> Plata-> Or-> Platí-> Titani. I, si, amb una potència de 500 W, la unitat 80 Plus Bronze és una elecció perfectament equilibrada, a la zona del quilowatts ja val la pena mirar "platí" o fins i tot "titani".
A la llista de característiques cal parar atenció a un altre element. Es tracta Disponibilitat de PFC - físicament, el funcionament d’aquest sistema consisteix a minimitzar el desplaçament de fases inevitable en xarxes d’AC a causa de la presència de condensadors d’alta capacitat a l’entrada de la unitat d’alimentació. Si la unitat d'alimentació sense PFC té un factor de potència d'aproximadament el 70%, els PFC actius són capaços de portar-la a gairebé la unitat perfecta - i amb una càrrega de quilowatts no proporciona menys que un estalvi de fins a 300 watts de consum. Però no us oblideu que no tots els circuits PFC són capaços de "fer amics" amb fonts d’alimentació ininterrompudes, ja que en un SAI barat la forma de tensió no és gaire ideal com la sinusoide, el PFC literalment es "boja" i es nega a treballar.
Fer una bona compra!