Atenció! La precisió de la informació i els resultats del rànquing són subjectius i no és una publicitat.
Top 10 SSD
Qualificació 2019: els millors discs d’estat sòlid segons experts i compradors
Autor: Vladimir Nyenets, Stepan Kagner
Fa poc temps, l’abreviatura SSD era sinònim d’inseguretat, encara que en primer lloc no era un problema del principi mateix de l’emmagatzematge de dades, sinó de les imperfeccions dels controladors. Avui en dia, fins i tot és possible en el segment de pressupostos seleccionar el millor disc SSD per a un ordinador o portàtil, que serà reemplaçat més ràpid per a una actualització que es quedarà sense recursos. Ben, l’avantatge obvi de les unitats SSD d’estat sòlid sobre qualsevol disc dur no és digne de menció. Esmentem especialment els propietaris d’ordinadors portàtils: no només la velocitat, sinó també el baix consum d’energia és important per a ells, i aquí el SSD torna a "a cavall".
Avui avaluarem les millors i més populars unitats d'estat sòlid del mercat a finals de 2018: el començament del 2019. Per a l’adequació de la comparació, prenem models amb la mateixa capacitat de 256 GB: s’ha triat perquè ara es pot anomenar el "mitjà daurat": tant el sistema operatiu com el programari que requereix una càrrega ràpida s’adaptaran al disc SSD, mentre que hi haurà espai suficient per proporcionar alt recurs. Recordem: com més espai no s'utilitzi a la unitat SSD, més durarà!
Rànquing dels millors SSD el 2019
| Categoria | Lloc | Nom | Valoració | Preu |
|---|---|---|---|---|
| Els millors discos SSD 2,5 "per al muntatge pressupostari | 1 | Samsung MZ-76E250BW | 9.9 / 10 | 4 430 |
| 2 | Micron MTFDDAK256TBN-1AR1ZABYY | 9.8 / 10 | 4 578 | |
| Les millors unitats SSD de 2,5 "amb un alt recurs | 1 | Samsung MZ-76P256BW | 9.8 / 10 | 7 837 |
| 2 | Kingston SKC400S37 / 256G | 9.7 / 10 | 9 040 | |
| 3 | ADATA Ultimate SU900 256GB | 9.6 / 10 | 3 926 | |
| 4 | Samsung MZ-7KE256BW | 9.6 / 10 | 9 760 | |
| 5 | Samsung MZ-7KE512BW | 9.3 / 10 | 17 330 | |
| Millors SSD PCI-E NVMe | 1 | Plextor PX-256M9PeY | 9.8 / 10 | 6 790 |
| Top SSD M.2 | 1 | Samsung MZ-V7E250BW | 9.8 / 10 | 6 150 |
| 2 | Intel SSDPEKKW256G801 | 9.7 / 10 | 5 760 |
Els millors discos SSD 2,5 "per al muntatge pressupostari
|
4 430
250 GB TLC 3D V-NAND ... Alguna cosa així? Sí, el disc SSD 860 EVO de "farcit", que va venir a substituir el 850 EVO anteriorment conegut, no semblava haver canviat gaire. No obstant això, no tot és tan simple: la memòria aquí ja s'ha produït utilitzant la nova tecnologia de 64 capes en lloc de la tecnologia de capa de 32 usada anteriorment, per la qual cosa la densitat de les dades "empaquetat" ha augmentat. Però, el més important, el prefix EVO en aquest cas significa realment "evolució". Tenint en compte totes les fallades conegudes de la sèrie 850, Samsung va corregir, per exemple, el desenvolupament incorrecte de TRIM que anteriorment havia causat el problema als usuaris de Linux. I el més important és que ara, fins i tot segons els estàndards actuals, el pressupost de 256 gigabytes (i Samsung sempre ha estat el "enllaç feble") a la memòria TLC té un recurs de garantia oficial de 150 TBW i, segons els resultats de les proves, es duplica comença a perdre velocitat, però manté el rendiment. Per als sistemes que normalment es recullen en un SSD de pressupost, es pot considerar gairebé etern. En part en aquest mèrit i en un controlador més potent, ara el Samsung MGX és ara el seu propi MJX, la freqüència de rellotge és gairebé el doble. Per tant, pot fer front fàcilment a les operacions d'E / S de fitxers, estalviant recursos suficients per al funcionament del nou algoritme de correcció d'errors. I, finalment, la tecnologia intel·ligent TurboWrite anteriorment utilitzada a la unitat de Samsung 960 EVO NVMe també va aparèixer al disc SSD pressupostari, millorant el rendiment real de la velocitat d’escriptura quan es treballa amb grans quantitats de dades: la memòria cau ara funciona "més intel·ligentment" i més ràpid. La memòria cau SLC màxim disponible va augmentar de 3 GB a 12. Principals avantatges:
Contres:
|
 9.9 / 10
Valoració
Comentaris
Un disc excel·lent per a diners ridículs: podeu posar el sistema de forma segura i qualsevol aplicació; el recurs és suficient amb un marge enorme. |
|
Aquesta unitat pertany a la família Crucial Micron 1100 que es va presentar fa un any i que amb el temps ha aconseguit donar un bon compte de si mateix.Es basa en TLC 3D de producció pròpia, la memòria utilitza una tecnologia de procés de 16 nm. Gestiona el controlador de memòria Marvell 88SS1074 - una combinació ja coneguda per a molts models de SSD de pressupost, en particular - Kingston SSDNow UV400.
La velocitat d’escriptura de lectura i d’escriptura està a prop dels límits físics de la interfície SATA 3, que ascendeixen a 530 i 500 MB / s, respectivament, al passaport. Tanmateix, no té sentit perseguir aquests nombres: a la pràctica, la pràctica no pot fer sentir la diferència de diverses desenes de megabytes per segon. La velocitat del passaport de lectura / escriptura aleatòria és 83000/53000 IOPS, que també és prou bo per a una unitat de pressupost, però els resultats de la prova confirmen la declaració amb èxit. Pel que fa al recurs de garantia, són 120 terabytes d’enregistrament o 1,5 milions d’hores (hmm ... 171 anys?). Aquestes característiques també són tradicionals per a SSD d'aquest disseny. Així, aquest membre de la qualificació pressupostària guanya el seu lloc a la llista de les millors unitats SSD, en primer lloc, pel preu i una petita bretxa en la lectura / escriptura dels anàlegs: el seu "bessó" es pot considerar Crucial MX300, que costa un 15-20% més car. Principals avantatges:
Contres:
|
 9.8 / 10
Valoració
Comentaris
Amb el meu pressupost, vaig comptar amb un màxim de 128 MB, però Micron estava satisfet amb el preu. |
Les millors unitats SSD de 2,5 "amb un alt recurs
|
7 837
Continuem amb el rànquing de les millors unitats d'estat sòlid de les unitats SSD. Així, el 860 EVO va canviar el 850 amb uns resultats fantàstics. Què va passar quan es va canviar el 850 PRO al nou 860 PRO? Un cop més, els canvis han esdevingut evolutius. El controlador Samsung MJX es va establir de la mateixa manera, el MLC 3D V-NAND es va convertir en 64 capes, el buffer DRAM amb LPDDR3 "es va moure" a un LPDDR4 més ràpid. Com a resultat, en termes de velocitat, la unitat ja ha descansat físicament contra l’amplada de banda SATA3: de fet, ja estem veient l’últim “respir de Mr. PZH” en el camp de l’ús de SSD en aquesta interfície en solucions d’alt rendiment, NVMe s’està convertint en "Masthev" en noves plaques. Pel que fa al recurs, amb la seva 300 TBW 860 PRO pràcticament no hi ha cap competència real. Jutgeu-vos a vosaltres mateixos: fins i tot amb un ús actiu, aquesta unitat no funcionarà fins al fracàs, però només fins a la pèrdua de velocitat, de manera que la interfície SATA3 de les unitats sembli tan anacrònica com l'IDE ara. Si esteu utilitzant activament el disc, llavors la diferència gairebé doble de preu de 860 EVO i les altes velocitats de lectura / escriptura serà completament justificada. Principals avantatges:
Contres:
|
 9.8 / 10
Valoració
Comentaris
De fet, el vaig comprar "a mort": després d’una actualització completa, el sistema ja no s’ha d’utilitzar sota el sistema, sinó que serà a un M.2 més ràpid, i aquest també no esgotarà una desena part del recurs. |
|
Aquesta sèrie SSDND KC400 de SSD es basa en un controlador Phison PS3110-S10 de 8 canals amb una memòria cau de 256 MB en la seva pròpia producció DDR3-1600, els propis xips de memòria són el MLC de Toshiba. El recurs indicat per a l'escriptura també és bastant bo: 300 TBW (gairebé el doble del que HyperX Savage, que té característiques properes), les velocitats de lectura / escriptura són tradicionals per a aquesta classe: 550/540 MB / s. En comparació amb HyperX, Savage també ha augmentat el període de garantia de fàbrica de 3 a 5 anys.
En la vida real (per exemple, copiar un gran nombre de fotografies, desempaquetar arxius grans) Kingston demostra un retard notable del Samsung 850 PRO i més grans són les dades, més notable serà el retard: quan es codifica el vídeo, la diferència pot arribar fins a desenes de segons. Treballant amb fitxers petits, aquest disc SSD serà indistinguible de Samsung o ADATA ... Si no activeu el mode RAPID al 850 PRO, que utilitza la memòria cau a la memòria RAM de l’ordinador, i fins i tot a la DDR3-1866 no superior a les hores actuals, la distància de velocitat augmentarà vegades. Principals avantatges:
Contres:
|
 9.7 / 10
Valoració
Comentaris
He estat fent servir SSD de Kingston durant molt de temps i he instal·lat el KS400 al proper ordinador. Funciona de manera intel·ligent, s'escalfa amb moderació, el recurs promet molt bé: què més es necessita? |
|
La unitat aparentment frívola, que va començar les seves vendes aquest mes de febrer, s'ha demostrat en un treball real: utilitza el MLC 3D de Micron, mentre que el controlador SMI SM2258 suporta la col·locació en memòria cau SLC. La velocitat d’escriptura i lectura seqüencial indicada és de 560/520 MB / s. Tanmateix, tenint en compte el fet que la memòria cau SLC utilitza espai lliure, no és necessari omplir el disc de més del 50% - la taxa de canvi de dades caurà a valors d’un disc dur, però no SSD.
El període de garantia és de 5 anys, el rendiment indicat és de 2 milions d’hora. Tanmateix, és més interessant per a nosaltres, naturalment, que el recurs per cita prèvia, i els 200 TBW declarats es puguin considerar un resultat excel·lent. Llavors, per què aquesta unitat SSD es perd en el rànquing de la Samsung més cara i del competidor directe de Kingston? En primer lloc, a causa del disseny que no té gaire èxit, el controlador de memòria no té una interfície tèrmica i, amb un ús actiu, s'escalfa sensiblement. Si a les taules d’escriptori s’aconsegueix la purga de cas, la temperatura es pot convertir en un marc decent, fins i tot malgrat l’alta resistència tèrmica entre el controlador i el cas, a continuació, en els portàtils, la unitat estarà calenta. Principals avantatges:
Contres:
|
 9.6 / 10
Valoració
Comentaris
He comprat a través d’Internet, perquè nosaltres a la ciutat per els diners que podeu comprar a excepció del 750 EVO. Però aquí el recurs és molt més gran i faig servir la unitat SSD activament. |
|
9 760
Un dels millors discs d’estat sòlid, el rendiment del qual només està limitat per les capacitats de la interfície SATA. El model té una capacitat de 256 GB i es pot utilitzar tant com a sistema de disc com per organitzar processaments d’alta velocitat de dades multimèdia amb operacions de lectura i escriptura intensives. La unitat té una memòria MLC amb un disseny tridimensional (3D V-NAND), que garanteix una alta densitat d’embalatge de les cèl·lules d’emmagatzematge. El fabricant utilitza un procés de 40 nanòmetres, gràcies al qual el recurs de memòria aconsegueix un valor impressionant de 150 TB. Amb un límit de 40 GB per dia, Samsung garanteix 10 anys de funcionament d’aquest SSD. Característiques principals: · La velocitat d’escriptura seqüencial és d’uns 520 Mb / s, llegint - 550; · Velocitat d’escriptura aleatòria de blocs - 90000 IOPS, lectura - 100000; · Potència consumida en repòs i en potència de lectura / escriptura, W - 0,4 i 3,0 / 3,3. Principals avantatges:
Contres:
|
 9.6 / 10
Valoració
|
|
17 330
Unitat d'estat sòlid fiable i d'alta velocitat de la línia Samsung 850 PRO. El seu alt rendiment s'aconsegueix gràcies a la combinació d’un controlador controlat amb el temps i un nou tipus de memòria, sense utilitzar ajustaments de maquinari amb una memòria cau i la commutació automàtica dels modes de funcionament. De fet, en aquesta unitat es va arribar al límit de la banda ampla de la interfície SATA III. El límit diari és de 40 GB amb una garantia de 10 anys al dispositiu, mentre que altres fabricants normalment fixen la quota durant 5 anys de funcionament. La unitat us permet xifrar les dades emmagatzemades sense pèrdua de rendiment, sobre la marxa. Característiques principals:
Principals avantatges:
Contres:
|
 9.3 / 10
Valoració
|
Millors SSD PCI-E NVMe
|
6 790
Si el model anterior utilitzava el "vell bon" MLC, ara hi ha l’omnipresent TLC 3D. Bé, aquesta tecnologia ha estat realitzada a un estat quan el seu ús ja no és un signe veritable d’un model de recursos baixos excepcionalment pressupostari. Ara l’usuari ja no està disponible a la velocitat d’escriptura de 900 MB / s, i de la 1000. Diferències petites? Com dir-ho: quan es registra un volum de diversos gigabytes, això ja es notarà. Bé, l’augment de la velocitat de lectura immediatament en 1000 MB / s (de 2000 a 3000) sens dubte serà notable, especialment en els últims jocs AAA a l’hora de triar la màxima qualitat de textures que durant molt de temps s’han mesurat en gigabytes. En poques paraules, Plextor continua millorant els seus productes: si pensava en adquirir un disc SSD en una ranura PCIe, per què no fer-ho? (Consell: la BIOS modificada per arrencar des d’aquests SSD es pot trobar a Internet fins i tot per a les taules que no van rebre suport oficial per a les unitats d’arrencada NVMe. L'autor amb el seu GA-970A-DS3P rev 2.0 ho garanteix). Principals avantatges:
Contres:
|
 9.8 / 10
Valoració
Comentaris
El sistema només vola, la diferència, fins i tot amb els SSD ordinaris, és notable, per no parlar del disc dur. |
Top SSD M.2
|
6 150
Deixeu que els discs SSD de Samsung no demostrin la tecnologia més avançada ni les velocitats més altes, estimem-les per una altra cosa: fiabilitat demostrada: fins i tot la vella sèrie de pressupostos es va superposar significativament a la vida de la garantia establerta. Bé, aquest disc dur de 250 GB de la sèrie 970 EVO al TLC 3D NAND i el controlador de marca Samsung Phoenix mereixen ser reconeguts com un dels millors en termes de relació qualitat / preu. Què oferim? El recurs reclamat és de 150 terabytes d'enregistrament i, coneixent Samsung, es pot parlar de números molt més grans en el funcionament real. Sí, fins i tot si funciona exactament el període indicat, aquests 150 terabytes encara poden gravar (l’autor, per exemple, en un any i mig sense cap configuració per a "estalviar recursos" amb prou feines va superar el nivell de 8 TB al disc del sistema amb aplicacions usades activament). No obstant això, cal assenyalar que per a casos ajustats aquest SSD no serà la millor opció: es pot escalfar amb un gran nombre de cops prou fortament, i el millor seria "sentir-ho" en un cas de torre midi ben assentat i molt més. Principals avantatges:
Contres:
|
 9.8 / 10
Valoració
Comentaris
SSD de la sèrie "set and forget", és més probable que esdevingui obsolet diverses vegades més que esgotar el recurs per a la reescriptura. |
|
5 760
Encara que segons el recurs declarat pel fabricant, Intel i va perdre 6 terabytes Samsung (que, en general, no és crític), també és digne d'interès. En primer lloc, a causa de la característica ben coneguda de les unitats d’Intel, després d’haver esgotat el recurs, no "cau" del sistema, prenent-ne totes les dades, però entra llegir nomésAixò us permet clonar el seu contingut a una nova unitat. També és una mica més lent a la velocitat de lectura / escriptura, però a penes ho sentiràs a la pràctica. Podem dir que el nou Intel 760p competeix en igualtat amb Samsung, que abans no hi era: el vell 600p va tenir una diferència molt més gran amb 960 EVOde 760p - a partir del 970 EVO. Principals avantatges:
Contres:
|
 9.7 / 10
Valoració
Comentaris
Un bon disc SSD, bé, amb el ferro d'Intel a l'ordinador, vaig fer amics molt bé. |
Matisos per triar el millor disc SSD per a un ordinador i portàtil
Comencem amb el concepte de factor de forma i interfície. "Classic" per SSD és un disc dur tradicional de 2,5 polzades amb interfície SATA. Aquests SSD són els més versàtils: poden "animar" un equip vell amb ports SATA 2 i aconseguir un alt rendiment des del maquinari d’escriptori i portàtil modern.
Tanmateix, les capacitats de les unitats d'estat sòlid són molt més que el que permet SATA. I aquí comença la confusió, perquè SSD amb la interfície M.2 és, de fet, dos tipus d’unitats diferents: poden funcionar igual que en mode SATA amb els mateixos límits de velocitat (discs compactes com a targetes d’expansió inicialment utilitzats per a ordinadors portàtils). , però també es poden instal·lar en els connectors corresponents de les plaques base dels PC fixos), i poden utilitzar directament el bus PCI-E x4 (interfície PCI-E NVMe) amb una amplada de banda molt més gran: si voleu comprar un disc SSD amb el connector M.2, especifiqueu immediatament en com El mode om funciona a l’ordinador. Per exemple, MacBook Air fins al 2012 va utilitzar M.2 SATA, i després va començar a treballar amb M.2 PCI-E NVMe. Externament, es poden distingir per la quantitat de talls de la clau: hi ha dos en M.2 SATA i un al PCI-E NVMe.
No obstant això, també hi ha al mercat discos SSD M.2 atípics, dissenyats per a una interfície PCI-E x2 i que utilitzen la mateixa clau amb dues osques com M.2 SATA. Poden treballar fàcilment en plaques base amb un connector M.2, que tinguin línies SATA i PCI-E, però en targetes dissenyades només per SATA-SSD, resultaran inútils, tot i que cap a fora de SSD M.2 SATA no són diferents. Per tant, cal tenir en compte el tipus d’SDD admès.
I, finalment, hi ha SSDs que s’instal·len en una ranura PCI-E estàndard de les plaques base d’escriptori com a targeta d’expansió ATX: aquesta és una opció per a aquells que necessiten alta velocitat i no hi ha cap ranura M.2 a la mare.
Cap de les unitats SSD és eterna: aquestes són les característiques de la memòria flash, que només permeten un nombre limitat de cicles d’escriptura. Per tant, naturalment, el millor és triar una unitat amb un passaport màxim TBW (Total Bytes Written) - però no us oblideu que els discs durs SS de Samsung, que es veuen pàl·lids en el context dels competidors, poden suportar un nombre significativament més gran de cicles d’escriptura que el que s’escriu al passaport.
El tipus de memòria determina el recurs SSD i la seva velocitat i preu. Els discs més barats utilitzen TLC o 3D-TLC, permetent una mica més de mil cicles de reescriptura. Aquest SSD mereix la pena fer-se amb un marge decent de capacitat: proporcionarà un recurs adequat. La memòria MLC és més costosa, però us permet sobreescriure una cel·la diverses vegades. La memòria més "duradora" és la SLC, que pot suportar fins a 100 mil cicles, és també la més ràpida ... i la més cara. La compensació és el SSD MLC amb la col·locació en memòria cau SLC: l'espai no assignat funciona allà com a memòria cau d'alta velocitat, però aquests discs són sensibles a l'espai lliure i, quan disminueix per sota de la línia crítica, la seva taxa de canvi de dades disminueix.
Pel que fa al fabricant, qualsevol SSD és una combinació de diverses opcions per als controladors i els xips de memòria, de manera que és incorrecte comparar marques: els fabricants que no fabriquen la memòria utilitzaran els mateixos xips que SSD dels principals fabricants (Samsung, Micron / Intel, Toshiba , Hynix).
Teniu una bona opció!
51
Actualitzat: 14.01.2019
Valoració en categories:
