Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM

Avantatges: Gran qualitat d'imatge! En un diafragma totalment obert, és molt agut, no gaire pitjor que la qualitat màxima aconseguida a f5,6-f8. Ideal per a retrats!
La construcció d'alta qualitat, protecció contra la pols, es troba perfectament a la baioneta, no juga res.

Desavantatges: La barreja nativa del kit penja una mica de la lent.
No es pot utilitzar amb extensors 1.4; 2.0 a diferència de la mateixa macro de 180.

Comentari: Un meravellós vidre de Canon! Podeu disparar tant la macro 1: 1 (la imatge de l'objecte de la matriu tindrà la mateixa mida que la vida), i els retrats amb un fons perfectament borrós a causa del diafragma arrodonit de 9 lòbuls. Autofocus molt ràpid i clar i un estabilitzador fantàstic! A distàncies normals, dóna una velocitat d’obturació de 4 peus i us permet prendre mans clares a velocitats d’obturació de fins a 1/20 segons. A la macro dos o tres passos, segons l’augment.
Hi va haver algunes mencions sobre el cas de plàstic en comentaris anteriors: sí, m'agradaria veure el metall amb un color bonic com tot el L-ki. Però la qualitat del plàstic és excel·lent, i el principal és que sota ella els grups de lents encara es troben en un vidre metàl·lic.
Gairebé no hi ha cromàtica (o no es nota), excel·lent geometria i claredat de la imatge. Aquesta és una de les millors solucions de Canon per a la claredat en tot el rang d’apertura usat (2,8 - 16). Amb un cost mitjà de 35.000 rubles, dóna una imatge absolutament increïble!
Us recomanem que decidiu reposar el vostre kit amb una solució per als retrats. Els errors i les flors a la natura també poden convertir-se en l'objecte del vostre interès després de comprar aquesta lent.

Avantatges: - Afilat a F / 2,8 (!);
- Excel·lent representació i contrast del color;
- L'estabilitzador és molt útil;
- Manca de HA en F / 2.8;
- Construir qualitat: tot està net, clar, i no hi ha res de què queixar-se;
- 3 interruptors de distància (això és molt convenient i la lent es concentra ràpidament);
- Bell boke - cercles, no fruits secs;
- Excel·lent macro (admiro);
- Caputxa alta: d'una banda, no es pot posar la coberta protectora sense treure la caputxa i, de l'altra, protegeix bé la lent de les esquitxades, la pols, etc.;
- Adequació del preu.

Desavantatges: Profunditat de camp molt petita a F / 2.8, tant quan es fa un tret en macro com quan es disparen objectes distants.
Probablement no sigui un defecte, sinó el disseny d’aquesta lent.

Comentari: Vaig agafar aquesta lent a la collita (EOS 60D), com dos en un: macro i teleobjectiu. La primera impressió es crea a partir del primer marc. Mireu la primera foto que heu pres: colors aguts i sucosos, ni tan sols un indici de HA ...
L’estabilitzador fa meravelles: podeu prendre 1/20 segons de les vostres mans (!), I això és a la cúpula. (Per exemple, els meus 50 mm F / 1,4 i els 1/80 sovint frotis).
Molt bé per disparar-los.
En la majoria dels casos, les fotos que prengui no necessiten processament posterior. Després de la compra, he revisat les meves opinions sobre l'òptica que jo faig servir ... Canon EF 100mm f / 2.8L Macro IS USM s'ha convertit en el referent de qualitat.
Una lent que val la pena els seus diners.

Fotos de prova:
http://fotki.yandex.ru/users/christopher-grand/album/4237/

Avantatges: Fàcil
Autofocus tenaç
Agudesa

Desavantatges: No ho heu notat

Comentari: Abans de comprar aquesta lent, es va considerar la macro Sigma 100mm
El preu dels beneficis va ser d’uns 4 mil.
Sigma va perseguir una setmana i va abandonar la idea de comprar. Deixar el tronc interfereix terriblement. I a Canon tot passa a l'interior.
Recomano per disparar macro sense vapor :)

Avantatges: Molt agut fins i tot a les 2,8,
Pràcticament no hi ha distorsions i vinyetes geomètriques.
Bona punyalada
Excel·lent interpretació del color
Autofocus precís i ràpid
Limitador de focus de 3 posicions

Desavantatges: Potser no. Al meu entendre, el millor makrik té kenona.

Comentari: En principi, ja s’ha dit tot sobre ell :-) Emfasitzo que la presència d’un taló ajuda molt amb els gèneres macro i d’altres.
Totes les imatges següents es prenen de les mans, amb el taló encès. Sense un taló d’aquesta qualitat no funcionaria ... Podeu utilitzar-lo com un excel·lent llibre de retrats. I el fet que sigui molt agut, de manera que l’OMI és una virtut. Sempre podeu fer un fort punt fort. Per contra, no és tan fàcil)))
Si busqueu defectes, llavors, si feu brots o papallones ...
http://img-fotki.yandex.ru/get/6610/27071204.1a/0_93714_d72bb0a8_orig
Hem d'entendre això tan a prop com per eliminar la problemàtica. Podeu espantar-vos. En aquest cas, és preferible la macroelka de 180 mm. Però l'absència del seu taló afegeix complexitat.
La nitidesa i el detall són impressionants.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980b2_a683f1_orig
Quan tots els cabells siguin visibles, sabeu de què es gasten els diners.
La interpretació del color també és genial.
http://img-fotki.yandex.ru/get/6514/27071204.1a/0_980b0_1e6ccff0_orig
Gran foto i bokeh
http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980ad_ff7e339_orig
DOF és clar massa petit
http://img-fotki.yandex.ru/get/6615/27071204.1a/0_980ae_71dbd818_orig
Però els que saben per a què serveix el diafragma, crec que ignoraran aquest inconvenient)
En general, qui necessita un gran makrik - us recomano. Al meu entendre, és millor no trobar-lo!

Avantatges: -La qualitat del conjunt;
- Quadres de qualitat;
- Enfocament precís i precís;
- L'estabilitzador fi;
- Lleuger pes

Desavantatges: No he trobat

Comentari: Curiosament, però no vaig prendre aquesta lent per a macro, però només per a retratar i informar. La macro és realment increïble, és clar, de vegades "jugo", però per ara aquesta és una nova direcció per a mi, que requereix certes habilitats i experiències.
Nombroses ressenyes van profetitzar algun tipus de súper agudesa, que suposadament seria dolent per als retrats femenins. Sincerament, aquí no vaig notar res sobrenatural. El detall és bonic, però no està "saturat" de nitidesa. L’única cosa que puc dir immediatament és que els retrats s’haurien de rodar principalment en un forat obert, a partir de les 4 en endavant la foto no esdevé tan plàstica i interessant. Per cert, al voltant de 2,8 - un diafragma perfectament operatiu, i amb una bona grip, almenys amb un retrat de mitja longitud.
Quan vaig gravar per primera vegada un informe sobre aquest teixit, utilitzant els paràmetres estabilitzadors i de tir: f2.8, 1/25 i 400-800, el tinc. Sí, hi ha objectes que es mouen lleugerament i resulta ser un lubricant que no depèn de vostè, però l'estabilitzador és increïble, funciona per a tots els 150%. Ara, fins i tot quan hi ha una oportunitat per disparar amb un flash, encara intento prescindir-ne i el resultat és excel·lent.
Si esteu disparant en fullframe, més al carrer i en condicions sense pressa, potser us vaig aconsellar a Elk 135. Però si sovint heu de rodar en condicions difícils, però també us agraden els retrats de carrer per fer fotografies, no tingueu por, compreu aquest teixit, és completament compleix els diners invertits.
Les fotos es poden veure aquí: flickr.com/photos/mak_peace/ gairebé tots els retrats recents es realitzen en aquesta lent.

Avantatges: Ràpid, agut, poc costós, 2.8 un forat de treball!

Desavantatges: És massa pesat quan es fa servir una barreja autòctona: no és realista posar-se la tapa, de manera que la polaroid tampoc no es torça. De vegades, amb el reenfocament automàtic, sona trist, sembla que es tancarà aquí! :) En una habitació fosca, el focus no és possible.

Comentari: La lent està satisfeta, els retrats són bells, el focus és ràpid i precís, la reproducció del color és bona. Per descomptat, em va agradar més la macro Zeiss 100/2, però és molt més car i no té autofocus, cosa que és fonamental per a molts. Per descomptat, no es pot pujar a l'ull per volar (per això, el MP-E65 és), però la macro es cancel·la. L'estabilitzador satisfet, li permet disparar bastants marcs de treball a mà a 1/25 (per descomptat, si no és una macro). En general, mai no he lamentat, aconsello a tothom. :)
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6998367411/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6928075189/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/7055038349/in/photostream/lightbox/
http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6990909897/in/photostream/lightbox/

Avantatges: La franja vermella i la lletra L parlen per si soles. La longitud focal a la corda (vespes-borinots i punxades similars) s'aconsegueix en forma gran, però a una distància segura, obertura i estabilitzador.

Desavantatges: En principi, no ho són. Si només voleu veure un anell de trípode al kit.

Comentari: Aquesta és la meva primera lent macro. En aquest sentit, no tinc res a comparar. Utilitzo durant 60 anys aproximadament un any. Macro - increïble. Però no espereu que si hi hagi un estabilitzador, no és necessari un trípode. L’estabilitzador és una cosa útil, però més aviat quan tireu gràfics no macro. La velocitat d'enfocament automàtic és lleugerament inferior a, per exemple, 24-70L, però en general és molt operativa. En el crepuscle es concentra amb molta confiança i precisió (va rodar un concert). Convenientment, hi ha un commutador sobre la distància d’enfocament. La lent és resistent a un factor extern: es disparen a la dutxa i en una tempesta de neu, sense queixes sobre el treball.
La longitud focal us permet utilitzar-la com a càmera fotogràfica moderada. La imatge, per descomptat, resulta molt aguda. Per no dir que sigui molest, fins i tot en un retrat femení proper, el desenfocament del fons és alguna cosa peculiar. Juntament amb una lupa funciona amb confiança, però la distància mínima de focalització és naturalment menor.
En poques paraules: si necessiteu un objectiu macro, llavors, en termes de relació qualitat preu, 100 mm macro L - més que complir totes les expectatives, molt bon vidre, sense defectes ben expressats, però amb un gran nombre d’avantatges.
Podeu veure les imatges a la meva pàgina, a partir de juliol del 2011, que es trobin sota aquesta distància i obertura (l'àlbum "Trifles of Life" és un macro i el 08/06/11 com a retratista).

Avantatges: + Execució
+ Tot L'ki set: seguretat a la humitat / pols
+ AF ràpid
+ Versatilitat: primer feu una aranya i mireu cada cabell, i després de 5 segons ja feu un retrat amb detalls sorprenents i sense canvis de lent)
+ Anell vermell patètic +100500 a ChSV

Desavantatges: No vist.

Comentari: Impressionant lent!
Utilitzo per a la fotografia macro, per crear catàlegs de productes i només per rodar.
A la cúpula (550D), per descomptat, no es pot col·locar cap a la seva alçada completa, però els retrats són simplement magnífics.
L'estabilitzador i l'obertura permeten disparar amb les mans, fins i tot en condicions de poca llum.

En general, els elogis es poden cantar sense parar, el veredicte és un: si teniu l'oportunitat de comprar aquest objectiu, llavors no ho dubteu!

Avantatges: -Stab permet amb les mans
- Lleuger pes
-La universalitat sona paradoxalment!
-AF precisa i notablement més ràpida en comparació amb 100/2 .8 primer.
- Protecció contra escorces.

Desavantatges: Sensació que comprimeixes una mica més fort - i crack =)
Però només a nivell de sensacions ... El plàstic negre és agradable al tacte. Crea sospites de fragilitat de les lents, però segons els companys de Canon, aquest plàstic pertany al tipus de plàstics d'enginyeria i està dissenyat per suportar bones càrregues.

Comentari: L'utilitzo en 1Dcm2 des de l'estiu de 2010.
El que vull destacar immediatament és el nou sistema d'estabilització. Jo estava escèptic sobre aquest sistema fins que ho vaig provar.
Vkradtse: el nou sistema permet compensar dos tipus de vibracions. Angular i paral·lel. (inclinació angular, paral·lela - desplaçament de la càmera vertical)
A la pràctica, això dóna un resultat intel·ligent, la lent té un sensor de velocitat angular, que coopera amb un sensor d’acceleració: un tàndem de dos camarades permet en la pràctica guanyar fins a 4 peus!

Ara, aquest makrik substitueix fonamentalment el personal: la velocitat de focalització, la focalització i el taló convenient donen un resultat sorprenent a la pràctica, que us permet canviar instantàniament dels escarabats de trets a una determinada parcel·la al carrer que requereix una reacció ràpida.

Amb ell, realment vaig sentir el que és un tret de nit amb les mans. Caminar per la ciutat a la nit sense un trípode amb Iso3200 ja no sembla un malson.
De les mans realment obtenir imatges nítides de fins a 1/5 segons. Aproximadament 1 / 50-1 / 10 fàcil. 10 fotogrames de cada 10 cops.
Per tant, per a tots aquells que dubten del nou sistema de taló, us informem que això no és ficció ni màrqueting, sinó un sistema de treball per a mega resultats.

Avantatges: El nou estabilitzador d'imatge de la macro 100 f / 2.8L IS Macro realment funciona i ajuda. El focus és molt ràpid, el taló és gairebé silenciós. La baioneta és molt ajustada, no té res.

Desavantatges: El preu del model és clarament massa elevat. En la meva opinió, l’etiqueta de preus s’aconsegueix gairebé dues vegades del model anterior només a causa del nou taló i de les ratlles vermelles. Amb aquest preu, l’antiga Canon f / 2.8 s’exigirà durant molt de temps. La caixa de plàstic de la nova Canon 100 f / 2.8L IS Macro sembla bastant feble, la veu interior suggereix: - Aneu amb compte amb ella:

Comentari: Primeres impressions: no he provat l'emoció com un retrat d’un especial, per comparar amb 85L i 135L és simplement inútil. En cap cas hem de fer fotografies d’aquesta makrik per no incórrer de nou en la ira. Com funciona un lent macro al 100%! AF és molt intel·ligent, es centra en fraccions de segon fins i tot en condicions de poca llum: f / 2.8, 1/30, ISO: 640. L’estabilitzador ajuda molt a tirar a 1/30 - 1/60 amb una mà a escala 1: 1 sense forçar-se. L'estabilitzador és gairebé inaudible, el taló de 300 f / 4L, en comparació amb ell, és només un tractor. En una escala 1: 1, els valors mínims d'obertura comencen a f / 10, en cas contrari la profunditat de camp es mesura en unitats de mil·límetres. A la galleda, el vidre no es va provar, a la FF li dóna una imatge de macro increïble. Estic gairebé segur que a les càmeres 50D i especialment a 7D no es poden obtenir les mateixes imatges que a 5D, altres coses iguals en f / 10 - f / 32.