Top 15 lents per a càmeres Canon

El sistema EOS R va començar amb un petit però molt interessant conjunt de lents per a la baioneta. L'enfocament dirigit per ultrasons "cinquanta quilos-elka" no és barat (encara que els preus de les lents de la sèrie L mai no han estat especialment baixos) han estat enormes (gairebé un quilogram). Fins i tot el purament tàctil provoca la sensació d'una cosa feta de manera qualitativa i permanent.

L’obertura neta no és una tasca fàcil. Una gran quantitat de lents, i Canon, entre d'altres, requereixen cobrir el diafragma fins i tot amb menor lluminositat per eliminar el "sabó". No obstant això, la lent "oberta" és pronunciada, la vinyeta és més greu en aquesta obertura. Aberracions cromàtiques: menors, fàcilment eliminables en processar RAW.Començant per f / 2.0, la nitidesa es torna excel·lent, fins i tot al centre, almenys al llarg de les vores.

El diafragma està muntat sobre deu pètals arrodonits. Després de tot, estem prenent un brillant "cinquanta dòlars" per una raó, no? El seu bokeh és realment bonic, l’obertura us permet treure un màxim de parts innecessàries de la profunditat de camp. Una altra cosa és que l'autor hauria anomenat personalment bokeh sense rostre: "si una persona obre el diafragma, la lent dibuixarà cercles". Tot i que, per descomptat, això és millor que la "torsió" que ja ha molestat milers de fotos. Què diem bokeh retorçat? "Avui no."

Un vell conegut: l’enfocament automàtic d’un ultrasò automàtic, com sempre, és ràpid, silenciós i us permet controlar l’enfocament manual sense haver de canviar al mode MF. Autofocus dual-mode - amb un rang complet (de 0,4 m a "infinit") i amb una reducció (0,8 m - "infinit"). No hi ha res de nou, tot és familiar i tradicionalment excel·lent. Però l'anell de control de la càmera introduït a les lents de radiofreqüència és útil: un paràmetre addicional "a mà" (però, literalment, sense pressupostos), no us farà mal. Per exemple, treballant en el mode de prioritat de l'obertura, podeu controlar-lo no amb la roda de la càmera, sinó amb la mà que sosté la lent, com a òptica manual.

El bon patró de Canon i l'enllaç brillant de cinquanta-centes no contenen res especialment interessant en el disseny: el "mediocre" tal com és. Té una bona nitidesa: fins i tot algú utilitza filtres suaus amb ell per a la fotografia. Bé, una lluminositat molt decent és bona no només com a finalitat en si mateixa, sinó que també permet centrar-se amb una il·luminació limitada fins i tot als propietaris de càmeres no molt noves, on els sensors d'enfocament automàtic són "cecs".

Per a les càmeres de cultius, per cert, es fa especialment interessant com a pintor de retrat, sovint es compra a aquest propòsit. En un fullframe, ell, com correspon a un "kopeck de cinquanta", és bastant versàtil "per a cada dia", i fins i tot petites dimensions amb pes moderat contribueixen a això.

Com que estem parlant de retrats, l'objectiu té prou punts forts en aquest sentit. Un bon detall a la zona de profunditat de camp, reproducció del color, bell funcionament del bokeh, no és per treure'l. En realitat, la popularitat de l'objectiu us permet trobar moltes fotos d'aquest gènere quan cerqueu per model en el mateix 500px o Flickr, podeu veure-ho per vosaltres mateixos. Però, cobrint el diafragma, tingueu en compte que llavors és possible que hàgiu de treballar amb el retoc: el microcontrast de la lent es pronuncia, destacant tots els defectes de la pell. O torneu a tornar immediatament dos paràgrafs anteriors, on vam recordar els filtres tous El "caràcter" de l'objectiu és, per tant, si us plau, prengui-ho per un "test drive" per als amics que mereix la pena: és probable que us agradi l'EF 50mm f / 1.4 USM.

Enfocament automàtic: ultrasònic, però no tipus anell. La velocitat és bona, els relliscs són rars, especialment si es treballa en un punt central. Quan utilitzeu diversos, és possible que la càmera estigui "confosa", com a moltes altres lents d’obertura alta a causa de la petita profunditat de camp amb una obertura oberta, en la qual es realitza l’enfocament.

Però no sense deficiències, per desgràcia. La lent en un estoig de plàstic és molt suau, protegeix-la de les gotes i els cops. Aquest no és el vell manual japonès com SMC Pentax-M, que es pot deixar caure a terra i aterrar a la part superior de tots els 120 quilograms de l’autor sense cap conseqüència (simplement no pregunteu com va passar). Quan es fa servir és necessari forçar l'objectiu a "infinit" per evitar "lesions troncals", que es desplacen fins a MDF.Al diafragma obert es poden observar obvis aberracions cromàtiques (sobretot amb llum infructuosa), vinyetes fortes: caldrà treballar en un convertidor RAW, corregint les imperfeccions de les lents amb les mans.

No obstant això, no tothom pot permetre's un "top 50" de Canon. Bé, si no tens prou lluminositat de la lent de balena en un "SLR" de baix cost, llavors pots comprar deu vegades més barat un bon "cinquanta". Amb una obertura mínima d’1,8, la lent desapareix bastant bé, sobretot perquè els set pètals amb arestes arrodonides dibuixen aquest desenfocament molt decent.

Per a un fotògraf de principiants, també és important que la lent a l'obertura mínima estigui bé compatible amb l’enfocament automàtic: el mateix f / 1.2L USM requerirà un enfocament manual més freqüent. Aquí, fins i tot amb poca llum, la majoria de les càmeres asseguraran la precisió del focus al punt central i el sistema de concentració funciona de forma ràpida i silenciosa.

A més, la lent és molt versàtil. La bona nitidesa de la imatge és útil tant en el reportatge com en el retrat: la lent es concentra des de 35 cm per tal que pugui tenir una cara de prop. Si a les mans hi ha una càmera "punxeguda", obtenint una distància focal equivalent de 75-80 mm, es converteix en la millor lent de baix cost per a una foto de retrat.

Al mateix temps, és fins i tot més interessant que les dues vegades més cares de Canon EF 50 mm f / 1,4 USM, que, en comparació, és inútilment dura i dura per transmetre mitjans tons, tot i que mostra un autofocus ultrasònic.

Per a la lent de 135mm hi ha una gran obertura,i la versatilitat d’aquesta òptica també és digne de respecte: gràcies al llarg enfocament, us permet fotografiar objectes distants i en ràpid moviment a velocitats reduïdes d’obturació i, al mateix temps, l’obertura rodona dóna un excel·lent desenfocament de fons, valuós per al retratista. Una altra cosa és que hauran de gravar retrats en un ampli estudi o al carrer: un camp visual de 18 graus afecta.

Khe-khe! Sí, la targeta del producte a les botigues en línia té tos. I pel preu, i pel pes de gairebé un quilogram i mig, i de les dimensions, teleobjectiu decent. Involuntàriament, va demanar que abandonés aquesta Canon, que va decidir compensar les dimensions i el pes que les mateixes càmeres estalviaven a les principals lents de RF.

Però el "vidre", per descomptat, va sorgir com havia de fer. Una obertura relativa de "dos" sobre tot el rang de longitud focal és una obertura molt bona per a una lent de zoom. El rang de distàncies focals és convenient: aquí teniu un "extrem" bastant ampli i el setanta per als retrats. Per als fotògrafs de casament, el seu hàmsit intern hauria de cridar ràpidament (encara que el veí, Toad començarà a recalcular el preu de la lent fins al nombre de casaments que necessiten treballar mentre la lent només pagui). Tenint en compte el fet que el diafragma és de nou lòbuls, com a "retrat" ​​i per a la fotografia artística, quan es necessita un desenfocament de fons d'alta qualitat, la lent és totalment coherent.

Qualitat de l’enfocament automàtic: sense comentaris: l’anell USM-drive aguditza silenciosament l’objectiu al punt desitjat durant una desena de segon. El FTM, com a atribut integral d'aquest disseny des de la seva aparició a principis dels noranta, és més probable que "sigui" que una cosa realment necessària.

La qualitat de l’òptica, incloent-hi els elements UD, és tal que és difícil trobar errors. S'hauran de buscar aberracions cromàtiques sota una lupa, la vinyeta només es pot apreciar a l’extrem ample fins a f / 4, la distorsió del barril desapareix completament, començant per una distància focal de 35 mm. La llum de fons es practica amb confiança i, fins i tot, de bellesa, fins i tot amb estrelles multipath sense brillantor, que es poden utilitzar en una fotografia artística com a "truc".

És important tenir un estabilitzador òptic eficaç, quan es dispara amb ell, li permetrà fer tirs molt més de qualitat. En comparació amb la versió anterior, es millora el mecanisme d'obertura: ara té 10 pètals arrodonits, que tenen un efecte positiu sobre la possibilitat d'utilitzar la lent a la fotografia vertical.

Els fanàtics de la filmació de vídeo han de tenir en compte que aquesta lent no és molt bona per treballar directament amb el zoom durant el rodatge: durant l’enfocament, l’enfocament "flota lleugerament" i l’objectiu en si mateix s’alterna notablement.

L'òptica d'alta qualitat, especialment per a càmeres de sistema, hauria de ser car. Però la Canon EF-M 18-55mm f / 3.5-5.6 IS STM no és el cas. Per un preu molt modest, el fotògraf aficionat rep un model lleuger i compacte, apte per fer fotografies en diferents gèneres. Primarilyptica ideal principalment per disparar paisatges: això contribueix a la longitud focal de 18 mm. L'estabilitzador òptic permet fer l'exposició més temps. També s'obtenen bells retrats. Tot i que no serà possible obtenir un bokeh veritablement bell, el diafragma d’obertura ampla no l’afecta. La lent serà una excel·lent opció per als amants del vídeo. Apreciaràs la tecnologia STM, que fa que l’enfocament sigui el més senzill possible.

Naturalment, la lluminositat paga per aquesta distància focal: per disparar a poca llum necessitareu una càmera amb una matriu molt bona. Per si sola, la lent gaudeix de la llum brillant, que es nota no només en color, sinó també en canviar la nitidesa de la imatge. No és d'estranyar que en la majoria dels fotogrames que mostrin el treball de l’EUR 400mm f / 5.6L USM, es pugui veure la sabana africana: aquest és realment l’element més còmode per a ell.

És més sorprenent que la lent no tingui un estabilitzador òptic: no és fàcil treure fins i tot amb un trípode amb una RF de 400 mil·límetres.

No podeu tenir por de fer servir la Canon EF 70-200mm f / 4L IS USM fins i tot a l’estadi, on els modests reflectors actuen com a font d’il·luminació. Si l’obertura no és suficient, podeu augmentar la velocitat de l’obturació: l’objectiu té un estabilitzador òptic i, per tant, no us ha de tenir por de tenir un marc borrós. Malauradament, el rang de distància focal no és molt ampli. Per tant, disparar, diguem, aus tímides pot causar problemes. Però aquest model és capaç de complaure un pes còmode: la lent no cal muntar-la en un trípode, la càmera amb la qual es pot mantenir a la mà.

Per això, la devolució era la complexitat de l’òptica i, per tant, l’obertura de l’angle ampli. La lent és notablement fosc, però si mireu les imatges, aquesta és una altra excusa: no només hi ha distorsió de barril, sinó també aberracions cromàtiques, fins i tot amb una distància focal mínima, que permet que els gratacels s'adapten fàcilment a un marc.

Després de veure el catàleg "Elek" sota la baioneta RF, aquesta lent permet al hàmster de descansar de la batalla amb el gripau. El preu bastant raonable i les dimensions amb pes, que no són impactants des del principi del coneixement, fan que aquest objectiu de Canon sigui molt interessant.

Amb una distància mínima de focalització de 17 centímetres, és bastant consistent com una lent macro. A més, es pot realitzar una fotografia macro en exposicions llargues, en una posició incòmoda: l’estabilitzador òptic incorporat amb un rang de 5 parades sempre ajudarà.

,Ptica, per descomptat, no "Elechnaya". Les aberracions cromàtiques ja són clarament visibles, la foto haurà de ser corregida. Sensible i "barril" i vinyeta. Tanmateix, això també es corregeix. Tanmateix, si utilitzeu Lightroom, la correcció automàtica no estarà disponible: Adobe encara no ha "alliberat" el perfil d'aquesta lent. Afortunadament, la correcció de la il·luminació i la distorsió perifèriques és compatible amb les càmeres EOS R, i Canon no oblida crear perfils sota la lent. La nitidesa no és dolenta en una obertura oberta, i "ordre complet" prové de f / 2.8 i més enllà de f / 11; llavors, es pot notar l'efecte de la difracció.

L’autofocus s’uneix en un motor pas a pas. No és tan ràpid com USM, però no és satisfactori. El soroll de focus és mínim. Tenint en compte l’ampli camp de visió, potser aquesta lent pot ser estimada pels bloggers de vídeo que es filmen com a éssers estimats en un espai limitat (bé, és a dir, a casa al sofà). L’enfocament manual, igual que altres objectius STM, és “virtual”: l’anell no està connectat mecànicament amb l’òptica, no funciona quan l’alimentació està apagada.

El diafragma de nou pètals i la bona lluminositat permeten pensar en el bokeh. Sí, la qualitat del desenfocament no és dolent, tot i que la petita distància focal i més "afilada" sota el disseny de la fotografia macro limita l'ús de la lent, per exemple, una aranya a la branca del bokeh serà bella. més temps. "