Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM

Avantatges: Excel·lent sistema d'estabilització
Agudesa a l'obertura totalment oberta a nivell de lents fixes
Colors naturals i frescos
Bokeh suau i artístic
Velocitat de focalització

Desavantatges: No s'ha trobat

Comentari: No sóc el primer a anomenar aquest vidre "una obra mestra de l'enginyeria òptica". Vaig anar-hi de la manera tradicional: primera compra d'una Canon EF 70-200 f / 4L, a continuació, actualització a Canon EF 70-200 f / 4L IS i, finalment, l'adquisició del model descrit
El primer dels avantatges que he indicat és el treball de l’estabilitzador. Això és realment "alguna cosa". Quan es compara amb un altre model:
http://mihanev.ru/blog/sistema-stabilizacii-canon-ef-70-200mm-f.html
s’observa immediatament que la imatge no solament "ralentitza", sinó que es converteix en gairebé immòbil!
A més, el taló funciona gairebé de forma silenciosa (si es compara amb la Canon EF 70-200 f / 4L IS)
En general, l'objectiu val la pena els diners i dóna més del que esperàveu. Aquest és el vidre que no té res a canviar.

Avantatges: Enumerar els avantatges pot ser infinit, la dona li agrada aquest blanc ...) però comença seriosament amb el taló ... BEAST, a 1/30 es pot disparar amb les mans 200 mm (si no vau beure a la nit)
Durant 4 anys de servei, no hi ha un sol punt de pols, motlle, gotes de pluja. La construcció és com una botiga, un monòlit.
Excel·lent representació en color.
Autofocus intel·ligent. Amb una bona llum gairebé instantània. Quan els pocs es rastregen una mica més, però ... cau
Obertura. Figura. No cal dir.
Permís realment digne.

Desavantatges: En una habitació fosca a les 2,8 no hi ha cap nitidesa al que voldria. Probablement va ser possible reconciliar-se amb això, o queixar-se que aquesta instància ... Sobretot perquè els meus 50L 1.2 i 35L 1.4 tampoc són molt afilats quan s'obren en una habitació fosca. Si no fos per la Canon 85L1.2 (i també per 24L 1/4), la nitidesa és més enllà dels límits.
El pes i el preu són la tercera cosa i no s'han d’atribuir els inconvenients.

Comentari: Dels zoom que cauen en aquestes longituds focals, aquest vidre no és igual. Recomanat principalment com a reportatge de vidre. Per a casaments hi ha un ca de 85, que m'agrada més.
La meva opinió és purament subjectiva, no jutgeu estrictament.

Avantatges: 1) Agudesa.
2) taló.
3) Obertura.
4) Protecció contra la pols i la humitat.

Desavantatges: Res significatiu. Vigneta correcta, ha mínim. Per a mi, després del sigma 150-500, el peu del trípode és massa petit. M'agradaria portar més realment una lent amb carcassa. Algú diu que les solucions són millors, però preferiria personalment un conjunt de 70-200 de 85 1.2 i 135 2, ja que serà un tros i comoditat. Un dibuix ... Bé, als 70-200 encara no és dolent. Tinc 24-70 2,8, tenia por del mateix marc tècnic del 70-200, però no, tot és bonic i agradable. Aquí teniu un zoom sobre el reportatge i un conjunt de correccions creatives en una lent:

Comentari: La lent és realment bona. Això és tot el que necessiteu saber. I descriuré els matisos que hi ha a continuació.
Per començar, els telezums usats anteriorment: nikon 70-300vr, nikon 55-200vr, tamron 18-270vs, canon 55-250is, canon 70-200 4l, sigma 150-500os. Tot això és un vidre menys agut, amb una obertura i un taló més febles.
Actualment faig servir 70-200 2.8 per 4 carcasses: 40d, 50d, 7d i 5d.Vaig utilitzar un parell més, però ara no ho són. En totes les canals esmentades, no hi ha reaccions, problemes amb l’enfocament automàtic o el taló.
Ara els punts:
1) nitidesa. És magnífic, simplement increïble pel zoom. Normalment, ni tan sols noto la diferència entre 85,88 i 2,8 i aquest zoom, que en si mateix és estrany i increïble. La lent està oberta. Fins i tot molt agut 70-200 4l de vegades cobert fins a 5,6 pel bé de la nitidesa, ja no hi ha necessitat d'això. La lent és nítida fins i tot a 7 d, i només a 5 d de nitidesa només amb un excés. Al mateix temps, els retrats no semblen ser presos per un macrushnyk, tot és agut, però decent.
2) taló. Estalvia i funciona de manera fiable. No està satisfet amb el soroll en encendre i apagar, però està a tot arreu. Encara que el mateix nikon 70-300vr, al meu entendre, fa menys soroll.
3) Obertura. 2.8 és un gran pas en comparació amb 4. I el punt no és baixar la ISO, tot i que això també és important, però a la imatge. Quant es fa diferent. 70-200 4l semblava ser molt bo per als retrats amb bon temps, però el 2.8 dóna un desenfocament completament diferent, les possibilitats augmenten. Sí, a més d’aquest taló - llogat fins i tot en interiors amb bombetes de 60 vatnyh sense bufar. Amb 580, el resultat és sempre consistentment chic.
4) Protecció contra la pols i la humitat. De debò li vaig faltar, no tinc un teleobjectiu per a Canon amb protecció. Vaig haver d'assumir l’informe d7000 de 70-300vr de Nikon. Ara, Nikonovsky (per excel·lent pel preu) la lent es posarà a descansar. És útil només si necessiteu gravar un paisatge en un fudge c5. El 70-200 4l no té protecció i, per tant, no es pot fotografiar en cas de mal temps. I la lluminositat no és suficient.
En general, si el podeu prendre, prengui aquest got: no ho farà decebre:

Avantatges: Cap revisió de la prova, per molt que les llegeixi, no el renyarà! Nitidesa, reproducció del color, velocitat d’enfocament automàtic, dibuix. Encara no s'han inventat millors punts focals per a Canon i Canon, per la qual cosa aquesta és la millor opció i no ho sentim pels diners gastats.

Desavantatges: Dimensions (molestes, sobretot amb caputxa i pesades) i exteriors (bé, de cap manera el color blanc no balla amb la carcassa); no interfereixi amb cap mitjà de defensa personal. Però totes aquestes desavantatges no són res comparades amb el resultat.

Comentari: Llarga sufocada en un gripau, perquè assumpte estimat. Després d’haver comprat, em vaig adonar que era necessari un ajustament, així com una nova motxilla, ja que tots els accessoris han deixat d’adaptar-se. Si parlem de pes, com a inconvenient, comparo el pes total de les correccions que pot substituir. (Tinc 100 correccions, 135 i 200 de L, i puc dir que aquest zoom pràcticament no els perd, excepte la imatge del 135).
No em vaig adonar de problemes amb la reacció (sóc a la meva ment), o amb enfocament automàtic al filtre, tot està bé.
Dels zoom dels anys 70 i superiors, crec que no té competidors, tenint en compte totes les proves realitzades, obertures i talons. El preu, pel que sembla, s'explica pel sistema òptic, en el qual es llisten les lents de fluorita i és car. Però a costa de la no-imatge i la nitidesa són excel·lents.

Avantatges: Diria simplement "bon vidre" en tots els sentits de la paraula.

Desavantatges: Pesat, si es queda amb ell tot el dia a les muntanyes

Comentari: Si no recordo, em vaig comprar aquest objectiu el 2008. Llavors va haver-hi l’oportunitat i, per tant, va comprar. Espero, si no per fer-me ric, guanyar almenys diners a través de fotobanks. La càmera era per aquell moment Canon 5D - senzilla, perquè la "marca" encara no estava disponible. Utilitzo aquest kit avui dia.
Avantatges: tan aviat com es va familiaritzar amb aquesta lent, immediatament es va lamentar que no ho hagués fet abans. Sí, no sóc professional i no puc treure'n tot el 100% d’oportunitats. Però després de tot el "vidre de sabó" anterior, va ser el primer que va donar una bona nitidesa a la imatge. Un trípode és bo, el tauler de control és encara millor, però res no ajudarà a una òptica desagradable, encara "farà espuma" la imatge i haurà de fer nitidesa a l'editor. I encara ha de ser capaç de fer el correcte. Vaig aprendre alguna cosa, però després de comprar aquesta lent era com una muntanya que em va caure de les espatlles. Tot i així, el vidre de marca significa molt. Si encara no gaudiu d’exposicions llargues, les fotografies s’obtenen inicialment d’alta qualitat.Només queda corregir els nivells.
No importa: no faig tiroteig esportiu, així que no necessito un estabilitzador. El vaig apagar al principi i ja no el vaig tocar. Per al "subjecte", "arquitectura" i "paisatge", simplement no és necessari si utilitzeu un trípode, un tauler de control i la funció d’elevació preliminar del mirall.
Desavantatges: amb el preu i, per tant, és clar: massa gran, no tothom tirarà. Bé, segueix sent pesat. Diverses vegades vaig haver de caminar sobre un terreny accidentat a les muntanyes de Karategi-Txerkessa: el cinturó fa mal en poques hores. Però pel bé d’interessants valors que han de patir.

Avantatges: anivellat últimament, vegeu comentaris.

Desavantatges: Sembla que en el darrer any de treball alguna cosa va passar amb la construcció.

Comentari: un parell d’anys probablement ja yuzayu. Al principi em vaig alegrar, però alguna cosa va passar amb un taló o amb les mans. Cases amb trípode, sense trípode, a qualsevol forat normul, amb filtres, sense filtres, però aquí "al camp", en el moviment de l'objecte, en disparar a la mà - doble visió, lateral i, de vegades, sobre l'objecte.
I la velocitat de l’obturació és, per exemple, d’1,500. Perifèrics - i en estàtica amb fantasmes. Però l'últim està en forats oberts. Tinc tres gots, macroelka weaving, 24-70 / II i subjectes. Assumpte, fins i tot a les mans no vull prendre. En realitat, el tiroteig d’ahir s’ha trencat. L'experiència de tir professional és important. no és un pollut fotik - el tercer cèntim.

Avantatges: Potser per a un retrat i una caça fotogràfica propera, Canon no té millor. Si tenim en compte una bona obertura (dins l’abast del zoom, és clar), un excel·lent estabilitzador i una imatge molt agradable, llavors no veig millor per a mi.

Desavantatges: com van escriure, el color de la lent no és compatible amb el color de la canal. I vull estètica. Especialment pels diners.

Comentari: El pes no és certament petit, de manera que és comprensible, no plàstic. Molt satisfet amb la lent. Recomano.

Avantatges: Sobre ells, tot està escrit a continuació. Escric per a un usuari normal que vulgui comprar aquesta revisió de vidre i musolite, o llegeixi un munt de components de pseudoexperts que diuen alguna cosa que no els sigui clara.
Si segueix la lent per cridar l'atenció, aquest és el teu got.
Per a mi, és molt específic, algú diu que no va fer fotos de diversos esdeveniments (casaments, etc.). Puc dir que no ho és. Aquest és un zoom, haureu de ser de 15-20 metres, per treure, un home en ple creixement, això és un gran desavantatge. Per a esports o concerts, és bo.
La lent no s’esmuny, capta tot sobre la marxa. El muntatge és excel·lent, però tinc una reacció a la cruïlla. Les aberracions són presents, que no diran, però es retiraran en 5 segons.
Vinyetatge, i aquí és el nostre favorit. A les 2,8, és i es pot veure, fins i tot quan es visualitza a la pantalla. Però per a mi no és un menys.

Desavantatges: Aquest és un enorme ximple, és molt pesat (fins i tot amb la presència de "bitsuhi", esgotador, creguin-me!). La meva dona no es pot treure de les mans, és difícil per a ella. No cal dir que això és normal i t'acostumes. Quan ho arrossegueu tot el dia, en algun lloc de les muntanyes, realment es fa malbé. És pesat. Les longituds focals no permeten que aquest vidre s'obri al 100%, no és un got universal per a tots els dies.

Comentari: En general, tot està bé, fort, es concentra, és constructiu per a les ungles. Per descomptat, el preu a la Federació de Rússia no està justificat, però vostès poden suportar-lo, potser el dòlar caigui!

Avantatges: - Enfocament automàtic ràpid i precís
- Excel·lent representació de color
- Excel·lent foto, fantàstic bokeh
- Estabilitzador
- Fresc barreja, millor en material i forma que en 70-200 4L
- Inclou un maleter trípode i un taló complet.

Desavantatges: - El preu no és un desavantatge, és un pagament per un professional de qualitat, una eina de treball idònia.
- El pes tampoc no és menys. Compreu immediatament una corretja de l'espatlla a la càmera en comptes del coll i no hi haurà problemes. Bé, dobla't les mans)
- A 2,8 de repetició de llum i exposició.
- L’estabilitzador no és silenciós, especialment en la posició de la lent, que és diferent de la de l’estructura horitzontal. De vegades el grinyolatge del taló és francament seriós.O potser només en la meva còpia.

Comentari: Es va traslladar a ell del 70-200 4L IS USM. L’efecte de "wow" no s’ha produït. En nitidesa, el 4-ka semblava més clar a la intempèrie. Probablement, a causa de la major profunditat de camp. La nitidesa de la paleta des de 2,8 a la màxima obertura per aconseguir més dur, necessiteu extractes de bona llum i curts (de 1/1000 i més curts). En llocs amb una il·luminació complexa, la lent és suau (és a dir, la nitidesa és excel·lent, però alhora suau, que no és dolent per als retrats), "sona" de manera brillant com hauria de fer. Hi ha presència de micromases en el rang de 150-200 en objectes molt distants (retrat de creixement, si el model és de 30 metres). Al mateix temps, hi ha menys d’ells si us concentrem en un grup de punts i no en un (5D III). Amb l’augment d’aquesta instantània al 100%, sembla sabonós, però a l’impressió fins a 30x30 això no es nota. Com més a prop es troba el model de l'objectiu, més clara serà la imatge. Els grans retrats de tota la gamma de FR són simplement afilats.
En general, 2,8 a la imatge és més lleugera, més plàstica i més suau que 4L. Bokeh comença a 70 mm (en quatre, amb 100 mm). Bokeh a la llum de fons, per cert, és simplement fantàstic, i la llum de fons no és gens vergonyosa per a la lent, l’il·luminació i l’enfocament de l’inflació són mínims. El DOF més petit requereix un enfocament més acurat dels retrats, especialment dels parells. L’estabilitzador és bo: els objectes fixos es poden disparar amb una obertura de 2,8, fins i tot de 1/15 a 200 mm amb les mans fàcilment, el marc serà perfectament agut.
Per a mi, 70-200 amb tots els matisos indicats és el principal objectiu de treball. Aparellat amb 24-70, cobreix tot el FR necessari.

Avantatges: 1. Habitatge
2. Autofocus
3. Ergonomia
4. Imatge
i generalment tot!

Desavantatges: Potser una mica car en comparació amb Sigma o Tamron, però val la pena

Comentari: Super agut, súper arrogant! L'enfocament automàtic és molt intel·ligent i molt clar. El cas és durador. Gran i pesat, però és el cost de la professió.
Imatge: chic en tots els focus. Bokeh: un retrat al voltant del pit a 200 espigues a la paperera, però la seva figura i volum no són els millors (per això, és millor prendre 85 f / 1,2, o 135 f / 2).
El faig servir com a membre del personal (sí, no ho vau pensar). Quan es va produir un rodatge al carrer (passeig del casament) - és molt convenient en aquest sentit (70 mm es prenen l'altura completa, 200 són el mateix marc al pit). De fet, l’utilitzo per rodar casaments, 24-105 (però aquest és només per al registrador i un banquet).
Ja un cop volia vendre, però tot és una llàstima.
Si sou un professional, agafeu-lo audaç si un aficionat no val la pena (gran i pesat).